Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Ув. Lbktnfyn-2, все много хуже... Я уж не хотел было пужать нашего храброго черного насарожека (пока он подает хоть какие-то признаки жизни) но вынужден Вас дополнить очередным некрологом...

В этой части "советского лунного грунта из трёх точек" единственное верное числовое значение. Неплохо, неплохо, на фоне местных "исследователей" по лунному грунту очень даже солидно смотрится. Респект.

Скептики, напоминаю, не раз по-хорошему предупреждали насатых, чтобы – флудя по чему ни попадя - мимо «лунных камней» они все же ходили на цыпочках и не кашляли, поскольку каждый чих будет всасывать насатых во все более и более глубокую жОпу. Ты что, Чернушкин, решил покашлять своей дряблой булкой? В русскую, так сказать, рулетку поиграть? Ну, давай, детка, поиграем, раз тебе так слово «респект» ндравица…

Уважаемые посетители Лунки, аномалия с количеством исследований настолько уже очевидна, что ее трудно было скрыть не только голландским сайенздиректорам (там к-во упоминаний по «Luna samples» и «Аpollo samples» достигает соотношения 7 к 1 или в числовом выражении – 50 000 к 7 000), но даже американцам, и кто внимательно начнет этим вопросом заниматься, обнаружит это немедленно.

Если исходить из того, что грунтов НАСА привезено было более чем в 1 000 раз больше, чем советского ЛГ, то и работ по нему должно быть намного больше; не в 1 000 раз, разумеется, но хотя бы раз в 50-100 точно. Ведь, кроме изучения реголита (пыли), должен быть отдельный громадный массив работ по изучению лунных камней, которых у СССР не было – это очень важный момент.
 
Однако картина на том же Гарварде для агитаторов более чем печальная.
Зайдя на сайт Гарварда - http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect – каждый в поисковой строке может поочередно набрать стандартную поисковую форму - «apollo ХХ samples» и «luna ХХ samples».

Пока вы этого не сделали, попробуйте угадать, на какую миссию выпало самое большое количество упоминаний? На А-11? На А-12? 14? 17..?

Нет, дорогие товарищи, из всех девяти «пулов» (3 «Луны» и 6 «Аполлонов») самое большое (просто зверское) любопытство ученые всего мира проявили к грунту… ну, кто угадет? Правильно! – к грунту нашей Луны-16! Смотрим…

Luna 16 samples: Total number selected: 967

Это - рекорд по всем девяти "пулам". А что же знаменитейшие грунты А-11 и А-12, доставленные якобы на Землю раньше «луновского» ЛГ, грунты, которых было – если верить НАСА – только в 1970-м году выдано 33 кг(!)?

Невероятно, но работ-упоминаний по ЛГ А-11 и А-12 на Гарварде в сумме оказалось примерно столько же, сколько работ-упоминаний только по одной нашей «Луне-16»(!). Сравниваем.

Аpollo 11 samples: Total number selected: 506.
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496
итого: ………………………………..................1002 работы

Luna 16 samples: Total number selected: 967 работ

Из приведенных цифр видно, что грунт нашей «Луны-16» был в сотни раз (с учетом его веса в 100 гр против 56 кг А-11 и А-12 ) более востребованным, чем грунты первых двух миссий Аполлонов. Не менее поразительно и то, что ЛГ следующей «Луны» - «Луны-20» - также оказался более востребованным учеными всего мира, чем грунт каждого из первых двух Аполлонов. Смотрим…

Luna 20 samples: Total number selected: 614
Аpollo 11 samples: Total number selected: 506
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496

В заключении даю полную таблицу по всем 9-ти «пулам».

Исследование ЛГ «Аполлонов»

Аpollo 11 samples: Total number selected: 506.
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496
Аpollo 14 samples: Total number selected: 472.
Аpollo 15 samples: Total number selected: 666.
Аpollo 16 samples: Total number selected: 764
Аpollo 17 samples:Total number selected: 685.
Итого:…………………………………..................3589
Среднее число упоминаний по ЛГ миссии = 3589 : 6  = 598 работ

Исследование грунтов «Лун»

Luna 16 samples: Total number selected: 967
Luna 20 samples: Total number selected: 614
Luna 24 samples: Total number selected: 366
Итого:………………………………..................…1947
Среднее число упоминаний по ЛГ миссии = 1947 : 3  = 649 работ

Вес средней, доставленной Аполлонами, порции: 382 : 6 = 64  кг.
Вес средней, доставленной Лунами, порции: 326 гр : 3 = 109 гр.

Итак…

По средней советской доставке в 109 граммов было в среднем выполнено 649 исследований.

По средней аполлоновской доставке в  64 килограмма было в среднем выполнено 598 исследований.

Черну-у-уушкин, куда ты спрятался, маленький? Тебе респект. )<

[Хома Брут]

Это теперь подтверждено не имхами сомнительными, а точными цифрами!

Так а шо делать, ежели они просют и просют? Скептики ведь действительно уже несколько раз просили их от греха подальше проходить мимо «лунного грунта» на цыпочках и не кашлять, но гордыня овладела насарожьими сердцами (и тьма невежества затмила их разум) - просют и просют. Сперва допросился Rain (проспорил мне 1 000 евро по не юсанским институтам и скрылся в неизвестном направлении), потом утоп мсье лодераннер со своими 16.3 килами испанского ЛГ на шее, потом ER* с его 10-ти киловыми камнями, которые, как он написал в своем знаменитом сочинении, индусы запросто завозили-де в Индию, потом слинял Гет Смарт с «индусскими книгами по исследованию ЛГ», затем с 33-ю килами и на вьюверовских "черных сотнях" погорел Саженька, потом сдулся Корней с теми же 33-ю килами, "черными сотнями" садиста Вьювера да с 5800-стами коротевскими «исследованиями (это ж надо так брехать! )... Сейчас вот третьи сутки не подает признаков жизни уважаемый Гусик (гагага который), - и все из-за того, что обуяла этих отцов гордыня (и слышат они голоса бесовские, которые невозможно изгнать из их подкорки никакими святыми причастиями – даже гарвардскими).  

Вот прямо и честно предупреждаю: в следующий раз покажу (вернее, агитаторы сами покажут), как в самих США исследовали-де «лунные камни» (не реголит, а именно «камни») – здесь публика неделю споцтола выползать не будет, но я более чем уверен – таки попросют и таки "покажут". Ибо, повторяю, гордыня овладела ихними сердцами (и тьма невежества затмила их разум).

Дураки! Хоть бы для виду написали тысячёнок сто работ по Голливудской продукции!

Так на сайте НАСА висит аппетитнейший шахер-махер: ежегодно НАСА раздает-де в институты всего мира около 400 порций ЛГ. Стало быть, «имеем» более 16 000 порций и столько же работ. А Вы теперь спросите у насатых, сколько из этих 16 000 порций попало в Китай, и сколько в СССР/Россию? И когда тьма невежества затмит их разум, и они покажут Вам скан газеты «Правда» и сочинение беллетриста Усральникова, Вы спросите, сколько из этих 16 000 порций вообще попало за пределы США? Уверяю Вас, что после этого вопроса гордыня покинет ихние сердца и они прикинутся слабоумными и глухонемыми, но вернее прочего – просто разбегутся кто куда – отдышаться, отсидеться, штаны простирать. Вот такие они у нас маленькие храбрые мазохисты.

Или просто игнорировали бы советский грунт, сославшись на то, что он "коммунистический" и им, лгунам и мошенникам руки жжёт!

А низззя! Это, во-первых, поставит под сомнение наличие юсанского ЛГ, а во-вторых, без работ по советскому ЛГ невозможно будет «доказать», что юсанский ЛГ – «тоже настоящий». +@>

Мошенничать - и то не умеют как следует!

Не согласный я. «Каменная версия» обмана ольманкинда задумана и исполнена жуликами на высочайшем уровне, поверьте. Учтены все детали и нюансы, продумано буквально все до мелочей, однако фальшак есть фальшак, - подлог первым по-настоящему расковырял Мухин еще в 2002 году, после чего остальные скептики просто уже доводили дело до конца, и к моему здесь появлению все было фактически кончено (за последние два года мы лишь слегка систематизировали материал и более жирно подчеркнули некоторые нестыковки).

[vitalyn]

Съёмка ролика проходила в вакууме. Это убедительно продемонстрировали эти парни:

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Ах, какая амплитуда! Ах, как медленно затухают колебания! У американских флагов!  &/

Прошу читателей из числа не роботов обратить внимание на вывод, который я зафиксирую - ролик был снят на "Луне".

Браво!!!   Поставил +
Жаль за "Луну" в кавычках нельзя поставить ещё один плюс.

Тащи ещё!  )<

[Хома Брут]

Браво!!!   Поставил +
Жаль за "Луну" в кавычках нельзя поставить ещё один плюс.

Тащи ещё!  )<

Я вот жду, когда тьма невежества покинет их разум и они начнут, наконец, «лунный грунт» тоже брать в кавычки. В принципе, дело идет к тому, что к середине следующего года среднее сообщение усредненного насарога будет выглядеть примерно так…

Все же нельзя исключать возможность того, что после опупеи в Хьюстоне все еще хранится хотя бы 200 гр антарктического «лунного грунта». И как ни крути, Сатурн-5 все-таки оторвался от стартового стола и куда-то полетел, - ну, куда он еще мог полететь, если не «на Луну»?  

[Oleg K]

Звиняйте я из Томска(апеляционка ФАС-а). Из инет-кафе.

Хома ты положительно дурак. По твоим "наборам из АДС", например, луна-75 дает 309 упоминаний.  Проверь.  Это НЕ УПОМИНАНИЯ. Поисковики с таким набором цепляют всякую хрень.

[Oleg K]

"В этой части "советского лунного грунта из трёх точек" единственное верное числовое значение. Неплохо, неплохо, на фоне местных "исследователей" по лунному грунту очень даже солидно смотрится. Респект."

-Получай, фашист, гранату от Советского бойца!

- Высказался я таки несколько сжато!
 Суть вот в чём! Ценность пробы грунта определяется её массой и представительностью! Например, инопланетяне с-ли в Подмосковье тонну грунта, увезли к себе и там изучат.
 Проба была взята в районе, например, торфяника. Долго и нудно её изучали в инопланетных институтах и пришли к выводу, что Земля состоит (по крайней мере - внешние слои) - из торфа! Очень ценный вывод!
 Но если бы были взяты тысяча проб из разных точек Земли по килограмму, то ценность того же количества вещества для науки была бы неизмеримо выше!

Теперь смотрим на доставленный на Землю лунный грунт. Советские аппараты привезли пробы из трёх точек Луны, причём, все пробы отбирались одним "черпком" (если не брать во внимание бурение в глубину)
 А "астронавты" отбирали пробы в месте посадок, в семи районах, и в разных местах, наверное, выбирая самые интересные образцы.
 Разумеется, что тот грунт, который они привезли, в научном смысле ценнее советского - порядка на два-три!
 И если учёные, которые "всем кагалом набросились" на советские пробы грунта, сделали на нём 50 000 работ, то на американском должно было бы быть сделано работ раз в сто больше и уж никак ни меньше, чем на советском!
 А на деле - "научная ценность" лунного грунта американских экспедиций оказалась в семь раз меньше, чем у советского!
Вывод: Эти сверхчестые и сверхнаучноэтичные исследователи, которые могли пользоваться полутонной грунта НАСА, прекрасно знали, что это фальсификат, молчали в тряпочку и ковырялись ультрамикроскопами в пылинках, доставленной Советскими автоматическими станциями, потому, что другого лунного грунта на Землю никто не доставлял!
Это теперь подтверждено не имхами сомнительными, а точными цифрами! Хома Брут правильно сделал, что привёл именно цифры!
 Дураки! Хоть бы для виду написали тысячёнок сто работ по Голливудской продукции!
Или просто игнорировали бы советский грунт, сославшись на то, что он "коммунистический" и им, лгунам и мошенникам руки жжёт!
Мошенничать - и то не умеют как следует!

Блин, ну нету 50 000 работ по грунтам лун. Набор в гугде/скайнсдиректе  это не работы. Это слово "luna", вырванное из контекста.  Чаще это вообще фамилия автора. Тут Ваш модератор блажил про "чорную сотню" Вьювера.  Так вот. Пробой (надо открывать и смотреть)  по такому поисковику на скайнсдиретке на 7000 таких упоминаний дал чуть за сотню работ. Пятьдесят тысяч у Хомы это бред.

[Oleg K]

Раз уж зашел и поезд позже:

Хома, у Рэнди Коротева нет 5800 публикаций. Проверь сам.

He's analyzed more than 1000 lunar meteorite samples by INAA and thinks that he has seen more lunar meteorites than anyone else

.

http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm

[Oleg K]

Для желающих:

 Телефон:314-935-5637
 Факс: 314-935-7361
 Email: korotev@wustl.edu

[Хома Брут]

Звиняйте я из Томска(апеляционка ФАС-а). Из инет-кафе.

Хома ты положительно дурак. По твоим "наборам из АДС", например, луна-75 дает 309 упоминаний.  Проверь.  Это НЕ УПОМИНАНИЯ. Поисковики с таким набором цепляют всякую хрень.

Это естественно, - даже невозможные комбинации в каких-то минимальных случайных пересечениях присутствуют. Например...

apollo 13 samples
Selected and retrieved 71 abstracts

А если ты такой вумный, то, во-первых, займись набором, при котором поисковик не цеплял бы "всякую хрень", - а показал реальное количество работ; а во-вторых, если брать "с хренью", то получим...

apollo samples
Total number selected: 2922

luna samples
Total number selected: 6977

То, что ты с Омска, - звыняю, то, что ты появился именно в момент очередного выворачивания лживого защисранского нутра наизнаку - звыняю, даже то, что ты аблакат - тоже прощаю, а вот то, что ты лжец и баран - извинить не могу никак. А то, что ты лжец, я тебе щас еще раз покажу, но предупреждаю - показываю в последний (тридцатый, наверное) раз.

[Хома Брут]

Блин, ну нету 50 000 работ по грунтам лун.

Хуцпист задрипанный, апполлоновые 7 000 ты посчитал РАБОТАМИ, а советских 50 000 ты считаешь УПОМИНАНИЯМИ? Штаны бы с тебя поспущать, да розгами, розгами...

Пятьдесят тысяч у Хомы это бред.

Последний раз выворачиваю твою хитрожОпую хуцпу наизнанку, и на этом уже точно ставлю точку, - в случае очередного шахер-махера в виде вышеприведенной лжи буду просто выбрасывать твои художества на помойку.  

Итак, вот история "бреда". Все, что ниже, писано и объяснено мной уже много раз, но эта дрянь делает вид, что ничего не помнит... Вот мое сообщение от 4 марта...

Хома, там нет 50 000 работ по советскому ЛГ. Ты не знаешь просто как работает поисковик.

Обращаю внимание посетителей на очередное вранье Корнея.

В попытке доказать массовость раздач юсанского ЛГ на исследования, Корней размещает следующий аргумент...

Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!

Я, проделав ровно то же самое, что проделал Корней, - но введя в строку поиска нашу Луну-16, выяснил, что поисковик выдает следующее...

16,685 articles found for: luna 16 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a

Далее, ввожу “luna 20 samples»

Итог: 17,591 articles found for: luna 20 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647944217&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=90280df6555d7f0a81bfea0dde383ea1&searchtype=a

И, для ровного счета, набираю “luna 24 samples»

Итог: 15,949 articles found for: luna 24 samples

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647941923&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=02b8b37795bf069804a1f81503a55a4a&searchtype=a

Как видим, я проделал ровно то же самое, что и Корней. Счет - на табло. Но проходит неделя, в Лунку вновь заползает Корней и с восхитительной наглостью заявляет - Ты не знаешь просто как работает поисковик.

Далее, Олег К. с помпой подчеркивает множество (аж 7!) импортных работ по юсанскому ЛГ на первой же странице списка. Цитирую его…

На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Прекрасно, но на первой же странице работ по ЛГ Луны-16 висит не жалких 7, а 24(! - из 25-ти) импортные работы по ЛГ советской Луны-16. Можно пойти и легко это проверить, вот адрес:

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleListURL&_method=list&_ArticleListID=1647942752&_sort=r&_st=13&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b0076e6447ec132fc176d94d8223ddd&searchtype=a

Более полный разбор корнеевской хуцпы по адресу...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1743852#msg1743852

А тебя, Корней предупреждаю - твои надежды, что я каждый день буду оправдываться по кругу и с восходом солнца вновь и вновь разоблачать твою старую и доказанную хуцпу - напрасны. Я буду поступать много проще.


Написано это было еще 4 марта, но после этого Корней, выждав каждый раз паузу, раз 10 принимался за старое - "Хома - дурак, пятьдесят тысяч у Хомы это бред".

[Хома Брут]

Раз уж зашел и поезд позже:
Хома, у Рэнди Коротева нет 5800 публикаций.

Причем здесь публикации? Ты писал?

Цитата: Oleg K от 19 Марта 2011, 22:08:18

Крупнейший спец. в штатах Рэнди Коротев. Исследовал более 5 800 образцов аполлонов и 78 советских.

Стало быть, исследования ты по-прежнему подтверждаешь?

Весь этот отборный шмурдяк (заявление про исследование Коротевым 5 800 образцов юсанского и 78 советского ЛГ) действительно висит по адресу: http://eps.wustl.edu/ - лично перепроверял. (Department of Earth and Planetary Sciences, Washington University in St. Louis).

Вам, деточка, с насой просто меньше врать надо...

[Хома Брут]

Для желающих:

 Телефон:314-935-5637
 Факс: 314-935-7361
 Email: korotev@wustl.edu

  Смотри, читай, народ, как насатые доказывают реальность САМОГО ГРАНДИОЗНОГО СОБЫТИЯ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. +@>

ЗЫ. Спецом фиксирую, чтобы аблакат не одумался да не удалил.

[skriminator]

На этой анимации хорошо заметно, насколько невыносимо горяч фотоаппарат, астронавт даже в перчатках не может к нему прикоснуться. Вся плёнка поплавилась! И все съёмки подделка, в том числе и эта, с раскалённой камерой.

Ещё на этой анимации видно, как трясётся изображение, будто снимал оператор с тремором рук. Хотя снимающая камера по официальной версии лежала на ЛМ. Может от прыжков "астронавтов" пол в студии трясся?

Предлагаю другой вариант: не заявлять что это артефакт сжатия, - в это не поверит никто, имеющий глаза - а согласиться, что таки да - тень.

Здесь тоже тень?



И здесь тень!? На небе?
Посмотрим внимательно на фрагмент от 02:13 до 02:15:



Всем хорошо видно, что флаг неподвижен?
Читателю достаточно самостоятельно посмотреть ролик http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html , чтобы после неподвижности флага в 02:16 увидеть отчётливое колыхание полотнища:



Итак, после нескольких секунд неподвижности флага от 02:13 до 02:15 в 02:16, полотнище отчётливо качнулось именно в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт".

[joe]

Итак, после нескольких секунд неподвижности флага от 02:13 до 02:15 в 02:16, полотнище отчётливо качнулось именно в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт".

Ну мало ли каким чудом мог его зацепить скачущий астронавт. Главное, что флаг колышется без затухания, значит, в вакууме. Здесь еще вопрос, какой это вакуум. Совсем не обязательно использовать установку типа той камеры диаметром 30м, если надо показать грубое приближение. В Голливуде можно прибегнуть к съемкам в Андах, например (разрежение 0.5-0.2, затухание будет значительно менее заметно), или в грубо подготовленной цистерне, откуда откачивают до разрежения 0.1-0.01 без излишних сложностей с помощью простейших помп. Легкое влияние атмосферы еще можно предположить, в частности третий ассистент по имени ЛМ может снимать с груди даже без маски.

[ER*]

Ещё на этой анимации видно, как трясётся изображение, будто снимал оператор с тремором рук. Хотя снимающая камера по официальной версии лежала на ЛМ. Может от прыжков "астронавтов" пол в студии трясся?

А может, во время пересьёмки на ролик есть небольшие сдвиги кадров при сканировании? Кто знает, кто знает...

Здесь тоже тень?
И здесь тень!? На небе?

А зачем нам кузнец небо? Где главное у аферистов? Главное у них - на древке. И, конечно же, это не тень от полотна, а артефакты сжатия - у аферистов не может быть иначе.



Кто знаком с технологией DVD, тот знает: там и смотреть нечего - сплошные артефакты, а не качество. Какая там ещё может быть тень?

Всем хорошо видно, что флаг неподвижен?

Вы и раньше говорили, что неподвижен:



а потом аферисты шлют мне файлы, и выясняется, что подвижен.



Это какая-то загадка.  

Нет, у аферистов всё же красивше теория. Ни тебе "артефактов DVD" вместо теней, ни "неподвижного" флага, который почему-то, таки, подвижный.  "=?

[skriminator]

А может, во время пересьёмки на ролик есть небольшие сдвиги кадров при сканировании? Кто знает, кто знает...

Может и пято на древке - есть небольшие сдвиги кадров при сканировании? Кто знает?

А зачем нам кузнец небо? Где главное у аферистов? Главное у них - на древке. И, конечно же, это не тень от полотна, а артефакты сжатия - у аферистов не может быть иначе.



Кто знаком с технологией DVD, тот знает: там и смотреть нечего - сплошные артефакты, а не качество. Какая там ещё может быть тень?
Вы и раньше говорили, что неподвижен:



а потом аферисты шлют мне файлы, и выясняется, что подвижен.



Это какая-то загадка.  

После этого флаг был неподвижен. Желающие могут посмотреть ролик и убедиться сами. Может быть, комментарии пользователя "ER*" предназначены для тех, кто не захочет скачивать ролик?

Нет, у аферистов всё же красивше теория. Ни тебе "артефактов DVD" вместо теней, ни "неподвижного" флага, который почему-то, таки, подвижный.  "=?

Почему-то у "защитников НАСА" привычка делать вид, что не прочитал сообщение оппонента. Придётся повторить:



Здесь тоже тень?



И здесь тень!? На небе?
Посмотрим внимательно на фрагмент от 02:13 до 02:15:



Всем хорошо видно, что флаг неподвижен?
Читателю достаточно самостоятельно посмотреть ролик http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html , чтобы после неподвижности флага в 02:16 увидеть отчётливое колыхание полотнища:



Итак, после нескольких секунд неподвижности флага от 02:13 до 02:15 в 02:16, полотнище отчётливо качнулось именно в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт".

[trc]

skriminator

ER-ка как всегда стебается, то в DVD у них сплошные артефакты, то яйца ему мешают как танцору...в общем одни отговорки, а по теме убийсвенного ролика сказать то им нечего.

ЗЫ. На ролике видно, и картонную луну, и атмосферу...все ясно и понятно, если внимательно посмотреть клип из лунного шоу.

[ER*]

После этого флаг был неподвижен.

Т.е. больше не настаиваете, что в 2:06 флаг был неподвижен. Прогресс. ;)

После этого флаг был неподвижен.

Следущий момент после этого нам тоже известен:



Ну да, неподвижен-неподвижен.  "=?

Почему-то у "защитников НАСА" привычка делать вид, что не прочитал сообщение оппонента. Придётся повторить:

Ну, тогда и я повторю намёк. Аферистам не важны артефакты на контрастном ч/б ролике на небе, а важны артефакты на оригинальном диске DVD на древке. Готовы стоять до последнего опровергателя, что это не тень, а артефакты?

Посмотрим внимательно на фрагмент от 02:13 до 02:15:
Всем хорошо видно, что флаг неподвижен?

И ещё раз повторю - а Вы уверены, что он неподвижен? ;) Вы долго пудрили мозги почтенной публике, про, якобы, неподвижность флага на 2:06, но аферисты прислали файлы - и всё развеялось как дым:



Не повторится ли такая же история и на 02:13 - 02:15? ;)

Но Вы продолжайте, продолжайте. Сам субъект обсуждения здесь не важен. Наступает захватывающий момент - до какой границы можно дойти, слепо (в прямом смысле) защищая "неподвижность" флага?




 "=?

[trc]

ER

Ты жулик я давно это говорил 

И ещё раз повторю - а Вы уверены, что он неподвижен?

Ты не из под того рисунка выдрал цитату.
Глаза разуй.

[skriminator]

Т.е. больше не настаиваете, что в 2:06 флаг был неподвижен. Прогресс. ;)Следущий момент после этого нам тоже известен:

Где тут противоречие? После 2:06 флаг был неподвижен. О чём свидетельствует ролик.

И ещё раз повторю - а Вы уверены, что он неподвижен? ;) Вы долго пудрили мозги почтенной публике, про, якобы, неподвижность флага на 2:06, но аферисты прислали файлы - и всё развеялось как дым:

Повторяю, неподвижен после 02:06

Не повторится ли такая же история и на 02:13 - 02:15? ;)

Но Вы продолжайте, продолжайте. Сам субъект обсуждения здесь не важен. Наступает захватывающий момент - до какой границы можно дойти, слепо (в прямом смысле) защищая "неподвижность" флага?

"Защитники НАСА" по типовому приёму делают вид, что не прочитали предыдущее сообщение. На ролике ясно всё видно. На анимации я показываю неподвижность флага на 02:13 - 02:15. Любой может убедиться. Читатели не слепые и им всё прекрасно видно.  В следующий раз просто буду давать ссылку на доказательство наличия атмосферы в месте съёмки:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1886607#msg1886607