Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[joe]

Угу... Давно это утверждаю - у них,  кроме советского  реголита,  и не было ничего.

Ты намекаешь, что уже весь реголит им отдали? Вполне может быть.  Лучшую подстраховку в пользу США трудно и  придумать.  Получается тогда, что у СССР  никаких луноходов не было... То есть, все в говне,  и все друг о друге молчим. И ещё на Луну не высаживаемся. 

Это да, USA + CCCP как те два ковбоя, на спор накушавшиеся дерьма, и оказалось - все съели задаром.

[Верт]

Ай-яй-яй, Альфа, ай-яй-яй! Вот зачем вы тоже самое по второму разу спросили?! Щас вот, прямо щас и проверим, трут тут неудобные посты или не трут
Вашу фотографию вы взяли из этой вашей лунопедии, где она подписана такой бредятиной:
Между тем нормальная фотография, расположенная например на одном из серверов НАСА http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html , выглядит по другому (различия значительны и хорошо видны):




Так что у меня вопрос к вам, Альфа: откуда у вас в лунопедии взялась вся эта голубизна?
А самой поискать никак?

Вот вам фото, раз вам религия не позволяет пользоваться гуглом:

Раз http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg

Два http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/ALSEP_AS14-67-9386.jpg

Три http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg

Четыре http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5942.jpg

Пять http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5943.jpg

Шесть http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5945.jpg

Семь http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5949.jpg

Эва как! Скептики оказывается шкалу пририсовали на стекле! Во шахер-махер выдают, ку.... перегар обзавидовался!

[viewer]

Наглая ложь.
Совпадение. Повторюсь, я здесь никогда не регистрировался под другими никами.
Косвенной причиной регистрации послужило то, что скучно здесь стало - еще бы, опровергатель на опровергателе сидит и опровергателем погоняет 
Вот и решил, так сказать побеседовать с местными мудрецами. А мудрецы как выяснилось ни в астрономии ни в космонавтике ни ухом ни рылом.
Не стыдно врать-то? Ты ж модератор. Еще скажи что ипы совпадают.

Ага, ага!



Что, лопни, но держи фасон, а то хуцпа некошерная выйдет, али с довольствия снимут? 
Сливай воду, перегрев, спалился ты, касатик, в очередной раз. 
Про айпишники (ипы - (с) перегрев aka quququ) даже не смешно
Давай уж лучше про Ф-1 (эпохальное совещание и все такое прочее) - скучно не будет, гарантирую. 

[sokrat]

Давнехонько не был с вами.
Это обсуждали?
http://www.km.ru/v-rossii/2011/04/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/kmru-razoblachil-lunnuyu-aferu-ssha
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu

[BigPhil]

Ай-яй-яй, Альфа, ай-яй-яй! Вот зачем вы тоже самое по второму разу спросили?! Щас вот, прямо щас и проверим, трут тут неудобные посты или не трут
Вашу фотографию вы взяли из этой вашей лунопедии, где она подписана такой бредятиной:

Между тем нормальная фотография, расположенная например на одном из серверов НАСА http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html , выглядит по другому (различия значительны и хорошо видны):



Так что у меня вопрос к вам, Альфа: откуда у вас в лунопедии взялась вся эта голубизна?

А чем эта плоха, прямо из Лунных дневников http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5390.jpg ?



Кому-то что-то не ясно ещё с этим QUQUQU ?

[Чёрный Глиммунг]

Смотрю, и точно, - вижу перед собой веселого... Где и с кем веселишься-то?

Ну-ка, ну-ка!
Как там начало фразы будет на языке оригинала - I'm gay... - ну и так далее.  +@>
gay - (англ) уст. весёлый, радостный; беззаботный, беспечный (о человеке)

+@>
Ребят, да у вас серьёзные психологические проблемы.  Вам пора определяться, да. Тем более, что вы явно нравитесь друг другу. Зачем вы себя мучаете, проказники?  +@> Себя и свои "кошерные булки". +@>

[viewer]

+@>
Ребят, да у вас серьёзные психологические проблемы.  Вам пора определяться, да. Тем более, что вы явно нравитесь друг другу. Зачем вы себя мучаете, проказники?  +@> Себя и свои "кошерные булки". +@>

Гебефрения у вас выражена достаточно серьезно. Советую не запускать. Фрейд может и не помочь.

[Lbktnfyn-2]

"И в течение нескольких прошедших лет нахождения в вакууме специального хранилища, при постоянной “земной” температуре, распались на части. И в данное время практически все камни превратились в россыпи разнокалиберных мелких фрагментов. К тому же камни не только разваливаются на части, но даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились"."

- Это камни сознательность проявляют в знак благодарности, что НАСА их на Землю привезли!

 Чтобы не занимать лишнего места в хранилище - берут и усыхают!
Факт, что НАСАки привезли на Землю совершенно новый вид усыхающего вещества!
 Я бы на их месте, не занимался всякой околонаучной фигнёй с анализом этих камней, а устроил целый институт по изучению этого усыхания. И все нобелевские премии по физике были бы ихние!
 А вот советский лунный грунт - нифига не усыхает! Наверное - качество таки не то - отсталая страна и всё такое...

[Angobor]

Стандартный русофобский взгляд на историю космонавтики:

- Русские первыми запустили спутник, потому-что они своровали технологию у демократических ученых США (на сторону которых перешли демократические ученые нацистской Германии).
- Русские первыми отправили человека в космос, потому что они кровожадные.
- Гагарину пришлось прыгать с парашюта, потому что русские не смогли придумать способа получше.
- Русские первыми отправили автоматические зонд к Луне, потому что они не могли отправить туда человека.
- И так далее (читайте кукУку).

Вопрос к кукУке (по ситеме ЕГ):

- Русские смогли отправить автоматический зонд и мягко посадить его на поверхность Венеры:

1. Потому что им делать было нефига.
2. Потому что они кровожадные тираны.
3. Потому что ...

В общем, устал я уже от этого русофобского дебилизма, сил никаких нет.

Уезжаю на всё лето на дачу, ананасы в Заполярье выращивать...

[Lbktnfyn-2]

"В общем, устал я уже от этого русофобского дебилизма"

- Мож, от дебильной русофобии?

[Angobor]

"В общем, устал я уже от этого русофобского дебилизма"

- Мож, от дебильной русофобии?

Типа, есть русофобия какая-то другая?

- научная;
- креативная;
- популярная;
- бытовая...

Я хочу сказать, что здравого смысла нет ни в русофобии, ни в нацизме, ни в какой-либо другой расовой лихорадке...

Догадайтесь, почему этот народ:

http://www.youtube.com/watch?v=CuEwXZedi6A
-  первым прогуляется по Луне и это никого уже не удивит?

[skriminator]

Недавно здесь пропагандировали ролик "Mythbusters Moon flag waving hoax", который хотя и был прокомментирован, всё же оставлял впечатление какого-то фокуса.



Период малых собственных колебаний математического маятника длины L неподвижно подвешенного в однородном поле тяжести с ускорением свободного падения g не зависит от амплитуды и массы маятника и равен


На Луне период колебаний будет больше примерно в 2,5 раза. Каким образом можно увеличить период колебаний на съёмочной площадке, чтобы сделать его примерно таким, каким бы он был на Луне? Внимание, правильный ответ:
Необходимо увеличить расстояние от точки подвеса до центра тяжести. Грубо говоря, надо прицепить какую-нибудь тяжесть к нижнему краю полотнища.

Смотрим ролик http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html внимательно на предмет нижнего края. Первоначально флаг похож на обычный, что и демонстрирует нам "астронавт":



Как бы показывая, что джентльменам не о чем беспокоиться, флаг "самый обычный". Затем "астронавт" совершает какие-то манипуляции с флагом. Загадочные сами по себе, эти движения странно выглядят в перчатках, "надутых как футбольный мяч":



Зато получаем флаг, в углу полотнища которого вставлен продолговатый предмет:



На тренировках давали другой флаг:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Apollo_14_Crew_Training_-_GPN-2000-000962.jpg
Так что кроме наличия атмосферы, на ролике заметны ещё кое-какие детали, говорящие о низком качестве фальсификации.

[joe]

Неплохо было бы выставить параллельно оба ролика, где бы качался флаг на "Луне" и тот, что у парней из Mythbusters. Мне казалось, периоды их совпадают довольно близко. А что до удлинения длины подвеса, этот фокус вряд ли пройдет - если у нормального флага центр где-то посередине (с учетом верхней перекладины, он конечно, смещен), то чтобы удлинить период в 2.6 раза, длину подвеса надо увеличивать в 6 раз, а это намного ниже нижнего края флага, чуть не у самой земли.

зы. Наверное, Ч.Глиммунг, отказываясь от медали, хотел этим сказать, что 30 серебренников греют лучше. Наверное, исчезал не просто так, а срочно убежал докладывать руководству об очередном проколе миссии. Вскоре, надо ожидать, все ролики Луны будут дополнительно замедлены и откорректированы, а ребят из Mythbusters ждет неприятная головомойка.

[quququ]

Тут мои вопросы, неудобные для опровергателей, тоже игнорят в немалом количестве. А казалось бы, на одного меня приходится штук десять опровергателей, и времени на ответ у них предостаточно. Отмазки всякие можете не придумывать, я-то знаю, что вопросики неудобные для вас весьма.

Если подробней, то вот они, эти вопросы, на которые тут никто внятно не ответил:

Кто сказал, что земную орбиту он не покидал?

(Это про Аполлон-8)

Неосвещенная обр. сторона Луны

А этот бред все еще находится в тутошней лунопедии?

1. Прям таки невозможность? Почему ж СССР собирался туда же, на ту же самую Луну?

Видео есть? Фото? А был ли мальчик (т.е. опыт) ?

Что и где там обвисло?

Ну и ...... что? Опус "Непрохожего" о гелиоцентрической орбите вдруг перестал быть опусом?

Если на вашей "скептической" стороне правда - почему вы на других (тематических прежде всего) форумах ничего не можете доказать?

Я человек новый, и могу быть не в курсе тутошних споров. Поэтому, будьте так добры - поясните:
- что не так с лоскутами, и
- что не так с ручками.

Своими словами, без всяческих лунопедий.

Можно поподробней про произвольную траекторию, особенно интересует, что именно в данном случае было нереально и невозможно?

Только одна отечественная фирма находится на уровне ведущих зарубежных ( за сколько минут нагуглите ее название? [Улыбка] )

Как он может устроить, если я что-нибудь НЕ лунное просил? Как я уже говорил, примеров советского вранья множество (Гагарин, Леонов, Луны, Салюты, Зонды, Космосы, Венеры, Марсы,......). Что с враньем НАСА? Сдуваетесь?

А что я такого сделал? Указал на несколько лулзов в вашей лунопедии? Кстати, они уже исправлены? Если нет, то почему?

[quququ]

Стандартный русофобский взгляд на историю космонавтики:

Я не русофоб, придется повториться если до вас не доходит никак.

- Русские первыми запустили спутник, потому-что они своровали технологию у демократических ученых США (на сторону которых перешли демократические ученые нацистской Германии).

Ложь.

- Русские первыми отправили человека в космос, потому что они кровожадные.

Ложь.

- Гагарину пришлось прыгать с парашюта, потому что русские не смогли придумать способа получше.

Т.е. по вашему Гагарин приземлился внутри КК?

Мочь то могли, но сроки сильно поджимали.

- Русские первыми отправили автоматические зонд к Луне, потому что они не могли отправить туда человека.

Человека отправить и правда не могли - ракеты нужной для этого не было.

- И так далее (читайте кукУку).

Три ха-ха! Где я что-то русофобское, нехорошее написал?

Вопрос к кукУке (по ситеме ЕГ):

- Русские смогли отправить автоматический зонд и мягко посадить его на поверхность Венеры:

Вопрос ваш идиотский, хотя бы потому, что не указан, какой именно зонд (а их было много).
Вообще приоритетной целью был Марс, но на него посадить не получилось, поэтому сосредоточились на Венере. На Венеру где-то с десятой попытки успешно посадили и исследовали Венеру в дальнейшем, пока не надоело.

[quququ]

Догадайтесь, почему этот народ:
-  первым прогуляется по Луне и это никого уже не удивит?

Ха-ха опять! Первыми прогуляться они уже ну никак не смогут, а вот быстрее наших могут вполне, хотя если брать ситуацию на 2010-2015, у России, а не у Китая бОльший задел для осуществления пилотируемой лунной программы.

[joe]

Ха-ха опять! Первыми прогуляться они уже ну никак не смогут, а вот быстрее наших могут вполне, хотя если брать ситуацию на 2010-2015, у России, а не у Китая бОльший задел для осуществления пилотируемой лунной программы.

Это да, а у ЮСОв - вообще никакого задела нет. Мало того, вы и доказать обратного не можете, кроме как ссылками что все так говорят. Это хорошо, что вам вещает ОБС ("одна бабка сказала").
Первым на Луне станет каждый, кто в реальности долетит до нее. Пока фактов обратного вами не выложено, кроме ссылок на ОБС.

Цитата: Angobor от Сегодня в 12:15:15
- Гагарину пришлось прыгать с парашюта, потому что русские не смогли придумать способа получше.
Т.е. по вашему Гагарин приземлился внутри КК?
Мочь то могли, но сроки сильно поджимали.

А что смогли ваши саксонские подопечные, так это плюхаться в капсуле в океан. Видать, это была тайная супертехнология.

[Привет:)]

Если подробней, то вот они, эти вопросы, на которые тут никто внятно не ответил:(Это про Аполлон-8)
А этот бред все еще находится в тутошней лунопедии?

Все вопросы галимая хуцпа для затяжки времени, вам были заданы простые детские вопросы - на которые вы ответили "я не знаю" и "с чего вы это взяли" из них два ваших вопроса более менее осмысленны, но не имеют никакого отношения к теме - врал ли СССР и почему с Лунопедии сомнительные версии. Первое  - да врал, но не про "величайшее достижение" а в мелочах касательно реальных достижений, второе -в Лунопеди может быть 99 % лулзов,  и этого никто никогда никто здесь не отрицал и не отрицает, а наоборот всячески подчеркивают этот факт, но 1% разоблачений достаточно что бы сказать - у НАСА никогда не было пилотируемых миссий далее околоземной орбиты. НИКОГДА. Шаг этот "человечества" "велик" никто не спорит но по своей наглости и  объемам воровства и этого никто здесь не отрицает

[Альфа]

Ай-яй-яй, Альфа, ай-яй-яй! Вот зачем вы тоже самое по второму разу спросили?! Щас вот, прямо щас и проверим, трут тут неудобные посты или не трут

Успокойтесь, никто вас не трет. Если только не вы сами.

Между тем нормальная фотография, расположенная например на одном из серверов НАСА http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html , выглядит по другому (различия значительны и хорошо видны):

Угу. НАСА бы ее еще побольше засветила бы. Чтобы Олдрин стал совсем белым +@> +@> +@>

Так что у меня вопрос к вам, Альфа: откуда у вас в лунопедии взялась вся эта голубизна?

из Лунных дневников НАСА вестимо(Спасибо БигФилу! ).

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5390.jpg 



Вопрос: какого цвета космос?

Раз http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg

Два http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/ALSEP_AS14-67-9386.jpg

Три http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/ALSEP_AS15-85-11468.jpg

Четыре http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5942.jpg

Пять http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5943.jpg

Шесть http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5945.jpg

Семь http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5949.jpg

Обидели-обманули!  {*}

Я такого шмурдяка сама могу нафоткать в любом ангаре. Посыпав пол цементом. Главное, чтоб не было никаких звёзд!  

Где фотки отражателей после "отлёта" астронавтов с Луны?

[Angobor]

Ха-ха опять! Первыми прогуляться они уже ну никак не смогут, а вот быстрее наших могут вполне, хотя если брать ситуацию на 2010-2015, у России, а не у Китая бОльший задел для осуществления пилотируемой лунной программы.

Я очень сильно в сомнениях, по поводу интерпретации слова "наших"...