Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[skriminator]

В очередной раз незаслуженно оклеветанный Д.Л.Глиммунг (насупившись и глянув так, как будто впервые видит скриминатора) :
-Не понимай... русский говорить...

Привычка "Чёрного Глиммунга" юродствовать на форуме общеизвестна и давно стала общим местом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1895190#msg1895190

Знаете ли Вы, что этот песок под ногами астронавтов перелопачен не один раз? Знаете ли вы, что "нормальные" опровергатели, уже давно говорят, что "песок" разлетается именно так, как и должен при отсутствии воздуха и 1/6 тяготения? И что они придумывают мокрый гравий с диаметром песчинок 0,4мм? Или мелкую дробь? И только Вы вдруг увидели какое-то несоответствие.

Любому читателю первым делом бросится в глаза бездоказательность реплики, брошенной с наивным высокомерием. В самом деле, если есть доказательства, почему бы их не привести? Кто такие мифические "нормальные" и сколько их? Ссылка, разумеется, отсутствует. Причём то, что съёмка пресловутого ролика http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html происходила в атмосфере, давно очевидна любому:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1889356#msg1889356 и моё предыдущее сообщение это всего лишь дополнительно подтверждает. Просто "Чёрный Глиммунг" в очередной раз прикинулся слепым и невменяемым.

Маза-фака-сепарака.

"Новичку": приколись, чувак, мы здесь правда развлекаемся. В натуре ваще.

Очередное подтверждение навязчивого желания "Чёрного Глиммунга" пачкать форум. Чём вызвано появление столь бессодержательных сообщений "Чёрного Глиммунга"? Не исключая возможности того, что его поведение является симтомом чего-то более серьёзного, можно предположить нарушение процесса формирования познавательных функций. А его предсказуемая тривиальность вполне может быть вызвана задержкой психического развития. В качестве наглядной иллюстрации - его малообдуманные сообщения, словно продиктованные желанием оставить за собой последнее слово. Кривляние и набор банальностей. Становится понятным, почему он не прокомментировал странный продолговатый предмет в углу полотнища флага на обсуждаемом ролике:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1891389#msg1891389
Для комментариев по необычному явлению "Чёрный Глиммунг" должен иметь способность к самостоятельному мышлению. Но возникают вполне обоснованные сомнения в существовании у него таких способностей.

Юмор понял? Защитники развлекаются.

Ловко он решил сразу за всех. Он твёрдо уверен, что все они в одной команде? Ну, про команду-то мы давно знаем, а вот оказывается, "Чёрный Глиммунг" демонстрирует, что "нейтральных защитников" не существует. Его нахальная самоуверенность хоть чем-нибудь обоснована, или это всё же симтомы?

[Хома Брут]

Вообще, "скандально известный ролик" http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.htm - это как труды Мао Цзе-Дуна: в них можно найти всё что захочешь, любые ответы на любой вопрос. Неисчерпаемый источник обсуждения.

Имеются, однако, и «вычерпанные источники обсуждения», - например, попавший каким-то образом и застрявший в «лунном камне» рыболовный ключек с метелкой.







Может быть, уважаемые защитники все же попытаются, наконец, объяснить, что мы видим на снимке? Неужели опять расскажут ольманкинду про «дефект совес пленки»?


Одного этого фото достаточно, чтобы считать, что и остальные фотографии миссии А-17 сделаны на Земле. Осталось вспомнить старика Оккаму, выстроить простейший силлогизм и заключить, что одна только эта фотография ставит жирный крест на всей программе Аполлон.

[skriminator]

Покажите этот тетрис на цветном ролике из DVD, и мы сравним его с тетрисом на древке.

Да, мы проходили это уже. "Докажите, что НЕ..." Читатели неоднократно уже видели это тетрис:
http://savepic.ru/2576200.gif

Уже говорилось, что чёткой периодичности может не быть и почему. Ну, и, в добавок, неплохо было бы посмотреть насколько там всё непереодично.

Ну-ну, Чайник Рассела. Если "защитники НАСА" хотят хоть что-нибудь доказать, пусть составят график, расчёты.

Вообще, "скандально известный ролик" http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.htm - это как труды Мао Цзе-Дуна: в них можно найти всё что захочешь, любые ответы на любой вопрос. Неисчерпаемый источник обсуждения.

Как видим, аргументы у У "защитников НАСА" отсутствуют. Однако, в их бездоказательной болтовне можно отметить два момента:
1. У "защитников НАСА" не нашлось комментариев по поводу странного массивного продолговатого предмета в углу полотнища.
2. Отсутствие комментариев по движению грунта от ног "астронавта".
3. Попытка увода в сторону с помощью "калифорнийской гусеницы".

Зафиксируем это, отмечу стабильное запаздывание комментариев, у "ER*" часто речь идёт не о последнем моём сообщении, а о предыдущем. Несмотря на это легко убедиться в отсутствии полноценных аргументов, не называть же таковыми типичную демагогию "защитников": "Да. Да! Но... Нет!". В действительности же всё просто, наличие атмосферы в месте съёмки ролика доказано:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1889356#msg1889356

[EREMA]

Доказательств недостаточной тяги Ф-1 уже очень много

Вот здесь оч доходчиво.

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-p2.htm

[EREMA]

Привет. Я смотрю в полку зомби прибыло

Привет, какака!
Народ ждет примеров "меньшинства фотографий". За свои слова отвечать собираетесь?  Или признаетесь, наконец, что позорно слили?

[Чёрный Глиммунг]

... почему он не прокомментировал странный продолговатый предмет в углу полотнища флага на обсуждаемом ролике:

Блин, скриминатор, ну это уже смешно. Не, ну я понимаю, если бы я накакал на пол кухни у снятой ночь тёлки, по своей "фекально-генитальной привычке". А утром пришли её родаки.
А почему я вам должен что-то объяснять?
Новичку: приколись, чувак, ты зарегистрировался и пишешь на форуме, где за обвинение оппонента в предательстве Родины и работе за деньги на иностранную разведку не только не банят, а, наоборот, всячески поощряют. Так что, чувак, ты на полу в кухне, где-то у шлюшки. Образно говоря.

[Хома Брут]

Очередное подтверждение навязчивого желания "Чёрного Глиммунга" пачкать форум. Чём вызвано появление столь бессодержательных сообщений "Чёрного Глиммунга"?

Дурашловость и игривость необходимы защитникам, как некое промежуточное состояние, из которого они легко могут при необходимости - и в зависимости от обсуждаемой темы - перетекать как в образ серьезных исследователей, так и в образ скоморохов, зашедших просто поразвлекаться.

Когда всплывет ошибочно инкриминируемый скептиками артефакт, защитник тут же становится серьезным и дотошным исследователем, - и к тому же призывает оппонентов. Но как только появляется неудобная тема, защитник моментально становится удивительно забывчивым, маловменяемым а порой и просто «слепнет» или даже исчезает на известное время. 

Для мобильного исполнения этих состояний нет лучше положения, чем рабочее промежуточное, из которого «от великого до смешного всего один шаг» – в любую сторону. По этой причине все они настойчиво и подчеркивают, что тема им «вообще-то уже малоинтересна» и сюда они ходят развлекаться. Такое заявление есть предъявлением «декларации о независимости» от ответственности за свои слова и от обязанности быть серьезным и последовательным оппонентом.

К сожалению, в Этикете Лунки наказания за такой стиль «ведения дискуссий» не предусмотрены.

[Хома Брут]

Ну, у кого из защитников все же хватит смелости прокомментировать предъявлнные обвинения в фальсификации? На фотографиях ниже - попавший каким-то образом и застрявший в «лунном камне» рыболовный ключек с метелкой.







Может быть, уважаемые защитники все же попытаются, наконец, объяснить, что мы видим на снимке? Неужели опять расскажут ольманкинду про «дефект совес пленки»?


На мой взгляд, одного этого фото достаточно, чтобы считать, что и остальные фотографии миссии А-17 сделаны на Земле. Осталось вспомнить старика Оккаму, выстроить простейший силлогизм и заключить, что одна только эта фотография ставит жирный крест на всей программе Аполлон.

[Чёрный Глиммунг]

Ну, у кого из защитников все же хватит смелости прокомментировать предъявлнные обвинения в фальсификации?

Э-э-э... после 1.06.11г., ладно? Глядишь, к тому времени это УГ ещё больше подсохнет. На кухне.

[Акела]

Имеются, однако, и «вычерпанные источники обсуждения», - например, попавший каким-то образом и застрявший в «лунном камне» рыболовный ключек с метелкой.







Может быть, уважаемые защитники все же попытаются, наконец, объяснить, что мы видим на снимке? Неужели опять расскажут ольманкинду про «дефект совес пленки»?


Одного этого фото достаточно, чтобы считать, что и остальные фотографии миссии А-17 сделаны на Земле. Осталось вспомнить старика Оккаму, выстроить простейший силлогизм и заключить, что одна только эта фотография ставит жирный крест на всей программе Аполлон.

Очень похоже, что каменюку достали из воды. Кто-то рыбачил и засадил в камень блесну типа "колебалка", оторвал, а блесна с поводком осталась в камне.

[ER*]

Да, мы проходили это уже. "Докажите, что НЕ..." Читатели неоднократно уже видели это тетрис:

Это тетрис не на DVD и даже не на "скандально известном ролике". Вы впариваете почтенной публике картинки в формате gif. Вы, хоть знаете, что это за формат? ;) Покажите, что на ролике - не говоря уж о DVD - есть хоть какие-то сопоставимые с тенями на древке артефакты. А то Вы всё грозитесь и грозитесь.

Ну-ну, Чайник Рассела. Если "защитники НАСА" хотят хоть что-нибудь доказать, пусть составят график, расчёты.

Зачем аферистам себя палить? Вы думайте-то хоть иногда. Это же надо - требовать такое от аферистов.

В действительности же всё просто, наличие атмосферы в месте съёмки ролика доказано:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1889356#msg1889356

Безусловно доказано. Равно как и "артефакты" и "тетрис", и "заслонение скафандром". Вы успокойтесь - доказано. Но, скептикам-скептиково, а аферистам-аферистово. Они ведь скажут, скажут! - В действительности же всё просто, медленно затухающие колебания флага [типа, в вакууме] доказаны, и, что очень смешно выглядят эксперты, утверждающие, что флаг неподвижен:



И, таки, в чём-то, будут правы. Заметьте, я Вам с самого начала это говорил:

Вам, как крупному эксперту, конечно, виднее. Но, если хотите, чтобы Ваше заключение вышло за пределы БФ, то будьте готовы к тому, что скажут, скажут! - что нас было четверо, что флаг, после того как астронавт "бэмзнул" древко на 2:03 преспокойно качался и далее:

Вот видите - всё идёт по кругу, ничего нового уже не говорится, смысла продолжать дискуссию нет. Разве что, Вы ещё что-нибудь придумаете против аферистов, кроме "артефактов" или "заслонений скафандром".

[C-Real]

Зачем аферистам себя палить?

Повторяю вопрос.
С какого перепуга мы имеем счастье наблюдать тень от флага на снимках ЛРО!?
Форум ждет.

[ER*]

Вчера вечером читал вашу подпись. Много думал. И возник резонный вопрос.
Объясните, по какой причине на снимках ЛРО присутствует тень от флага?

Долго думал как ответить. По причине свойства флагов отбрасывать тень?

А вообще, это архисложная тема для данного форума. Тут бы с артефактами сжатия разобраться. Если не боитесь, то межете задать этот вопрос на Авантюре ;) - хотя обсуждалось уже сто раз;  а то, здесь меня, на самом деле, нет. Я уже говорил - появился только потому, что неволенс дал Скрими битую ссылку, заодно и побеседовали, и, в общем-то, пришли к завершению. Спите спокойно, товарищи-аферисты - пока не иссякнут аргументы типа "тетрисов на небе" и "заслонений скафандром" можно расслабится.

[skriminator]

А почему я вам должен что-то объяснять?

Слив засчитан.

Почему-то "Чёрный Глиммунг" вообразил, что кому-то интересны его объяснения. Цитата, которую он выдрал из моего сообщения в полном виде должна выглядеть так: "Становится понятным, почему он не прокомментировал странный продолговатый предмет в углу полотнища флага на обсуждаемом ролике". Никто от него ничего не требовал, не думаю, что его мнение хоть кого-то продолжает интересовать, т.к. содержательного им не было выдано в последнюю неделю ничего, разве что ссылка на ютубовский ролик.

Заметьте, он продолжает размещать бессодержательную пачкотню и нет ни единого возражения по существу темы. Обращаю внимание читателей, что вот такие "защитники НАСА", а отсутствие возражений объясняется просто отсутствием аргументов.

[Claviespor]

Новичку: приколись, чувак, ты зарегистрировался и пишешь на форуме, где за обвинение оппонента в предательстве Родины и работе за деньги на иностранную разведку не только не банят, а, наоборот, всячески поощряют. Так что, чувак, ты на полу в кухне, где-то у шлюшки. Образно говоря.

Клоун, это ты на полу в кухне у шлюшки Барби. А вот в какой ты позе и что она с тобой делает - могу только догадываться.
Еще один такой пост в мой адрес - будешь послан ровно на 3 буквы.
Усёк, чувак?

[skriminator]

Это тетрис не на DVD и даже не на "скандально известном ролике".

Любой желающий может переформатировать ролик в формат gif. При этом станет очевидно, что яркость неба меняется в зависимости от положения "астронавтов" в кадре. Подчеркну отсутствие у "ER*" возражений по поводу странного продолговатого предмета в углу полотнища. Легко заметить, что "ER*" в данном случае уводит спор в сторону. Как обычно, начинается выяснение точности терминологии:

Вы, хоть знаете, что это за формат?

В действительности же всё элементарно: атмосфера в месте съёмки ролика: вот фрагмент ролика в увеличенном в 2 раза виде, смотрим, как отчётливо неподвижен флаг от 02:13 до 02:15:



На 02:16 прекрасно видно, как колыхнулось полотнище в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт":

[Хома Брут]

Э-э-э... после 1.06.11г., ладно? Глядишь, к тому времени это УГ ещё больше подсохнет. На кухне.

По фото с застрявшем в "лунном камне" предметом тебе есть что сказать? Или
засчитываем полновесный слив и ты прекращаешь корчить из себя верующего жучка-насамольца?

[Чёрный Глиммунг]

...Я уже говорил - появился только потому, что неволенс дал Скрими битую ссылку, заодно и побеседовали, и, в общем-то, пришли к завершению. Спите спокойно, товарищи-аферисты - пока не иссякнут аргументы типа "тетрисов на небе" и "заслонений скафандром" можно расслабится.

Ну и я, пожалуй, тоже пойду. Кстати, как там у вас с DVD по Аполлонам? Ничего не замедлилось? А то здесь кто-то предрекал, как НАСА, нанюхачитавшись Лунки, свои видео исправлять будут.

Слив засчитан.
Почему-то "Чёрный Глиммунг" вообразил, что кому-то интересны его объяснения...

Блииин... отстой.... И что мне теперь делать?  
Пока, скриминатор!  

[C-Real]

Если не боитесь, то межете задать этот вопрос на Авантюре ;) - хотя обсуждалось уже сто раз;  

Обсуждался - дайте ссылку, я не нашел. На ГА я уже задавал этот вопрос, никто не ответил.

[марсианин]

Ну, у кого из защитников все же хватит смелости прокомментировать предъявлнные обвинения в фальсификации? На фотографиях ниже - попавший каким-то образом и застрявший в «лунном камне» рыболовный ключек с метелкой.

НАСАвскую ссылку на фото дайте