Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Верт]

Грамазяне, большая просьба. У кого есть что вот по этому:

Серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненных в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.

Где можно найти статьи? Премного буду благодарен.

[C-Real]

Вот тут уж не вынесла "душа поэта"... Смотрите сюда, придурок:

Сам придурок. После того, как вы назвали трубу тазиком, ваш авторитет в моих глазах мгновенно опустился в отрицательную зону, где и прибывает по сей день.
Ваши формулы многократно разоблачал Lexx, и ловил вас на дилетантстве. То, что вы читаете на толчке спец. литературу еще не говорит о том, что вы великий специалист, за которого себя выдаете.

[Хома Брут]

НАСАвскую ссылку на фото дайте

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

Самый что ни на есть официальный кадр экспедиции А-17.


Минуту назад я скачал фото прям с сайта НАСА и через пять секунд обработки в ФШ получил следующее...



Все прекрасно видно, даже до ума фрагмент доводить не надо...

[ER*]

Любой желающий может переформатировать ролик в формат gif. При этом станет очевидно, что яркость неба меняется в зависимости от положения "астронавтов" в кадре.

меняется ... в формате gif.  ?

Подчеркну отсутствие у "ER*" возражений по поводу странного продолговатого предмета в углу полотнища. Легко заметить, что "ER*" в данном случае уводит спор в сторону.

Ну, ничего себе заявочки. Вам же объяснили - некреативно, не цепляет. Это что по Вашему - мелочи?! Не любите Вы Искусство, Скриминатор, не любите.

В действительности же всё элементарно: атмосфера в месте съёмки ролика: вот фрагмент ролика в увеличенном в 2 раза виде, смотрим, как отчётливо неподвижен флаг от 02:13 до 02:15:
...

На 02:16 прекрасно видно, как колыхнулось полотнище в тот момент, когда рядом с флагом проскакал "астронавт":

Сбылось предсказание - цикл замкнулся, начались нудные повторы того, с чем никто и не спорил:

"Защитники НАСА" как раз ничего не отрицают - флаг колышится когда рядом проскакал астронавт, и колыхания полотна в 02:13-02:15 не заметно. А вот - "совершенно понятно, что "скептики" будут и дальше притворяться слепыми:

Нет, решительно пора прекращать затянувшуюся пьесу. Повторы - это слишком примитивно для высокого искусства Великой Аферы Всех Времён.

[BigPhil]

С чего вы взяли, что расчет скорости, выполненный по различным косвеным признакам - это прямое доказательство?

Признаки может и косвенные, а вот скорость истинная. Это то, что мы теперь знает о Сатурн-5 наверняка. Поэтому скорость в момент разделения - это прямое доказательство.

Ссылочки будут?

Пренепременно, как только вы ответите на мой предыдущий пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1896239#msg1896239

Черное пламя! Ужас-то какой И две фотки приведены как док-во!!!!!111

Кому-нибудь удалось повторить вот это достижение quququ !!!!!111 ? У меня так и не получается, а у него сразу выходит, уже 4 раза так сделал.

Прежде всего посмотрите на это фото, пятна на ней черного цвета... А теперь вопросик: на самом деле они какого цвета? Черного?

Солнце - ЖРД?

Далее, смотрим все внимательно это видео с запуском РН Дельта-2, начиная с 2:18. Опять черное пламя!!! Дельта-2 - тоже поддельная ракета?

http://www.youtube.com/watch?v=wzXKeOn3R1I

Любопытно, что в доказательство летания вы приводите американскую керосинку RS-27A, разработки конца 80-х. По параметрам аналогичен советскому РД-107 конца 50-х Летал недолго (3 года кажись), после этого американцы решили покупать движки в России. Да он коптит, скорее всего это недожжённый генераторный газ. Ну так и Ф-1 вроде как летал и тоже недолго. В чём противоречие? Кстати у RS-27A давление в КС 48атм, а у Ф-1 70. Отчего такой регресс в двигателях?

[марсианин]

Самый что ни на есть официальный кадр экспедиции А-17

Не открывается. Видать, решили убрать от греха подальше

[ER*]

Обсуждался - дайте ссылку, я не нашел. На ГА я уже задавал этот вопрос, никто не ответил.

Дайте ссылку, где Вы его на ГА задавали, я Вам там отвечу. Хотя, чего ходить вокруг, да около - вот она страшная тайна: Флаг на снимках ЛРО отбрасывает тень пoтому, что НЕПРОЗРАЧНЫЙ. Вот! Сразу камень с души. Остальное - на Авантюре, если, конечно, хочется обсуждать такое УГ, и не боитесь правил Авантюры.   Или, может быть, хотите авиабазу?   А, здесь меня нет. Теперь уже на самом деле.

[Хома Брут]

Грамазяне, большая просьба. У кого есть что вот по этому:

Серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненных в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.

Где можно найти статьи? Премного буду благодарен.

Эти данные взяти из "каменной библии" защитников, которую в конце 2009 г. здесь раза три подряд разнесли в пух и прах (могу дать ссылки). Теперь защитники решили спеть старую песню о главном (на насавскую музыку и свои слова) в другом месте, и всю "библию" перебросили вот сюда -  
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=414830.350;imode

- в рассчете таскать народ по кругу уже из новой точки. Все, что там выложено (а это горы ссылок), лишь прекрасно подтверждает версию о фальсификации, изложенную здесь несколько раз и размещенную в моем блоге, за что отдельное мое защитникам спасибо.

По всем вопросам, возникшим в ходе ознакомления с "библией", обращайтесь прям сюда, в Лунку, - на все будет отвечено, но прежде - чтоб не возникло разногласий кто и что доказывает - ознакомьтесь с самой версией фальсификации.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?...ction=felblog;sa=view;cont=734;uid=10079

[Хома Брут]

Не открывается. Видать, решили убрать от греха подальше

У меня моментально открывается с первого же "тыка"; попробуйте еще.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

[C-Real]

Флаг на снимках ЛРО отбрасывает тень пoтому, что НЕПРОЗРАЧНЫЙ.

Отлично, теперь контрольный вопрос. Каким образом кусок нейлона мог провисеть 40 лет в условиях перепада температур 300^о, жесткого УФ излучения и радиации?

[Верт]

Эти данные взяти из "каменной библии" защитников, которую в конце 2009 г. здесь раза три подряд разнесли в пух и прах (могу дать ссылки). Теперь защитники решили спеть старую песню о главном (на насавскую музыку и свои слова) в другом месте, и всю "библию" перебросили вот сюда -  
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=414830.350;imode

- в рассчете таскать народ по кругу уже из новой точки. Все, что там выложено (а это горы ссылок), лишь прекрасно подтверждает версию о фальсификации, изложенную здесь несколько раз и размещенную в моем блоге, за что отдельное мое защитникам спасибо.

По всем вопросам, возникшим в ходе ознакомления с "библией", обращайтесь прям сюда, в Лунку, - на все будет отвечено, но прежде - чтоб не возникло разногласий кто и что доказывает - ознакомьтесь с самой версией фальсификации.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?...ction=felblog;sa=view;cont=734;uid=10079

Ссылка выдаёт сам форум, главную страницу.

[перегрев]

Сам придурок. После того, как вы назвали трубу тазиком, ваш авторитет в моих глазах мгновенно опустился в отрицательную зону, где и прибывает по сей день.
Ваши формулы многократно разоблачал Lexx, и ловил вас на дилетантстве. То, что вы читаете на толчке спец. литературу еще не говорит о том, что вы великий специалист, за которого себя выдаете.

Итак подведем итог:
1. Вот эту порнографию:

Кстати, перегар на ГА пытался доказать, что пары керосина направлялись в пристеночный слой для охлаждения насадки сопла и для увеличения(!) удельного импульса, минимум на 5%.

Вы ни на Авантюре, ни на Базе повторять не собираетесь? Или собираетесь?
2. Мой авторитет в Ваших глазах-это последнее, что волнует меня в этой жизни. Вы уж простите мне мою откровенность.
3. Отметим, что Вы только что признались, что ни одной моей формулы Вы лично не разоблачили. Ссылаетесь на кого-то. А вот как Вы определяете кто кого разоблачил, если Вы не понимаете о чём формулы?

[Верт]

Короче, дело такое. Пошёл я на сайт НИЯФ им. Будкера , читал публикации сотрудников за 1989, 1995, 1998, 2001.

http://www.inp.nsk.su/activity/archives/html/pr89.ru.shtml

Я не смог найти данные у Кураева статьи.http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=414830.350;imode Более того мне ни разу не встретились фамилии следующих авторов: Тарасов, Кудряшова, Барышев, Золотарёв,Ульянова. "=?
Возможно я очень поверхностно отсмотрел, мужики , кому не лень, пробегитесь тоже, может отыщется чего! Если что,  посыплю голову пеплом прилюдно!

Хома, это тебе подарок.

[Хома Брут]

Ссылка выдаёт сам форум, главную страницу.

Жмите...

Версия фальсификации в части ЛГ

[Хома Брут]

Короче, дело такое. Пошёл я на сайт НИЯФ им. Будкера , читал публикации сотрудников за 1989, 1995, 1998, 2001.

http://www.inp.nsk.su/activity/archives/html/pr89.ru.shtml

Я не смог найти данные у Кураева статьи.http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=414830.350;imode Более того мне ни разу не встретились фамилии следующих авторов: Тарасов, Кудряшова, Барышев, Золотарёв,Ульянова. "=?
Возможно я очень поверхностно отсмотрел, мужики , кому не лень, пробегитесь тоже, может отыщется чего! Если что,  посыплю голову пеплом прилюдно!

Учтите одну немаловажную деталь. Поскольку НАСА официально на весь мир заявило, что в период с 1969 по 1979 г. ей было выдано исследователям всего мира 45 кг ЛГ, то часть скептиков заинтересована в выяснении следующих вопросов:

 - сколько научного ЛГ из этого массива (45 кг.) было выдано за пределы США;
 - сколько за пределы США в этот же срок было выдано научных камней (обр. 20 и более гр).
 - советские работы советских авторов по этим грунтам, выполненные на территории СССР.

Это минимум; кроме этого, существует ряд других серьезных вопросов, ни на один из которых защитники до сих пор не ответили. Если надо, я могу парочку-другую таких неликвидов привести.  


Кое-кто пытается обвинить скептиков в том, что они отрицают большое число работ по ЛГ НАСА, но это не так, - в версии фальсификации этот и другие вопросы подробно освещены.

[перегрев]

По параметрам аналогичен советскому РД-107 конца 50-х

РД-107, о великий теоретик ЖРД, имел давление в КС 5,85 МПа. http://lpre.de/energomash/RD-107/index.htm
Сдается мне это несколько поболее 48 кг/см² Или нет?

[Верт]

Учтите одну немаловажную деталь. Поскольку НАСА официально на весь мир заявило, что в период с 1969 по 1979 г. ей было выдано исследователям всего мира 45 кг ЛГ, то часть скептиков заинтересована в выяснении следующих вопросов:

 - сколько научного ЛГ из этого массива (45 кг.) было выдано за пределы США;
 - сколько за пределы США в этот же срок было выдано научных камней (обр. 20 и более гр).
 - советские работы советских авторов по этим грунтам, выполненные на территории СССР.

Это минимум; кроме этого, существует ряд других серьезных вопросов, ни на один из которых защитники до сих пор не ответили. Если надо, я могу парочку-другую таких неликвидов привести.  


Кое-кто пытается обвинить скептиков в том, что они отрицают большое число работ по ЛГ НАСА, но это не так, - в версии фальсификации этот и другие вопросы подробно освещены.

Далее, эти люди не являются сотрудниками НИЯФ. Чо то я совсем запутался. Кто эти люди? Их пустили на аппаратуре института проводить исследования? Грунт они с собой привозили? Откуда они, из какого института? Почему бл.. я не могу найти их статьи?1 Что происходит?!

 Олег К, выходи сюда, объясни.

Серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненных в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 гг. командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.

Первая статья (сравнивались образцы "Аполлона-17" и "Луны-16").

Геохимия редких элементов в лунных базальтовых породах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1989)

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/0168900289900806

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Trace element distribution in lunar rocks of various titanium content by SR-XFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 359, Issues 1-2, 1 May 1995, Pages 312-316. Proceedings of the 10th National Synchrotron Radiation Conference

Распределение рассеянных элементов в лунных породах с различным содержанием титана по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1995)
http://rghost.ru/2407451

В ней дана таблица "развесовок" исследованных образцов лунного вещества, доставленного "Аполлоном-11", "Аполлоном-12" и "Аполлоном-15"
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=195799

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 405, Issues 2-3, 11 March 1998, Pages 590-598. Proceedings of the Eleventh National Synchrotron Radiation Conference

Геохимия рассеянных элементов в лунных материковых породах по данным рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998)

http://rghost.ru/2352303

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Particularities of rare element distribution in high-aluminium basalts from mare and highland regions of the Moon (based on SR-XFA data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 448, Issues 1-2, 21 June 2000, Pages 376-383

Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2000)
http://rghost.ru/2352410

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data) // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators,Spectrometers,Detectors and Associated Equipment. Volume 470, Issues 1-2, 1 September 2001, Pages 422-425

Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001)
http://rghost.ru/2407428

В статье прямо говорится, что изучались образцы, доставленные всеми успешными миссиями "Аполлонов" и "Лун".

Как это понимать??

[Хома Брут]

Хома, это тебе подарок.

Ну да, у меня от этого подарка уж два года в глазах рябит... Сегодня какое мая - 23? Возвращаюсь ровно - день в день - на год назад и цитирую то, что я писал ровно год назад...

Анфилада / Конференц-зал / Re: Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.  : 23 Мая 2010, 05:58:23

Кроме ГЕОХИ РАН’овского, есть еще один жупел, которым за полным отсутствием других козырей время от времени принимаются размахивать насафилы.. Выглядит это довольно забавно: р-р-р-а-з – и на форуме всплывает «сенсация» от знатного защитника В.Пустынского – Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data)!

Проходит месяца полтора, и – р-р-р-а-з – жупел вновь возносится над головами посетителей, цитирую В.Пустынского:

«Статья Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data).

Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.» Конец цитаты.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1036965#msg1036965
(Не только о лунной афере. ч.4, 18 Октября 2009, 12:47:53)

Проходит еще месяц-полтора, и – г-г-г-а-з – посетители вновь наблюдают ту же самую обрыдлую пиар-акцию, несколько уже начинающую напоминать перченый студенческий анекдот.

Студентка. Первый год учебы: никому, никому, никому!
Второй год: никому, никому, только ему одному!
Третий год: никому, только ему и его друзьям!
Четвертый год: всем, всем, всем!
Пятый год учебы: кому, кому, кому!? 

Цитирую В.Пустынского (оцените аналогию) :

«Никому не нужна русская работа по американским лунным камням? С макрофоточками даже. В интернетах вы подобных работ не сыщете… интерес прорезается только после того, как овуляшкам их ляльки рассказали про увиденные ими по зомбоящику в детском крематории опровергейские передачи к 40-летию первой лунной высадки… овуляшка… слишком тупая… не отрывая свою целлюлитную от сала в шоколаде задницу.

А именно:
Тарасов Л. С. Кудряшова А. Ф., Ульянов А. А., Бобров В. А., Вертман Е. Г., Барышев В. Б., Золотарев К. В. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны / Л. С. Тарасов, А. Ф. Кудряшова, А. А. Ульянов, В. А. Бобров, Е. Г. Вертман, В. Б. Барышев, К. В. Золотарев. -Новосибирск, 1996. - 30 с: ил- Библиогр.: с. 27-30. 250 экз.». Конец цитаты.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1095551#msg1095551
(Не только о лунной афере. ч.5, 06 Декабря 2009, 04:52:56)

Как видим, насафилы неплохо вошли в роль заматеревшей (судя по сленгу) студентки – сами ищут клиентов.  Но при всем том мусью В.Пустынский неосторожно и грубо (как с ним случается все чаще и чаще) пробалтывается, цитирую: «В интернетах вы подобных работ не сыщете».

Вот так да! – «в интернетах» находится не менее сотни тысяч работ по лунному грунту, а Владислав Пустынский открыто признается, что работ по реголиту на русском в сети отыскать невозможно. А на следующий день как ни в чем не бывало отправляет клиентов искать работы советских/российских авторов в «каменную библию» с ее 42-мя страницами.  Как Вам это нравится?

Так то этот заход - уже сотый, наверное, по счету... Каждый раз битые защитники, скуля и виляя хвостом, уползают под лавку, но проходит какое-то время, и вот - пожалуйста!
 

[C-Real]

Итак подведем итог:
1. Вот эту порнографию:Вы ни на Авантюре, ни на Базе повторять не собираетесь? Или собираетесь?
2. Мой авторитет в Ваших глазах-это последнее, что волнует меня в этой жизни. Вы уж простите мне мою откровенность.
3. Отметим, что Вы только что признались, что ни одной моей формулы Вы лично не разоблачили. Ссылаетесь на кого-то. А вот как Вы определяете кто кого разоблачил, если Вы не понимаете о чём формулы?

Подведем...
Итак, я многократно давал понять, что я не являюсь специалистом в области ракетостроения. НО!, мне хватило наблюдательности, чтобы доказать тезис Велюрова о недопущении упора казенной части гранатомета в преграду. На ГА вы 3 раза повторили, что это не труба, а тазик. Таким образом вы не ухом не рылом, т.к. не можете спорить даже с простым дизайнером.
Все формулы есть у Велюрова, но вы, почему-то, стесняетесь получить от него... консультацию.

[Акела]

Короче, дело такое. Пошёл я на сайт НИЯФ им. Будкера , читал публикации сотрудников за 1989, 1995, 1998, 2001.

http://www.inp.nsk.su/activity/archives/html/pr89.ru.shtml

Я не смог найти данные у Кураева статьи.http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=414830.350;imode Более того мне ни разу не встретились фамилии следующих авторов: Тарасов, Кудряшова, Барышев, Золотарёв,Ульянова. "=?
Возможно я очень поверхностно отсмотрел, мужики , кому не лень, пробегитесь тоже, может отыщется чего! Если что,  посыплю голову пеплом прилюдно!

Хома, это тебе подарок.

Вот, нашел:
Архив материалов за 1988 г.
БАРЫШЕВ В.Б., КУДРЯШОВА А.Ф., КУЛИПАНОВ Г.Н., СКРИНСКИЙ А.Н., ТАРАСОВ Л.С.
Применение метода рентгенофлуоресцентного анализа с использованием синхротронного излучения к исследованию лунного вещества - 1988. - (препринт 88-82). Номер по описи 77
Архив материалов за 1996 г.
Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов,
В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны . 1996, 30с 96-42.

А что там в этих публикациях???