Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[quququ]

На сайте Мухина в теме "FOR ALL MAKIND OR FUCK ALL MANKIND" пришли к очень правдоподобному выводу о том, что руководство СССР узнало об этой усанской афере в начале 70-х годов и согласилось хранить молчание в обмен на "разрядку".  Я думаю, что всё знали по-видимому только пять человек - Брежнев, Косыгин, Андропов, Королёв и Гагарин.  Двух последних пришлось устранить, а после смерти остальных усанцы быстренько перевели разрядку в катастройку.

"Узнали" в начале 70-х, а Королева "устранили" в январе 1966? Гениально! Осталось только уточнить, когда в СССР была изобретена машина времени?
Кстати, вы тоже, как и Мухин, считаете остальных советских ученых, инженеров и конструкторов тупыми идиотами?

[Lbktnfyn-2]

"Кстати, вы тоже, как и Мухин, считаете остальных советских ученых, инженеров и конструкторов тупыми идиотами?"

- "Перестройка" и последующая "демократизация" показала, что часть (достаточно большая!) из них были острыми идиотами!

[Верт]

Найдете - поделитесь ссылкой

Привет, грамазяне! Сегодня сгонял в НИЯФ , посетил тамошнюю библиотеку, ознакомился с обоими препринтами этих работ:

1.Архив материалов за 1988 г.
БАРЫШЕВ В.Б., КУДРЯШОВА А.Ф., КУЛИПАНОВ Г.Н., СКРИНСКИЙ А.Н., ТАРАСОВ Л.С.
Применение метода рентгенофлуоресцентного анализа с использованием синхротронного излучения к исследованию лунного вещества - 1988. - (препринт 88-82). Номер по описи 77

2.Архив материалов за 1996 г.
Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов,
В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны . 1996, 30с 96-42.
 
№ 1 пофотал, № 2 был мне любезно подарен библеотекаршей.

№1 нам интересен постольку поскольку, там идёт исследование грунтов Лун 20, 24, но для сравнения методик пригодится.

№2 для нас представляет большую ценность. Ибо там идёт сравнение наших лун и а-17.

Скажу сразу, вообще не физик-химик, но читать интересно. Подробно, на русском.

Есть интересные моменты, какие я заметил- список литературы(покопаться надо), упоминание гранта , и одно крайне интересное замечание в выводах.

Ну что, братие выкладывать ли вам сиё произведение? Если выкладывать, посоветуйте в каком виде лучше, я думал сканировать, но у них вес получается ,хуже фоток. В принципе могу страницы перефотать (около 2 мб) и сюда повыкладывать.

Файлообменниками пользоваться не умею!

Акела, Серж буду крайне вам признателен за помощь!!!!

[C-Real]

Ну что, братие выкладывать ли вам сиё произведение? Если выкладывать, посоветуйте в каком виде лучше, я думал сканировать, но у них вес получается ,хуже фоток. В принципе могу страницы перефотать (около 2 мб) и сюда повыкладывать.
Файлообменниками пользоваться не умею!

Лучше всего так: http://www.hardw.net/doc/32.htm
Заливать лучше сюда: http://www.mediafire.com/    (предельно просто)

[EREMA]

Ну что, братие выкладывать ли вам сиё произведение? Если выкладывать, посоветуйте в каком виде лучше, я думал сканировать, но у них вес получается ,хуже фоток. В принципе могу страницы перефотать (около 2 мб) и сюда повыкладывать.

Файлообменниками пользоваться не умею!

Акела, Серж буду крайне вам признателен за помощь!!!!

Конечно выкладывать. Может, на отдельную ветку в " Наука, техника, технология "?
Самое простое, по-моему.

[sergey_g]

Ну что, братие выкладывать ли вам сиё произведение? Если выкладывать, посоветуйте в каком виде лучше, я думал сканировать, но у них вес получается ,хуже фоток. В принципе могу страницы перефотать (около 2 мб) и сюда повыкладывать.

Надо в настройках сканирования указать не больше 300dpi и если в книге нет цветных рис. указать градации серого. Если сканер поддерживает преобразование в pdf просто вкл. этот режим сканирования.

[EREMA]

Надо в настройках сканирования указать не больше 300dpi и если в книге нет цветных рис. указать градации серого. Если сканер поддерживает преобразование в pdf просто вкл. этот режим сканирования.

Тогда уж просто зарядить файнридер како-нить сразу, и в doc. Править не обязательно.

[EREMA]

вы не ругайтесь такими словами, я в этих делах профан.

Извините, я подумал, что здесь одни мужики. :(

[Леонтий]

Я согласен, что это была операция холодной войны, но вот был ли Советский Союз целью этой операции? Сама мысль, что удастся обмануть государство опережающее тебя в космической гонке, кажется наивной для руководителей США, а они не были наивными. Они могли не знать, что у СССР появятся луноходы, которые смогут проинспектировать места высадок, но возможность сфотографировать Луну с низкой орбиты у СССР была всегда.
Значит цель не СССР, а кто? Очевидно, остальной мир и собственное население США (обман собственного народа традиционно занимал большУю часть рабочего времени мужей с Капитолийского холма и из Белого дома). С СССР удалось договориться - луноходы не приближались к местам американских высадок.
И второй аргумент - если это операция холодной войны против СССР, то почему надо держать всё в секрете после окончания холодной войны и распада СССР? А мы видим, что усилия по поддержанию обмана только нарастают. Мы видим платных пропагандистов Госдепа, работающих как на этом форуме, так и на других.
Непонятно другое. Как долго всё это будет продолжаться и что со всем этим делать.

Значит цель не СССР, а кто? Очевидно, остальной мир и собственное население США (обман собственного народа традиционно занимал большУю часть рабочего времени мужей с Капитолийского холма и из Белого дома).

Ну и что Вам за нужда переживать за их "собственное население". За свое-то чего не переживаете?

И второй аргумент - если это операция холодной войны против СССР, то почему надо держать всё в секрете после окончания холодной войны и распада СССР? А мы видим, что усилия по поддержанию обмана только нарастают. Мы видим платных пропагандистов Госдепа, работающих как на этом форуме, так и на других.
Непонятно другое. Как долго всё это будет продолжаться и что со всем этим делать.

Что с этим делать говорите? Не знаю. Но знаю, что спрашивать надо всегда и за все с себя в первую очередь. А махать кулаками после драки и, лежа посреди грязной лужи, доказывать всем какой ты хороший, и как плох тот, кто тебя туда уложил, просто глупо. Тем более глупо, когда  сам хотел, чтобы противник твой был в луже. К чему же лицемерить? Надо искать причины поражения, а не заниматься самоудовлетворением, восхищаясь славным советским прошлым.

[Верт]

Вроде получилось, берите, читайте, давайте обсудим!
http://www.mediafire.com/?lnrqrh6ewvnk9lc

[Claviespor]

Вроде получилось, берите, читайте, давайте обсудим!
http://www.mediafire.com/?lnrqrh6ewvnk9lc

Спасибо Вам за труды.  
Первый вопрос сразу же такой. Что-то не пойму. Я слепой, что ли? Как только в статье речь заходит о грунте с "Аполлона-17", то всё время идет ссылка на работу [1]. Однако, список литературы начинается сразу с работы 2.  
Что это за работа? Кто разъяснит? Может, у меня что скачалось неправильно?

[Акела]

Это следует понимать так-"бравый" спецназёр, а заодно и "убивец" морпехов, и по совместительству, "искусствовед" Хома Брут свои вопросы на Базе задавать не будет. Вопрос почему? Ответ очевиден-он банально боится. Боится оказаться в условиях честной дискуссии без привычного стирания постов и банмахера. Я отвественно заявляю, таких откровенных трусов в спецназе ГРУ ГШ отродясь не было.
Далее. Относительно твоих угроз. Голубчик, за 27 моих "календарей" у меня было много частей. Куда больше чем у тебя. Какая из них тебя конкретно интересует? Поэтому, сопляк, я твои требования знаешь где видел? Еще добавлю, ты, клоун, не привел ничего, чего нельзя было получить из интернета, ни единой детали. При этом рассказал расхожие байки и про "пытки" и про вынос группой из пяти человек 20-30 человек охраны. Из чего я делаю справедливый вывод-ни хрена ты там не служил. Служил где-то рядом и что-то там слышал.
И последнее-неужто ты всерьёз считаешь, что я буду страшно дорожить правом писать на форуме, расположенном в доменной зоне США, администрация которого бравирует тем, что может плевать на конституцию РФ, потому что находиться вне зоны юрисдикции России? У тебя реально мания величия, боец. Вольно, можешь оправиться и перекурить. Не выходя из строя.

Здравствуйте! А Вы, случаем, не офицер ВС РФ?

[Верт]

Здравствуйте! А Вы, случаем, не офицер ВС РФ?

Акела, друг, тебя то я и дожидался! Посмотри на досуге, там много интересного!

http://www.mediafire.com/?lnrqrh6ewvnk9lc

[EREMA]

Может, у меня что скачалось неправильно?

У меня тоже самое.

[Акела]

Акела, друг, тебя то я и дожидался! Посмотри на досуге, там много интересного!

Привет! Обязательно посмотрю. Пойму чего, отпишусь.
Молоток, что достал!

[Верт]

Спасибо Вам за труды.  
Первый вопрос сразу же такой. Что-то не пойму. Я слепой, что ли? Как только в статье речь заходит о грунте с "Аполлона-17", то всё время идет ссылка на работу [1]. Однако, список литературы начинается сразу с работы 2.  
Что это за работа? Кто разъяснит? Может, у меня что скачалось неправильно?

Да там много над чем подумать имеется. Во первых:Тарасов-голова! Он лет 30 грунты исследует, судя по литературе НАСА его любит печатать во всяких лунар планетари сциенс хьюстон, сша. Я ж говорю, литература там-отдельный подарочек. Особенно мне нравится ссылка№33, она видимо про вывод№8. Ну и про грант№11.

 Это так по верхушкам. Акела, подключайся!

[Верт]

У меня тоже самое.

Так в самой брошюре. Всё нормально.

Рекомендую таб№3, номера, вес и описание образцов а17.

[Claviespor]

Особенно мне нравится ссылка№33, она видимо про вывод№8. Ну и про грант№11.

У меня получается, что в данной работе наши ребята никакого амеровского грунта и не нюхали.  
Только ссылки на неизвестную нам работу [1] и на работы [30] и [31] про Антарктиду, где наших тоже не просматривается. А амеры с Антарктидой поработали, похоже, всерьез.  

[Верт]

У меня получается, что в данной работе наши ребята никакого амеровского грунта и не нюхали.  
Только ссылки на неизвестную нам работу [1] и на работы [30] и [31] про Антарктиду, где наших тоже не просматривается. А амеры с Антарктидой поработали, похоже, всерьез.  

Вы таки считаете , что амерский грунт был исследован методом копипасты?

[EREMA]

У меня получается, что в данной работе наши ребята никакого амеровского грунта и не нюхали.  
Только ссылки на неизвестную нам работу [1] и на работы [30] и [31] про Антарктиду, где наших тоже не просматривается. А амеры с Антарктидой поработали, похоже, всерьез.  

У меня тоже самое...