Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[joe]

Все, что тут говорилось о Сахарове, в основном плохого, не следует принимать без обсуждения. Хома так и не дал развернутого своего мнения о перестройке и главное, почему и как можно было обойтись без нее. Сахаров также в этом вопросе имеет ключевое значение. Бытовые сплетни о еврейке Боннэр на меня не действуют. Я знаю, евреи люди плохие, и единственно что тут могу добавить, - мне известен только один еще худший народ - русский. Это тезис в порядке полемики, я его не собираюсь защищать, я привожу его только затем, чтобы каждый народ за поиском недостатков обращался бы прежде на самого себя.

Кстати, 1975 год известен и как год выступления корабля "Сторожевой" с капитаном Саблиным в защиту альтернативных форм социалистического общества, и подавления мятежа с казнью главного зачинщика.

В качестве художественной иллюстрации хочу предложить вам такое соображение. Жизнь выдвигает из своих рядов подвижников, которые хотят изменений отнюдь не потому, что ненавидят строй и принцип устройства, - как раз наоборот, они прозорливее нас, обывателей, и видят то, что нам затмевает рутина жизни, - что общество без переустройства идет к своей гибели, что власть сама губит свои принципы. Сами тут отмечали, что не развались СССР в 80е, вурдалак ШША бы загнулся без новых восточных инъекций. Перспектива, смысл жизни - вот что открывают подвижники. И послушай мы их, последуй за ними, поддержи их, глядишь, СССР бы еще продержался, а с новыми веяниями и укрепился. Но не нужен никому пророк в своем отечестве. Гонят их, гонят усердно и бездумно. Говорят, Христа распинали с радостью...

Результат, как говорится, на лице. Передовой строй, забуксовав на какую-то десятку лет, был раздавлен строем отсталым и бесперспективным. Увы, прогноз классиков, хоть теоретически и верный, в обозримое время более неосуществим. Нам захотелось страшно и сейчас золотого тельца... А коммунистический идеал был вот-вот, близко.

Для полноты информации
http://www.sakharov-center.ru/sakharov/

[Хома Брут]

Я знаю, евреи люди плохие, и единственно что тут могу добавить, - мне известен только один еще худший народ - русский.

Для продолжения полемики по заявленной Вами теме (а она слишком обширна для офтопа) я открыл специальную ветку -
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=140078.new#new

Прошу продолжать там.
С уважением.

[viewer]

Все, что тут говорилось о Сахарове, в основном плохого, не следует принимать без обсуждения. Хома так и не дал развернутого своего мнения о перестройке и главное, почему и как можно было обойтись без нее. Сахаров также в этом вопросе имеет ключевое значение. Бытовые сплетни о еврейке Боннэр на меня не действуют. Я знаю, евреи люди плохие, и единственно что тут могу добавить, - мне известен только один еще худший народ - русский. Это тезис в порядке полемики, я его не собираюсь защищать, я привожу его только затем, чтобы каждый народ за поиском недостатков обращался бы прежде на самого себя.

Кстати, 1975 год известен и как год выступления корабля "Сторожевой" с капитаном Саблиным в защиту альтернативных форм социалистического общества, и подавления мятежа с казнью главного зачинщика.

В качестве художественной иллюстрации хочу предложить вам такое соображение. Жизнь выдвигает из своих рядов подвижников, которые хотят изменений отнюдь не потому, что ненавидят строй и принцип устройства, - как раз наоборот, они прозорливее нас, обывателей, и видят то, что нам затмевает рутина жизни, - что общество без переустройства идет к своей гибели, что власть сама губит свои принципы. Сами тут отмечали, что не развались СССР в 80е, вурдалак ШША бы загнулся без новых восточных инъекций. Перспектива, смысл жизни - вот что открывают подвижники. И послушай мы их, последуй за ними, поддержи их, глядишь, СССР бы еще продержался, а с новыми веяниями и укрепился. Но не нужен никому пророк в своем отечестве. Гонят их, гонят усердно и бездумно. Говорят, Христа распинали с радостью...

Результат, как говорится, на лице. Передовой строй, забуксовав на какую-то десятку лет, был раздавлен строем отсталым и бесперспективным. Увы, прогноз классиков, хоть теоретически и верный, в обозримое время более неосуществим. Нам захотелось страшно и сейчас золотого тельца... А коммунистический идеал был вот-вот, близко.

Для полноты информации
http://www.sakharov-center.ru/sakharov/

Коллега!
Полнее всех и яснее всех о Перестройке и планируемой П-2 (интересные ассоциации возникают, не правда ли?  ) высказывается Сергей Кургинян.

[Хома Брут]

Никак не могу понять, для чего насатые объявляют такое неправдоподобное, фантасмагорическое количество проб - 16 000, 8 000 и т. д. Одни эти цифры вызывают здоровое подозрение о том, что они сфальсифицированы.

Это еще немного, - в ходе конференции с А.И. Поповым они заявили о 124 000 работ по юсанскому ЛГ. Я полагаю, аферу констролили по принципу своего предтечи-учителя: "Чем грандиознее ложь, тем охотнее в нее поверят".

 

[Angobor]

На синьюсе некто AlikSo отчаянно зажигает на тему скафандров
 
Жалко мало времени, нет возможности заходить туда почаще - сколько весёлых моментов от НАСА-пропагандистов я пропустил!  

Всё началось с официальной статьи на сайте NASA, (она реально там есть до сих пор и я уже как-то давал здесь ссылку) в которой эксперт пишет, что человек может прожить 15 секунд при внезапной разгерметизации до полного вакуума. Мол, проверяли на мышах. Мыши падали в обморок, а потом оживали и счастливо доживали свой мышиный век в клетке для мышей.

Защитники полностью копируют свои доводы с этой статьи, но местами, мягко говоря, перегибают палку. Постепенно страх перед вакуумом у них атрофировался, и теперь они могут зажав рот перчаткой (через шлем!!) бегать несколько минут, залезать в ЛМ, закрывать за собой переборку, а потом бросать своего зазевавшегося напарника нах, и улетать без него. Ибо нех..

P.S. Короче, чтобы выжить, в случае разрыва скафандра, астронавт должен со всей дури ё..ться шлемом о ближайший камень, зажать рот перчаткой и бежать что есть мочи в ЛМ. А там, как уж повезет! Если напарник в целом скафандре не успеет первым, то не судьба ему... Не судьба...

[Хома Брут]

Коллега!
Полнее всех и яснее всех о Перестройке и планируемой П-2 (интересные ассоциации возникают, не правда ли?  ) высказывается Сергей Кургинян.

Перенесено по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=140078.new#new

Коллеги, предлагаю развивать тему там.

[Vadim14]

Дык Альфа спросила - защитники, как всегда, вопрос "не заметили", - так что всё нормально...

Альфа спросила чего оно голубое, в космосе то . А я спрашиваю что там в этом голубом за белесые полоски, больно они небольшой аэродром с некоторой высоты напоминают? :o

[Хома Брут]

Альфа спросила чего оно голубое, в космосе то . А я спрашиваю что там в этом голубом за белесые полоски, больно они небольшой аэродром с некоторой высоты напоминают.

Надо внимательно рассмотреть "белесые полоски" - то ли скелет, то ли шкала, то ли взлетка, то ли черт поймешь что... Зайдет Альфа - дадим ей партийное поручение внимательно это фото обнюхать, взяв его с сайта НАСА, разумеется.

[Angobor]

Защита официальной версии полета человека на Луну - это величайший троллинг в истории рунета.
Евсеев и Навальный просто дети.

 

Ну, вы, блин, даете... третий день не могу вас догнать. Дошел пока только до 84 страницы...

[Shtopor]

26.05.2011 / 00:05   Директор программ пилотируемых полетов Европейского космического агентства считает необходимым вновь отправить человека на Луну
      Новый директор программ пилотируемых полетов Европейского космического агентства /ЕКА/ немец Томас Райтер считает необходимым вновь отправить человека на Луну. "Следующая цель для меня - Луна, это совершенно ясно", - сказал он, выступая в Европейском центре наблюдения за спутниками /ESOC/ в западногерманском Дармштадте, передает ИТАР-ТАСС.
      Райтер - бывший астронавт, который в 1995 году провел 179 дней на борту российской космической станции "Мир", дважды выходил в открытый космос, а в 2006 году полгода работал на Международной космической станции /МКС/. Он убежден, что "полеты на Луну реально осуществить в течение ближайшего десятилетия". "Впрочем, такие миссии представляют собой политическое решение", - заметил Томас Райтер, добавив, что сам он в любом случае будет активно поддерживать идею такой миссии.
      С его точки зрения, МКС будет работать в космосе примерно до 2020 года, возможно на пару лет дольше. "Однако МКС не вечна", - констатировал бывший астронавт, призвавший к разработке новых космических проектов. По мнению Томаса Райтера, вполне можно себе представить, что через 50 лет человек полетит и на Марс.
      Однако большое количество причин говорит о том, чтобы первоначально иметь в поле зрения Луну. "Для ученых Луна представляет большой интерес потому, что она является исторической книгой о развитии Земли", - пояснил директор. Кроме того, ясно, что логичнее первоначально направить людей за 380 тыс километров к Луне, прежде чем задаваться целью покорять более удаленные цели. "Хорошо, когда технологии впервые проходят испытания на менее значительных расстояниях", - убежден Томас Райтер.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

Вероятно, Томас Райтер не в курсе, что эти технологии уже как 40 лет успешно отработаны....или может быть в полку скептиков прибыло? 

[Angobor]

Единственное упоминание об образцах А17 в ВВЕДЕНИИ. " И два новых анализа ВЛТ базальтов "Апполона-17". Это всё. Для таб. 3 прямое указание "...и Моря Ясности (Апполон 17) (1) принципиально отличаются..."  Могли быть эти данные взяты из этого источника (1) , ну видимо всё таки (2), иначе вообще смешно?

Отдельного раздела посвящённого А17 нет, три раздела посвящены Лунам , а ещё один сопоставлению данных по нашим трём станциям между собой, А17 как то сбоку припёку выглядит. Где вообще есть в брошюре информация , что его исследовали?


ЗЫ: А всё таки вывод№8 мой любимый!

Что ещё тут объяснять, если в то время всякие мерзавцы и подонки продавались за гранты. Уровень работ - нулевой. Может быть, поэтому они сейчас посылают нах всех, кто пытается добиться правды. Типа, а кто ты такой, собсно? Сколько бабла ты смог сгребсти, когда их можно было грести граблями? А почему ты такой бедный, если такой умный?

Можете меня расстрелять, но это не наука. Это - мерзость, к которой не хочется прикасаться...

[skriminator]

Может кому интересны будут некоторые аспекты съёмок всё того же ролика "Аполлон-14" http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html

В этот раз обратим внимание на разницу в поведении двух "астронавтов". Один из них ходит едва передвигая ноги, загребает грунт сапогами, так что на 02:15 выворачивает ногой шнур, затоптанный до этого момента в грунт:



Второй "астронавт" передвигается исключительно лёгкой "кенгуриной походкой", например на 18-й секунде ролика: http://savepic.net/1230715.gif
А его прыжок боком на 02:12 - классический антраша. Точнее - не совсем классический, т.к. "астронавт" не успевает присесть перед прыжком, как его уже куда-то понесло:



Прошу читателей прокомментировать такую существенную разницу в поведении.

[vitalyn]

Прошу читателей прокомментировать такую существенную разницу в поведении.

Я уже рассматривал этот ролик, пытаясь определить модель, которая описывала бы наблюдаемую динамику. Не могу доказать, но мне кажется, что такая динамика обеспечивается подвеской каждого клоуна на двух струнах, закреплённых на астронавтах на уровне пояса (примерно так же Копперфильд "летает" на сцене). Разница в поведении объясняется небольшими различиями в длине струн, из-за чего ноги одного клоуна едва касаются грунта, а второй подвешен чуть-чуть ниже, и ногами загребает грунт заметно сильнее.

[Claviespor]

Может кому интересны будут некоторые аспекты съёмок всё того же ролика "Аполлон-14" http://narod.ru/disk/11655007001/A-14_flag_12fps.avi.html

Когда смотрю "лунное" видео, всегда напрягяюсь: синьоры в кадре совершают такие беспорядочные движения то вперед, то вдруг, ни с того ни с сего, вбок, будто их толкает невидимый барабашка.
Бороздят копытом грунт, и тут же, через пару секунд уже легко парят над ним!
Американское чудо в действии!   &/
А кабель этот частично виден с самого начала между теней в левой нижней части кадра.

[EREMA]

Я уже рассматривал этот ролик, пытаясь определить модель, которая описывала бы наблюдаемую динамику. Не могу доказать, но мне кажется, что такая динамика обеспечивается подвеской каждого клоуна на двух струнах, закреплённых на астронавтах на уровне пояса (примерно так же Копперфильд "летает" на сцене). Разница в поведении объясняется небольшими различиями в длине струн, из-за чего ноги одного клоуна едва касаются грунта, а второй подвешен чуть-чуть ниже, и ногами загребает грунт заметно сильнее.

Трос (тросы) закреплены выше ЦТ, что и позволяет актерам сохранять равновесие.
Чтобы смоделировать динамику перемещения человека по Луне, следовало бы поставить испытателя на шпильки  диаметром в опорной части см 3-4 и связать эти шпильки тросиком длиной не более 15 - 20 см. Эта модель легко получается, если учесть уменьшение силы тяжести при неизменной массе.

[BigPhil]

А его прыжок боком на 02:12 - классический антраша. Точнее - не совсем классический, т.к. "астронавт" не успевает присесть перед прыжком, как его уже куда-то понесло:

Прошу читателей прокомментировать такую существенную разницу в поведении.

На несогласованность движений ног астронавтов и их прыжков уже много раз обращали внимание, например
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА
Армстронг там подаёт сигналы руками, чтобы его уже начали тянуть - застоялся совсем и прочие весёлые моменты.
В фильме "Что случилось на Луне?" (What Happened On the Moon? - есть отрывки на ютюбе) прямо показывают как этот трос иногда бликует в верхней части кадра. Также там показано, как астронавта тянут вверх слишком рано, не видно работы ног.
Это говорит о том, что репортажи "с Луны" шли в прямом эфире, а не в записи, как некоторые считают.

[EREMA]

Это говорит о том, что репортажи "с Луны" шли в прямом эфире, а не в записи, как некоторые считают.

В прямом эфире слишко рискованно, слишком. Просто, редактор, как и любой человек, не способен все углядеть. Да и переснимать до бесконечности невозможно. В любом, самом дорогом, постановочном  фильме куча ляпов.

[BigPhil]

В прямом эфире слишко рискованно, слишком. Просто, редактор, как и любой человек, не способен все углядеть. Да и переснимать до бесконечности невозможно. В любом, самом дорогом, постановочном  фильме куча ляпов.

Как же тогда происходил диалог с Кэп-комом в ЦУПе, если это была запись?

[trc]

EREMA

+1 = 667 

[Привет:)]

Хомик! А чего ты стыдливо потёр мои вопросы про обувь? Напомню, я у тебя спросил, в какой обуви спецназ ГРУ ГШ, к коему ты себя громогласно относишь, собирался дойти до Гибралтара за неделю. И второй вопрос: нафига спецназу ГРУ ГШ форсировать Пиренеи. Почему в задачу прославленной бригаде входила Испания: это ты наверно сейчас расскажешь. Ну давай, искусствовед, делись сокровенным знанием. "Убивец американских  морпехов", блин. С обувью то чё? Четыре поста Хома стёр...Вот беда не помнит грозный спезназёр во чё он был обут, когда тренировался группой из пяти человек выносить "20-30 человек охраны" американских РК? Рассеяный склероз, чего поделать! Повторяю вопрос, боец, на ногах у тебя чего было?

Ну какой из тебя офицер? Так чмо для галочки, в любой части такие были. Еще сцуко ляпни что у тебя звание не ниже майора. Не раскроешь номерок В/Ч?