Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Spasin]

Оттуда же.

Igrek544:отрицать полёты аполлонов.
16/04/2011, 17:02
...
Меня всегда смущал такой факт : американцы в документальном фильме о первых шагах по луне показывают как Армстронг спускается по лесенке на лунную поверхность и делает первые шаги по Луне. Американцы позиционируют этот эпизод как документальный. Но кто его , тогда снимал - лунатики что-ли.
А если это был не первый шаг по Луне и его снимал второй космонавт , который заранее спустился и потом снимал на кинокамеру шаги Армстронга - то где его следы на лунной пыли , когда он отходил от спускаемого аппарата , чтобы
снимать это.
Вообщем , у всей этой истории есть много нестыковок , которые побуждают задавать вопросы.

 

Смущать в лунной опупее нормального не ангажированного человека должно ВСЕ!

И убогий Ф-1 с тягой в 233 тонны и унникальный ЛМ который по всем теориям НЕ МОГ сесть на одном движке по произволной траектории - токмо в просторах Голливуда смог! - и убийственная радиация ведь ничто млекопитающее на луну не летало ибо убъет к чертям собачьим
и резиновый скафандр в котором токмо в Сахаре песочек собирать но не на солнечном свету бегать и прыгать!

Все остальное - фотки лунный грунт видео кино ! это Явная фальсификация!!!

[sergsh]

Якобы на Луне "астронавты" фотографировали на пленку 70мм.
Вот пример сканирования пленки среднего формата (70мм) на обычном сканере стоимостью до 300 USD.


Это компрессия все же, но тут можно посмотреть КАКОЕ разрешение можно вытаскивать при сканировании пленки среднего формата 70мм с разрешением 4800 dpi
http://users.i.com.ua/~luzan/test/testeps.htm

А что мы видим на сайте НАСА ? Говносканы на которых НЕТ деталей.
Зачем было тогда переть на Луну БОЛЬШИЕ кассеты с пленкой 70мм, а потом хвастать всему миру сканами качества ниже пленки 35мм

Или они сделали ЧЕРНОВОЕ предсканирование пленки, а потом поступила команда негативы выкинуть-потерять ?

Ну ладно, в 1970 г были херовые сканеры. А сейчас, в 2011 году ? Что мешает сделать повторно нормальный скан с негатива  с разрешением эдак 9600 dpi ?
По такому скану можно было бы измерять размеры песчинок на поверхности Луны.

Тем более что сейчас у НАСА есть отличный формат JP2,  которым можно легко кодировать изображения более 1 Gb,  в частности по съемке Марса они выкладывают варианты JP2-файла по 800Мб - 1.5 Гб для КАЖДОГО снимка. Обычное разрешение такого файла примерно 50000*15000.
И что мешает сделать такое же сканирование негативов Apollo ?

[sokrat]

Смущать в лунной опупее нормального не ангажированного человека должно ВСЕ!

И убогий Ф-1 с тягой в 233 тонны и унникальный ЛМ который по всем теориям НЕ МОГ сесть на одном движке по произволной траектории - токмо в просторах Голливуда смог! - и убийственная радиация ведь ничто млекопитающее на луну не летало ибо убъет к чертям собачьим
и резиновый скафандр в котором токмо в Сахаре песочек собирать но не на солнечном свету бегать и прыгать!

Все остальное - фотки лунный грунт видео кино ! это Явная фальсификация!!!

Сомнения вызывает всегда всего один, первый факт. Следующие факты уже не утверждают сомнения, а становятся уверенностью.
Этот чел сомневающийся и эту стадию проходили все скептики, ну разве кроме гениев, которые в школе на уроке истории заявили учителю: "Фальшивка!", глянув первый раз на ч/б фотку "покорителя" Луны в углу страницы учебника.

ЗЫ. Доклад Лунева гони.

[Kraft]

Очень интересная статья. 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm. Для меня, несколько неожиданное. Но доводы автора мне показались довольно убедительными.

[Kraft]

Тем более что сейчас у НАСА есть отличный формат JP2,  которым можно легко кодировать изображения более 1 Gb,  в частности по съемке Марса они выкладывают варианты JP2-файла по 800Мб - 1.5 Гб для КАЖДОГО снимка. Обычное разрешение такого файла примерно 50000*15000.
И что мешает сделать такое же сканирование негативов Apollo ?

Никогда, ни за что они этого не сделают, даже если не уничтожили оригиналы и хранят их до сих пор. Более того, добавлю вот еще что. Мало того, что выложенное имеет чрезвычайно низкое качество в плане детализации, оно еще и (непред)намеренно искажено. В этом можно легко убедиться, просто замеряя расстояние между крестиками в пикселях. Оно должно быть одинаковым, но гуляет в пределах 2-5 пикселей. Это что ж за сканер такой, у которого так сильно меняется скорость шагового механизма, ручной протяжки, что ли. По этим фотографиям пытаться восстанавливать 3д-карту местности? Как говорится, на смешите мои...

[sergsh]

Вот хороший пример какое разрешение можно получить с пленки Среднего Формата 70мм



А теперь сравните какие фото показывает НАСА ...
Расчет на совсем не сведущих людей

Обычная пленка дает разрешение 150 линий/см.
То есть с кадра пленки 70 мм можно получить путем сканирования фото с разрешением 10500*10500
То есть увеличивать этот кадр без потери резкости и информативности можно даже больше того, что приведен выше

[trc]

Очень интересная статья. 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm. Для меня, несколько неожиданное. Но доводы автора мне показались довольно убедительными.

Хотелось бы послушать специалистов камневедов об этой странной каменной структуру.





p.s впечатляет.

[BigPhil]

Это очевидно многим, но ведь в суд с этим не пойдешь. По-моему, ничего красноречивее поведения астронавтов на прессухе и придумать незьзя. Вернуться живыми из путешествия, к финалу которого у Никсона была заготовлена траурная речь, и вдруг - вместо того, чтобы просто радоваться жизни и излучать энергию, оптимизм и радость предвкушения славного, счастливого и обеспеченного будущего - вместо этого сидеть, как на собственных похоронах, сидеть с бледным убитым видом, напрягать все мышцы лица при каждом открытии рта и суетливо ерзать зрачками, - нет, эти хлопцы побывали где угодно, но только не в самом славном за всю историю человечества путешествии. Тем более американцы вести себя так не могли ни в коем случае. Ну и слова Коллинза, после которых НАСА пошло на прямую ложь и приписало их Олдрину - деталь тоже более чем красноречивая. Оттого-то их и кутали в черные капюшоны несколько недель...

Все участники дискуссии говорят, что в 1969г. они, как и все другие, не подвергали сомнению полёты и были горды этим дистижением всего человечества. Но с годами они тем или иным способом столкнулись с фактами, которые противоречили этому их первоначальному убеждению. Д.Перси, например, рассказывает о своём опыте. В те годы он был кинооператором и по работе рассматривал видеокадры Аполлона-11 и сравнивал их с фотографиями. И он обнаружил несоответствия. Есть фото, где Олдрин ещё стоит на лестнице и сильно отбрасывает одну ногу в сторону. На видео такого кадра нет, его ноги близко друг к другу. Его фотографирует Армстронг, потом отвлекается и снимает - сопло двигателя и опоры ЛМ, а потом возвращается и снова фотографирует Олдрина. На видео момента ухода Нила нет, он на одном месте. И т.д. Ведущий показывает на это фото и говорит, что Дэвид раскопал золотую жилу, это покруче Уотергейта. На что Дэвид отвечает, что он этим занимается не ради денег. Он хочет, чтобы человечество покинуло земную орбиту и действительно начало осваивать другие планеты. Но есть большое препятствие - космическая радиация. Жизнь на этой планете возможна только потому, что её окружают радиационные пояса Ван Аллена. Выйти за их пределы означает оказаться голым в жестяной банке. Он приводит некоторые примеры уровней радиации, которые астронавты могли получить и эти уровни летальны в не менее чем 30-50% случаев. Человечество в будущем несомненно выйдет за пределы земной орбиты, но сделает это оно в совсем других кораблях, основанных на других принципах движения, возможно каких-нибудь гравитационных. И НАСА нужно инвестировать деньги в такие разработки. Эти корабли и обеспечат астронавтам защиту от радиации.

Никогда, ни за что они этого не сделают, даже если не уничтожили оригиналы и хранят их до сих пор. Более того, добавлю вот еще что. Мало того, что выложенное имеет чрезвычайно низкое качество в плане детализации, оно еще и (непред)намеренно искажено. В этом можно легко убедиться, просто замеряя расстояние между крестиками в пикселях. Оно должно быть одинаковым, но гуляет в пределах 2-5 пикселей. Это что ж за сканер такой, у которого так сильно меняется скорость шагового механизма, ручной протяжки, что ли. По этим фотографиям пытаться восстанавливать 3д-карту местности? Как говорится, на смешите мои...

Не знаю как сейчас, но раньше копии плёнок можно было заказать и купить. В док.фильме "Что случилось на Луне?"  Г.Д.Ф Арнольд, администратор фирмы Кодак, демонстрирует такую плёнку Аполлона-11, которую он, кажется, получил в подарок. Кстати на плёнке нигде не обнаружено следов космических лучей.

[EREMA]

Очень интересная статья. 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm. Для меня, несколько неожиданное. Но доводы автора мне показались довольно убедительными.

Автор, при всем к нему уважении - очевидный профан в области работы строительных конструкций. Характер разрушения башен явно свидетельствует о наличии распределенных по конструкциям здания зарядов.

[BigPhil]

Автор, при всем к нему уважении - очевидный профан в области работы строительных конструкций. Характер разрушения башен явно свидетельствует о наличии распределенных по конструкциям здания зарядов.

Извиняюсь за офтоп, но спекулирование термином "ground zero"  в начале статьи просто смехотворно. А разве термитные гранулы, продемонстрированные в фильме "Loose change" не существуют на самом деле?

[EREMA]

Извиняюсь за офтоп, но спекулирование термином "ground zero"  в начале статьи просто смехотворно. А разве термитные гранулы, продемонстрированные в фильме "Loose change" не существуют на самом деле?

Существуют. Вот тока их работу сложно назвать взрывом.  Эффект пролонгирован.

[Spasin]

Автор, при всем к нему уважении - очевидный профан в области работы строительных конструкций. Характер разрушения башен явно свидетельствует о наличии распределенных по конструкциям здания зарядов.

И ежу понятно что взрывали с помощью обычной взрычатки типа пластида-)

Если бы был теромоядерный подрыв то выселили бы весь Ньюр-Йорк к чёрту на кулички! ?

[EREMA]

И ежу понятно что взрывали с помощью обычной взрычатки типа пластида-)

Если бы был теромоядерный подрыв то выселили бы весь Ньюр-Йорк к чёрту на кулички! ?

Какая там была взрывчатка - хрен знает. А вот то, что все кирпичные здания превратились бы в невысокие холмики -это точно. Наблюдал подобную картину. Манхеттен стоит на скальном основании - в таком ударная волна до-оолго не угасает.

[Чёрный Глиммунг]

Ну вы что, уррроды. Ну я вас только похвалил, что вы здесь по делу писать начали, только отвернулся... детский сад какой-то. Тьфу! Давайте о лунной афере. Или вы хотите гипсовую коленку сгоревшего трупа (фап-фап!) опять разглядывать?
К делу. Ближе к делу.

[vitalyn]

Очень интересная статья. 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm. Для меня, несколько неожиданное. Но доводы автора мне показались довольно убедительными.

Халезов. Читал уже. Чушь.

[C-Real]

Ну вы что, уррроды. Ну я вас только похвалил, что вы здесь по делу писать начали, только отвернулся... детский сад какой-то. Тьфу! Давайте о лунной афере. Или вы хотите гипсовую коленку сгоревшего трупа (фап-фап!) опять разглядывать?
К делу. Ближе к делу.

С лунной аферой уже разобрались. Многим надоело пинать зловонный труп наса, все темы по 10 раз обмусолены. Их можно понять.

[viewer]

Ну вы что, уррроды. Ну я вас только похвалил, что вы здесь по делу писать начали, только отвернулся... детский сад какой-то. Тьфу! Давайте о лунной афере. Или вы хотите гипсовую коленку сгоревшего трупа (фап-фап!) опять разглядывать?
К делу. Ближе к делу.

Глохни, падаль.
Понадобишься - свистнем.

[Зелёный]

Здравствуйте все! Представляюсь в Лунке.
Я скептик , и не верю в полёты на луну.
Неделю читаю лунку , но всё прочитать просто не реально, поэтому сразу извиняюсь если буду повторяться.

[EREMA]

Здравствуйте все! Представляюсь в Лунке.
Я скептик , и не верю в полёты на луну.
Неделю читаю лунку , но всё прочитать просто не реально, поэтому сразу извиняюсь если буду повторяться.

привет!

[Альфа]

Здравствуйте все! Представляюсь в Лунке.
Я скептик , и не верю в полёты на луну.
Неделю читаю лунку , но всё прочитать просто не реально, поэтому сразу извиняюсь если буду повторяться.

От всех привет!