Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Angobor]

... который сбивает с нее пыль.

Вы можете себе представить, сколько на вертикальной конструкции должно было быть пыли, чтобы создать такое облако?

[sokrat]

О! А сейчас разве не происходит живаго общения?  

И это... "малопривлекательное скучное зрелище" - это ведь и есть то самое место, где нет вариантов. Типа, пришел, представился, доложил, получил подзатыльник, ушел. Альтернативный вариант - понравился, получил пряник.

Не... Просто мне понравился принцип - пришел, доложил, развеселил, получил адекватны ответ, обтек, ушел. Нормальная система, всё в рамках приличия.
Да и, собственно, если признаться, я уже и не припомню случая, чтобы за последние пару лет кто-нибудь заходил в лунку без доклада.
В том-то и дело, что народ сначала здоровается, представляется, объясняет кто он, зачем он здесь, а потом объясняет суть своего последующего мыслеизлияния или почтового донесения.

Всё по уставу!

Красиво кладешь.
Я в удовлетворении от твоей манеры изложения.

[Angobor]

Это неправильно, т.к. в момент разрушения все было в пыли и дыму. Чистое небо не могло попасть в кадр с таких ракурсов.

Это примерно уровень 50-го этажа... Ниже видно, что там стоит сплошная пылевая завеса.

[sergsh]

У самой насы есть сканы в тифовском формате, не очищенные от "мусора" и не сжатые джипегом. Изредка такие фотографии появляются в сети. Весят они от 30 мегов и выше, но зато на них можно увидеть множество "звезд" и дефектов рентгеновской засветки. Всякие артефакты алгоритмов сжатия исключаются и многие из претензий (типа, а где звезды, почему небо в сеточку, а почему ... ) исключаются сами собой. НАСА выдает их, якобы, по типовому запросу: А дайте мне, пожалуйста, исходный скан вот таких фотографий (перечеь прилагается). Заранее спасибо. С уважением, Ваня Пупкин.
Но я очень сильно сомневаюсь...

Я вот такие фото по 30Mb  ни разу не находил. И поэтому думаю что их в природе нету. Но может я не прав ...
Может если кто знает ссылку - поделится ей ?
Было бы оч интересно посмотреть несжатый скан с разрешением 10000 на 10000 пикселей.

[EREMA]

Спокойно...

Объясните вот это:

Применением опробованных технологий!

P.S. И я ничего не говорил про ядерный удар в центре Манхэттена. Я говорил про теоретическую возможность использования гравитации, массы и напряжения в металле, для разрушения межмолекулярных связей с помощью механического (кинетического) воздействия.

Это теория... Гипотеза...

Естессно, я не смогу этого объяснить.  Как не могу объяснить, например, отчего это звездонавт и песочек в вакууме падают с разными ускорениями. Видеокадров здесь маловато.

А межмолекулярные связи в металлах только  с помощью напряжений и  умеют разрушать. Другое дело, что прокатные стали, используемые в строительстве, имеют площадку текучести. А в случае с башнями мы наблюдали хрупкое разрушение.

[sokrat]

Спокойно...

Объясните вот это:

Применением опробованных технологий!

P.S. И я ничего не говорил про ядерный удар в центре Манхэттена. Я говорил про теоретическую возможность использования гравитации, массы и напряжения в металле, для разрушения межмолекулярных связей с помощью механического (кинетического) воздействия.

Это теория... Гипотеза...

Бле.
У меня состояние дежа-вю.

ЗЫ.
Ангобор, ты в переселение душ веришь?

[sergsh]

А мне вот стало интересно, как это уцелевшая внешняя стальная балка башни ВТЦ прямо на глазах превратилась в пыль?
]

Ударная волна ?

[sokrat]

Дистанционно превратить сталь в пыль невозможно.

Ошибаешься.

[Angobor]

Красиво кладешь.
Я в удовлетворении от твоей манеры изложения.

Так, я и стараюсь быть очень коррэктным...
Хома всё правильно делает, но иногда, изредка... исключительно со стороны...  это смотрится как поруб голых пяток при помощи шашки...

Ой...

[EREMA]

В вышеуказанной статье (про термоядерный взрыв) это позиционировалось как часть процесса разрушения северной башни.

Но если честно, башни реально падали, как подкошенные...
Я думаю, даже если автору заплатили за псевдоконспирологическую версию, он всё же недалек от истины. Надо, хотя бы, узнать, какой был заложен в проекте безопасный снос башен. Кто-нибудь знает, как строители, получившие подряд в Нью-Йорке собирались их сносить?

Я читал строительный Кодекс Нью Йорка, отец еще покупал.  Честно говоря, не помню там такого пункта. Самым подробным образом там расписаны противопожарные мероприятия. Что до методов сноса, то они давно разработаны для всех конструкций. Достаточно вклеить в согласовываемую часть проекта соответствующий пункт и формально этого будет достаточно.

[EREMA]

Ударная волна ?

Возможно, что отработали заряды, которые не сработали в нужный момент.

[sergsh]

Самое прекрасно в этом всем, что "шестерка" даже и не пытается хоть как-то вуалироваться.
Ну представьте сами.
Ну кто бы из вас, скептиков, начал бы размещать от имени хоть даже Попова или Покровского его посты в другом форуме?
Скажет мне, к примеру, Хома: размести на том-то форуме такую вот инфу от моего имени.
Как вы  думаете, что он услышит в ответ? Тем более в пятницу.
Ну что-то типа "многоуважаемый бла-бла-бла Хома бла-бла-бла не сочтите за труд уяснить бла-бла-бла, что я буду выглядеть глупо бла-бла-бла и разместите свой пост сами и от своего имени, пожалуйста, я Вам не би-и-и-и-ип"...
А этот "шестерит" с вдохновением.
Даже оформил как! Шрифт выделил.
Чмо...

Не шестерка. Отношения проще - начальника и подчиненного. Один деньги платит, другой РАБОТАЕТ.

[sokrat]

Вы можете себе представить, сколько на вертикальной конструкции должно было быть пыли, чтобы создать такое облако?

Сори за плагиат.

[Angobor]

Бле.
У меня состояние дежа-вю.

ЗЫ.
Ангобор, ты в переселение душ веришь?

Бывает...

[Angobor]

Я вот такие фото по 30Mb  ни разу не находил. И поэтому думаю что их в природе нету. Но может я не прав ...
Может если кто знает ссылку - поделится ей ?
Было бы оч интересно посмотреть несжатый скан с разрешением 10000 на 10000 пикселей.

На свинобазе выкладывали ссылку на многотонный первоисточник знаменитого снимка Армстронга, или Олдрина... В общем, где стоит астранафтик на фоне песочницы, освещенной цирковым прожектором. Защитники иногда делятся такими ссылочками...

[Angobor]

Я читал строительный Кодекс Нью Йорка, отец еще покупал.  Честно говоря, не помню там такого пункта. Самым подробным образом там расписаны противопожарные мероприятия. Что до методов сноса, то они давно разработаны для всех конструкций. Достаточно вклеить в согласовываемую часть проекта соответствующий пункт и формально этого будет достаточно.

Автор статьи говорит про то, что в Нью-Йорке строители обязаны предоставить мэрии проект безопасного сноса здания.
Если это правда, и такой проект существовал, то вполне возможно что механизм сноса был встроен при строительстве.
Если от широкой общественности скрывали факт наличия проекта сноса, заложенного строителями, это ещё не значит, что его не существовало в природе.

Мы вообще, о чем говорим? О невероятности сноса здания методами, которые неизвестны нам? Или где?

[sokrat]

Вспомните кадры испытаний ЯО на семипалатинском полигоне.
Вы видели, как рассыпается строение, типа "дом", в пыль от удара взрывной волны?
Кто-нибудь видел осколки этого сооружения на видео?

[Angobor]

Бли-и-и-н...

Подумал тут о текучести... (навеяно Еремой)
За месяц до сноса башен ВТЦ, народ с некоторых этажей (выше 50-то) попросили покинуть помещение. Якобы велись какие-то строительные работы. Подрядчика, как всегда, выяснить не удалось. В официальном отчете об этих работах вообще не упоминается.

Так вот. Что они там делали?

Как версия - металл не нагревали, а охлаждали!

Блин! Балки были полые! Они были полые и прямоугольные! Работы велись выше 50-го этажа!

Криогенная версия вас чем не устраивает? Выход пара скрывал пожар на 75-ом этаже, а когда конструкция остыла, а криогенной жидкости уже не осталось, пришлось подрывать! А куда деваться?

[EREMA]

Автор статьи говорит про то, что в Нью-Йорке строители обязаны предоставить мэрии проект безопасного сноса здания.
Если это правда, и такой проект существовал, то вполне возможно что механизм сноса был встроен при строительстве.
Если от широкой общественности скрывали факт наличия проекта сноса, заложенного строителями, это ещё не значит, что его не существовало в природе.

Мы вообще, о чем говорим? О невероятности сноса здания методами, которые неизвестны нам? Или где?

Или где.
Я просто сказал, что версии с ядерным взрывом и с какой-то фантастической технологией разрушения кристаллической решетки - сказочные.
Не менее сказочна и версия с согласованным проектом, в котором заложена  возможность мгновенного сноса эксплуатируемого здания.

Кстати, в конструкции станции "Мир" были предусмотрены меры по ее разрушению перед сходом с орбиты. Когда русские конструкторы спросили мерикан, как этот момент предусмотрен в МКС, те только пожали плечами. Не подумали робяты...

[sergsh]

Если Юрий Донатович хотел сказать что-то важное, ему никто не мешает сделать это самому (и я бы обязательно проследил, чтобы ему здесь никто не хамил, тем более, что сам он особым хамством никогда не отличался).

Да ладно, он как раз вежливостью не отличается.

Может Вам Хома и интересно поговорить с Крысильниковым, возможно,  и это ваше право.

По мне так с ним говорить то и не о чем. Это падаль типа Перегрева.
Это тот случай когда человека очень хорошо видно по его постам на лунную тему. Все что он хотел сказать он уже сказал.
И у него конечно ничего личного, только бизнес.
Я уже сбился со счета на скольких сайтах эта ... захватил контроль, поставил своего модера и ломом насаждает НАСАлогию не глядя ни на что