Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[EREMA]

Бли-и-и-н...

Подумал тут о текучести... (навеяно Еремой)
За месяц до сноса башен ВТЦ, народ с некоторых этажей (выше 50-то) попросили покинуть помещение. Якобы велись какие-то строительные работы. Подрядчика, как всегда, выяснить не удалось. В официальном отчете об этих работах вообще не упоминается.

Так вот. Что они там делали?

Как версия - металл не нагревали, а охлаждали!

Блин! Балки были полые! Они были полые и прямоугольные! Работы велись выше 50-го этажа!

Сука, криогенная версия вас чем не устраивает? Выход пара скрывал пожар на 75-ом этаже, а когда конструкция остыла, а криогенной жидкости уже не осталось, пришлось подрывать! А куда деваться?

"Криогенная версия", естессно, приходит на ум первой. Но сразу же его и покидает. Надеюсь, отчего, пояснять не надо.

[Angobor]

"Криогенная версия", естессно, приходит на ум первой. Но сразу же его и покидает. Надеюсь, отчего, пояснять не надо.

Боюсь, что придется...

[sergsh]

Спокойно...

Объясните вот это:

Применением опробованных технологий!

P.S. И я ничего не говорил про ядерный удар в центре Манхэттена. Я говорил про теоретическую возможность использования гравитации, массы и напряжения в металле, для разрушения межмолекулярных связей с помощью механического (кинетического) воздействия.

Это теория... Гипотеза...

Другое обьяснение : на первых кадрах мы видим шпиль и ударную волну , а потом шпиль УХОДИТ ВНИЗ, и на месте шпиля остается ПЫЛЬ, которая с него слетела от ударной волны. То есть на последнем кадре НЕТ уже шпиля, он упал вниз, и в воздухе висит только пыль.

[Angobor]

Другое обьяснение : на первых кадрах мы видим шпиль и ударную волну , а потом шпиль УХОДИТ ВНИЗ, и на месте шпиля остается ПЫЛЬ, которая с него слетела от ударной волны. То есть на последнем кадре НЕТ уже шпиля, он упал вниз, и в воздухе висит только пыль.

Вот именно!

Ждем Ерёму с объяснением невозможности криогенной версии...

Полые балки ВТЦ (осколки конструкции выше 50 этажа):

[EREMA]

Боюсь, что придется...

Хорошо.
Не буду вдаваться в многочисленные детали, скажу одно: башня превратиться в морозильник, покрытый льдом снаружи и изнутри, а где-то рядом появится мегатеплообменник, который будет отдавать миллионы и миллионы гигакаллорий тепла.

[Angobor]

Хорошо.
Не буду вдаваться в многочисленные детали, скажу одно: башня превратиться в морозильник, покрытый льдом снаружи и изнутри, а где-то рядом появится мегатеплообменник, который будет отдавать миллионы и миллионы гигакаллорий тепла.

Я не очень понял, что вы хотите сказать. Я только знаю, что для разрушения охлажденной до криогенных температур стали нужны не очень большие усилия. Она становится хрупкой. Колеса пассажирских поездов при сибирском (даже при минус 45) морозе трескаются от удара на рельсовых стыках. Что говорить про конструкцию башни?

Вопросы?

[Вашкевич Виктор]

Я не очень понял, что вы хотите сказать. Я только знаю, что для разрушения охлажденной до криогенных температур стали нужны не очень большие усилия. Она становится хрупкой. Колеса пассажирских поездов при сибирском (даже при минус 45) морозе трескаются от удара на рельсовых стыках. Что говорить про конструкцию башни?

Вопросы?

От  криогенного обморожения башни стали бы стеклянными.
Но стекло же не рассыпается в пыль.

[EREMA]

Я не очень понял, что вы хотите сказать. Я только знаю, что для разрушения охлажденной до криогенных температур стали нужны не очень большие усилия. Она становится хрупкой. Колеса пассажирских поездов при сибирском (даже при минус 45) морозе трескаются от удара на рельсовых стыках. Что говорить про конструкцию башни?

Вопросы?

Вопросов у меня нет.
Повторю: если охладить детали каркаса до -45 С, то только слепой этого не увидит с расстояния в десяток км, но и он почувствует это на своей шкуре, даже снаружи здания.

[C-Real]

Вы можете себе представить, сколько на вертикальной конструкции должно было быть пыли, чтобы создать такое облако?

Могу. После обрушения зданий было очень много пыли, несколько сантиметров толщиной которая осела в т.ч. на эти фрагменты конструкции.
Нужно смотреть видео раскадровки.
Несмотря на лживость оф. версии, к данной трактовке испытываю крайний скептицизм.

[Angobor]

От  криогенного обморожения башни стали бы стеклянными.
Но стекло же не рассыпается в пыль.

Под воздействием гравитации, огромной давящей массы и напряжения - могли.

В советское время производили граненые стаканы с каленым стеклом, которые, в советской же науке, назывались напряженной кристаллизацией. Аморфное, жидкое стекло становилось кристаллоподобным только за счет напряжения во внутренней структуре. "Сталенит" кто-нибудь помнит?

Так вот, что я хочу сказать... Эти стаканы рассыпались на мелкие осколки, когда они падали определенным местом. Так же, как и сталенитовое стекло - ударишь по точке наивысшего напряжения - мелкие брызги...

Соизмерение - уровень напряжения + молекулярная структура металла.

Я уже упоминал, что титановый сверхпрочный сплав от массивного кинетического удара превращается в пыль?

[Angobor]

Вопросов у меня нет.
Повторю: если охладить детали каркаса до -45 С, то только слепой этого не увидит с расстояния в десяток км, но и он почувствует это на своей шкуре, даже снаружи здания.

Когда На сцене туман пускают - жидкий азот. Кто-нибудь умер?

Для криогенного эффекта нужен непосредственный контакт с криогенной жидкостью. Балки не соприкасались с чем-либо, кроме воздуха (неплохой теплоизолятор) и панелями внутренней отделки.

Вопросы?

[Angobor]

Могу. После обрушения зданий было очень много пыли, несколько сантиметров толщиной которая осела в т.ч. на эти фрагменты конструкции.
Нужно смотреть видео раскадровки.
Несмотря на лживость оф. версии, к данной трактовке испытываю крайний скептицизм.

А мы сейчас ничего и не трактуем. Мы пытаемся понять, отчего башни рухнули со скоростью свободного падения (хотя это и не упоминалось в постах).

[BigPhil]

Цитирую готовящуюся к публикации 13-ю часть переводов Мак-Гоуана, уж больно она к месту.

Любому, кто провел время в траншеях теорий заговора, следует осознать очевидный шаблон, который, безусловно, не уникален для Аполлона. Например, значительный объем солидных исследований о том, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 года, было опорочено преднамеренным введением таких нелепостей как самолеты-коконы, голограммы и пучковое оружие. С другой стороны, убедительные доказательства существования элитарных международных группировок педофилов были маргинализированы путем объединения с историями о меняющих форму гибридах инопланетян и людей. И так далее.

К этому списку я бы добавил и версию о термоядерном подрыве. Многострадальное здание Дойче-Банка разбирали этаж за этажём несколько лет, где проект его сноса? Ларри Сильверстайн поимел несколько миллиардов страховки за Близнецов и совсем не потратился на их снос. Снос здания Дойче-Банка, наверное, вылился в астрономическую сумму.

[EREMA]

Когда На сцене туман пускают - жидкий азот. Кто-нибудь умер?

Для криогенного эффекта нужен непосредственный контакт с криогенной жидкостью. Балки не соприкасались с чем-либо, кроме воздуха (неплохой теплоизолятор) и панелями внутренней отделки.

Вопросы?

Никто не умер, но все увидели.
Сталь - отличный проводник тепла. Т.е. поверхность элементов каркаса мгновенно охладится до тех же - 45 С.
В результате мы получим наледь и потоки конденсата по поверхностям всех конструкций. Более, чем чувствительно снизится температура внутреннего воздуха. На стеклах появится изморозь. Снаружи вы увидите "дымок" (вспомните как выглядят ступени с жидким кислородом на старте).

[Angobor]

Никто не умер, но все увидели.
Сталь - отличный проводник тепла. Т.е. поверхность элементов каркаса мгновенно охладится до тех же - 45 С.
В результате мы получим наледь и потоки конденсата по поверхностям всех конструкций. Более, чем чувствительно снизится температура внутреннего воздуха. На стеклах появится изморозь. Снаружи вы увидите "дымок" (вспомните как выглядят ступени с жидким кислородом на старте).

У предпринимателей сноса башен было от полутора часов до 56 минут (северная и южная башня) с момента, когда народ, услышав взрывы, в панике бросился бежать. Это -первое. Второе - охладить надо было только балки. Охладить надо было резко. Единственным отводом тепла от балок (кроме воздуха) были только сочленения стальных конструкций. Причем, это были какие-то хитрые кронштейны с демпферными прокладками (не сварка - точно). Между балками и обитаемыми помещениями были облицовочные перегородки, а между ними, повторюсь - воздух. Отвод тепла только за чет воздуха, а криогенное воздействие - резкое испарение криогенной жидкости.

В общем, я не вижу в этой версии ничего противоестественного.
Но только при условии, что под фундаментом был заложен мощный детонатор. Иначе зачем надо было всё это охлаждать?

[EREMA]

У предпринимателей сноса башен было от полутора часов до 56 минут (северная и южная башня) с момента, когда народ, услышав взрывы, в панике бросился бежать. Это -первое. Второе - охладить надо было только балки. Охладить надо было резко. Единственным отводом тепла от балок (кроме воздуха) были только сочленения стальных конструкций. Причем, это были какие-то хитрые кронштейны с демпферными прокладками (не сварка - точно). Между балками и обитаемыми помещениями были облицовочные перегородки, а между ними, повторюсь - воздух. Отвод тепла только за чет воздуха, а криогенное воздействие - резкое испарение криогенной жидкости.

В общем, я не вижу в этой версии ничего противоестественного.
Но только при условии, что под фундаментом был заложен мощный детонатор. Иначе зачем надо было всё это охлаждать?

стойки, а не балки.
Приток тепла за счет конвекции будет астрономическим. Башня окутается облаками пара, а люди внутри взвоют.

Я теплофизикой применительно к строительным конструкциям занимался профессионально. Долго и нудно приводить здесь все доводы, но для меня очевидно - такой способ нереален.
Можно легко прикинуть: вес стоек, теплоемкость стали, дельта t -> количество теплоты -> количество жидкого азота. Даже без учета теплопотерь цифры получатся астрономичискими.

[Вашкевич Виктор]

стойки, а не балки.
Приток тепла за счет конвекции будет астрономическим. Башня окутается облаками пара, а люди внутри взвоют.

Я теплофизикой применительно к строительным конструкциям занимался профессионально. Долго и нудно приводить здесь все доводы, но для меня очевидно - такой способ нереален.
Можно легко прикинуть: вес стоек, теплоемкость стали, дельта t -> количество теплоты -> количество жидкого азота. Даже без учета теплопотерь цифры получатся астрономичискими.

Есть способ, как балки превратить в пыль:

http://svpressa.ru/society/article/40331/

[Вашкевич Виктор]

В плазму.
Ребята, вы что, сопромат не изучали. Опять про "балки"...

Так какой сопромат устоит против рельсотрона Арцимовича?


http://svpressa.ru/society/article/40331/

[А. Ю. Экономов]

Мы пытаемся понять, отчего башни рухнули со скоростью свободного падения (хотя это и не упоминалось в постах).

Обсуждалось это на БФ и не раз. Обсуждались и другие несуразицы официальной версии.

[EREMA]

Так какой сопромат устоит против рельсотрона Арцимовича?


http://svpressa.ru/society/article/40331/

Жаль, что тока вояки этим заинтересовались. Хотя, больше ни у кого и денег-то нет.