Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[joe]

Возвращусь к теме воды в вакууме

Действительно, жидкого состояния в вакууме ждать не приходится. Вода или выкипает, или превращается в твердое вещество - лед. (В этом свете интересно, как существует вода на Земле, планете тоже летящей в вакууме - объяснение ниже состоит в наличии насыщенных паров, и ограниченного пространства для этих паров, образуемого притяжением планеты, - хотя, разумеется, чтобы вода существовала в жидком состоянии, воды на планете должно быть много).

Так вот, у нас на луне (или то же самое в вакууме рядом с МКС) есть капля воды. Что должно с ней произойти? Имеется два существенных обстоятельства - вакуум (давление = 0) и неограниченное пространство (насыщенные пары, а следовательно и жидкость, образовываться не могут). Вода просто выкипает без остатка. Откуда возникла идея о замерзании , тем более мгновенном, и основной части воды? Это мне непонятно.

В теории на пальцах. Вначале вода имеет температуру +20С. Это значит, что в среднем все молекулы имеют скорости, соответствующие 20С, есть медленные(холодные) и горячие фракции, но они, как известно из распределения Максвелла, не преобладают. Испарение - это уход горячих фракций. В среднем вода немного остывает, но не так, чтобы замерзнуть. Можно сказать и так, что будь скорости всех молекул равными тепловой, охлаждения капли при испарении не было бы вовсе.
Только когда испарится существенная часть воды, - останется только холодная фракция, можно говорить и замерзании

Это соответствует и тому соображению, что вакуум - хороший термос.

То же самое, но через термодинамику.  Возьмем для иллюстрации газ Ван-дер-Ваальса, который проявляет на диаграмме состояния свойства жидкости. Вакуум на диаграмме P-V (помните его изотермы?) будет далеко сверху (V в бесконечность). Переход из жидкости в другое состояние (в вакуум) - естественно описать как адиабатическое (неравновесное) расширение. А известно, что адиабаты круче изотерм - это значит, что область насыщенного пара при переходе по адиабате вверх может перейти только в зону газа, а совсем не твердого тела.

[Kraft]

Так и НАСА уже официально говорит что все сделано в Голливуде

http://www.newsru.com/world/17jul2009/moonvideolost.html

Можно конкретную фразу, и желательно от официального представителя НАСА? Пока что я лишь вижу, что это пишет какой-то журналист (не подписываясь даже псевдонимом, и не ссылаясь на какие-либо источники), и даже при этом пишет:

И в NASA, и в Lowry Digital признают, что цифровое восстановление записи заставит вновь поднять голову сторонников "теории заговора", которые считают высадку астронавтов на Луне ловкой инсценировкой. Т.е. на самом деле, по мысли "журналиста", НАСА на Луну летало, а те, кто в это не верят, просто сторонники теории заговора, то бишь клятые конспирологи.

[Vadim14]

Так и НАСА уже официально говорит что все сделано в Голливуде

Да давно уже ее можно сливать потихоньку.

Можно конкретную фразу, и желательно от официального представителя НАСА? Пока что я лишь вижу, что это пишет какой-то журналист (не подписываясь даже псевдонимом, и не ссылаясь на какие-либо источники), и даже при этом пишет:

А много их было вообще, официальных представителей с конкретными фразами? Все так и будет через третьих лиц.Всегда можно сказать, что не так поняли проклятые журналисты.

И в NASA, и в Lowry Digital признают, что цифровое восстановление записи заставит вновь поднять голову сторонников "теории заговора", которые считают высадку астронавтов на Луне ловкой инсценировкой. Т.е. на самом деле, по мысли "журналиста", НАСА на Луну летало, а те, кто в это не верят, просто сторонники теории заговора, то бишь клятые конспирологи.

Ну да 100% доказательство Пустынского вдруг оказывается^TM подлой брехней. "Мы улики проипали, но нам их восстановили. А кто считает это подлогом тот конспиролог и враг всего человечества." &{@.   В барнаульском суде и не такое прокатывало, мы знаем. $

[skriminator]

Сегодня аферу уже надо рассматривать, как грандиозный виртуальный сумасшедший дом, где при помощи простеньких тестов определяют состояние мозгов того или иного клиента.

Думаю, что на БФ можно отличить искренне верующего от специальным образом мотивированного "защитника НАСА" простейшим, состоящим из одного вопроса тестом. Несмотря на то, что существует несколько признаков "типового защитника НАСА" (я насчитал 6 штук), участника сетевой команды насафилов можно однозначно вычислить по ответу на всего лишь единственный вопрос: "Считаете ли Вы материалы НАСА стопроцентно несфальсифицированными?" Неангажированный насафил признает хотя бы "досъёмки в павильоне", а состоящий в бригаде заявит о стопроцентной достоверности, либо всячески постарается увильнуть от прямого ответа. Даже после предъявления ролика с колышущимся флагом.

[Kraft]

Да, по поводу наложения фотографий. Для устранения влияния перспективных искажений я использую специально написанную программку, которая проектирует фотографии на сферу, а затем эту сферу обратно проектирует на плоский экран, применяя заданный угол обзора FOV видовой камеры, который может отличаться от fov фотографий. Для того, чтобы установить максимально точно fov фотографий, я предварительно восстановил с помощью этой программы панораму, и уточнил, что горизонтальный угол охвата составляет приблизительно 45,6 градуса. Если угловое разрешение фотографий с Землей и отличается немного, то совсем немного, так как пары фотографий 20384-20387 и 20461-20465 идеально совмещаются друг с другом и с горой. Что, однако, не относится к 20466.

Как результат данного исследования, я утверждаю:
1. Фотография 20466 однозначно подделка. Фотография Земли в нее просто вклеена. Причем явно не туда, где она должна быть: разница составляет более 30 градусов.
2. Все фотографии А-17, на которых приклеена Земля, являются монтажом. Если бы это было не так, не было бы никакой необходимости фальсифицировать фото 20466.
3. Фотографии панорам - похожи настоящие. Сделать их мог бы и автомат. Если бы НАСА действительно умело в 1969-1972 году отправлять на Луну людей (и успешно возвращать их оттуда), ей не было бы никакой необходимости "доснимать" или "домонтировать" какие бы то ни было фотографии. А так же терять оригиналы, и т.д. Более того, люди сейчас бы уже летали на Луну с той же легкостью, как они летают на околоземную орбиту.

Извиняюсь за самоцитирование, картинки пока отменяются. Мне подсказали, что я тут не самый умный, и просто повторно наступил на грабли. Уже проверил, да, действительно надо было все фото с Землей цеплять на правый склон горы, тогда результат совсем другой получается. На 20461 и 20465 кромка маленькая, там хорошо и налево,и направо цепляется, если сильно  не присматриваться (забавно, что при этом еще и Земля совпадает, тут-то грабли и оказались). Кроме того, как оказалось, фокусное расстояние на фотографиях с Землей почему-то другое. Почему другое, я не очень понял, крестики-то совпадают на фотографиях один в один, и после исправления перспективных искажений - тоже. В общем, буду пока смотреть дальше. Кое-что все равное не слепляется, правда уже даже не на 1 градус, не то что на все 30. Попросту говоря - полумесяц Земли скачет в пределах от половины до четверти своего диска (это 0,5 - 1 градус вроде бы). Скачет, но не сливается.

А пока мои извинения НАСА: фотографии сделаны явно лучше, чем в Голливуде. Я просто в восхищении.

[Хома Брут]

Я только один вопрос хотел задать: "Вас банили или стирали?"  На моей памяти за высказывание своей позиции в лунке банов никогда не было. Были штрафы, если "переходил за флажки" в базаре. 

Умница. Сам задал вопрос - сам честно ответил. Мне добавить нечего.

[Хома Брут]

Извиняюсь за самоцитирование, картинки пока отменяются. Мне подсказали, что я тут не самый умный, и просто повторно наступил на грабли.

Простите за нескромный вопрос, Вы не могли бы сказать, кто Вам подсказал (о граблях)..? Ответить или нет - на Ваше усмотрение.

[Хома Брут]

Да ладно врать.Мой пост на базе стёрли,при вас же.Когда вышел спор на счёт Аляски.
Как только мне пришлось адекватно ответить Сергею 4030.Хотя до этого модератор в упор не замечал его хамства и оскорблений в мой адрес.

На авиабазе жидками хорошо отработана «демократическая» схема устранения опасных и неудобных оппонентов. Как только становится ясно, что с помощью легальных полемических средств оппонент засунет насатых в сливовое повидло, на арену выползают провокаторы и начинают помалу оскорблять скептика и глумиться над ним, полемике предпочитая бесчисленное и бессмысленное цитирование т.н. «тезисов Старого». Почти уверен, что свитки эти и были придуманы (причем не Старым, а "старшими товарищами"), как средство психологического давления на оппонента с целью выведения его из равновесия. Все это перемежается открытыми оскорблениями, где доминирующими являются «афоризмы» - «дебилушко», «тупой» и «идиот» - причем градус оскорблений и глумления растет до тех пор, пока скептик не выдерживает и не начинает отвечать, используя ровно те же(!) приемы. Этого-то свинобазовским "демократам" и надо... Вскоре заваливается гестапо Клуба Идиотов и происходит следующее.

Balancer Администратор
Прохожий - неделя R/O за манеру общения.

Потрясающе! А еще чуть позже в Лунку вваливается аблакат и рассказывает сказочки про свинобазовскую «вольницу». Когда же оппонент возвращается (под другим ником) - и продолжает окунать насатых в ведро с помоями, на арене цирка вновь появляется «строгий но справедливый» шарфюрер и зачитывает приказ по лагерю. 

Balancer Администратор
Бессрочный бан на оба аккаунта. При нарушении - будет забанена вся подсеть dialup.elvisti.kiev.ua

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,27--prokhozhelogiya.html#p576473

Все это настолько шито белыми нитками, что не выдерживают даже «нейтралы».

aspid_h
"Старый… Вы уже второй день танцуете от радости на костях Прохожего? Причем пытаетесь подвести его еще раз нарушить пункт 9.1 правил Авиабазы... Зачем Вам это нужно?

Чтобы окончательно исчез "неудобный" оппонент с "неудобными" знаниями и ничто не нарушало безмятежность Вашего мировозрения, ибо полуграмотные конспирологи, третьего дня узнавшие, что существовала программа "Аполло", куда предпочтительнее Прохожего, который разбирается в ракетостроении?
Вы не можете не знать о существовании правил форума и о том, что старожилам прощаются бОльшие грехи, зачем же провоцировали Прохожего (раз тридцать запостив "это ты сам придумал или прочитал где" с "дебилушками", например?
Неужели травля новичков - Ваш козырной аргумент в спорах?"

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,28--prokhozhelogiya.html#p576960

Он же далее...

aspid_h
"Я считаю, что имела место продолжительная провокация со стороны старожила форума. Если перечитать начало темы, то видно, что шло конструктивное обсуждение - были нарушения хорошего тона, но это воспринималось именно как нарушения, как перекос. А потом пошла откровенная травля, как правило без доказательств об ошибочности слов собеседника. Аргументы Прохожего игнорировались без объяснения где и почему он неправ (опционально - где он прав), шло ерничание и "доказательство тезисов" Старого. Т.е. по определению считалось, что собеседник дебил и вдумываться в его аргументы незачем - ведь так просто и весело оппонетна чморить... и пару дней после бана, наложенного Прохожему, продолжать крутить ему кукиши".

Уничтожив оппонента, свинобазовские подонки принялись выискивать сообщения забаненного Велюрова в сети и глумиться на ними - как они это делают, многие знают.

7-40 астрофизик
"Перловка от Прохожего..."

7-40 астрофизик
"Вот, на ирак-воре рассказ от Прохожего. Читайте, наслаждайтесь!"

Оценили? Я сам недавно видел, что пархатые сделали с Виталием (vitalij_s) на Хоботе, когда тот стал ставить защисранских "корифеев" раком. Сообщений 15 его были просто снесены (хотя ни у одного защитника не повернется язык назвать их некорректными или не тематическими), а еще с тремя сообщениями Виталия поступили так: изуродовали до неузнаваемости при помощи «правок», и оставили на всеобщее обозрение, как пример «дебильности» скептиков.

Вот тебе, Корней, и вся суть жидовской «свободы слова» – причем в этой части «майн кампф» агитаторы госдепа поступают абсолютно так же, как поступают их «старшие товарищи» из госдепа – здесь родство прямо-таки этническое. Промолчишь, конечно, ну и молчи, - может быть, хоть на этот раз попрощаешься навсегда и сдержишь свою "угрозу". Сам понимаешь - в честной открытой дискуссии ловить вам нечего - и ваше позорное бегство из модерируемой Алексомпо ветки тому порука.

[Oleg K]

Да ладно врать.Мой пост на базе стёрли,при вас же.Когда вышел спор на счёт Аляски.
Как только мне пришлось адекватно ответить Сергею 4030.Хотя до этого модератор в упор не замечал его хамства и оскорблений в мой адрес.
А может мне процитировать,скажем Старого? - Чтобы всем показать,как модераторы базы позволяют выражаться  защитникам НАСА?
В то же время как я например, получал штрафы всего-лишь за невинные картинки в подписи.
Да и вообще ,о чем можно говорить с людьми,которые тебе прямо  заявляют,что их задача не переспорить оппонента,а унизить и выставить его в неприглядном свете
Нет уж,пущай уж авиабаза остаётся зоопарком для таких ,как вы,чтобы люди вас не путали с порядочными людьми ,а сразу отличали и пальцем показывали..

Фанат, да ладно Вам. Вас кстати сильно никто и не напрягал. У Вас банов не было и всего-то (посмотрел) за 4 года 7 штрафов. Из которых три за Кайли в полстраницы под Аватаром после того как предложили удалить. Это за 700 сообщений. Поглядите на штрафной стат Старого:
http://balancer.ru/user/34/warnings,2.html
Ну согласен, манера высказывания у него не джентльменская. Но "лунку" на базе почти не модерируют.  И там СССР сполне всех дибилушками направо и налево называет.  А пост Ваш никуда не пропал. Снесли в мусор. Вот он, любуйтесь:
http://balancer.ru/support/2006/01/p2202963.html

Не надо уж изображать из себя жертву репрессий.   Вы там вполне и подолгу разговаривали.

[Хома Брут]

Не надо уж изображать из себя жертву репрессий.   Вы там вполне и подолгу разговаривали.

А что, с тобой здесь не нянькаются? Ты-то делаешь вид, что распространяешь "материалы миссии", а на самом деле цитируешь "самиздат Лайтмана", напоминая при этом обезьяну с гранатой. А когда вас толкнешь под локоток и вы нечаянно выдергиваете чеку - тут же бежите к Админу, чтобы он вставил чеку на место. Нехорошо-с, Олег.

Но "лунку" на базе почти не модерируют.

Так, дорогой юрист, впредь попрошу к слову "Лунка" ставить такой вот значек - (с) - Хома Брут)... Пора, пора призвать к ответу крадиёв интеллектуальной собственности.

[Dadhikra]

Фанат, да ладно Вам. Вас кстати сильно никто и не напрягал. У Вас банов не было и всего-то (посмотрел) за 4 года 7 штрафов. Из которых три за Кайли в полстраницы под Аватаром после того как предложили удалить. Это за 700 сообщений. Поглядите на штрафной стат Старого:
http://balancer.ru/user/34/warnings,2.html
Ну согласен, манера высказывания у него не джентльменская. Но "лунку" на базе почти не модерируют.  И там СССР сполне всех дибилушками направо и налево называет.  А пост Ваш никуда не пропал. Снесли в мусор. Вот он, любуйтесь:
http://balancer.ru/support/2006/01/p2202963.html

Не надо уж изображать из себя жертву репрессий.   Вы там вполне и подолгу разговаривали.

korneyy, Вам объясняют, но Вы продолжаете тянуть свою тягомотину про то, как у вас там хорошо. Вы, как и множество других, на правах постояльца и верующего в "американцыбылиналуне" можете всячески извращать чужие слова, использовать практически всё что угодно по отношению к оппонентам. В то время, как за меньшие прегрешения остальных сразу штрафуют и банят. При этом, зачем-то похваляетесь, что это всё практически никто не модерирует и не удаляет. Но, ведь удаляют - в другие общедоступные ветки или закрытые для посторонних или новичков (можно назвать фактическим удалением). А ccsr не выдержал и стал повторять оскорбления в свой адрес, за что его периодически штрафуют, а зачинателям естественно прощается.

[Хома Брут]

Думаю, что на БФ можно отличить искренне верующего от специальным образом мотивированного "защитника НАСА" простейшим, состоящим из одного вопроса тестом. Несмотря на то, что существует несколько признаков "типового защитника НАСА" (я насчитал 6 штук), участника сетевой команды насафилов можно однозначно вычислить по ответу на всего лишь единственный вопрос: "Считаете ли Вы материалы НАСА стопроцентно несфальсифицированными?" Неангажированный насафил признает хотя бы "досъёмки в павильоне", а состоящий в бригаде заявит о стопроцентной достоверности, либо всячески постарается увильнуть от прямого ответа.

1. На мой взгляд, очень верное замечание. Но дело в том, что первое же признание в мелком подлоге тут же обружит всю аферу - таково свойство всякой лжи. Признайся, скажем, НАСА, что снимок А был постановочным, тысячи дотошных исследователей тут же укажут, что снимки той же миссии Б, В, и Г (следующие по хронологии) - которые НАСА заявляет настоящими документальными - сделаны точно в той же (до последней лунной пылинки) предметной среде и при том же освещении, что и постановочный снимок А. После чего снимок А начнет, словно снежный ком, обрастать своими "двойниками", и закончится все это тем, что НАСА вынуждено будет признать, что все снимки и видеоролики миссии А-11 или там миссии А-16 были постановочными. Или замолчать и не отвечать (что они разумно предпочитают делать загодя).

И это только одно из крайне неприятных для НАСА последствий в случае их признания в постановке "некоторых кадров" (а в том, что они есть, уже не сомневаются даже многие американофилы). Здесь же вскроется масса технических несоответствий и появятся вопросы-убийцы, которые быстро и глубоко закопают миф о программе Аполлон. Полагаю, что в НАСА это прекрасно понимают, поэтому никак и не реагируют на обвинения в постановках даже со стороны таких проамерикански настроенных публичных персон, как Леонов, Гречко, Перминов, писатель Левинзон и т.д..

При этом здравый смысл, логика и жизненный опыт подсказывают: если бы американцы действительно высаживались, но при этом впоследствии кое-что досняли бы на Земле, - они бы давно и с веселым ковбойским смехом на все 32 зуба (под снисходительно-понимающие улыбки ольманкинда) в этом признались бы. Во всяком случае, такое признание нанесло бы куда меньший урон имиджу США, чем то тяжелое и непостижимое глухое молчание, которое предпочёл госдеп.

2. Важно вот еще что. Разница между советскими и американскими постановками состоит в том (главным образом), что, если советские постановки не ставили и не ставят под сомнение свершения советского Космоса, - полет Гагарина, например (ибо глупо ставить под сомнение то, что затем стократно повторено представителями самых разных - в т.ч. идеологически полярных - государств планеты), то признание американцев в постановках тех или иных лунных кадров немедленно приведет к разоблачению всех американских лунных свершений.

Дело, как я заметил выше, может быть в аналогичном - до деталей - ландшафтном пленере как постановочных, так и "настоящих" лунных снимков и роликов НАСА. Трудно, - нет, даже не трудно, а невозможно, - абсолютно точно, до теней, деталей скафандров, расположения самых мелких фрагментов реголита и до последнего тумблерка, опорочной обмотки и следов на грунте воссоздать на постановочном кадре точно такую же обстановку, которая царит на настоящих документальных снимках и видеокадрах.

Поэтому никаких признаний, лишь тупое мычание - "у вас нету фактов невысадок"; положение, в которое госдеп поставил агитаторов, иначе как идиотски-комическим назвать трудно. Но - продолжают мычать, веселя публику и множа число скептиков. Пущай, нам это вельми даже на руку.

[Oleg K]

korneyy, Вам объясняют, но Вы продолжаете тянуть свою тягомотину про то, как у вас там хорошо. Вы, как и множество других, на правах постояльца и верующего в "американцыбылиналуне" можете всячески извращать чужие слова, использовать практически всё что угодно по отношению к оппонентам. В то время, как за меньшие прегрешения остальных сразу штрафуют и банят. При этом, зачем-то похваляетесь, что это всё практически никто не модерирует и не удаляет. Но, ведь удаляют - в другие общедоступные ветки или закрытые для посторонних или новичков (можно назвать фактическим удалением). А ccsr не выдержал и стал повторять оскорбления в свой адрес, за что его периодически штрафуют, а зачинателям естественно прощается.

У Вас Dadhi 1 штраф на 380 постов. Никаких банов и удалений. У Фаната снесли единственный пост в "мусор". Он в открытом доступе. Ничего в нем такого нет. Он вообще к афере никаким боком. Может хватит врать про "остальных сразу штрафуют и банят".  Вот СССР:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
Штрафуют сильно. Но большая половина вне лунного подфорума.  Баны получают очеь многие участники и с хорошим рейтингом. Вот плз первые попавшиеся:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
http://balancer.ru/user/190/warnings,15.html
Вообще-то штраф писать не мешает, а предупреждает, что при последующих может быть "баня".

Единственное, что могу признать, что в "заповеднике" Старого не штрафуют за "тупых" и "дебилов". Имеет, так сказать, определенные поблажки.

[ф.К.]

Фанат, да ладно Вам. Вас кстати сильно никто и не напрягал. У Вас банов не было и всего-то (посмотрел) за 4 года 7 штрафов. Из которых три за Кайли в полстраницы под Аватаром после того как предложили удалить.

Вот эта картинка - "на пол экрана"

Как она оскорбляет ваши чувства? 
А то,что я вам сейчас пишу,вы прочитать можете или у всех защитников НАСА  от этой картинки сразу начинаются проблемы со зрением? :o

Это за 700 сообщений. Поглядите на штрафной стат Старого:
http://balancer.ru/user/34/warnings,2.html

Ух-ты,всего одно оскорбление участника форума за прошлый и этот год!
Я-то на его фоне выгляжу настоящим чудовищем. 

Ну согласен, манера высказывания у него не джентльменская. Но "лунку" на базе почти не модерируют.  И там СССР сполне всех дибилушками направо и налево называет.
А пост Ваш никуда не пропал. Снесли в мусор. Вот он, любуйтесь:
http://balancer.ru/support/2006/01/p2202963.html

А чтож ты ,лукавый,постеснялся привести посты моего оппонента,которого кстати,за них только поощряли?

Не надо уж изображать из себя жертву репрессий.   Вы там вполне и подолгу разговаривали.

Ну так,в тех темах,которые я там поднимал ,обычно оппонентов было не  много.Остальной публике потому приходилось злословить между собой и топтаться в сторонке...
Пока не начался недавний беспредел.

[Dadhikra]

Единственное, что могу признать, что в "заповеднике" Старого не штрафуют за "тупых" и "дебилов". Имеет, так сказать, определенные поблажки.

Вообще-то про это я и говорил. И эти "поблажки" не только у Старого.

[Хома Брут]

Мною обнаружен фотографический ляп.... Картинки позже.

Мне подсказали, что я тут не самый умный, и просто повторно наступил на грабли. Уже проверил... мои извинения НАСА... Я просто в восхищении.

Я тоже в восхищении - столь остроумной рекламы "честности" НАСА и скептических "грабель" я, признаться, еще не встречал. Жесткий наезд на НАСА с последующим разоблачением собственных же сомнений - это что-то новенькое...
Что, оставим эти Ваши два сообщения без изменений, - как пример тупости опровергунов и их заангажированности?

 

[Хома Брут]

У Вас Dadhi 1 штраф на 380 постов. Никаких банов и удалений. У Фаната снесли единственный пост в "мусор". Он в открытом доступе. Ничего в нем такого нет. Он вообще к афере никаким боком. Может хватит врать про "остальных сразу штрафуют и банят".  Вот СССР:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
Штрафуют сильно. Но большая половина вне лунного подфорума.  Баны получают очеь многие участники и с хорошим рейтингом. Вот плз первые попавшиеся:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
http://balancer.ru/user/190/warnings,15.html
Вообще-то штраф писать не мешает, а предупреждает, что при последующих может быть "баня".

Единственное, что могу признать, что в "заповеднике" Старого не штрафуют за "тупых" и "дебилов". Имеет, так сказать, определенные поблажки.

Олег, ты понимаешь, что офтопишь и провоцируешь офтоп? Скажи, ты это делаешь специально?

[Oleg K]

2 Фанат

Слушайте при чем тут фотки Кайли Миноуг под аватаркой? Модер предупредил и штрафанул. Не убрали. Потом еще 2 раза получили черепов. Это не потому что Вы несогласный с чем-то.  Мнен лично они не мешали, но я не модерирую. Могу сто в гору дать, что за многократные фотки трахающихся насарогов тоже любой получит штрафняк. И дело не в зажиме критики. Тродллизм и флуд штрафуется. Оверквотинг тоже. Про посты других: поднимайте ветку, если интересно. Вы просто заявили что пост с чем-то ценным пропал. Он целый.

Я вообще к манере базара БФ никогда претензий больших не высказывал (разве что когда совсем доставали и был не в настроении), хотя тут на меня помоев выливали не одну цистерну. Все причины отказа разговаривать - это немотивированное удаление постов и такие же немотивированные баны. Вот и все.

ЗЫ. А  сейчас придет Хома и пост тю-тю.

[Spasin]

У Вас Dadhi 1 штраф на 380 постов. Никаких банов и удалений. У Фаната снесли единственный пост в "мусор". Он в открытом доступе. Ничего в нем такого нет. Он вообще к афере никаким боком. Может хватит врать про "остальных сразу штрафуют и банят".  Вот СССР:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
Штрафуют сильно. Но большая половина вне лунного подфорума.  Баны получают очеь многие участники и с хорошим рейтингом. Вот плз первые попавшиеся:
http://balancer.ru/user/61338/warnings,1.html
http://balancer.ru/user/190/warnings,15.html
Вообще-то штраф писать не мешает, а предупреждает, что при последующих может быть "баня".

Единственное, что могу признать, что в "заповеднике" Старого не штрафуют за "тупых" и "дебилов". Имеет, так сказать, определенные поблажки.

А теперь Неуважаемый Олег, скажите ЧЕСТНО - Сколько раз БАНИЛИ Гения-СПАСИНА на
Вашей любимой навозной Скотобазе?? ? ?

НИ на один вопрос ответить тупорылые насароги не могут, начиная с тяги Ф-1 в 233 тонны(доклад Лунёва-Спасина) и кончая милым простеньким вопросом про флажок - как его бедняжку ЗАМОРОЖЕННОГО
разворачивали(а сначала собирали!) на ЖГУЧЕМ солнечном свету? Ась? +@>

Какие будут ответы у юриста НАСА??

[Kraft]

Простите за нескромный вопрос, Вы не могли бы сказать, кто Вам подсказал (о граблях)..? Ответить или нет - на Ваше усмотрение.

Не с и-нета. Меня знакомый носом ткнул на Авантюру, вот сюда примерно: http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.6240.html . Там уже все это было проделано. Фотографии выглядят как натуральные. Они и есть натуральные, только чтобы их сделать, совсем необязательно бегать с фотиком по Луне. Можно послать автомат.