Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Альфа]

Эх, Хома, Хома, что ж ты мои посты проигнорировал?

А вы мои?

1) какого цвета космос?
2) почему янки перестали летать на Луну?
3) почему янки живьём не летят на марс/юпитер?

[Lbktnfyn-2]

"С Марсом у Советского Союза было много неудач, и проект Марс-96 был логичен, проект был сложный, но и очень интересный и нужный. Чтобы попытаться добиться успехов на главном - марсианском - направлении. Не секрет что проект делался с большим международным участием, в общем не вижу в тексте чего то странного Улыбка Улыбка Зарубежным партнерам разумеется нужны были гарантии. По факту запуск оказался неудачным - и после этого, опять же, были логичные для такого варианта последствия - в т.ч. отказ от дорогих межпланетных (в том числе и лунных) миссий. Короче, ты Хома опять ищешь аферу там где ее нет."

- Умные люди делают то, что нужно. Если с первого раза не получается - делают опять, а не бросают на полдороге!

 А вы посмотрите, как с Космосом!
Прекрасная!!! (и дешёвая!) ракета "Сатурн" - на помойку! Построили дорогой и опасный "Шатлл".
 "Н-1" до ума не довели - выкинули! Сделали "Буран" (наверняка лучше "Шаттла" и дешевле в несколько раз) - опять выкинули!
Вместо того, чтобы найти оптимальное топливо (керосин!) и сделать "линейку" носителей для возможно более дешёвой доставки грузов на орбиту и затем - ядерный буксир для межорбитальных полётов - занимаются херн-ёй, и сколько денег зря потратили - подумать страшно!
 Даже Галимову не нравится!

[Track-Dbf]

Было бы неплохо, - несколько раз я сам был свидетелем его желания начать дискуссии по космической технике, но на его приглашения вяло реагировали (кстати, Вы один их тех, кто как раз реагировал). А где дискутировать - здесь или в ветках Олега - не так уж и важно.
 

Мне непонятно вообще его поведение. Уж, приношу свои извинения. Он как пилот начала прошлого века - пытается летать только "блинчиком". А виражи игнорирует...

Есть люди верящие в полёты на Луну - в конце концов это их проблемы и их беда. Есть люди понимающие невозможность данных полётов, но не все же могут позволить себе хорошее образование!

Кстати, его темы мне нравятся, да и за сообщение о марке самолёта  С.А. Леваневского,  тяжелого четырехмоторного самолета "Н-209" конструкции Болховитинова, помню. Самолетов ДБ-А переоборудован и 12.8.1937 на нём (под индексом Н-209) экипаж С.А. Леваневского совершил полёт.  

[EREMA]

А как же
Эх, Хома, Хома, что ж ты мои посты проигнорировал? Что у тебя с Луной-Глоб и с Луной-Ресурс?

Врун ты, какака, это ты игнорировал просьбы показать "меньшинство фотографий" со звездами, на которое с таким пафосом сылался.
Жалкий врун и жалкая дешевка. Только таким ты здесь и останешься.

[Хома Брут]

А как же
Эх, Хома, Хома, что ж ты мои посты проигнорировал? Что у тебя с Луной-Глоб и с Луной-Ресурс?

У меня ничего, а у тебя? Они что, уже сели на Луну, наделали фоток юсанских "высадок", начерпали грунту и вернулись на Землю? Опять "хатим, бля, плонируем, нах!"? Вот дождемся 2013-2014 гг, тогда и будет о чем говорить, а "планы партии" мне лично не интересны - уж начитались до опупения.

Ты ведь ухитрился еще кое-что позабыть:

http://selenokhod.com/


http://www.youtube.com/watch?v=AoAD-hGmi8Q

Красивая картинка, и что дальше? Этот паучок уже прилунился, прополз положенные ему сотни метров, сфоткал места выходок, - что? Все это из той же серии - "хатим, бля, плонируем, нах!".

Ольманкинд одно знает - пол века назад (когда допотопные люди еще даже не догадывались, что такое мобильник и интернет) на Луну, как горох, обильно сыпалось земное научное железо - всякие там  Сервейеры с Лунами - и вот с тех пор до сегодня ни одна железяка никак не может сесть на Луну - бо неинтересно и бо бабла жалко... Это кому все рассказывается?

С Марсом у Советского Союза было много неудач, и проект Марс-96 был логичен, проект был сложный, но и очень интересный и нужный.

Тему видишь? О марсианской афере там ни слова.

Чтобы попытаться добиться успехов на главном - марсианском - направлении. Не секрет что проект делался с большим международным участием, в общем не вижу в тексте чего то странного Зарубежным партнерам разумеется нужны были гарантии. По факту запуск оказался неудачным - и после этого, опять же, были логичные для такого варианта последствия - в т.ч. отказ от дорогих межпланетных (в том числе и лунных) миссий. Короче, ты Хома опять ищешь аферу там где ее нет.

Это - в рамочку! Мне предлагают искать аферу в планах на будущее... Такого я еще не встречал Ведь список, который я привел утром, был нереализованными планами на прошлое, как то -

В мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Луны рядом с модулем Eagle, доставившим туда астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года.

Ну, сел наш славнй картонный Artemis на поверхность Луны рядом с бумажным модулем Eagle? Сфоткал все, что надо? Памперсы не забыл сфоткать? Где об этом можно почитать и посмотреть? Дай же скорее ссылки - это будет мировая сенсация №1!   Или:

Планируется, что в начале 2008 года индийский космический модуль “Chandrayan-1” доставит на лунную поверхность оборудование, принадлежащее американскому Национальному агентству по аэронавтике и космическим исследованиям

Ну и как, доставил “Chandrayan-1” на лунную поверхность оборудование НАСА? Гони ссылочку и фотки, это тоже будет неслабая мировая сенсация (хотя и помельче первой).

Видишь - сядет, планируется, хатим, бля! - чем это отличается от нынешних сядем, планируем и хатим, бля? Программы "возвращения", "освоения", "прилунения" и проч. давно получили статус презумпции виновности или лжи по умолчанию - и только реальные дела могут доказать обратное. Где эти дела, а не бесконечный треп о "возвращении"? Самому-то еще не смешно? )<

[Хома Брут]

Даже Галимову не нравится!

Да, дядя Эрик проявил принципиальность (пусть и на закрытом собрании). Если перевести сказанное им на русский разговорный, он заявил, что юсанцы - через кремлевскую партийную сволоту - заставили русских спустить в унитаз огромные деньги, на которые могла быть реализована лунная программа с соотв. для юсанцев последствиями. 

[sergey_g]

С Марсом у Советского Союза было много неудач, и проект Марс-96 был логичен, проект был сложный, но и очень интересный и нужный. Чтобы попытаться добиться успехов на главном - марсианском - направлении. Не секрет что проект делался с большим международным участием, в общем не вижу в тексте чего то странного

Неудача была одна и в самом начале - 91 горбачев с ебнем развалил союзные отношения и началась вакханалия. Марсианский проект похоже изначально задумывался как тривиальный попил бабла, никто в верхах особо и не стремился изучать Марс. Наступили лихие 90-е... Классика жанра, до непосредственных исполнителей доходило с задержкой в несколько месяцев 0,1% от выделенных денег на программу и то половина тратилась на массо-габаритные муляжи. Похоже подобное провернули и ракетчики - что готовили ханькнули в океан, что называется и концы в воду.  

[Хома Брут]

Мне непонятно вообще его поведение. Уж, приношу свои извинения. Он как пилот начала прошлого века - пытается летать только "блинчиком". А виражи игнорирует...

Есть люди верящие в полёты на Луну - в конце концов это их проблемы и их беда. Есть люди понимающие невозможность данных полётов, но не все же могут позволить себе хорошее образование!

Кстати, его темы мне нравятся, да и за сообщение о марке самолёта  С.А. Леваневского,  тяжелого четырехмоторного самолета "Н-209" конструкции Болховитинова, помню. Самолетов ДБ-А переоборудован и 12.8.1937 на нём (под индексом Н-209) экипаж С.А. Леваневского совершил полёт.  

Так я ж и говорю - человек весьма и весьма квалифицированный, читать его и интересно и полезно, но в вопросе с опупеей он, вероятно, зациклился на одном каком-то техническом секторе, который он лично из разряда компрометирующих факторов опупеи выводит. Вот если бы он вник в иные сектора и, например, внимательно, по-научному честно и последовательно изучил положение дел с ЛГ, он бы наверняка задумался. Может быть, задумался бы, прочитав одно только последнее признание защитников в том, что ЛГ за пределы США действительно не выдавался. Раз так, кто вообще может подтвердить наличие у США ЛГ? Сами юсанцы? Спасибо, на надо. Тогда кто? Никто...

То же самое и с исследованиями юсанского ЛГ на территории СССР. Заявления есть, а вот ни одной советской работы в советской литературе и периодике - работы, посвященной исключительно юсанскому ЛГ - нет и близко (компилятивки не в счет).
А ведь 30 гр. ЛГ - это сотни работ! Где они? Корней вот договорился до того, что заявил мне, что изучать юсанский ЛГ в СССР могли только сумасшедшие(!), намекая на то, что "комуняки" запрещали изучение идеологически неправильного(!!) юсанского товару. +@> Приехали...

[Lbktnfyn-2]

"Да, дядя Эрик проявил принципиальность (пусть и на закрытом собрании). Если перевести сказанное им на русский разговорный, он заявил, что юсанцы - через кремлевскую партийную сволоту - заставили русских спустить в унитаз огромные деньги, на которые могла быть реализована лунная программа с соотв. для юсанцев последствиями. "

- Вот-вот! Тут руководство надо менять!
 Кстати! Читал в газете - группа бездельников-моЗго-бов  (в их числе -Э. Рязанов) написали гномикам своё "фе" по поводу неправильных и не демократичных выборах в России! Похоже, уже дана "отмашка" и оранжутанги уже составляют списки тех, кто будет нести знамёна очередной оранжутанговской революции, ведущей в никуда, как и все революции "мозга нации".

[Lbktnfyn-2]

"юсанский ЛГ в СССР могли только сумасшедшие"

- Здесь СССР - вполне на мировом уровне! Дураки изучают американский грунт, а умные - советский!

[Хома Брут]

В итоге реализации программы "ХАТИМ, БЛЯ, ПЛОНИРУЕМ, НАХ!" сегодня, говоря образно, человечество от Луны находится много дальше, чем оно находилось от нее пол века назад. И удаление это носит явно искусственный характер. Чтобы понять это, достаточно просто проанализировать хронологию запусков человечеством разного рода “железа” к Луне.

"Луна-1A" 23.09.58 (A)

"Pioneer-1А" 07.08.58 (A) USA

"Pioneer-1B" 11.10.58 (A) USA

"Луна-1B" 12.10.58 (A)

"Pioneer-2" 08.11.58 (A) USA

"Pioneer-3" 06.12.58 (U) USA

"Луна-1C" 04.12.58 (A)

"Луна-1"("Луна-1D") 02.01.59

"Pioneer-4" 03.03.59 (U) USA

"Луна-2A" 18.06.59 (A)

"Луна-2" 12.09.59

"Луна-3" 04.10.59(?14)

"Луна-4" ХХ.ХХ.ХХ

"Зонд-1" 02.04.64 к Венере

"Apollo BP-13 CM" 28.05.64 USA

"Зонд-2" 30.11.64

"Apollo BP-16 CM" 16.02.65 USA

"Луна-5" 09.05.65 (U) E-6 №10

"Зонд-3" 18.07.65 к Венере

"Pioneer-" 16.12.65 (NL) USA

"Луна-6" хх.хх.хх

"Луна-7" хх.хх.хх

"Луна-8" хх.хх.хх

"Луна-9" 31.01.66 Е-6М №13

"Apollo BP" 26.02.66 USA

"Космос-111" 01.03.66 (A) ЕС-6С №20

"Луна-10" 31.03.66 ЕС-6С №206

"Surveyor-1" 30.05.66 USA

"EXPLORER-33" 01.07.66 (U) USA

"Lunar Orbiter-1" 10.08.66 (U) USA

"Pioneer-7" 17.08.66 (mars) USA

"Луна-11" 24.08.66 (U)

"Surveyor-2" 20.09.66 USA

"Луна-12" 22.10.66

"Lunar Orbiter-2" 06.11.66 USA

"Луна-13" 21.12.66

"Луна-14" хх.хх.хх

"Apollo-1" 21.01.67 (A) USA

"Космос-146" 10.03.67 (U)

"Surveyor-3" 17.04.67 USA

"Космос-154" 08.04.67 (U) "Л-1"

"Surveyor-4" хх.07.67 USA

"Apollo-4" 09.11.67 USA

"Apollo-5" 22.01.68 USA

"Зонд-4" 02.03.68 (U) "Л-1"

"Apollo-6" 04.04.68 USA

"Зонд-5" 15.09.68 "Л-1"

"Apollo-7" 01.10.68 USA

"Зонд-6" 10.11.68 "Л-1"

"Apollo-8" 21.12.68 USA

"Н-1" 21.02.69 (A) №1

"Mariner-6" 25.02.69 (mars)

"Apollo-10" 18.05.69 USA

"Н-1" 03.07.69 (A) №2

"Луна-15" 13.07.69 (U)

"Зонд-7" 07.08.69 "Л-1"

"Apollo-12" 14.11.69 USA

"Луна-16A" 06.02.70 (A) Е-8-5 № 405

"Apollo-13" 11.04.70 (U) USA

"Луна-16" 12.09.70 Е-8-5 № 406

"Зонд-8" 20.10.70 Л-1 № 14

"Луна-17" 10.11.70 Е-8 № 203

"Космос-379" 24.11.70 Т2К 11Ф94

"Apollo-14" 31.01.71 USA

"Космос-398" 26.02.71 (U) Т2К

"Mariner-8" 09.05.71 (marsA)

"Космос-419" 10.05.71 (marsA)

"Mariner-9" 30.05.71 (mars)

"Н-1" 27.06.71 (A) №3 11Ф93

"Apollo-15" 26.07.71 USA

"Космос-434" 12.08.71 (A) Т2К

"Луна-18" 02.09.71

"Луна-19" 28.09.71

"Луна-20" 14.02.72

"Apollo-16" 16.04.72 USA

"Н-1" 23.11.72 (A) 

"Apollo-17" 07.12.72 USA

"Луна-21" 08.01.73

"Mariner-10" 03.11.73

"Луна-22" 29.05.74

"Луна-23" 28.10.74

"Луна-24A" 16.10.75

"Луна-24" 09.08.76

[Хома Брут]

Прервемся на секунду. Начиная с 1964 года, что ни год, то запуск как минимум одной “железки” к Луне, но чаще всего мы наблюдаем запуск двух-трех и даже большего числа автоматических станций.



Здравый смысл подсказывает, что по мере получения новых знаний о Луне количество таких стартов должно увеличиваться, особенно после того, как выяснилось, что на Луну не только можно высаживаться ради “спортивного интереса”, но что недра Луны в больших количествах содержат в себе редкоземельные химические элементы, такие, например, как гелий-3. Что это за штука?

“Энергетическая мощность гелия-3 огромна. Одна тонна этого вещества обеспечивает работу агрегатов мощностью 10 Гвт (Гвт – миллион киловатт) в течение года. Энергетическая мощность электростанций России составляет 215 Гвт. Иначе говоря, для обеспечения России нужно приблизительно 20 тонн гелия-3 в год. Для обеспечения современной мировой потребности потребуется около 200 т гелия-3 в год. Во второй половине XXI века эта величина, возможно, возрастет до 800–1000 т/год. Запасы гелия-3 на Луне составляет около 1 млн. т. Таким образом, их хватит более чем на тысячу лет.

Как всегда, когда приступают к разработке какого-либо вида минерального сырья, нужно начать с геологоразведочных работ. Они включают картирование поверхности Луны, выявление и оконтуривание участков с максимальным содержанием полезных компонентов, оценку удобства их эксплуатации. Эта работа должна сопровождаться исследованием геологического строения Луны, выявлением ресурсов для развития локального производства

Страна, которая опередит другие в освоении Луны, станет лидером в мировой экономике. У России есть уникальные шансы. Мы имеем космическую индустрию и опыт освоения Луны автоматическими космическими аппаратами. Мы имеем развитую ядерную физику и атомную энергетику. За счет добычи нефти и газа страна получила огромные деньги, которые без риска дестабилизировать финансовую ситуацию можно вложить только в наукоемкие высокие технологии. Разумно направить эти деньги на проект, имеющий целью замещение их источника. ” Конец цитаты.

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-16921-catid-2

Итак, решение энергетических проблем человечества (не говоря о прочих бонусах) находится на Луне. Но происходит невероятное – после последнего, приведенного в списке, запуска АС к Луне (09.08.76), наступает перерыв в целых 15 лет – следующий запуск был осуществлен только в 1990-м году японцами.

"Hogoromo" хх.х3.90 Japan

"Clementina" хх.хх.94 USA

"Lunar Prospector" 06.01.98 USA

"Asiasat-3" хх.хх.хх

"Planet-B" 06.07.98 Japan

"Nozomi" 04.07.99 Japan

"Lunar-A" xx.xx.02-04 Japan

"TrailBlazer 2001" xx.07+.01

"SMART-1" xx.06+.02 EKA

"Selene" xx.xx.03 Japan…

Отметил бы две особенности, две даты.

В 1975 году произошла космическая “встреча на Эльбе” нашего Союза и американского Аполлона. Братание, объятия, визиты, ответные визиты, титулы почетных граждан американских городов и плетеные из канадской березы корзины с отличным хьюстонским печеньем. И тут же не просто на Луну, а вообще к Луне перестает летать земное железо.

1990 год. Возобновление интереса к Луне странным образом совпадает с выведением из игры одного из двух главных участников процесса освоения Луны – Советского Союза. В Кремле вот-вот появятся американские советники и наблюдатели, а в архивах КГБ, как в собственной лавке, станут хозяйничать штатные офицеры ЦРУ.

[Хома Брут]

"юсанский ЛГ в СССР могли только сумасшедшие"

- Здесь СССР - вполне на мировом уровне! Дураки изучают американский грунт, а умные - советский!

Я не могу утверждать, но думаю, что не ошибусь, если предположу, что за пределами СССР наш грунт изучали интенсивне, чем за пределами США изучали грунт НАСА. Вот такой вот странноватый на первый взгляд парадокс, хотя точно на этот вопрос может на сегодня ответить один Вьювер (полагаю, в масштабах всемирной паутины вообще), ибо никто, насколько я знаю, не проделывал такой колоссальный объем работы именно в этом секторе "каменной" опупеи. И если выясниться, что это так, то тему можно будет закрывать в очередной - уже десятый, наверное, - раз.

[Lbktnfyn-2]

"Гелий-3" на Луне - или афера или просто результат некомпетентности!
Ю. И. Мухин это дело раскрутил и выяснились интересные вещи! Для добычи этого гелия надо пол Луны перекопать! Чем? Тем более, что дейтерий, которого на Земле - завались и который жечь гораздо проще - мы таки жечь ещё не можем! А гелий требует ещё более высоких параметров плазмы...

[Хома Брут]

"Гелий-3" на Луне - или афера или просто результат некомпетентности!

Да, я об этом читал, и если даже так, но я просто поместил один миф в оболочку другого мифа - в той последовательности, в которой их предложили человечеству. Раз, по словам жуликов, это так ценно, почему вы Луну не осваиваете и даже пугаетесь не только что "вернуться" туда, но хотя бы прилунить какую-нибудь железяку? Что, лунатики и это запретили делать? А бомбить Луну они не запретили?

[EREMA]

"Гелий-3" на Луне - или афера или просто результат некомпетентности!
Ю. И. Мухин это дело раскрутил и выяснились интересные вещи! Для добычи этого гелия надо пол Луны перекопать! Чем? Тем более, что дейтерий, которого на Земле - завались и который жечь гораздо проще - мы таки жечь ещё не можем! А гелий требует ещё более высоких параметров плазмы...

Если Не-3 и афера, то вполне возможно, что это антиафера.  Под предлогом поиска Не-3 в России пытались запустить лунную программу. Помните наверное про "Клипер" и "Паром", которые предлагала РККА Энергия? Программу, естессно, прикрыли. Осталась, правда "Ангара".

26 января 2006 года 
В среду глава ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов, известный своими амбициозными планами по покорению космического пространства, сделал очередное сенсационное заявление: Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему по доставке на Землю гелия-3 уже к 2015 году. То есть как минимум на пять лет раньше, чем свою базу на естественном спутнике Земли собираются построить США, и как раз в тот год, когда NASA в случае самого оптимистичного развития событий рассчитывает возобновить полеты пилотируемых кораблей на Луну.

http://www.74rif.ru/luna-kliper.html

[joe]

Кстати, по поводу дейтерия. Знаете ли вы, что тяжелая вода (с 1-2 изотопами дейтерия, при том что дейтерий вполне радиационно стабилен) в больших количествах приводит к смерти биологические организмы? В свое время я пытался выстроить схему, объясняющую старение (и смерть вследствие старения) обыкновенным действием микродоз тяжелой воды, которую мы все регулярно потребляем вместе с обычной водой (0.1% содержания, происхождение дейтерия естественным путем в мировом океане объясняется бомбардировкой его космическими нейтронами).
Эта идея мне все еще кажется более перспективной и уж по крайней мере наиболее простой (и гениальной), с одного маха объясняющей всеобщую подверженность биологческой клетки скорой смерти. Замечу при том, что речь не идет об абсолютном бессмертии, которое запрещено законом энтропии, но обыкновенной логике, которая как будто не находит веских причин не увеличивать продолжительность жизни клетки (организма) на неопределенный срок, как только в ее(его) распоряжении имеется нормальная среда обитания и питания.

механизм действия тяжелой воды можно придумать разный, но в общих чертах мне представляется таким :
молекулы ТВ не встречая препятствий со стороны иммунитета (ведь химически изотоп простой воды) проникают в святая-святых - генетический аппарат клетки , ДНК, и проделывают там любую диверсионную работу, причем нарушения ДНК накапливаются статистически и копируются при очередных делениях. Важно то, что сам механизм наследственности, как известно, построен на водородных связях. Тут раздолье для фантазии. В конце концов, ДНК отдельного организма выходит из строя... Тут конечно есть вопросы с воспроизводством в роде, поскольку дети эти пороки старения не наследуют. На это тоже можно придумать свою теорию, в которой, ка мне видится, важную роль играет то, что половые клетки пребывают в денатурированном (разделенном) виде. В таком состоянии роль ТВ будет пренебрежимо малой - половые клетки не пользуются водородными связями до момента соединения.

Ну вы поняли, как мы притянем эту проблему к лунной теме. Ведь чтобы летать к звездам, придется жить долго! А некоторым сторонникам лунопупеи это не нравится. Для западной демократии долголетие неприемлемо. Помимо торможения в освоении космоса они ведь и медицину тормозят не в меньшей степени, те же монополии антибиотиков и фармацептов. Чтобы они наживались, надо, чтобы все почаще болели и побольше умирали. В этом выгода!

[BigPhil]

В открытой литературе про вспышки в глазах можно было прочитать у В.Лебедева "Дневник космонавта", 6 июня 1982 г.:
"А ещё видны ночью вспышки в глазах, но меньше по сравнению с моим первым полётом на «Союзе-13». Сама станция лучше защищает от проникновения частиц тяжёлых атомных ядер из космических лучей. Вспышки видны разные, в виде молний, взрывающихся шариков, а бывают как штришки. На корабле «Союз-13» бывало вспышки даже ослепляли, но спать они не мешают."
В начале 80-х после 211 суток полёта "дневник" был оперативно подготовлен к печати и опубликован в журнале "Наука и Жизнь".

Спасибо за информацию, не знал, что это наблюдалось и на низких орбитах. А представляете какой должен быть эффект за пределами земной магнитосферы, а при прохождении поясов Ван Аллена!? Это должно пугать. Но там ещё никто не летал, и истинных масштабов этого явления мы не знаем.
Про эти вспышки в глазах нарыл и НеПрохожий на своей ветке. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg1833224#msg1833224

Кто-нибудь слышал об этом раньше, чтобы аполунники носили такие шлемы?! О-бал-деть! Это они задним числом вставляли в отчёты об экспериментах, когда появлялись новые сведения про космос, то о чём они не знали в дремучие 60-е годы?

[Phil]

Итак, решение энергетических проблем человечества (не говоря о прочих бонусах) находится на Луне. Но происходит невероятное – после последнего, приведенного в списке, запуска АС к Луне (09.08.76), наступает перерыв в целых 15 лет – следующий запуск был осуществлен только в 1990-м году японцами.

"Hogoromo" хх.х3.90 Japan

"Clementina" хх.хх.94 USA

"Lunar Prospector" 06.01.98 USA

"Asiasat-3" хх.хх.хх

"Planet-B" 06.07.98 Japan

"Nozomi" 04.07.99 Japan

"Lunar-A" xx.xx.02-04 Japan

"TrailBlazer 2001" xx.07+.01

"SMART-1" xx.06+.02 EKA

"Selene" xx.xx.03 Japan…

Отметил бы две особенности, две даты.

В 1975 году произошла космическая “встреча на Эльбе” нашего Союза и американского Аполлона. Братание, объятия, визиты, ответные визиты, титулы почетных граждан американских городов и плетеные из канадской березы корзины с отличным хьюстонским печеньем. И тут же не просто на Луну, а вообще к Луне перестает летать земное железо.

1990 год. Возобновление интереса к Луне странным образом совпадает с выведением из игры одного из двух главных участников процесса освоения Луны – Советского Союза. В Кремле вот-вот появятся американские советники и наблюдатели, а в архивах КГБ, как в собственной лавке, станут хозяйничать штатные офицеры ЦРУ.

Всё же хотелось бы в рамках данной дискуссии выяснить, а было ли у усанцев хоть какое-то количество своего настоящего лунного грунта, может быть тайно доставленного с Луны каким-нибудь Сервейором, как предполагал Мухин.

[Xipi]

Не хотел быть вторым

Да ну, а по такой логике выходит что Юсанцы точно ни на какой Луне не были..
Русские первыми вышли в космос, Американцы не захотели тогда и не хотят сейчас быть вторыми
и до сих пор не летают в космос..
Не хотят же вторыми быть..
Верно "линканутый"?
А шатлы?
А что шатлы, муляж..