Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[C-Real]

Нет не проще. Почему тогда СССР не сделал фальсификацию?

Очень даже проще. Если вы этого не понимаете, то вам надо почитать о проблемах полета за пределы земной орбиты.
Фальсификацию полетов человека на Луну? А зачем? Что-бы стать вторыми фальсификаторами?

[Phil]

инженера из его послужного списка вычеркните
карл - классический, до мозга костей гуманитарий
причем, полуграмотный

не увидеть этого можно разве что под наркозом
впрочем, многие уже и увидели

Согласен!
Давным-давно был такой детский анекдот: "Мама, что за рыба стюардесса? - Что ты, сынок, стюардесса - это тётя такая. - А почему тогда папа говорил, что они вчера всем экипажем стюардессу жарили".

А теперь посмотрите, что написано у карлуши под медалью с чьей-то рожей. Вот он, его уровень!

[Не Старый]

Нет не проще.

Проще.
Или вы утверждаете, что в фантастич. фильмах докуметальные съемки?

Почему тогда СССР не сделал фальсификацию?

"Не хотели быть вторыми" (с) Carl XVI Gustaf

[Не Старый]

А зачем тогда изучать это в ВУЗах?

В вузах много чего изучалось. Бывало, даже "трансмутацией духа и бессмертия при помощи определенных упражнений" вкупе с астрологией. И что?

[osv]

Это преемственность официальной государственной политики - политики пораженцев, продавших за чечевичную похлебку свое космическое первородство. Родимое пятно, так сказать ...

нУ ДА - и готовить специалистов для собственной отрасли на изучении фальсификации

[osv]

А зачем это СССР? Все достижения СССР в космосе реальны. Вот спросят вас, Карл Густав, а почему вы не украли, когда у вас была возможность? Что вы на это скажете?
Если же не брать в расчёт моральные факторы, то у СССР не было Голливуда, вернее лаборатории Лукаут Маунтан.

Многие достижения СССР в космосе работали толькор на политический престиж и не более.

[osv]

Это преемственность официальной государственной политики - политики пораженцев, продавших за чечевичную похлебку свое космическое первородство. Родимое пятно, так сказать ...

в 69-м году то? Да за саму идею, что мы проиграли США, тогда бы ну если не в топке сожгли, но в тюряге укатали

[zhvictorm]

Несколько в сторону от темы! Но, похоже, в туже кучу. Только что-то по National geographic показали фильм типа "Секреты зоны 51: взгляд изнутри и снаружи". В общем местами интересно, но не так чтобы уж очень. Но в процессе рассказа один из, то ли инженеров, то ли пилотов-испытателей, участвоваших в проекте предшественнике SR-71, сделал такое замечание. Для  создания некоторых элементов конструкции самолета необходим был титан, но в США его не умели произвоодить в достаточном количестве (и/или качестве). Поэтому ЦРУ получило необходимое количество титана от СССР. Этот рассказчик, правда сказал, что он не знает каким образом ЦРУ поличило этот титан. Вот интересно! Каким это образом был передан стратегический материал врагу?

[osv]

В вузах много чего изучалось. Бывало, даже ". И что?

Про "трансмутацию духа и бессмертия при помощи определенных упражнений вкупе с астрологией" не слышал. А вот устройство ракет изучал. И преподавали серьезные люди

[osv]

Несколько в сторону от темы! Но, похоже, в туже кучу. Только что-то по National geographic показали фильм типа "Секреты зоны 51: взгляд изнутри и снаружи". В общем местами интересно, но не так чтобы уж очень. Но в процессе рассказа один из, то ли инженеров, то ли пилотов-испытателей, участвоваших в проекте предшественнике SR-71, сделал такое замечание. Для  создания некоторых элементов конструкции самолета необходим был титан, но в США его не умели произвоодить в достаточном количестве (и/или качестве). Поэтому ЦРУ получило необходимое количество титана от СССР. Этот рассказчик, правда сказал, что он не знает каким образом ЦРУ поличило этот титан. Вот интересно! Каким это образом был передан стратегический материал врагу?

Я нашел зажигалку. 3 дня тошнило. Выкинул. тошнило прошло. Это анекдот из той же серии

[Привет:)]

в 69-м году то? Да за саму идею, что мы проиграли США, тогда бы ну если не в топке сожгли, но в тюряге укатали

Как можно проиграть из за одного события ведя в счете в заспуске спутника, в запуске человека в космос , в запуске АС к Луне.
Максимум 3-1 но ведь гола не было. Был "монтаж"
"Человек с Бульвара Капуцинов"(с)

[Xipi]

инженера из его послужного списка вычеркните
карл - классический, до мозга костей гуманитарий
причем, полуграмотный

не увидеть этого можно разве что под наркозом
впрочем, многие уже и увидели

Согласен, бессмысленное общение. как если бы общаться с Глимунгом, только к пропагандистским
метериалам удосужившимся прочитать ещё и научно-популярные.  
(Хомина просьба "не обижать" ещё в силе?..   )

[zhvictorm]

Я нашел зажигалку. 3 дня тошнило. Выкинул. тошнило прошло. Это анекдот из той же серии

Хороший анекдот! Хорошо что у Вас тошнило прошло, надеюсь не через весь организм. Это у Вас такие теперь в КБ "Южное"  придумывают анекдоты? 

[osv]

Как можно проиграть из за одного события ведя в счете в заспуске спутника, в запуске человека в космос , в зпауске АС к Луне.
Максимум 3-1 но ведь гола не было. Был "монтаж" "Человек с Бульвара Капуцинов"(с)

Почему СССР выиграл на начальном этапе освоения космоса? Причина банально проста:
1. Во время 2 МВ США стали обладателями территорий под базы вокруг СССР
2. После 2 МВ в США были Б-29 и Б-36, способные достигать целей на территории СССР с ЯО наа борту.
3. США создавали беспилотные крылатые ракеты типа "Матадор", позволявшие решать стратегические задачи в случае войны с СССР
4. Ракеты средней дальности, розмещенные вокруг СССР, позволяли решать стратегические задачи.

Кстати, перед Карибским кризисом в Турции были розмещены ракеты "Тор". И США не спешили с созданием МБР. СССР не имел такого положения в отношении США и вынужден был создавать МБР в первую очередь. Это и дало то преимущество в начале Космической эры. Но уже к 1965-66 годам СССР стал проигрывать США - в применении водорода в ракетных двигателях, к примеру. А полеты "Джемини" были на порядок результативней того, что сделали 2 КК "Восход". В создании двигателей, материалов, компьютеров и пр. СССР ПРОИГРЫВАЛ!!! Вот в этом и были причины успеха США и неудач СССР через 10 лет после полета Гагарина. А вернее уже через 5-6 лет.

[osv]

На сегодня все

[Привет:)]

Почему СССР выиграл на начальном этапе освоения космоса? Причина банально проста:
1. Во время 2 МВ США стали обладателями территорий под базы вокруг СССР
2. После 2 МВ в США были Б-29 и Б-36, способные достигать целей на территории СССР с ЯО наа борту.
3. США создавали беспилотные крылатые ракеты типа "Матадор", позволявшие решать стратегические задачи в случае войны с СССР
4. Ракеты средней дальности, розмещенные вокруг СССР, позволяли решать стратегические задачи.

Кстати, перед Карибским кризисом в Турции были розмещены ракеты "Тор". И США не спешили с созданием МБР. СССР не имел такого положения в отношении США и вынужден был создавать МБР в первую очередь. Это и дало то преимущество в начале Космической эры. Но уже к 1965-66 годам СССР стал проигрывать США - в применении водорода в ракетных двигателях, к примеру. А полеты "Джемини" были на порядок результативней того, что сделали 2 КК "Восход". В создании двигателей, материалов, компьютеров и пр. СССР ПРОИГРЫВАЛ!!! Вот в этом и были причины успеха США и неудач СССР через 10 лет после полета Гагарина. А вернее уже через 5-6 лет.

Извиняйте, глупости В отношении двигателей и  материалов СССР был а теперь и Россия остается впереди по соотношению качество/надежность/цена. Союзы летают а на них летают и американские астронавты, притом не первый раз, и прдумать хоть какуюто правдоподбно нелепую отмазку НАСА которая имела бюджет до 2011 года в 20!!! раз больший чем Роскосмос недальновидно.  Компьютеры да, но те что были у СССР решали необходимые задачи и их надежность была достаточной. Вычислительная мощность не играла никакой роли.Кстати приведите пример где решающим в проекте Аполло оказалась высокая на тот момент вычислительная модшность бортового кмпьютера.
В чем конкретно в космической отрасли СССР проигрывал? Уточните плиз

[quququ]

В чем конкретно в космической отрасли СССР проигрывал?

В надежности и живучести КА.
В надежности РН и РБ.

Для начала хватит?

[sergsh]

нУ ДА - и готовить специалистов для собственной отрасли на изучении фальсификации

А политэкономию социализма зачем изучали ? И вы в том числе
Будете доказывать ее истинность ?

Программа ВУЗА- не икона. Там 30% пурги - и это в хорошем вузе

[Привет:)]

В надежности и живучести КА.
В надежности РН и РБ.

Для начала хватит?

Вы про два из семи разбитых об Луну Сервейера?

[Lbktnfyn-2]

"Вы про два из семи разбитых об Луну Сервейера"

- А вот "Аполлоны" - летали, как по нотам!

Правда, с тринадцатым таки накладка вышла, но сто поделаешь  с этим проклятым числом!?