Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[viewer]

Я уже не участвую там в форумах. На то есть серьезная личная причина - там лет пять назад я познакомился заочно с одной очень замечательной ... человеком. Кстати, доктором химии из Питера, такого рода там контингент. Она умела завязывать со многими добрые душевные отношения, очень ненавязчиво. Что-то вроде платонической любви эээ дружбы испытал и я. Многих она даже приглашала в Питер погостить, и я могу гордиться тем, что эпоха эти визитов была начата мной... К сожалению, никто из нас не подозревал, что человек этот на одре смерти. Последний год она организовывала экскурсии по заливу своим молодым гостям. Только месяц спустя после ее последнего смс, малость загадочного , в котором она просила меня не писать ей больше пока она сама не напишет, когда мы там в форуме все же решили узнать, куда она пропала, выяснилось... рак поджелудочной последней стадии.
Она не беспокоила своими проблемами и болячками никого до самого последнего момента жизни. Ей скоро должно было стукнуть 48.
Я постоянно теряю лучших людей...

А все-таки, приверженность к идеям (взглядам?) Нестеренко у вас прошла? Из вашего ответа нельзя это понять однозначно, участие-неучастие в форумах мало что говорит.

[joe]

Я не меняю своих убеждений. Во всяком случае таких, которые приходится отстаивать стоя против течения. Нестеренко только собрал под своей крышей похожих людей. И вообще сам он очень неплохой писатель фантастики, несмотря на сыпящиеся ему вслед ядовитые колючки.

Кстати, вспомню уж из детства, как мы играли в хоккей. Была тогда такая забава. Потому что и хоккей был не тот что ныне, про который Озеров кричал "такой хоккей нам не нужен". Хоккей был коллективной игрой. А мы, мальчишки, были дворовой командой, побеждающей канадцев. Или штаты. Болели за СССР.
А позже я стал болеть за Чехословакию. Против СССР. Даже не зная ничего про 68 год. Почему? Потому что победы крутых советских порядком надоели. И чехи наших стали часто одолевать. С одной стороны обидно, а с другой... Слишком подозрительны стали наборы наших в сборную, слишком очевидная примитивная селекция из разных клубов, тогда как чехи были командой маленькой страны , где мастерство можно было ототачивать только в коллективизме. Чем меньше были ресурсы, тем поразительней были успехи. Это меня подкупило. Это было ближе нам, дворовым. Позже, когда Юрзинов пригласил тройку горьковчан в знаменитое турне Крыльев советов по Канаде, где наша горьковская тройка прозвенела на весь мир, - это мое наблюдение еще больше укрепилось. Я против силы материала. я за силу духа. Обожаю комбинацию в шахматах. Андерсен и Чигорин - это наше все.

О, а еще позже, уже будучи студентом, я настолько обнаглел, что про ответственный матч наших с америкосами на олимпиаде 80 что-ли заранее поспорил со всеми, что наши продуют. Вечером перед матчем все закидывали меня тухлыми помидорами. Зато наутро я мог чувствовать себя победителем (или где-то пророком), - наши продули америкосам, этим откровенным лохам в хоккее. И я их откровенно презирал. Потому что я был против этой явной тенденции против коллективизма, что протаскивал Тихонов и которая стала основной в пору купли-продажи хоккеистов клубов.


quququ - пора отвечать на насущные вопросы, пока тут приходится развлекать публику.
Опять вопросов не увидели?

[Phil]

Нашёл вот такие фото. Обсуждались ли они?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207796442/90

[sergsh]

Нашёл вот такие фото. Обсуждались ли они?

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207796442/90

Никаких фото там не видно.
Сможете перекинуть сюда ?

[sergey_g]

Фото звезд от насы -
на ЭЛТ мониторе можно и без коррекции некоторые разглядеть.
После фотошопа CS2 , параметры коррекции уровня(ctrl+L)видны на этом рис. внизу.

[Phil]

Никаких фото там не видно.
Сможете перекинуть сюда ?

Боюсь, что не смогу. Там на днях что-то поменяли в условиях входа на форум, и я думаю, чтобы что-нибудь увидеть нужно зарегистрироваться. Фото, на мой взгляд, очень интересные.

[BigPhil]

Фото звезд от насы (представление фото подкорректировал - BigPhil)-

Да, это не новость, я тоже какое-то время назад давал здесь снимки ЕКА, на которых прекрасно видны звёзды. Снимки нормально проэкспонированы. И при том, что это наверняка снимки на цифровик, а как говорил Зелёный, у плёнки фотографическая широта выше.
Так что звёзды на снимках в космосе, это не новость, хоть НАСА-олухи потратили громадное количество времени на доказательство обратного. sergey_g, А созвездия можете найти?
Зато вот это новость: На Озоне в отзывах на книгу А.И.Попова "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" Юрий Красильников признаётся, что американцы не летали на Луну. Видимо всё-таки совесть замучила, бедняга, выкопал ямку и  крикнул туда, что у НАСА ослиные уши

Я, Юрий Красильников, теперь знаю - высадка на луну это афера., 19 марта 2009 г.
Книга очень актуальна. Уже 40 лет как американцы не в состоянии повторить полет на Луну, потому что полета на Луну не было. По уровню технического развития американцы были не в состоянии в 1968 году совершить высадку на Луну.
Юрий Красильников

[Хома Брут]

Зато вот это новость: На Озоне в отзывах на книгу А.И.Попова "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" Юрий Красильников признаётся, что американцы не летали на Луну. Видимо всё-таки совесть замучила, бедняга, выкопал ямку и  крикнул туда, что у НАСА ослиные уши

Не смотрел. Поржал. Спасибо.

[sergsh]

Да, это не новость, я тоже какое-то время назад давал здесь снимки ЕКА, на которых прекрасно видны звёзды. Снимки нормально проэкспонированы. И при том, что это наверняка снимки на цифровик, а как говорил Зелёный, у плёнки фотографическая широта выше.
Так что звёзды на снимках в космосе, это не новость, хоть НАСА-олухи потратили громадное количество времени на доказательство обратного. sergey_g, А созвездия можете найти?

Я эту фото прогнал на Error Level,  стало видно что фото РЕДАКТИРОВАНО, с него специально удалили звезды.

[BigPhil]

Я эту фото прогнал на Error Level,  стало видно что фото РЕДАКТИРОВАНО, с него специально удалили звезды.

Зачем удалили, если звёзды всё-равно видны?

[Lbktnfyn-2]

Красильников сошёл с ума! Очередная жертва Лунной аферы!

[quququ]

По большинству направлений СССР и был впереди. 1 удачный запуск "Пионеров" из 9 и 5 из 7 "Сервейеров". Плюс 5 удачных"Лунар орбитер". 3 удачных запусков "Рейнджеров" из 9. США 30 запусков 17 неудачно. СССР 33 запуска 15 неудачно.

США - 43 % успешных миссий АМС. Из них только 7 предполагали посадку мягкую посадку.
СССР - 54 % успешных миссий. Большинство предполагали мягкую посадку, первая АМС севшая на Луну, первый грунт доставленный на Землю, первые Луноходы на Луне.

Вывод: у СССР больше успешных миссий и первенство в освоениии Луны при куда более сложных задачах.

Ага, как же. Допрыгался, Приветик. Вернее, заврался. Цифры у тебя неправильные однако.

Плюс 5 удачных"Лунар орбитер". 3 удачных запусков "Рейнджеров" из 9.

Ага, 5 из 5 успешно. Неплохо ведь? Хорошо соотносится с моим утверждением об американской космической технике как о более надежной. Кроме Лунар орбитеров в те годы были еще 3 американских лунных спутника, из них один неудачный (на околоземную орбиту вышел, на лунную нет) и два успешных. Первые два Рейнджера не были лунными. Запускались на околоземные орбиты.

США 30 запусков 17 неудачно.
США - 43 % успешных миссий АМС. Из них только 7 предполагали посадку мягкую посадку.

У меня почему-то получилось 31 всего, из них 15 неудачных. Итого 51,5% успешных. Первые два Рейнджера я не считал. Даже если их посчитать, все равно получается 48,5% успешных. 43 - никак не получается. Считал только запуски 1958-1976 годов, без пилотируемой программы Аполлон. Более поздние запуски, 90-х, двухтысячных годов почти все (или все? - надо бы проверить) были успешными. Т.е. американскую статистику только улучшат.

7 предполагали, ага. Из них пять успешно сели. В то время в СССР посадку предполагали аж тринадцать раз! Толку-то, если успешно сели только последние две? И Сервейеры работали на поверхности по несколько месяцев, в то время как Луны всего лишь по несколько дней. Как то не согласуется с советским первенством.

СССР 33 запуска 15 неудачно.

СССР - 54 % успешных миссий. Большинство предполагали мягкую посадку, первая АМС севшая на Луну, первый грунт доставленный на Землю, первые Луноходы на Луне.

Ага, счетовод, блин. 40 (сорок!!!) неудачных советских лунных запусков не хошь?

Итого всего 59, из них только 32% успешных. Причем четыре неудачных запуска Н-1 я не считаю, поскольку они были в рамках советской пилотируемой лунной программы, да и все равно Н-1 ничего к Луне не отправила.  Несколько Космосов, бывших на самом деле советскими ЛМ-ми, тоже не считаю - они запускались на околоземные орбиты.

Первый лунный грунт был доставлен на Землю Аполлоном-11, счетовод.

Вывод: у СССР больше успешных миссий и первенство в освоениии Луны при куда более сложных задачах.

Вывод: опровергатели свои доводы строят на вранье.

Что имеем в итоге?

Хома со своими списками лунных запусков наврал.
zhvictorm тоже чуть-чуть, но наврал.
Приветик наврал с отягчающими обстоятельствами. Ухитрился придумать цифры в несколько раз более удобные, в пользу Советского Союза, разумеется. Такова уж суть опровергателей - незнание матчасти либо придумывание собственных "фактов"...

[Lbktnfyn-2]

-Молодец! Хорошо привёл!

"У меня почему-то получилось 31 всего, из них 15 неудачных. Итого 51,5% успешных. "

-А теперь скажи, любезный, почему "Апполлоны" с неизмеримо более сложным полётом все домой вернулись и прямо на палубу своих кораблей?
Шо об этом теория вероятности говорит?

[Хома Брут]

Хома со своими списками лунных запусков наврал.

Вот это, что ли?

И самое главное - где Аполлон-11? Да это ж лолище!! Кол тебе влепить надо, Хома, за незнание истории космонавтики.

Так хиба ж кацманавты 11-й Оболони к Луне летали? +@> Это ж лолище! Ты посмотри на ихнюю прессуху и не смеши больше публику. А ольманкинд тебе за незнание истории космонавтики еще и уши обрежет.

Первый лунный грунт был доставлен на Землю Аполлоном-11, счетовод.

Тебе явно пора еще и глаза лечить. ГЕОХИ уже давно все разъяснил и признался, что, цитирую:

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями».  http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm

Хорошо видно, кацманавт?

Что имеем в итоге?

В итоге имеем еще одного лживого, наглого насатого флудераста, хотя вот БигФил склоняется к мнению, что ты Манька-Кацманавтша. Что можешь сказать в свое оправдание, Кацманавтша?  

[BigPhil]

7 предполагали, ага. Из них пять успешно сели. В то время в СССР посадку предполагали аж тринадцать раз! Толку-то, если успешно сели только последние две? И Сервейеры работали на поверхности по несколько месяцев, в то время как Луны всего лишь по несколько дней. Как то не согласуется с советским первенством.
Ага, счетовод, блин. 40 (сорок!!!) неудачных советских лунных запусков не хошь?
...
Что имеем в итоге?
Хома со своими списками лунных запусков наврал.
zhvictorm тоже чуть-чуть, но наврал.
Приветик наврал с отягчающими обстоятельствами. Ухитрился придумать цифры в несколько раз более удобные, в пользу Советского Союза, разумеется. Такова уж суть опровергателей - незнание матчасти либо придумывание собственных "фактов"...

Прекрасный пост от quququ. Наконец-то маски были сброшены, карты открыты. Она с чисто женской эмоциональностью показала где лежит её сердце (выделил жирным эмоции). И дело не в объективности. Есть спорные моменты, которые можно трактовать по-разному. Например

Ага, 5 из 5 успешно. Неплохо ведь? Хорошо соотносится с моим утверждением об американской космической технике как о более надежной. Кроме Лунар орбитеров в те годы были еще 3 американских лунных спутника, из них один неудачный (на околоземную орбиту вышел, на лунную нет) и два успешных. Первые два Рейнджера не были лунными. Запускались на околоземные орбиты.

Очень спорный момент, говорить, что 2 первых Рейнджера не относились к лунной программе. Их тестировали для полёта на Луну и они не смогли выйти на более высокую орбиту, имитирующую полёт на Луну. В этом случае quququ трактует это в пользу удобную НАСА как написано в википедии - частичный успех и исключает из общей статистики.
Кстати, а кто сказал, что Рейнджеры-1 и -2 не собирались лететь к Луне? У них был тот-же бустер, что и на последующих - "Аджена". Смысл, посылать не к Луне, а в "глубокий космос"? Это нам сказало "самое честное космическое агентство, которое никогда не врёт? +@> (громкий смех в зале)

Кому-то, что-то ещё не ясно чем здесь занимается Маня/DBQ/quququ? Расшифровываю:
quququ: "нечего тягаться с великой Америкой, вы и раньше ничего не умели делать, и в будущем вам ничего не светит. Сдавайтесь на милость победителю, принимайте наши водородные Дельты и не думайте даже развивать свою космическую программу дальше".

[Humanoid]

«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

[Humanoid]

Хома! Это-проверка связи. Как слышно?

[Humanoid]

Вот это, что ли?

Так хиба ж кацманавты 11-й Оболони к Луне летали? +@> Это ж лолище! Ты посмотри на ихнюю прессуху и не смеши больше публику. А ольманкинд тебе за незнание истории космонавтики еще и уши обрежет.

Тебе явно пора еще и глаза лечить. ГЕОХИ уже давно все разъяснил и признался, что, цитирую:

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями».  http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm

Хорошо видно, кацманавт?

В итоге имеем еще одного лживого, наглого насатого флудераста, хотя вот БигФил склоняется к мнению, что ты Манька-Кацманавтша. Что можешь сказать в свое оправдание, Кацманавтша?  

Прикольно!

[joe]

Прикольно!

Это что, новый сопливый тинейджер-носарог?
На аватаре:
"Я мог бы показать здесь,
какой я красивый
креативный,
остроумный,
оригинальный,

но увы, это невозможно: я -насарог".

[Привет:)]

Кому-то, что-то ещё не ясно чем здесь занимается Маня/DBQ/quququ? Расшифровываю:
quququ: "нечего тягаться с великой Америкой, вы и раньше ничего не умели делать, и в будущем вам ничего не светит. Сдавайтесь на милость победителю, принимайте наши водородные Дельты и не думайте даже развивать свою космическую программу дальше".

Именно, из той же оперы про "непобедимых амерских морпехов" перегрева. И брызги слюнями русофобские те же самые.