Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Потому, что защищают не  идею, а свой заработок. Продажные пропагандоны не могут вызывать иных эмоций.

Блин, но неужели нельзя придумать какой-то иной способ заработка? Это ведь надо быть или полным безмозглым и безруким кретином, либо законченным западоидлом (zapadloidos vulgaris), чтобы устроиться на этакую пыльную работенку? Обзывают, презирают, в морду плюют... б-р-р-р-р, это вам не "смакота "Растишка"... Впрочем, полагаю, что они и тупы, и западоидны одновременно, ибо учеными давно установлено, что понятия эти являются медицинскими синонимами и чаще всего обозначают одно и то же заболевание.

[Николай LXIII]

В таком случае первое летописное упоминание слова "крестьянский" - в студию. Хронологическое сравнение терминов "яйцо" и "курица" "крестьянский" и "христианский" - и идем офтопить в другие места Большака.

Согласно официальной версии истории, русские крестьяне ещё в 11 в. по деревьям прыгали и кокосы грызли. А наши пархато-пейсатые "друзья", ещё до н.э. на месте безвестной в 19 в., арабской деревушки Эль Кудс, построили Иерусалим с храмами и канализацией (!)... Причём всё это "зафиксированно в летописях". И что, поверим этим "летописям"?

И куда "идём офтопить"? Делать на БФ-е ветку про НХ Фоменко и Носовского?

[to]

Блин, но неужели нельзя придумать какой-то иной способ заработка? Это ведь надо быть или полным безмозглым и безруким кретином, либо законченным западоидлом (zapadloidos vulgaris), чтобы устроиться на этакую пыльную работенку? Обзывают, презирают, в морду плюют... б-р-р-р-р, это вам не "смакота "Растишка"... Впрочем, полагаю, что они и тупы, и западоидны одновременно, ибо учеными давно установлено, что понятия эти являются медицинскими синонимами и чаще всего обозначают одно и то же заболевание.

На такую работу устраивается специфический контингент, люди которые ничего толком делать не умеют, а могут только работать пропагандонами по методичкам.
Не все из них "западоидлы". Например, сохнутовские боты безразличны к гойским ценностям и могут за бабло постить любую чушь.

[Хома Брут]

Согласно официальной версии истории, русские крестьяне ещё в 11 в...

"Согласно официальной версии" - прекрасно, но где академический источник информации, из которого вытекало бы, что слово "крестьянин" имеет на Руси более давнюю историю, чем слово "христианин"? Напоминаю, что именно это было предметом спора.
 

И куда "идём офтопить"? Делать на БФ-е ветку про НХ Фоменко и Носовского?

Спасибо, но еще на одной ветке я уж точно не усижу - и без того веду парочку боев местного, такскать, значения. Изнурюсь... Желаете записать мне слив - записывайте, подпишусь и даже печать поставлю.

[Николай LXIII]

"Согласно официальной версии" - прекрасно, но где академический источник информации, из которого вытекало бы, что слово "крестьянин" имеет на Руси более давнюю историю, чем слово "христианин"? Напоминаю, что именно это было предметом спора.
 
Спасибо, но еще на одной ветке я уж точно не усижу - и без того веду парочку боев местного, такскать, значения. Изнурюсь... Желаете записать мне слив - записывайте, подпишусь и даже печать поставлю.

А что характерно, слово "крестьянин", этимологически, всерьёз нигде и никак не исследуется. (ну, разве это: "Заимств. из лат. christiānus "христианин" (ср. пога́ный);") Похоже, само это слово, для официальных историков и "энтом...олухов", как для насарогов лунный грунт - опасная и скользкая тема.

Потому, что при исследовании корней и настоящей, реальной этимологии русского языка - рушатся все официальные, хронологические "турусы на колёсах".

Вот и приходится городить примерно такое: http://ec-dejavu.ru/p-2/Peasants.html

"Особым расположением у ордынских правителей пользовалось духовенство. В результате, в руках у монастырей сконцентрировались огромные угодья и подсобные хозяйства, насчитывавшие многие сотни душ. Одновременно продолжалась активная христианизация сельских жителей, которые в значительной степени сохраняли прежние верования. Церковнослужители и раньше предпочитали называть тех, кто отдавал им часть своих доходов, не "смердами", а покровительственно "сиротами", а после того как последние приняли новую веру, возобладало братолюбивое обращение "хрестьяне". По мере разрастания Московского княжества, а в дальнейшем Российского царства, этот термин распространялся все шире и шире, вытесняя прежние прозвища земледельцев."

Откуда берутся такие "данные" - никто не спрашивает, ибо это мало-мало противоречит (а она вся, сама себе противоречит) оф. версии. Но стоит предположить простое, ясное и непротиворечивое предположение - как тут же говорят: нет! КРЕСТ и КРЕСТьяне - это слишком просто и ясно, чтоб быть правдой... А главное - это нарушает оф. принятую ХРОНОЛОГИЮ! А тут уже недалеко и до НХ!!! (Фоменко, Носовского...)  

[Хома Брут]

Например, сохнутовские боты безразличны к гойским ценностям и могут за бабло постить любую чушь.

Ну да, а потом на эти деньги покупают себе пищу и едят её.

[Хома Брут]

А что характерно, слово "крестьянин", этимологически, всерьёз нигде и никак не исследуется...

То есть, слив Вы мне пока не засчитываете?

Потому, что при исследовании корней и настоящей, реальной этимологии русского языка - рушатся все официальные, хронологические "турусы на колёсах".

Ну да, взять вот производное от слова "крест". У нас, сиволапых, - "крестьянин", у белых и пухнастых европцев - "крестоносец", - и всё, знаете ли, благородные гречкосеи да святые землепашцы сочинений Г.Сенкевича и Л.Толстого.

Вот и приходится городить примерно такое: http://ec-dejavu.ru/p-2/Peasants.html

"Особым расположением у ордынских правителей пользовалось духовенство. В результате, в руках у монастырей сконцентрировались огромные угодья и подсобные хозяйства, насчитывавшие многие сотни душ. Одновременно продолжалась активная христианизация сельских жителей, которые в значительной степени сохраняли прежние верования. Церковнослужители и раньше предпочитали называть тех, кто отдавал им часть своих доходов, не "смердами", а покровительственно "сиротами", а после того как последние приняли новую веру, возобладало братолюбивое обращение "хрестьяне". По мере разрастания Московского княжества, а в дальнейшем Российского царства, этот термин распространялся все шире и шире, вытесняя прежние прозвища земледельцев."

Откуда берутся такие "данные" - никто не спрашивает, ибо это мало-мало противоречит (а она вся, сама себе противоречит) оф. версии. Но стоит предположить простое, ясное и непротиворечивое предположение - как тут же говорят: нет! КРЕСТ и КРЕСТьяне - это слишком просто и ясно, чтоб быть правдой... А главное - это нарушает оф. принятую ХРОНОЛОГИЮ! А тут уже недалеко и до НХ!!! (Фоменко, Носовского...)  

Чем мой рецепт не нравится - учить историю (и все прочее) по учебникам и книгам, выпущенным не ранее 1960-70 гг? Тогда еще никому не приходило в голову вместо, например, "русской веры" в открытую впечатывать в сочинение Гоголя "казацьку вiру".
А что уж говорить о нынешних учебниках и "академических исследованиях"? Недавно одно такое почитал - по адресу скептик.нет - едва кондратий не хапанул... Вы не поверите, но там на полном серьёзе пишут, что лет 40 назад люди свободно разгуливали по планетам Солнечной системы. 

[to]

Ну да, а потом на эти деньги покупают себе пищу и едят её.

Им хватает и на всякие ништяки, а иначе бы не держались за эту работу.

[skriminator]

На такую работу устраивается специфический контингент, люди которые ничего толком делать не умеют, а могут только работать пропагандонами по методичкам.
Не все из них "западоидлы".

Они настолько малообразованы, что сами физически не в состоянии представить себе насколько. И даже не догадываются, как нелепо выглядит их самоуверенность со стороны.

И куда "идём офтопить"? Делать на БФ-е ветку про НХ Фоменко и Носовского?

Вы сторонник НХ Фоменко и Носовского?
Вопрос не является оффтопом, он имеет самое непосредственное отношение к теме.

[Николай LXIII]

То есть, слив Вы мне пока не засчитываете?

Да, я как-то этим не увлекаюсь... не вижу смысла. Может это я не столь убедителен - тогда ещё неизвестно кому "слив".

Ну да, взять вот производное от слова "крест". У нас, сиволапых, - "крестьянин", у белых и пухнастых европцев - "крестоносец", - и всё, знаете ли, благородные гречкосеи да святые землепашцы сочинений Г.Сенкевича и Л.Толстого.

А с "крестоносцами" дело обстояло так: Когда Царя Крестьян казнили (его родственники, между прочим) в Царь Граде (он же: Иерусалим, Византия, Константинополь, Стамбул) - на Руси, подчинённой провинцией Царь Града (он же, кстати ещё и 1-й Рим, т.е. Мир в обр. прочтении), поднялось восстание и тамошние правители получили добрых... ...дюлей, и сбежали кто-куда: в Италию, Францию, Англию... и с тех пор, от-туда и пошла такая "личная неприязнь" у запада к Руси. С тех пор они и точат на нас зубы.
А сам этот поход, вошёл в летописи, как Троянские войны, поход Олега, крестоносцев... Кстати, изтореги, так и не дают внятного объяснения - как это "крестоносцы" поехали защищать "гроб Господен", как бы в нынешний Иерусалим, а оказались (голодному кобелю...) в Византии?

Чем мой рецепт не нравится - учить историю (и все прочее) по учебникам и книгам, выпущенным не ранее 1960-70 гг? Тогда еще никому не приходило в голову вместо, например, "русской веры" в открытую впечатывать в сочинение Гоголя "казацьку вiру".
А что уж говорить о нынешних учебниках и "академических исследованиях"? Недавно одно такое почитал - по адресу скептик.нет - едва кондратий не хапанул... Вы не поверите, но там на полном серьёзе пишут, что лет 40 назад люди свободно разгуливали по планетам Солнечной системы. 

Ну, есть предположение, что весь этот манипуляционный шум, по поводу разных исторических теорий (типа "древних укров с планеты Венера" ), как раз поднимается ради того, чтоб заглушить и дискредитировать, настоящие научные подходы к истории.

[Хома Брут]

Ну да, а потом на эти деньги покупают себе пищу и едят её.

Им хватает и на всякие ништяки, а иначе бы не держались за эту работу.

Не, я все же настаиваю, что агитаторы покупают себе пищу и едят её - у них у всех хорошие аппетиты. Впрочем, чего имхать-то насчет аппетитов, можно провести строго научное исследование.  

Вот, к примеру, сударь Пуsтынsкий, сидевший еще на преподовской зарплате.



А вот он же после нескольких лет потребления госдеповского харча.

[*Рассвет*]

А вот он же после нескольких лет потребления госдеповского харча.

Ну и рожа! $

[Хома Брут]

А с "крестоносцами" дело обстояло так... С тех пор они и точат на нас зубы.

С тех пор не значит по этой причине. Настоящие причины ненависти к нам Запада много глубже и, я бы сказал, "ассортиментней". Впрочем, Вы это знаете не хуже меня.

Ну, есть предположение, что весь этот манипуляционный шум, по поводу разных исторических теорий (типа "древних укров с планеты Венера" ), как раз поднимается ради того, чтоб заглушить и дискредитировать, настоящие научные подходы к истории.

Тогда поступайте так: читайте мировоззренчески полярные источники, все совпадающее принимайте за истину, а все несоответствия и противоречия домысливайте сами, иначе говоря, создавайте гегелевский синтез из тезиса и антитезиса. Но во всех случаях я бы игнорил "новые сенсационные сведения из гробницы мумбы-юмбы" и современные трактовки исторических событий. Недаром классик сказал: историю эпохи надо начинать изучать тогда, когда умрет последний ее участник и свидетель.

Вы что же, не знали, что прародителями индоевропейских языков являются прибывшие с Венеры укры? {*} Я сам читал об этом лет 10 назад в незалежной прессе. Ведь и Христа-то по-настоящему звали Пылыпом Тарасовичем, а уж о пане Колумбенко, открывшем Америку, и говорить нечего.

[Хома Брут]

Ну и рожа! $

Оленька, не завидуйте, начните писать мемуары про то, как Вас изнасиловали Буденный с Поскрёбышевым, - и у Вас такая же будет.

[BigPhil]

Родиной "лунного микроба" оказалась Земля

Ученые доказали, что "лунные микробы", обнаруженные на деталях аппарата "Сервейер-3", доставленных с Луны, были занесены при изучении этих деталей на Земле. Свои выводы исследователи представили на встрече специалистов под названием "Важность возвращаемых миссий в пределах Солнечной системы для будущего планетарных наук" (The Importance of Solar System Sample Return Missions to the Future of Planetary Science). Коротко о работе пишет портал Space.com.

Сообщения о живых организмах, привезенных с Луны, появились в прессе после того, как специалисты NASA проанализировали фрагменты "Сервейера-3", доставленные на Землю в стерильных условиях астронавтами корабля "Аполлон-12" в 1969 году. Зонд пробыл на Луне более двух лет. Представители космической отрасли сразу заявили, что бактерии, в том числе распространенный на Земле микроорганизм Streptococcus mitis, были занесены на детали лунного зонда уже после его возвращения. Однако конспирологические теории о лунной жизни существуют и сейчас.

Авторы новой работы, один из которых в прошлом работал в центре по изучению лунных проб, просмотрели множество архивных документов NASA, а также изучили имеющиеся на пленках записи. В итоге ученые заключили, что специалисты, анализировавшие фрагменты "Сервейера, не соблюдали многие правила работы с микробиологическими пробами. Например, они работали с привезенными с Луны образцами в халатах с коротким рукавом, а их нижняя часть кончалась выше уровня рабочей поверхности. Такие "мелочи" существенно повышают вероятность загрязнения образцов.

Одновременно с гипотезой о том, что "Аполлон-12" доставил на Землю "лунных микробов", существует распространенная версия, что американцы никогда не летали на Луну. Однако в 2010 году сразу несколько орбитальных аппаратов сфотографировали места посадки кораблей миссии "Аполлон" (например, "Аполлона-11" и "Аполлона-15").

И чего так долго тянули с этим сообщением? И так ясно, что на Луне не может быть микробов.

[it]

  Действительно, прикольно — на первом месте лунная афёра, а уж потом плоский мир: «OK, this is now a discredited opinion. It's the equivalent of thinking the moon landing was a hoax or thinking the world is flat».

   Наверно, потому что верующие в трёх слонов и черепаху значительно образованней сомневающихся в лунных подвигах американцев.

Дружище, Слона не три, а ровно Четыре. Хотя был и Пятый Элефант, но он вращался по неустойчивой орбите вокруг Черепахи. И, в свое время, миллиарды тонн разъяренной слонятины врезались в Диск. Именно осознание этих подробностей и помогло американцам попасть на Луну. Ну и стоять там до сих пор.

[Lawnorder]

Есть еще один аспект, о котором почему-то вообще никто не заикается. Аппараты большого размера, фактически макеты посадочных ступеней, и прочего сопуствующего барахла, могли быть доставлены на Луну гораздо позже (и наверняка - тоЖе роботами, радиация все-таки). Например, в 90-е годы, когда в нашей стране чубайсы элекричество не только в городах поотрубали, но и на станциях пво и радиоразведки, и некому было за ними следить.

Я очень сомневаюсь, что даже теперь, спустя полвека, юсанцам удалось бы усадить макет настолько точно, чтобы не вызвать подозрений. Не забывайте, что опубликованы сотни фотографий и панорам. Прокол с местоположением и ориентацией макета обнаружился бы мгновенно.  Не забывайте принцип Бритвы Оккама: не следует плодить сущностей без необходимости. То, что мы видим на снимках LRO - банальный фотошоп.

[перегрев]

Посмотрел,спасибо! Про совершенство советских ,надеюсь ,понятно написано.
Про конструктивное несовершенство ,надеюсь тоже понятно Чертеж нужен этого места ,а не описание! Многоразовость и надежность куплены ценой дефорсирования ВСЕХ параметров,можно и расслабиться. Но ,на Луну что б лететь эти параметры маловаты,там выжимать надо все,иначе ПН будет малая.Движки для своего класса тяги ,тяжелые.
Не слушайте амеровскую пропаганду ,не умели и не умеют  амеры движки разрабатывать! Готовый купить ,это по ихнему.

Господь с Вами. SSME исключительно нагруженный движок. Выдающаяся конструкция. Таких то за всю историю ракетостроения было два: SSME и наш 11Д122 (РД-0120). У нашего была повыше удельная, но он был получился килограмм на 500 тяжелее и по габаритам не влез в самолёт. Да и судьба у него не сложилась.
 Ни фига себе "дефорсированый"-давление в КС у SSME-192 атм (РД-0120-216 атм). А вот "совершенство движков"-вещь вкусовая. Амеры совершенно сознательно не гнались за высокими удельными параметрами, справедливо полагая, что завышение массы ДУ отыгрывают на значительно более легких конструкций собственно РН и СУ (СИ). Плюч широкое применение водорода на "верхних" ступенях.

[kapitan1]

Господь с Вами. SSME исключительно нагруженный движок. Выдающаяся конструкция.

О покойнике либо хорошо, либо ничего... +@>

[Vadim14]

Если уж оглянуться на историю, то первым по времени и по значению будет лохотронщик-невоскрещенец Иисус Христос, очередную годовщину басни которого мы недавно отметили. Может быть не он сам, а его бесподобные апостолы сочинили эту прекрасную дребедень, которой 2 тысячи лет кормили верующую паству. А корни зла глубоко укоренились на грубой почве невежества. Так зародились насароги.

А между тем это правда. Представляете глубину своего невежества? Почти как у   Пустынского.  А тысячелетие Его распятия человечество отмечает с прошлого года. Землетрясения, пожары, беспорядки, смерть и хаос.