Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[EREMA]

И все-таки я не одинок в предположении, что топливная смесь в КС ф1 была переобогащена керосином.

Это уже не предположение. Судя по черному факелу - это уже однозначно так и есть.

[sokrat]

Это уже не предположение. Судя по черному факелу - это уже однозначно так и есть.

Тут я немного бы устрожил. Во избежание насатых инсинуаций.
Я бы выразился, не "черный факел", а "черный выхлоп".
Кстати, тему с черным выхлопом я уже тему пытался педалить, но без выноса на публику.
Хома подтвердит.

[EREMA]

Тут я немного бы устрожил. Во избежание насатых инсинуаций.
Я бы выразился, не "черный факел", а "черный выхлоп".
Кстати, тему с черным выхлопом я уже тему пытался педалить, но без выноса на публику.
Хома подтвердит.

Из-за черного выхлопа и факел черный. Согласен, так правильнее. 

[Советс...]

Вот интересный ролик, хотя, в принципе, там ничего интересного нет. Просто перепевки скептиков. Но что интересно, так это то, что его снимает группа Гордона. Вот ведь как бывает.  


http://www.youtube.com/watch?v=fFv6RtJ4NAA

[EREMA]

Вот интересный ролик, хотя, в принципе, там ничего интересного нет.

Гордон здесь ловко Гречку развел. Кстати, это далеко не первый его ролик о "прилунении".

[sergsh]

После шаттла: удастся ли реализовать программу МАКС?
С середины 1960-х в СССР велись разработки системы запуска многоразовых орбитальных кораблей. Система готова, что мешает её задействовать?

http://www.computerra.ru/vision/625220/

В сухом остатке: Россия буквально «сидит» на готовой передовой технологии многоразового использования, которая существенно дешевле прежних, экономнее в плане расходов на запуски и менее опасна в экологическом плане; которая не требует специального космодрома, которая позволяет осуществлять от 30 до 80 вылетов в год.

[EREMA]

После шаттла: удастся ли реализовать программу МАКС?
С середины 1960-х в СССР велись разработки системы запуска многоразовых орбитальных кораблей. Система готова, что мешает её задействовать?

http://www.computerra.ru/vision/625220/

В сухом остатке: Россия буквально «сидит» на готовой передовой технологии многоразового использования, которая существенно дешевле прежних, экономнее в плане расходов на запуски и менее опасна в экологическом плане; которая не требует специального космодрома, которая позволяет осуществлять от 30 до 80 вылетов в год.

Был сюжет по ТВ про "Бурлак" - аналог "МАКС", который должен был базироваться на Ту-160. Разработчики рассказывали, что им активно противодействуют. То ли конкуренты, то ли еще кто, но проект постоянно прикрывают.

[Spasin]

Из-за черного выхлопа и факел черный. Согласен, так правильнее.  

Вообще говоря, лунную опупею на ОБЫВАТЕЛЬСКОМ уровне надо РАЗОБЛОЧАТЬ,
ВЫИСКИВАЯ " Блох" в программе Аполлон.

К примеру, хорошо копает Ленар на http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=5e76f13deb7f3de0069526537d7b2517&showtopic=47989&st=8425

От ровера там остались токмо ножки да рожки, а вот ЕЗДИТЬ он не МОГЁТ! +@>

ПОЛИТИЧЕСКИ а значит и ОКОНЧАТЕЛЬНО мы покончим с Лунной Опупеей и вообще
ГЕГЕМОНИЕЙ всемирных лжецов и жыдовских педоразов токмо
При УСЛОВИИ

ИЗБРАНИЯ СПАСИНА ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ в 2012 году!

Спасин задаст ПЕРЦУ П*ндосне и всей гнусной Жыдовне! -*' -*'

Так победим!

   И.С.Спасин

[Spasin]

Вот интересный ролик, хотя, в принципе, там ничего интересного нет. Просто перепевки скептиков. Но что интересно, так это то, что его снимает группа Гордона. Вот ведь как бывает.  


http://www.youtube.com/watch?v=fFv6RtJ4NAA

А ЛЕНАР продолжает ГНОБИТЬ бездарных насабаранов! +@>

На это раз прямо на СКОТОБАЗЕ:

 Lenar #30.07.2011 10:17 @White Cat#29.07.2011 19:35



 
 
Lenar
Новичок
W.C.> Ба! Ленар, Вы здесь? Ну и как, уютно? Вы сходите на СиНьюс, я Вам там объяснил насчет "сдох один редуктор". Вы или безбожно тупите, или так же безбожно троллите, устройство-то по своей задумке очень простое, только вряд ли это понять простым российским автомеханикам, пусть даже и с выброшенной диссертацией.
 Ну да, ну да. Посмотрели бы Вы свои соображения по марке редуктора по таблице. Объяснил же, в банку №25 лезет меньше вискаса, нежели в банку №50 
 И как Вы предлагаете астронаХту расшплинтовывать крепление в безпалых рукавицах? Только загонять в СТО на "луне". Очень мне понравилось сегодняшнее признание "Эта похожая на багги машинка была сделана сразу после миниатюрной действующей модели." Все фотографии в перспективе сделаны именно с этой миниатюрой на песочнице. Браво.
Yuri Krasilnikov
Мил человек, мощность есть произведение напряжения на силу тока. Стало быть, при фиксированной мощности повышение напряжения приведет к уменьшению силы тока
 Вот еще один, которому движок от камрайки мощнее тракторного. А для меня важна тяговитость движка, никак не обусловленная "силой тока". Именно напряжение создает тягу-раз, и по такому кабелю передавали большую мощность от заявленной-два.
Я, выпускник политеха по машиностроению, впервые услышал об этом чудоредукторе
 Расчет на "грамотный" редуктор я представил там же. С необходимыми размерами для сохранения прочности. Впрочем, если пациЭнт хочет поставить в качестве "тяги" редуктор весом 240грамм и размерами со спичечный коробок, то действительно можно: на "миниатюрную модель" указанную выше 
 Наняли бы хотя бы для отрисовки этого чуда грамотного инженера, а не художника. Он пока творчеством занимался, потерял по 20 зубьев на каждом звене. И это в техническом альбоме.

[Дальний]

Снова Википедия.  Аполлон 15.  Прочитал такой отрывок, судя по всему, предназначен для детей – «Скотт и Ирвин вернулись к лунному модулю через 4 часа 20 минут после начала первого выхода на поверхность и планировали посвятить остаток времени установке комплекта научных приборов ALSEP (англ. Apollo Lunar Surface Experiments Package) и бурению глубоких отверстий в грунте[71]. Оба испытывали сильную жажду и голод. Скотт через трубочку сделал несколько глотков из контейнера с водой, который крепился к внутренней стороне шейного кольца скафандра, и съел половину «фруктовой палочки» (англ. fruit stick). Этот питательный шоколадно-фруктовый батончик длиной около 15 см находился в кармашке тоже на шейном кольце, и до него легко можно было дотянуться губами. У Ирвина с водой ничего не получилось, он без проблем доставал до трубочки, но вода не поступала через клапан. Зато с «фруктовой палочкой» всё было в порядке, и он съел её целиком». У меня возникли некоторые сомнения (вранье обыкновенное) в правдивости фразы –« Зато с «фруктовой палочкой» всё было в порядке, и он съел её целиком». -  Понятно, если нет воды, ну тогда хоть шоколадную фруктовую палочку зажевать что ли. Ненаказуемо. Человек с железной волей сможет осилить это действо, но если можно не есть, он шоколадную фруктовую палочку есть не будет однозначно! Для сомневающихся  предлагаю провести эксперимент (побывать на Луне), поработать на солнышке часа четыре (активно, без воды), а потом съесть пару сникерсов. И ни капли воды! При этом не забудьте, вас ждет еще три часа тяжелой работы. Впечатлениями можете поделиться.
(Для обывательского уровня)

[Angobor]

Снова Википедия.  Аполлон 15.  Прочитал такой отрывок, судя по всему, предназначен для детей...

(Для обывательского уровня)

Приключения астронавтов на Луне больше похожи на фантастические произведения, написанные людьми, никогда не бывавшими не только на Луне, но и не испытывавших экстремальные нагрузки. Им просто дали техническое задание и примерно описали условия (известные человеческой цивилизации на тот момент развития).

1. Прошло почти полвека, но человеческая цивилизация так и не узнала больше. По разным причинам. Чаще всего, совершенно необъяснимым с точки зрения здравого смысла.

2. За всеми этими чудесными, но навечно утраченными технологиями угадывается нечто неестественное. Типа, а зачем такие сложности? Почему никогда и нигде внутри скафандра не использовались чудо-поилки и чудо-кормушки, кроме программы Аполлон? Не потому ли, что оправдать шестичасовые выходы с веселыми подпрыгиваниями (без всяких признаков усталости!) было бы крайне трудно?

Чего не могу понять, так это необходимости столь продолжительное время работать в открытом космосе да ещё в незнакомом мире, где любое падение или неосторожность могли закончиться трагедией. Зачем? Что такого они смогли сделать невероятного за такое время работы на Луне?

Время показывает, что ничего. Полный ноль! Какого бы вопроса это не касалось, везде уже есть опровержения, добытые полетами автоматических зондов, даже не возвращаемых, и даже не садившихся на поверхность.

Давайте вместе поскорбим об Америке. Недолго уже осталось...

[Angobor]

Евгений Касперский: "Сбой в работе LiveJournal вызван не DDoS-атакой"

Сейчас уже не то время, и очень трудно становится просто набрехать всякую умную чепуху в прессе, не боясь, что твоё враньё не раскусят и не оставят без внимания.

Правда, если бы Женя Касперский, будучи кагэбэшником, догадывался об истинных причинах зависания ЖЖ, то не стал бы лишний раз светиться.
Кстати SUP недвусмысленно намекнул, что Жене луче бы промолчать, поскольку ветер дует примерно со стороны Южной, так сказать, и частично Северной Америки. Мол, ваши антивирусы на этот трубопровод не влияют, поскольку там висят другие жучки и другие дяденьки их контролируют. Адьюс, амиго...

P.S. наждеюсь, мне не надо объяснять, причем здесь проблемы с ЖЖ и тема "Не только о лунной афере"?

[EREMA]

наждеюсь, мне не надо объяснять, причем здесь проблемы с ЖЖ и тема "Не только о лунной афере"?

Как не стыдно, должен признаться: не знаю при чем здесь ЖЖ. :(

[Советс...]

Был сюжет по ТВ про "Бурлак" - аналог "МАКС", который должен был базироваться на Ту-160. Разработчики рассказывали, что им активно противодействуют. То ли конкуренты, то ли еще кто, но проект постоянно прикрывают.

Вот сюжет о Лозино-Лозинском и его программах

http://video.yandex.ru/users/leha1953/view/1117

[Angobor]

Как не стыдно, должен признаться: не знаю при чем здесь ЖЖ. :(

Первый аспект:
Я предположил, что зависание ЖЖ связано с несовершенством системы контроля. Возможно, техническую часть уже спроектировали, но ещё ни разу не применяли на практике. Тут подвернулся удобный случай и на межгосударственном уровне дали негласную отмашку - проверить согласование всех антитеррористических служб, связанных с оперативным реагированием на появление ультимативной мыслепреступникской информации в глобальной сети. Норвежский расстрельщик сначала выложил свой бред в сети, а потом уже принялся реализовывать свой адский план. Времени на реакцию оставалось не больше нескольких часов...

Второй аспект:
На самом деле, мы не знаем, откуда взялся Брейвик, и почему он взялся именно в Норвегии. Мы не знаем, кто и зачем промыл ему мозги...
Но одно я знаю точно - случайностей и совпадений не бывает.

А ещё я не верю в то, что сумасшедший обязательно должен сфотографироваться с винтовкой и выложить фотографию в сети, прежде чем, пойти убивать.

[sokrat]

и даже не садившихся на поверхность.

Я солидарен с твоим настроением относительно американской космонавтики.
Но все-таки, надо признать, что 3 посадки АМС им удались.
В местах сервееров, типа, а11,-14, -15 им все-таки что то удалось прилунить без крушения.
Ибо, отражатели, как уверяет нас "официальная наука", там есть.

[EREMA]

Первый аспект:
Я предположил, что зависание ЖЖ связано с несовершенством системы контроля.

Все одно, не понял, при чем здесь "прилунение"?
А вот то, что, по-моему, с прилунением связано непосредственно. Недавно увидел по ТВ зал управления какой-то российской атомной электростанции. На  парочке мониторов углядел заставку, что по умолчанию стоит в Виндовс (эеленая полянка наполовину с голубым небом). Аж вздрогнул. Это что ж выходит, братцы, российские АЭС, пусть потенциально, управляются из Вашингтона? Такой сговор посильнее "лунного" будет (и Фауста Гете, тоже)!

[EREMA]

Я солидарен с твоим настроением относительно американской космонавтики.
Но все-таки, надо признать, что 3 посадки АМС им удались.
В местах сервееров, типа, а11,-14, -15 им все-таки что то удалось прилунить без крушения.
Ибо, отражатели, как уверяет нас "официальная наука", там есть.

официальная наука пока не объяснила, как она эти "отражатели" находит.

[Советс...]

официальная наука пока не объяснила, как она эти "отражатели" находит.

Абсолютно с Вами согласен. Те картинки, которые показывают эти, якобы отражатели, и ,якобы закупленные у хранцузов за огромные бабосы - не впечатляют. Мелкая платформа с зеркалами, которую надо строго сориентировать на землю. Это для дураков. Это не катафоты для велосипедистов, которые отражают свет в пределах 30 градусов. Вы приглядись к обычному шоссе. Разделительные линии, пешеходная зебра. В краску добовляют стеклянные шарики, и вечером, под каким-либо углом их не освещали-бы, полосы будут светиться. Да и если взять РЭБ (радиоэлектронная борьба), имитация мостов с помощью уголковых отражателей. Что, они должны быть направлены в строго определённую сторону? Они направлены во все стороны, откуда бы противник не появился. На мой взгляд, самое оптимальное - это шар состоящий из уголковых отражателей, который отражает свет во все стороны.     

[Lexx]

Прошу прощения, не вполне по теме
Отписался на авантюре в разделе модерации насчет добряка, ибо он продолжает свою деструктивную деятельность:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,86.msg1044579.html#msg1044579
Предложил вполне нейтральное решение, просьба имеющим там аккаунт поддержать.
Можно акцентировать внимание на невозможности ведения дискуссии и т.п, что я упустил в своем посте.
UPD не хочется быть голосом в пустыне. Если будут посты в мою поддержку, будет видно что существующее положение многих не устраивает, и баны на 10 сут прекратятся

Модераторам
Если сочтете нужным, удалите это сообщение, но пусть повисит хотя бы сутки-двое.