Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[BigPhil]

BigPhil Погуглите LRVSysHndbkA15RevA 32стр.Это мне насовцы на си-ньюсе преподнесли как величайший документ. Пока рассмотришь этот альбом-диву даешься. Если такие инженера строили рыдван, в то время необходимо было ходить с железными зонтиками. Мало ли

Нашёл. Это всего лишь манюал по обслуживанию и устранению неполадок. Значит самих конструкторских чертежей нет. А жаль, можно было бы наладить производство складных автомобилей. В Москве и в европейских городах с парковками напряжёнка.

Он его (видео) ещё не видел, но уже боялся ловушки. В этом случае, что было потом, уже не имеет значения.

А как вам Базз Олдрин в роли рэпера? ИМХО, довольно беспомощно, не правда ли? Может ему лучше оставаться в роли героя-лунопроходца и не пробовать себя в пении и танцах?
Видели Олдрина в Трансформеры-3? Нил в фильме не появился, скоро молодое поколение американцев будет считать, что первым человеком на Луне был Олдрин (а первым русским в космосе Леонов). В одном из своих фильмов (кажется "Аполлон-1") Джерра Уайт говорит, что на протяжении довольно большого времени в книге рекордов Гиннеса указывалось, что Эд Уайт был первым человеком в мире совершившим выход в открытый космос.

[trc]

Кто добрый дяденька?
Глимунг?
Да Бог с Вами, это обычный местный осел-ассенезатор.
Он отсюда парашу на свинобазу возит.

ЗЫ. А по теме.
Свежий взгляд.
Интересно.

  +@>

[Чёрный Глиммунг]

... книге рекордов Гиннеса указывалось...

О! Гиннесс! Отлично. Спасибо, что напомнил. Пойду-ка я прогуляюсь.   
Хоть какая польза от вас есть.

Дуайт Л.Глиммунг

[Олег Владимирович Лавринович]

Нашёл. Это всего лишь манюал по обслуживанию и устранению неполадок. Значит самих конструкторских чертежей нет. А жаль, можно было бы наладить производство складных автомобилей. В Москве и в европейских городах с парковками напряжёнка.

А как вам Базз Олдрин в роли рэпера? ИМХО, довольно беспомощно, не правда ли? Может ему лучше оставаться в роли героя-лунопроходца и не пробовать себя в пении и танцах?
Видели Олдрина в Трансформеры-3? Нил в фильме не появился, скоро молодое поколение американцев будет считать, что первым человеком на Луне был Олдрин (а первым русским в космосе Леонов). В одном из своих фильмов (кажется "Аполлон-1") Джерра Уайт говорит, что на протяжении довольно большого времени в книге рекордов Гиннеса указывалось, что Эд Уайт был первым человеком в мире совершившим выход в открытый космос.

У них в учебниках написано,что первым космонавтом был джон гленн,а гагарин ,ниже ,с подписью,первый ЕВРОПЕЙСКИЙ космонавт!

[Дальний]

Выбор такого редуктора для тележки – самый неудачный выбор.
Главное и единственное достоинство такой передачи  это передача крутящего момента без нарушения герметичности, причем скорость и мощность - небольшие.  Моторесурс ограничен.  КПД низок. Все эти недостатки уже заложены в конструкции гибкой шестерни. Так как это дальний родственник червячной передачи, то профиль зуба –нестандартный, по видимому в разрезе представляет собой острый треугольник. Принцип действия - под действием волнового генератора или набегающего кулачка зуб действует как клин и сдвигает (проворачивает) большую шестерню на некоторый угол и т. д. Тут работает между зубьями  не качение а скольжение, нужна зеркальная поверхность зуба и специальная смазка. Расчет на переменную нагрузку  –тоже другой. Что будет при загрязнении или поломки зуба –говорить не надо. А зубчики кстати работают в вакууме? Насчет подбора пары  метал-метал для минимальной износостойкости(типа сталь-бронза) ничего не могу сказать про инконель, материал тогда по-видимому новый, модный, незнакомый, и поэтому на него можно было свалить все чудеса.  А кто проверит? Хотя единственный его плюс по видимому- сохранение физических параметров при высокой температуре, а где эта высокая температура в редукторе? Инконель  – может быть проколом. Нужен серьезный справочник. А может это и выдумка тупого журналиста. Парадный образец такого экзотического редуктора сделать можно, и даже тихонько крутить  его по великим праздникам. Насчет рабочего варианта у меня большие сомнения. (ни одной поломки)

[Советс...]

У них в учебниках написано,что первым космонавтом был джон гленн,а гагарин ,ниже ,с подписью,первый ЕВРОПЕЙСКИЙ космонавт!

Это, типа, как в армянском анекдоте.

Встречаются два армянина.
- Привет,Ашот!
- Привет, Левон!
- Что радостный такой?
- Внук родился!
- Как назвали?
- В честь первого космонавта.
- Неуж-то Юрием?
- Нет, Гагариком!  

А что, в Японии дофига народу, кто уверен, что ядрёные бомбы на Херасиму и Нагасаки сбросили Русские.

[sergey_g]

Выбор такого редуктора для тележки – самый неудачный выбор.

Если б дело обстояло не в условиях глубокого вакуума и наличия мельчайшей пыли то выбор был бы не таким уж плохим. Герметичность этого редуктора возможна со только со стороны приводного вала с кулачками, шестерни же все равно снаружи и подвержены вредному воздействию внешней среды.

[BigPhil]

У них в учебниках написано,что первым космонавтом был джон гленн,а гагарин ,ниже ,с подписью,первый ЕВРОПЕЙСКИЙ космонавт!

После общения с тамошним народом выяснилось, что у некоторых мозги промыты до такой степени, что первыми космонавтами считают американских пилотов самолётов серии Х и соответственно первый полёт в космос совершили американцы во второй половине 40-х годов.

[Angobor]

Если б дело обстояло не в условиях глубокого вакуума и наличия мельчайшей пыли то выбор был бы не таким уж плохим. Герметичность этого редуктора возможна со только со стороны приводного вала с кулачками, шестерни же все равно снаружи и подвержены вредному воздействию внешней среды.

Я подозреваю, что инконель - это тот самый выбор, который должен объяснить отсутствие последствий абразивного воздействия реголита на трущиеся детали механизма.

Надо поискать, чего нового изобрели ученые, которые строили марсоходы (успешно, кстати, сдохшие через несколько километров сверхмедленного хода по Марсу).
Проблема ведь так и не была решена. У Спирита отказали, насколько я понимаю, именно редукторы колес... Чего это они, вдруг, не смогли построить надежную механику для легкого аппаратика, после столь грандиозного успеха сверхнадежного луноровера?

[Angobor]

После общения с тамошним народом выяснилось, что у некоторых мозги промыты до такой степени, что первыми космонавтами считают американских пилотов самолётов серии Х и соответственно первый полёт в космос совершили американцы во второй половине 40-х годов.

Это утверждение основано на трактовке терминов. Так что, бороться с этим бесполезно.
А вот про хождение на Луне - это уже другая статья...

[vitalyn]

Фильм Джерры Уайта (Jarrah White) об истинной истории отношений Барта Сибрела и Базза Олдрина,

Там интересно не только то, что Олдрин сказал, но и то, чего он не сказал - во время начала демонстрации записи с иллюминатором выражение его лица интерпретируется совершенно однозначно. Он, конечно, калач тёртый, но мысли у него на лице были написаны такие: "Факин шит! Однако засада! Попадалово конкретное. Как к этому козлу попала эта запись? Так, как себя вести?"

[sokrat]

Я подозреваю, что инконель - это тот самый выбор, который должен объяснить отсутствие последствий абразивного воздействия реголита на трущиеся детали механизма.

Надо поискать, чего нового изобрели ученые, которые строили марсоходы (успешно, кстати, сдохшие через несколько километров сверхмедленного хода по Марсу).
Проблема ведь так и не была решена. У Спирита отказали, насколько я понимаю, именно редукторы колес... Чего это они, вдруг, не смогли построить надежную механику для легкого аппаратика, после столь грандиозного успеха сверхнадежного луноровера?

А вот я бы воздержался от оптимизма по поводу марсоходов.
Есть мнение, что марсоходы такой же фейк, как и высадки.

[Angobor]

Он, конечно, калач тёртый, но мысли у него на лице были написаны такие: "Факин шит! Однако засада! Попадалово конкретное. Как к этому козлу попала эта запись? Так, как себя вести?"

Именно это на его лице уже и было написано сразу же после осмысления вопроса: - "Давайте, посмотрим видео?". Улыбку с лица моментально стерло и, судя по неадекватной реакции, чувак пребывает в состоянии внезапного попадалова.

[Angobor]

А вот я бы воздержался от оптимизма по поводу марсоходов.
Есть мнение, что марсоходы такой же фейк, как и высадки.

Не только о лунной афере?

[BigPhil]

А вот я бы воздержался от оптимизма по поводу марсоходов.
Есть мнение, что марсоходы такой же фейк, как и высадки.

Может и не фейк, но дело в том, что патологическому лжецу уже не верят. Грандиозные американские марсианские успехи выглядят особенно необычно на фоне разочаровывающих результатов советской программы "Марс". А ведь СССР тогда лидировал в исследованиях Марса.
Если американцы такие кудесники космоса, почему бы им не совершить очередной научный подвиг и не доставить на Землю марсианский грунт? Сложная задача? Несомненно. Но американские марсоходы уже вдоль и поперёк избороздили красную планету, пора бы что-то новое закрутить. Эта задача как раз должна быть по плечу НАСА и JPL.
Почему за грунтом Фобоса полетит российская станция, а не американская? Почему эта задача до сих пор не выполнена агентством, чьи аппараты уже якобы передают данные из-за границ Солнечной системы? Агентством, которое почти полвека назад совершило грандиозный скачёк вперед,... а потом назад?

[sergsh]

http://www.computerra.ru/vision/625831/

Система PASS: софт для шаттла

Приступая к проектированию программной системы Space Shuttle, руководство NASA имело возможность постоять на распутье, выбирая между уже имеющимися наработками, доказавшими свою состоятельность в пилотируемых полетах проекта Apollo ( программирование на ассемблере ) , или разработкой с чистого листа.

Программированием компьютеров AGC (Apollo Guidance Computer) для лунных путешествий занималась лаборатория Дрепера, расположенная в Кембридже и относящаяся к Массачусетскому Технологическому Институту. Программная система компьютеров AGC разрабатывалась с использованием языка ассемблера. И эффективность этого подхода у специалистов не вызывала сомнений. С помощью ассемблерного кода можно виртуозно управлять вычислительным процессом, наиболее эффективно используя каждый байт памяти. Но у такой оптимизации имеется и обратная сторона: процесс разработки лабораторией Дрепера ассемблерных программ для проекта Apollo ни разу не уложился в отведенные сроки.
...
Партен сказал: "Если бы мы тогда начали использовать ассемблер, то до сих пор бы торчали на Земле".

То есть признал прямым текстом - Apollo торчал на Земле.

[BigPhil]

http://www.computerra.ru/vision/625831/
Система PASS: софт для шаттла

И это при том, что миссии Apollo были сугубо специализированными. Проект же Space Shuttle предполагал создание многоцелевого космического аппарата, гибко подстраивающегося под текущие потребности NASA.

Ничего себе, сравнение (оправдалово). Звучит примерно так: "Софт для Аполлона это как два пальца об асфальт, поэтому писАли на ассмеблере, зато шаттл это да! Подняться выше на орбите, опуститься ниже, загрузить спутник, выгрузить его - это же насколько сложнее и разнообразнее Аполлона!"

[Oleg K]

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110801190401.shtml

Почем этого насарога купили? 

[BigPhil]

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну....
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110801190401.shtml
Почем этого насарога купили?  

Однако раньше таких вопросов не задавали и Путину на них не приходилось отвечать. Что поменялось в медийном пространстве? Такие вопросы говорят о капиталистизации(л-и-б-е-р-а-л-и-з-а-ц-и-и. Модератор, это что за фокусы с подменой слов? ) прессы или нет? Те, кто горой стоит за американцев, они демократы и капиталисты л-и-б-е-р-а-л-ы? Когда для них Путин стал авторитетом, и не нужно ли им тогда относится с подозрением к его ответам?

[sokrat]

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110801190401.shtml

Почем этого насарога купили? 

Товарищ, по привычке уже, демагогствует.
Его спросили о выходках, а он рассказывает о 9/11. Как и в беседе с Шевчуком. Шевчук его спросил: "Марш несогласных на площади разрешите?", а тот ему ответил, почему нельзя проводить митинги возле детских больниц.
Проводит только ему понятные параллели и на основании их неопровержимо доказывает всё что угодно, хоть лунные миссии своих моральных отцов.

Отрадно другое, молодежь интересуется.
Процесс идет...