Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Angobor]

Бывало такое, но только с теми тумблерами, которые приходилось переключать большое количество раз за день. Обычный механический износ. Чаще всего тумблер с такой поломкой оставался в каком-то из двух положений: вкл. или выкл., но ни о каких коротких замыканиях и речи быть не могло, если мы говорим о слаботочных цепях. 

Короткое замыкание в тумблере - это конечно надо ещё до такого додуматься.
А до кучи, любое короткое замыкание на борту корабля с кислородной атмосферой - это песец.
Здравый смысл подсказывает, что там просто не могло быть таких тумблеров, которые, даже теоретически, могли бы вызвать короткое замыкание.

[Angobor]

С кодом программы передаются (зачитываются) и контрольные суммы, так что ошибка ввода обнаружится сразу.
Кажется на "Салюте" был случай - космонавты вводили ок. 2К кодов с голоса, замучались.

Если с контрольной суммой, то да, вероятность ошибки почти исключается. Почти - означает, что всегда есть вероятность человеческого фактора. Например,  несогласованности действий...

[AK III]

Протокол посадки А-14 в гулопереводе.

Время начала ввода кодов - 108:03:03.

Реально в двоичном коде фигачили! Я в осадке...

Хотя нет. Не в двоичном. Цифров дофига, и это было явно не просто ввести строку в какое-то адресное место.

Если перевести эти переговоры, получается вообще полный песец...

Кортенький отрывок переговоров:

108:04:31 Митчелл: 02 - нет, 10 - плюс 02 800.

108:04:42 Шепард: Хорошо, Хьюстон, как это выглядит? (Пауза)

108:04:48 Хайз: Ладно, иди на Enter.

Типа, да какая нахрен разница? Дави на Enter!

Полный песец!

Да, звучит сомнительно ...
Хотя, я вот тут подумал - для ввода данных через терминал, необходимо дополнительное устройство ввода.
А это лишние пару килограмм груза (с учетом размеров тогдашних компьютеров)!

Что-то я сильно сомневаюсь, чтобы ради того, чтоб астронавты имели возможность править программы непосредственно в космосе, конструктора решатся на подобное утяжеление корабля.

Проще сделать программу без ошибок, чем предусматривать вариант их исправления во время полета.

Это просто смешно.

Вот если бы астронавты все время находились в секретном бункере, в котором как раз должно быть все необходимое, в том числе и терминал для программирования местного компьютера ... это уже другой расклад.

[sokrat]

Бывало такое, но только с теми тумблерами, которые приходилось переключать большое количество раз за день. Обычный механический износ. Чаще всего тумблер с такой поломкой оставался в каком-то из двух положений: вкл. или выкл., но ни о каких коротких замыканиях и речи быть не могло, если мы говорим о слаботочных цепях. 

Я хз, конечно, как вы пользуетесь тумблерами, мы обычно используем тумблеры только для задания режимов работы. При вводе оборудования, включаем, при необходимости, задаем тумблерами режим работы установки, закрываем панель с тумблерами, опечатываем и до следующего ремонта технологического оборудования (год-два), на котором стоит прибор. Приборы, конечно, выходят из строя, но мы меняем прибор на резервный, опять задаем режим, закрываем панель, опечатываем. А уже ремонтируя прибор в лаборатории выясняем причину выхода его из строя и ремонтируем. За 15 лет ни одного тумблера не меняли.
А там где требуется частое переключение используют разного рода коммутаторы - кнопки, переключатели, выключатели и пр. То есть, приборы конструктивно предназначенные для частых оперативных воздействий.
Ваш бы опыт с "тумблерами, которые приходилось переключать большое количество раз за день" я бы у себя внедрять не стал и всячески бы противодействовал при монтаже оборудования с такими "фишками".

[Олег Владимирович Лавринович]

Я хз, конечно, как вы пользуетесь тумблерами, мы обычно используем для задания режимов. При вводе оборудования, включаем, при необходимости, задаем тумблерами режим работы установки, закрываем панель, опечатываем и до следующего ремонта технологического оборудования (год-два), на котором стоит прибор. Приборы, конечно, выходят из строя, но мы меняем прибор, задаем режим, закрываем панель, опечатываем. А уже ремонтируя прибор в лаборатории выясняем причину выхода его из строя и ремонтируем. За 15 лет ни одного тумблера не меняли.
А там где требуется частое переключение используют разного рода коммутаторы - кнопки, переключатели, выключатели и пр. То есть, приборы конструктивно предназначенные для частых оперативных воздействий.
Ваш бы опыт с "тумблерами, которые приходилось переключать большое количество раз за день" я бы у себя внедрять не стал и всячески бы противодействовал при монтаже оборудования с такими "фишками".

На старых ракетных комплексах (стратегических)производства конца 50х к 80м годам на стальных и алюминиевых панелях перед коммутационными рычажками типа телефонных коммутаторов металл имел заметную выработку от пальцев операторов!Со стартовых позиций эти ракеты почти никогда не пускали,а вот иммитировали такие пуски ежесуточно и неоднократно,отказы переключателей были сверхредким случаем. А там ,где шли коды управления применялись противовандальные бесконтактные кнопки в которых просто нечему ломаться,они же и в космос перекочевали.

[Советс...]

Короткое замыкание в тумблере - это конечно надо ещё до такого додуматься.
А до кучи, любое короткое замыкание на борту корабля с кислородной атмосферой - это песец.
Здравый смысл подсказывает, что там просто не могло быть таких тумблеров, которые, даже теоретически, могли бы вызвать короткое замыкание.

Что самое смешное, так это то, что, как раз таки, любой тумблер предназначен для замыкания контактов и их размыкания, будь то кнопка, будь то рычажковый, полосковый, герконовый, вакуумный .... и т.п. Скорее всего, один из лохонавтов по тупости задел рычажок и сломал его, замкнув цепь, а перевести в обратное положение ума не хватило. Хотя, как-то в таком случае воспользовались шариковой ручкой, способной писать в невесомости. 

[BigPhil]

Я работаю с тумблерами, если можно так сказать.
Руковожу участком промышленной электроники на электростанции.
Тумблеров у меня в обслуживании, если суммарно, не одна тысяча, точно.
За 15 лет я не помню ни одного случая выхода из строя тумблера.

А вот у Джея Уиндли другое "экспертное" мнение о переключателях. На своем сайте clavius.org он вот что говорит:

Коммутаторы, изолирующие одни цепи от других, иногда "протекают", непреднамеренно передавая слабый и искаженный разговор в кабине на Землю. Неясное слово, которое, Сибрел говорит является командой с Земли, и есть пример такой "утечки". Это не скрытый суфлёр или даже Билл Шеридан. Это один член экипажа разговаривает с другим, и часть этого сигнала утекает через коммутатор и передается в искажённом виде на Землю.

Кстати, а откуда Джей знает все эти вещи? Он какое отношение имеет к НАСА? Он догадался или ему кто-то сказал?
Как показано в фильме Джерры Уайта, Джей Уиндли - патологический лжец, он (также как и Красильников с Яцкиным) переврал историю с ударом кулаком Базза Олдрина. Если он (и наши российские незадачливые лгунишки) врёт в этом, то кто ему поверит во всём остальном?

На этой страничке есть ещё много над чем можно посмеяться. А мораль такова: нет такой вещи на свете, которую не могли бы извратить и "объяснить" материально заинтересованные Госдеп-извращенцы. Из-за этого они и работают, в этом и находят смысл своего существования на Земле.

[sokrat]

А вот у Джея Уиндли другое "экспертное" мнение о переключателях. На своем сайте clavius.org он вот что говорит:
Кстати, а откуда Джей знает все эти вещи? Он какое отношение имеет к НАСА? Он догадался или ему кто-то сказал?
Как показано в фильме Джерры Уайта, Джей Уиндли - патологический лжец, он (также как и Красильников с Яцкиным) переврал историю с ударом кулаком Базза Олдрина. Если он (и наши российские незадачливые лгунишки) врёт в этом, то кто ему поверит во всём остальном?

На этой страничке есть ещё много над чем можно посмеяться. А мораль такова: нет такой вещи на свете, которую не могли бы извратить и "объяснить" материально заинтересованные Госдеп-извращенцы. Из-за этого они и работают, в этом и находят смысл своего существования на Земле.

"Коммутаторы, изолирующие одни цепи от других, иногда "протекают", непреднамеренно передавая слабый и искаженный разговор в кабине на Землю." это, конечно, сильно.
Такое может сказать только конченный идиот, который себя мнит знатоком в вещах, в которых нихрена не понимает.
Даже коментить этот бред в падлу.

[sokrat]

Что самое смешное, так это то, что, как раз таки, любой тумблер предназначен для замыкания контактов и их размыкания, будь то кнопка, будь то рычажковый, полосковый, герконовый, вакуумный .... и т.п. Скорее всего, один из лохонавтов по тупости задел рычажок и сломал его, замкнув цепь, а перевести в обратное положение ума не хватило. Хотя, как-то в таком случае воспользовались шариковой ручкой, способной писать в невесомости. 

Скорее всего, сценарист аполлонианы знал только один электротехнический термин - тумблер.
Поэтому весь драматизм миссий развивался вокруг этого незатейливого девайса.

[Советс...]

"Коммутаторы, изолирующие одни цепи от других, иногда "протекают", непреднамеренно передавая слабый и искаженный разговор в кабине на Землю." это, конечно, сильно.
Такое может сказать только конченный идиот, который себя мнит знатоком в вещах, в которых нихрена не понимает.
Даже коментить этот бред в падлу.

То, что "коммутатры" протекают, то такое бывает. В земных условиях. Ничего необычного здесь нет . Скажем, что из себя представляет телефон, динамик? Обычная мембрана, связанная с катушкой индуктивности. Вот у Вас трубка лежит на контактах телефона и , вроде бы отключена, но только Вы её поднимите - гудок. А соединения ни с кем нет. То есть аппарат всегда находится под напряжением. А если в линию замешать сигнал высокой звуковой частоты ( ну 15 кГц, которое человеческое ухо слышать не будет), а потом его продетектировать, то можно восстановить шумы, речь и т.п., что происходило рядом с телефоном, громкоговорителем и доже с электровибрационной бритвой. Любая мембрана ( подключенная к эл. цепи ) наводит ЭДС. Остаётся только продетектировать и усилить сигнал. У кого сохранились старые Советские бритвы (к сожалению марки не помню), то можно воткнуть в радиоразетку и что-нибудь услышать.

Но насчёт того, что этот сигнал, вмешавшийся в разговор на орбите может добраться до Земли... Наверное может, если орбита в соседней комнате.    

[Хома Брут]

Честно говоря, я вообще не понимаю весь этот ажиотаж вокруг Премьера.
У Премьера была не премьера. Это сударь уже приносил клятву верности американским достижениям много раньше.

Путину, по сути, был задан вопрос в лоб – летали юсанцы на Луну или нет (такой ехидной, как у нас, молодежи нет больше нигде в мире )? Вариантов ответа всего-то три с половой:

 - о, йес, бичелл! Как же, как же!
 - не отвечать на вопрос.
 - а хрен их знает…
 - увы, их там не стояло.

При этом второй-четвертый варианты являются одним и тем же ответом, только по-разному высказанным.

Ну, и что должен был сказать поставленный перед необходимостью отвечать Путин?  - даже если допустить, что он знает правду (в чем я далеко не уверен). Сказать, что не высаживались, значит, моментально нажить себе сотни и тысячи кровных недругов только внутри олигархических кругов России, деньги которых хранятся в США и которые прекрасно понимают, что их благополучие прямо связано с мифами Пакс Американа. Я уж не говорю о дальнейшей политической карьере.Путина, как одобренного госдепом гауляйтера России. Тут дело Гаагой пахнет (например, по статье «геноцид»; цифры прилагаются). Во всех вопросах, в которых историческая Россия противостоит сегодня Западу, кремлядь всегда будет на стороне Запада – уж в этом-то можно не сомневаться.

Важно то, что такой вопрос вообще был задан, хотя я лично считаю его риторическим, - со стороны молодежи(!) прежде всего (охота была покуражиться). Ответ на этот вопрос задавшая его молодежь наверняка знает, и молодежь эта куда больше верит тому, что она выудила в сети (да вот в Лунке хотя бы), чем «дяде Вове», который за 10 лет не выполнил ни одного своего существенного обещания. Неужели кто-то способен подумать, что после ответа «дяди Вовы» хлопцы возлягут вечером на койки с мыслью – «А таки летали! Если уж Он Сам это подтвердил, то уж да уж...».

[Ю.Г.]

Путин сказал по максимуму.Типа,парни, учитесь мыслить системно.  Формируйте пакеты. Уесть кого-то в одном мутном деле - недостаточно.
И в этом с ним трудно не согласится. Как действует Запад - десоветизация, десталинизация, пересмотр итогов ВОВ, дерусификация и т.д.. Всё аккуратно упаковано, систематизировано и продавливается оптом. Надо учиться у врага работать именно так. А мы уж как нибудь подмогнём, каждый на своем месте.

[Советс...]

Путин сказал по максимуму.Типа,парни, учитесь мыслить системно.  Формируйте пакеты. Уесть кого-то в одном мутном деле - недостаточно.
И в этом с ним трудно не согласится. Как действует Запад - десоветизация, десталинизация, пересмотр итогов ВОВ, дерусификация и т.д.. Всё аккуратно упаковано, систематизировано и продавливается оптом. Надо учиться у врага работать именно так. А мы уж как нибудь подмогнём, каждый на своем месте.

[Советс...]

Кстати, на посте он здоровый ,ядрёный и весёлый. А первый "экипаж" в камеру посадили, тоже весёленькие были. Мот на обот? 

[Советс...]

Путину, по сути, был задан вопрос в лоб – летали юсанцы на Луну или нет (такой ехидной, как у нас, молодежи нет больше нигде в мире )? Вариантов ответа всего-то три с половой:

 - о, йес, бичелл! Как же, как же!
 - не отвечать на вопрос.
 - а хрен их знает…
 - увы, их там не стояло.
.

Важно то, что такой вопрос вообще был задан, хотя я лично считаю его риторическим, - со стороны молодежи(!) прежде всего (охота была покуражиться). Ответ на этот вопрос задавшая его молодежь наверняка знает, и молодежь эта куда больше верит тому, что она выудила в сети (да вот в Лунке хотя бы), чем «дяде Вове», который за 10 лет не выполнил ни одного своего существенного обещания. Неужели кто-то способен подумать, что после ответа «дяди Вовы» хлопцы возлягут вечером на койки с мыслью – «А таки летали! Если уж Он Сам это подтвердил, то уж да уж...».

К сожалению, у этой молодёжи отложится в бакшке - кто у него был (была) первая любовь? 

[ival]

Конечно, комментарии, оставленные на форумах интернет-пользователями, это еще не репрезентативный срез мнений всего общества. Для этого есть куда более надежные источники, типа ВЦИОМ и прочие жидовские ЛевадыЦентры. Но вот вы представьте: сидит ФэСэБэшник из отдела "Э" и читает наши посты, и понимает – народ смеется над официальной пропагандой. Смеемся, потому что уже плакать не можем. Все слезы выплакали. Остался, как защитная реакция, только истерический смех.

Мне вот думается, когда они нам очередные «учения в Рязани» устроят?

И еще, дорогие россияне, как думаете,… на дворе месяц август,… Булгарией, которая «она утонула» ограничится или быть может на это время все-таки стоит покинуть пределы родины?

Хавайся у бульбу, пацаны!

Я скачал на комп. А каким плеером посмотреть, чтобы были субтитры?

Бомбардировка Луны (прямой эфир) (Вести-24) [2009 г., SATRip] - 70Mb - это уже тут обсуждали?
 

70Mb скачать для меня многовато и трансляцию наезда камерой на ч/б фотографию Луны я видел по ТВ, а вот ссылка из комментов на статью, она точно отображает происходившее одурачивание пипла:

http://radosvet.net/spy/zog/4542-nasa-bombit-lunu-79-millionov-dollarov-ischezayut.html

Наверное, никакого полета не было вообще - булькнули после показушного старта в океан по наезженной "аполлонами" траектории и прокрутили в СМИ заготовки. Иначе объяснить фотошопы с "местами посадки ЛМ" и полное отсутствие следов бомбардировки и падения ступени не получается.

[Angobor]

Что самое смешное, так это то, что, как раз таки, любой тумблер предназначен для замыкания контактов и их размыкания, будь то кнопка, будь то рычажковый, полосковый, герконовый, вакуумный .... и т.п. Скорее всего, один из лохонавтов по тупости задел рычажок и сломал его, замкнув цепь, а перевести в обратное положение ума не хватило. Хотя, как-то в таком случае воспользовались шариковой ручкой, способной писать в невесомости. 

Приборы космического назначения наверняка проходили тесты на экстремальное переключение туда-сюда-обратно энное количество раз на протяжении энного времени. И на дуракоустойчивость тоже - когда переключатель подвергается несвойственным для него направлениям давления. По крайней мере, в Советском Союзе было так...

[Советс...]

Кстати, на посте он здоровый ,ядрёный и весёлый. А первый "экипаж" в камеру посадили, тоже весёленькие были. Мот на обот? 

В смысле, радостных на радостного поменять? Кстати, второй выглядит более уставшим, чем эти облизьянки. А им бананы куда запихивали? Где кормушка? А чо, вот так, под это дело и Никсона им скормили. И даже этому блюду название присобачили "Уотергейт" .

[Lucum]

У кого сохранились старые Советские бритвы (к сожалению марки не помню)

«Харьков», 1960, «ЭХО»

А в телефонах вроде угольный микрофон при повешенной трубке отключался, однако оставался якорь в звонковой цепи.

[Neprus]

Если не летали (а таки не летали, по всему), то и к не пилотируемым лунным есть недоверие. Но тогда и к нашим Луноходам, в том числе. А ну как Пелевин был прав со своим «Омон Ра»?
P.S. Ногами не бить. Их бин аматор.