Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

А не плохая модификация получается у ребят. Они видимо в дестве не ходили в кружок "Умелые руки".  Вот к чему приводит отсутствие Дома пионеров в США.

Я бы добавил - вот к чему приводит отсутствие в Юсании пленных немецких ракетчиков и ученых.



Мозговой центр НАСА (слева направо): Эбенхардт Реес, Эрнст Штулингер (папа Гельмута Коля), Вилли Мразек, Вернер вон Браун, Вальтер Хассерманн. Между ними затесался тупой солдафон греческого происхождения - куратор от Пентагона Д. Медарис (персона с очаровательными гитлеровскими усиками по мнению жидов должна была вызывать полное доверие со стороны пленных гитлеровцев).    
 

[Lbktnfyn-2]

"Проблема в том, что статистика распределения этих треков в американском "лунном" грунте просто возмутительна."

- Да, это песня! Этим трекам или в НАСА не доплатили или они усе "красные" и решили америкосию подвести под монастырь!

 Кстати! А почему американские дегенераты так "красных" не любят? В знак солидарности с отечественными ублюдками?

[BigPhil]

Олег К появился и снова стал спорить с Хомой, зачем? Неужели он надеется его переубедить, чтобы Хома сказал однажды: "Олег, твой аргумент неотразим, теперь верю, что американцы летали на Луну!"
Зачем вообще Олег приходит и общается с людьми, которых он презирает? Разве мы не ищем собеседников, которых уважаем и которые уважают нас? Каковы его поведенческие мотивы? Что за задание у него? Работа на публику? Может быть. Просто так, от нечего делать? Вряд ли.
Второй Олег демонстрирует сходное поведение, читать его в последнее время без смеха нельзя. Ситуация гротеска - он действительно пытается нас убедить, что летали? Он сам верит в это? С какой целью он тратит так много личного времени на бесполезное занятие? Он хоть одного за это время переубедил? 

[Дальний]

Олег1000 – «Один хер надо выставлять горизонт по пузырьку. Оптический "прицел" - лишняя масса на борту, а так добились максимальной точности установки.»
«Для этой трубочки нужен надёжный узел крепления, это лишняя масса. С трубочкой или без неё механизм настройки всё равно необходим, его никак не выбросить, как и пузырёк для контроля горизонта.
Вот и возникает вопрос - накуя ещё нужна трубочка с проволочками и узлами крепления ?»
Из ваших слов следует, что вы полностью забраковали «оптический прицел» на модуле АЛСЕП  по причине лишней массы на борту, и отсутствия надёжного  узла  крепления самого прицела к антенне (опять лишняя масса) и низкой точности наведения. Насколько мне известно, примитивный «оптический прицел» использовался на ровере, нарекания к точности установки этой антенны мне неизвестны, фото этой антенны высокого усиления на ровере не редкость. Не могли бы вы,  показать этот «тяжёлый узел» с надёжными креплениями, и разъяснить мне, почему на модуле АЛСЕП этот принцип наведения использовать нельзя, а на ровере можно?

[Ю.Г.]

Олег1000 – «Один хер надо выставлять горизонт по пузырьку. Оптический "прицел" - лишняя масса на борту, а так добились максимальной точности установки.»
«Для этой трубочки нужен надёжный узел крепления, это лишняя масса. С трубочкой или без неё механизм настройки всё равно необходим, его никак не выбросить, как и пузырёк для контроля горизонта.
Вот и возникает вопрос - накуя ещё нужна трубочка с проволочками и узлами крепления ?»
Из ваших слов следует, что вы полностью забраковали «оптический прицел» на модуле АЛСЕП  по причине лишней массы на борту, и отсутствия надёжного  узла  крепления самого прицела к антенне (опять лишняя масса) и низкой точности наведения. Насколько мне известно, примитивный «оптический прицел» использовался на ровере, нарекания к точности установки этой антенны мне неизвестны, фото этой антенны высокого усиления на ровере не редкость. Не могли бы вы,  показать этот «тяжёлый узел» с надёжными креплениями, и разъяснить мне, почему на модуле АЛСЕП этот принцип наведения использовать нельзя, а на ровере можно?

Принцип наведения антенн, насколько мне известно, всегда один.
По уровню принимаемого сигнала. Значительно сократить время ручной настройки по максимуму уровня с помощью пузырьков и штырьков вряд ли получится.

[aj26]

Очередной НК-33 сгорел на стенде у Orbital Sciences Corp.
Двигатель модифицирован компанией Aerojet    и переименован в AJ-26. Старт Таурус 2 с данным двигателем перенесен с сентября на середину декабря. (Напомню НК-33 - 40 летний старый советский двигатель закупленый в количестве 30 штук американской компанией)
http://bit.ly/nm6SR0

fire ... was caused by kerosene fuel leaking from a 40-year-old manifold manufactured in the former Soviet Union

огонь был вызван утечкой из 40-летнего трубопровода, произведенного в бывшем СССР

[Angobor]

огонь был вызван утечкой из 40-летнего трубопровода, произведенного в бывшем СССР

Если ещё точнее, огонь был вызван диверсионной деятельностью 40-летней давности...

Тяжело наступать на собственную швабру... И очень обидно... Очень...

[Николай LXIII]

Лунная опупея вытекает из НЕПРОДУМАННОГО заявления Кеннеди,

Таким пешкам, какими всегда являлись и являются все презики, думать, по рангу не полагается - чего приказали, то и квакают.

А лунная афёра, вытекает из замысла, отобрать космическое первенство у СССР. А этот замысел, в свою очередь, вытекает из замысла дискредитации Советской Власти и в дальнейшем, её уничтожения, вместе со всей страной и народом. Чему мы сейчас и являемся свидетелями.

Анафема США! И её реальным владельцам иудеям!

Сгинь НЕЧИСТАЯ!

Аминь!

Пока люди не научаться называть жидов своим именем - эти жиды, будут иметь их, как всегда и как хотят...

[sergsh]

Исследование вещества Фобоса позволит ученым лучше понять историю Солнечной системы, поскольку оно не претерпело никаких изменений с момента зарождения.
"Это маленькие тела, на них - ни вулканов, ни озер, ни атмосферы, и то вещество, из которого они сформировались так тысячелетиями, на них и лежит, законсервировано, и в нем записана летопись всей Солнечной системы", - сказал научный сотрудник Астрономического института имени Штернберга МГУ (ГАИШ) Владимир Сурдин.
Вместе с "Фобосом" к Марсу отправятся и пассажиры - коллекция микроорганизмов и личинок насекомых, которые затем вернутся на Землю.
"Это первый шаг к пониманию того, с какими условиями встретится живая материя, в том числе и человек на межпланетных космических трассах", - сказал руководитель эксперимента "БиоФобос" Владимир Сычев.

http://ria.ru/science/20110814/417276615.html

Вот так, первый шаг.
Так сказать ответ ВВП.

Слетает сейчас Фобос-грунт и можно будет лететь лохонавтам, привезут опять пол тонны грунта с Фобоса.

[zhvictorm]

огонь был вызван утечкой из 40-летнего трубопровода, произведенного в бывшем СССР

В чем тогда модификация то заключалсь? Очень интересно, очень.....

На стендах в Самаре эти двигатели после 40 лет в сарае отработали ресурс с запасом. Их поэтому и стали использовать.

[viewer]

В чем тогда модификация то заключалсь? Очень интересно, очень.....

На стендах в Самаре эти двигатели после 40 лет в сарае отработали ресурс с запасом. Их поэтому и стали использовать.

Ну как же, коллега!
А замена совково-тоталитарных шильдиков НК-33 на свободно-демократические AJ-26?
Это же самое главное!  

[Track-Dbf]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Примите наши поздравления.

А может быть это мания? Ну, обычная луннополётная мания.
Ведь любой нормальный человек просто смеётся от этих басен про NASA на Луне.

[Lbktnfyn-2]

Просто на на нашем форуме есть свобода слова!
 А если на форуме есть свобода слова, то он рано или поздно станет коммунистическим!
 И фашисты на нём не смогут выполнять свою главную функцию - бессовестно лгать.

[oleg1000]

Второй Олег демонстрирует сходное поведение, читать его в последнее время без смеха нельзя. Ситуация гротеска - он действительно пытается нас убедить, что летали? Он сам верит в это? С какой целью он тратит так много личного времени на бесполезное занятие? Он хоть одного за это время переубедил?  

Зачем кого то переубеждать ?
Я всего лишь даю читателям этого форума некоторую информацию по теме.
Ваше отношение к теме меня совершенно не интересует.

 

Движка у них не было - и по сию пору нет 5 ЖРД чтобы могли поднять 3 тыщи тонн!

"Преподобный" (типа Spasin в рясе), а у вас доклад Лунёва случайно не завалялся ?

Не могли бы вы,  показать этот «тяжёлый узел» с надёжными креплениями, и разъяснить мне, почему на модуле АЛСЕП этот принцип наведения использовать нельзя, а на ровере можно?

Всё очень просто. ALSEP надо точно настроить всего один раз (затратив на это некоторое время, съэкономив массу на оптическом прицеле), а зонтичную антенну ровера надо было настраивать каждый раз после остановки драндулета.

 



Оптический "прицел" поближе.


Характеристики шкалы оптического "прицела".


Рисунок с Землёй из оптического "прицела".

[Советс...]

Зачем кого то переубеждать ?
Я всего лишь даю читателям этого форума некоторую информацию по теме.
Ваше отношение к теме меня совершенно не интересует.

Рисунок с Землёй из оптического "прицела".

Точнее будет так, чтобы из рогатки попасть камешком, завёрнутым в бумажечку с сообщением: "Хьюстон, у нас на Лунке проблемы!". 

[Советс...]

Что-то это мне напоминает... 


http://www.youtube.com/watch?v=x5fV4xVCTPI

[Angobor]

Что-то это мне напоминает...  

- Утверждаю, что с научной точки зрения главное в профессии вора, как и в профессии святого, — это вовремя смыться! Между нами, конечно…  (Объяснение неожиданного сворачивания программы "Аполлон")

- Учитесь, ваше преосвященство, как надо работать без отмычки! (слетать на Луну не имея в наличии дееспособной техники и технологий)

- Между прочим: птицы небесные не сеют, не жнут, а Отец Небесный их питает. Проверено… мною (на Луне звезд не видно... Проверено мною)

- Безобразие! За гроши пять раз летать заставляют. (NASA просит денег)

- Моя дорогая, бедная мама уронила меня с …надцатого этажа. (послеполетная конференция с астронавтами)

- Примите ангельскую позу. (голос в наушниках Армстронга)

- Поменьше психологии, сударь директор, побольше чудес! (критика драмы А13)

- Подбросьте еще парочку исцелений и заканчивайте! (быдло потеряло интерес к лунным чудесам)

[zhvictorm]

На KM.ru появилась статья:
http://www.km.ru/nauka/2011/08/08/kosmicheskie-issledovaniya/uchenye-uznali-chto-kogda-u-zemli-bylo-dve-luny
Предполагают, что у Земли, когда-то было две Луны. Это, конечно, интересно, но интереснее другое:

"..........Напомним, что недавно другой коллектив ученых сообщил о том, что в образцах лунной породы обнаружены включения магмы, которые содержат в себе довольно значительные (разумеется, по лунным меркам) количества воды.

Образцы были доставлены на Землю в ходе миссии пилотируемого космического корабля «Аполлон-17».

Исследование 7 таких лунных образцов при помощи специальной ионной микропробы показали, что среднее содержание воды составляет от 615 до 1410 частей на миллион. Интересный факт: примерно столько же воды содержится и в верхних слоях земной мантии........"

Ну как ни проведут исследования, так опять Земля из грунта американского лезет.
Американцам пора прекратить проводить исследования лунного грунта.

[sergsh]

у как ни проведут исследования, так опять Земля из грунта американского лезет.
Американцам пора прекратить проводить исследования лунного грунта.

+100

[Крош]

Зачем кого то переубеждать ?
Я всего лишь даю читателям этого форума некоторую информацию по теме.
Ваше отношение к теме меня совершенно не интересует.

 

Хотелось бы знать, кого вы относите к читателем и кому интересны ваши выкладки? Лично у меня они вызывают досаду и полное отторжение...Тогда спрашиваетя для чего все ваши потуги? Может вам зарплату повысить, что бы  вас стимул был - "мутить" более профессионально?Ваши частности и псевдо-технические выкладки уже порядком надоели. Не свежо.

К тому же вы относитесть к оппонентам, которые толком не отвечают ни на один вопрос.
 
И особо хочется заметить, что например, меня ваше отношение к теме также не интересует.

Меня больше интересует ваше существование в данной теме. Многие на ваши потуги давно смотрят с большой долей иронии и скепсиса. Для кого вы стараетесь?

Или отрабатываете с тупым усердием? А на результат наплевать, лишь бы коппейку платили?