Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Советс...]

Три, а четам на предпоследней то?

Как чё? Орёл садится на Марс. Снято с Оболоня. Тут другой вопрос. На Марсе уже восемь лет снимают сериал с высоким разрешением, а на Луне как в деревне "Гадюкино" - всё хреново... 

[oleg1000]

Зачем мне доказывать гражданину верующему во всесилие наса (или лгущему что впрочем одно и то же).
У пиHдocoв были агромадные Лунные глобусы при помощи которых они вполне могли сварганить подобные комбисъемки

И какой размер был у этого "глобуса" в момент старта ?

 

и вдобавок что-то траектория разлета всякого мусора при якобы взлете вовсе не баллистическая - этот мусор спокойно так себе летит параллельно "лунной поверхности".

1. У ошмётков относительно высокая скорость.
2. На Луне отсутствует плотная атмосфера, способная затормозить летящие объекты.
3. Ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле.
4. Полёт ошмётков начался с некоторой высоты и, возможно, с небольшим начальным набором высоты.
5. В ходе полёта LM меняется угол съёмки ошмётков и их теней на поверхности Луны.

 

[sergsh]

Короче, транаец навёл шухеру в лагере русских пропагандистов, их последней надеждой был перегрев, но и тот не знает, что сказать.
Ступор в их рядах продолжается, следите в онлайне.

Им скоро и на скотобазе будет тухло.
Хотя ходить туда не хочется, больно уж они мерзкие эти пропаг@ндоны, модераторы напоминают карточных шулеров

[sergey_g]

Как чё? Орёл садится на Марс. Снято с Оболоня.

Забавно, там на поверхности Марса атмосфера ~0,0063 по давлению от земной (35км высоты на Земле), а парашют надут как будто там одна цельная атм.

[Советс...]

Забавно, там на поверхности Марса атмосфера ~0,0063 по давлению от земной (35км высоты на Земле), а парашют надут как будто там одна цельная атм.

А хрен его знает, может быть у них парашют с наддувом.  Меня больше умиляет последняя картинка, где все стоят на коленках. В мечети, что-ли марсоход собирали? Нормального стапеля не могли соорудить, или яму вырыть, как в гараже?  ? 

[Бабушка (приехала)]

Речь шла про гипотетический случай с установкой неких имитаторов, при котором вполне могут иметь место оба варианта - как установка раньше легенды, так и легенда раньше установки

случай вполне даже реальный
артефакты (в вашей интерпретации - имитаторы) так или иначе установлены
в противном случае, НАСЕ нечего было бы предъявлять

поэтому повторяю вопрос:
какое событие, по-вашему, произошло раньше - установка имитаторов или опубликование легенды?

Чем вас не убеждает представленный ниже материал, снятый на 16мм кинокамеру ?

http://www.youtube.com/watch?v=BbOq-fRp5YI

ну, здесь всё просто

не убеждает отсутствие людей в кадре
дальше продолжать?

[Angobor]

По ссылке Велюрова пошёл посмотреть как на авантюре забанили C-Real за перепост его поста, но интересней оказалось другое http://www.avanturist.org
...
Ступор в их рядах продолжается, следите в онлайне.

Да мы ещё год назад здесь этот ролик обсуждали и уже тогда пришли к выводу, что внутри чайника при таком старте, должен был остаться мясной фарш, размазанный по полу. Даже подорванный на фугасе броневик не так резво подпрыгивает, и то выжить удается немногим счастливчикам...

[oleg1000]

какое событие, по-вашему, произошло раньше - установка имитаторов или опубликование легенды?

При гипотетическом случае с установкой неких имитаторов, вполне могут иметь место оба варианта - как установка имитаторов раньше легенды, так и опубликование легенды раньше установки. Нельзя особо выделить какой то один.

В реальности сначала производились пилотируемые посадки астронавтов на Луну, а затем составлялись отчёты.

 

не убеждает отсутствие людей в кадре

Оба астронавта в момент съёмки старта были пристёгнуты сбруей в кабине LM, поэтому не могли позировать на поверхности Луны. Хотя астронавт около камеры в момент её включения оказывал на неё некоторое воздействие и край иллюминатора в кадре из-за этого в некоторые моменты дёргался. Ниже имеются съёмки в том числе и самих астронавтов на 16мм кинокамеру.

 


http://www.youtube.com/watch?v=Pu8utQQUK6A

[Бабушка (приехала)]

т.е. вы признаете, что сколь-нибудь убедительных видеосъемок НАСА предоставить не может

жаль, что вы не нашли в себе силы сделать это прямо и пытаетесь объяснить отсутствие убедительных видеосъемок какими-либо причинами, пряча импотенцию НАСА за чередой бессодержательных рассуждений

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

 - В данный момент таким дежурным троллем и флудером является посетитель oleg1000 (установленный следствием как человек, занимающийся в свободное от флуда время побором граждан РФ в пользу якобы детей-сирот).
- Другой защитник НАСА – sql – служит ему подмастерьем и даже не скрывает, что является сюда флудить, бредить, лгать и заниматься шахер-махером (в этом легко убедиться, почитав архив «сообщений» этого посетителя).
- Еще один дежурный персонаж Лунки - quququ (неуклюже маскирующаяся под мужчину женщина).

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[oleg1000]

т.е. вы признаете, что сколь-нибудь убедительных видеосъемок НАСА предоставить не может

Вы ошибаетесь, NASA предоставило кучу убедительных видео/кино/фотоматериалов.
Взять хотя бы Apollo17, на 4 DVD диска (из 6) материала от роверской телекамеры набралось.

 

[C-Real]

oleg1000, по 4 из 5 методов определения скорости Сатурна защитники насочиняли кучу отмазок, но метод отставания дымов пригвоздил намертво. От него вы решили, что можно отвертеться заниженным фпс.
Внимание, вопрос - почему среди такого кол-ва убедительных видео/кино/фотоматериалов нет ни одного ролика с нормальной скоростью старта?

[sokrat]

А вот привет защищунам
прямо из этой же новости

"..Как отмечают специалисты команды проекта, такая операция сопряжена с рядом технических трудностей: в частности, снизившись на 30 километров, LRO не сбросит скорость, которая составляет около 1,6 километра в секунду, поэтому некоторые фотографии могут оказаться размытыми."

Короче, опять увидим нечленораздельные пятнышки с черточками  +@>

А те специалисты, случайно, не пояснили, как КА может уменьшить орбиту не сбрасывая скорости?

[sokrat]

Доказательств - море.
1. Ракета и корабль
2. Фото и киноматериалы.
3.Лунный грунт
4. Тысячи свидетелей.
Вроде немало.
Но вы же предпочитаете их не видеть.
Теперь на мой вопрос ответите?

Чуть-чуть не так. Не доказательств - море, а доказательства в море. Ракета и корабль уж точно там...

2. ... и киноматериалы. Какие киноматериалы? Которые проипали или которые в хуливуде состряпали по-новой? Говори внятнее, какие конкретно КМ ты имеешь?

3.Лунный грунт. Это который? Который разползся, рассыпался и улетучился? Или ты о индусском пуде и испанском декалитре? Конкретно, о каких камнях из 554 килограмм идет речь?

[sokrat]

Сначала ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что в статьях ДОЛЖНЫ БЫТЬ ФОТКИ

"Перечень требований к оформлению материалов и условия представления статей для публикации"
http://www.erjournal.ru/ru/avtoram.html

"...
- Графики, рисунки и фотографии вставляются в текст после первого упоминания о них в удобном для автора виде..."

[oleg1000]

Внимание, вопрос - почему среди такого кол-ва убедительных видео/кино/фотоматериалов нет ни одного ролика с нормальной скоростью старта?

Как нет, есть и не один ролик с телевизионными трансляциями. Кстати, на диске от Apollo11, в кадрах телетрансляции, присутствует и счётчик кадров (он передавался в реальном ТВ сигнале в одной из строк во время КГИ), по которому отчётливо видно сколько кадров было выкинуто в промежутках перед стартом. После старта ракеты не было выкинуто ни одного кадра.

 


http://www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI


http://www.youtube.com/watch?v=Y0k_d-vSMoE

Скорость воспроизведения должна быть равна скорости съёмки, только в этом случае динамика запечатлённого события будет соответствовать действительности. Однако для обычной телеверсии (DVD, ТВ) события, снятого на киноленту, допустимо воспроизведение только строго определённого числа кадров в секунду (речь не идёт про изготовление роликов с "нестандартными" параметрами). Чтобы сохранить реальную динамику сюжета необходимо либо выбросить часть оригинальных кинокадров, либо добавить повторы некоторых кинокадров. Создатели сюжетов стартов Сатурна-5, например для DVD, решили ничего не выбрасывать или добавлять, а воспроизводить сюжет с киноленты со скоростью 30 кадров в секунду. Соответственно динамика сюжета будет отличаться от реальности в зависимости от скорости съёмки конкретной киноленты. Если вам не нравится такое дело, то сделайте на основе материала с DVD свой ролик с правильным frame rate, соответствующим скорости съёмки сюжета. Если вас не устраивают временнЫе маркеры событий (во время старта) из документов NASA и телетрансляций, то сделайте машину времени и отправьте в прошлое свою HD видеокамеру.

 

[C-Real]

Значит на Луну никто не летал, т.к. многократно доказано, что ракета медленная.
Читайте Покровского

[sokrat]

Принято! Я бы так не делал! Представьте несрабатывание одного пироболта?!А ракета уже на полной тяге.

С фермой бы и улетели. Плюс-минус пару тыщь тонн для могучего сатурна не предмет торга.
Хотелось бы только посмотреть в глаза акуевшего бормана & Ко, которые на этой ферме шхерились...

[Советс...]

Интересная информация из истории совкетской космонавтики. "Энергия" - "Скиф".
http://topwar.ru/4817-skif-boevaya-lazernaya-stanciya.html  "=?

[rgusso88]

В моей Епархии гутарят только про ЦИФРУ!

Никаких Лунёвых и Спасиных нам не надо!

Ви таки согласны, что нейлон замёрзнёт за трое суток в вакууме?

Ответ - ДА? НЕТ?

Расчёты вам таки представлены, проверка за вами.

Пока минус 147.3С и нейлон ПОРВЁТСЯ!


Чутка обосрались в НАСА с флагом - недаром и пословица о том же гласит:
Спешка нужно лишь при ловле блох или при ПОНОСЕ!

Аминь!

А я напротив удивлён, почему их флажок не расплавился в лучах жёсткого солнца, нагревающего всё до 140 градусов.. +@>
Алилуйя.