Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[ival]

Дело в том, что во-первых в перчатках скафандра ПРАКТИЧЕСКИ невозможно раскрыть чехол, выложить запчасти и собрать всю конструкцию из пяти или болле частей!

Во-вотрых если это удастся, то нейлон, сложенный слоями подвергнется НЕРАВНОМЕРНОМУ нагреву весьму интенсивному - части нейлона прогреются до +130С а другие - недоступные солнцу, он же сложен СЛОЯМИ! - останутся при  -150С!
Естесственно, что произойжёт ДЕФОРМАЦИЯ нейлона с последующим поврежденнием ткани вплоть до трещин и РАЗРЫВОВ!

Мошенники в СПЕШКЕ не продумали ДЕТАЛИ поведения нейлона на луне - им хотя бы засунуть его в ЛМ якобы и то не догадались!

Ну, ТУПЫЫЕЕ, американцы же!

Аминь!

Флаг это что - они прилетели на макете из плотной бумаги, халтурно скрепленном кнопками и в особо ответственных местах склеенном скотчем:

[rgusso88]

Дело в том, что во-первых в перчатках скафандра ПРАКТИЧЕСКИ невозможно раскрыть чехол, выложить запчасти и собрать всю конструкцию из пяти или болле частей!

Во-вотрых если это удастся, то нейлон, сложенный слоями подвергнется НЕРАВНОМЕРНОМУ нагреву весьму интенсивному - части нейлона прогреются до +130С а другие - недоступные солнцу, он же сложен СЛОЯМИ! - останутся при  -150С!
Естесственно, что произойжёт ДЕФОРМАЦИЯ нейлона с последующим поврежденнием ткани вплоть до трещин и РАЗРЫВОВ!

Мошенники в СПЕШКЕ не продумали ДЕТАЛИ поведения нейлона на луне - им хотя бы засунуть его в ЛМ якобы и то не догадались!

Ну, ТУПЫЫЕЕ, американцы же!

Аминь!

Нейлон сам по себе имеет и теплоёмкость, и теплопроводность. Поэтому если он вынесен из тёплого места (корабля) в вакууме, то остынет не мгновенно, и нагреется тоже спустя промежуток времени.. читал выкладки физиков, что и тело человека остынет только через несколько минут.)
Камень на Луне тоже не может иметь резкой разницы температур в тени и на солнце.
Самый малотепроводный материал (и с самой малой теплоёмкостью) - обшивка Шаттлов или Бурана.

[Крош]

Вы ошибаетесь, NASA предоставило кучу убедительных видео/кино/фотоматериалов.

Знаете, я уже по вашей персоне однажды высказался...Но в очередной раз удивляюсь вашей настырности. Вы действительно считаете, что NASA представило КУЧУ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ВИДЕО/КИНО/ФОТОМАТЕРИАЛОВ?
Я еще согласен по поводу КУЧИ...Но вот насчет УБЕДИТЕЛЬНОСТИ вы глубоко заблуждаетесь. Точнее не заблуждаетесь, а отрабатываете  

[Angobor]

Какой-нибудь астроном может сделать две, или даже три тонны фотографий якобы открытой им кометы, сделать две, или даже три тысячи копий каждой и них и разослать по всем обсерваториям.
И один хрен!
Никто не признает его открытие. А всё потому, что от массы "убедительных" кино-фото абсолютно ничего не зависит. АБСОЛЮТНО! Хоть миллион, или даже два миллиона тонн фотографий и триллион километров кинохроники!

За основу возьмут парочку фотографий и отложат в архив. Остальное - фтопку.
Признание открытия состоится только в том случае, если существование объекта подтвердят другие астрономы, найдя объект на своих фотографиях и сделав собственные расчеты, которые, в основном, совпадут с расчетами первооткрывателя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Флаг это что - они прилетели на макете из плотной бумаги, халтурно скрепленном кнопками и в особо ответственных местах склеенном скотчем:

ВСЕ снимки и опубликованные параметры изделий,вся информация вообще ,это все ДЕЗА, сперва связанная с секретностью.
Проблема в том ,что поправка веника джексона не отменена и до нас ничего не доходит в принципе.
Опровергатели бъются с бумажными макетами ,специально подсунутыми для обозрения.
Что было на самом деле ,можно только гадать. Скорее всего, результаты отрицательны.Но опровергать это по имеющимся фоткам ,ссылкам и тд,бессмыслено.Потому,что специально показаны тупиковые технические решения,нагляднейший пример этот снимок.Только идиот может поверить в клейкость скотча в вакууме и карта "луны" в кармане скафандра вместо отрванного крыла ,и в этот картонный туалет.Вывод на орбиту сопровождается солидными ударами,вибрацией и такая конструкция невозможна в принципе, рассыплется.

[Крош]

Чем вас не убеждает представленный ниже материал, снятый на 16мм кинокамеру ?
Докажите мне, что это снято в павильоне, в начале 70-х годов.

 


http://www.youtube.com/watch?v=BbOq-fRp5YI

А вы докажите, что это снято в открытом космосе.
У меня и не только - большие сомнения.
http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA&feature=player_embedded#at=290

Отдельное сасибо BigPhilу за комментарии по данному ролику.

[Крош]

Вы ошибаетесь, NASA предоставило кучу убедительных видео/кино/фотоматериалов.

Тогда может поясните мне, почему в той же Америке так много скептиков по этой КУЧЕ представленных NASA ВИДЕО/КИНО/ФОТОМАТЕРИАЛОВ?

http://www.youtube.com/watch?v=sDdzNSXDaRI&feature=related

[Крош]

Вы ошибаетесь, NASA предоставило кучу убедительных видео/кино/фотоматериалов.
 ВИДЕО/КИНО/ФОТОМАТЕРИАЛОВ

В продолжение! Ответьте пожалуйста на простые обываетельские вопросы, которые возникают у таких людей, как я:
1. Почему во всем миру, включая Америку, растет количество людей не верящих в посадки людей на луну не смотря на КУЧУ представленных NASA видео/кино/фотоматериалов?
2. Почему достижениям СССР, не смотря на отсутствие КУЧИ видео/кино/фотоматериалов верят безоговорочно и не подвергают сомнению, а американским достижениям с учетом их преставленной КУЧИ "подтверждений" все больше и больше НЕ ВЕРЯТ?

Может все дело в осознании многими того НА ЧТО могут пойти правящие круги США, что бы показать свое превосходство в мире?
 И многие понимают, что СССР - НИКОГДА не пошел бы на такой обман, а Америка - МОЖЕТ? И довольно легко? И это поведение ЗАЛОЖЕНО в действиях правящей элиты США? С момента образования сего государства?

А если пойти дальше в данных рассуждениях, то можно уверенно заявить, что БЕЗ ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ - США никогда бы не стали мировым лидером? И это их сущность - пускать ПЫЛЬ в ГЛАЗА? ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и ПОВСЮДУ. Во всем...

[Деда Юра]

А вы докажите, что это снято в открытом космосе.
У меня и не только - большие сомнения.

Кстати о съемках.
Помнится, в семидесятые годы довелось читать статью (кажется, в журнале "Наука и жизнь") о проблемах фото- и киносъемки, запомнился очень интересный момент: снятая через соответствующий светофильтр манная каша, бурлящая в кастрюле на плите, выглядит более правдоподобно, чем бурление лавы в жерле вулкана (!)
Судя по всему, амеры не читали наши журнали, мол, "пипл схавает!"

[Дальний]

Пытаюсь «добыть» кислород в газообразном состоянии из кислородного бачка сервисного модуля в состоянии невесомости.  Почти невозможно. Вернее возможно но при некоторых условиях. Разгон КА рассматривать не будем из за кратковременности действия. Веселей дело пойдёт если мы закрутим КА как юлу (вспомним терморегулирование закруткой), тогда в баке газ и жидкость разделятся, появится «зеркало»,  и если некий механизм отбора газа (трубочку) поместить куда надо, то проблем  у нас нет, весь газ наш. Но отбор газа у нас происходит ровно посередине бака, так как штуцер отбора паралелен осевой линии КА(видно из фотографий),  если бак пуст больше чем наполовину тогда всё у нас получится, ну а если бак полон больше чем наполовину, или вообще полон? Тогда у нас из бака будет поступать только жидкий кислород. Но как нам сказали, это проблеммы астронавтов, НАСА это не волнует. Хорошо, не будем пока про разделение, а что нам будет показывать  наш любимый  ёмкостной датчик? Бак полон или бак пуст? А ведь закрутка - это основной режим полёта КА к Луне, но режим полёта без закрутки тоже исключать нельзя. А то интересно получается так работает, а вот так – не работает,  довернуть бы бачок на 90 градусов штуцером к осевой линии, и вопросов бы не было, тогда трудности были бы на земле, но судя по всему штатное расположение горлышком вверх - это их основная ориентация, и предназначены эти бачки работать в земных условиях. Косвенным признаком этого является также демонтирование в этих кислородных бачках на Аполлоне 15  системы перемешивания.
Что мы имеем? Мы имеем яркий, наглядный пример, когда одна из главных систем жизнеобеспечения,  не работает в невесомости.   Могу ошибаться, поэтому желательно  участникам форума поискать ошибки. 

[Крош]

Важный момент. Судя по всему, в силу факта договоренности элит между собой, американцы варганили "доказательства" в расчете на то, что серьезных исследований оных на высоконаучном уровне и с помощью сложной техники (то есть на государственном уровне) не будет. С учетом возможностей 60-х годов, конечно ...

Когда эта возможность появилась (широкое использование компьютеров и интернета) и в связи с этим договоренности перестали играть какую-либо существенную роль, оригиналы пленок незамысловатым бразом вдруг исчезли  . Понятно, что у NASA отсутствовало желание по копанию в их КУЧЕ "кино/фотоматериалов" простых любознательных обывателей из интернета. А Дж. Бушем младшим была срочно принята программа по поддержке имиджа США в интернете, были выделены бюджетные средства. И как по мановению волшебной палочки "из ниоткуда" массово появились персонажи наподобие нашего Олега 1000...Засланные казачки...

[oleg1000]

т.к. многократно доказано, что ракета медленная.

Раз ракета Сатурн-5 "медленная" (по мнению больных, в прямом смысле слова, крепко "сидящих на стакане" опроверГастов), то каким образом хотя бы три (не говоря про остальных) персонажа (Amstrong, Aldrin, Collins) вместе попали в космическое пространство и вели продолжительные телетрансляции (более 40 секунд) в состоянии полной невесомости ?

 

Знаете, я уже по вашей персоне однажды высказался...Но в очередной раз удивляюсь вашей настырности. Вы действительно считаете, что NASA представило КУЧУ УБЕДИТЕЛЬНЫХ ВИДЕО/КИНО/ФОТОМАТЕРИАЛОВ?
Я еще согласен по поводу КУЧИ...Но вот насчет УБЕДИТЕЛЬНОСТИ вы глубоко заблуждаетесь. Точнее не заблуждаетесь, а отрабатываете  

Да, я так считаю (не заблуждаюсь и не отрабатываю, причём это не изменится и после развала Америки), что убедительных видео/кино/фотоматериалов, представленных публике от NASA, достаточно.

 

А вы докажите, что это снято в открытом космосе.
У меня и не только - большие сомнения.

1. В ролике мы видим настоящую взлётную ступень LM соответствующих габаритов (видно по стыковочной мишени), это не уменьшенная моделька.
2. Оба объекта (CSM и LM) могут маневрировать в разных направлениях.
3. Взлётная ступень не висит на тросиках, а находится в состоянии невесомости.
4. Съёмки не проходят под водой.
5. Пилот (его отражение мы видим в начале ролика) CM, осуществлявший стыковку, отлично подготовлен.
6. Ландшафт Луны на заднем плане соответствует орбите, по которой летит связка.
7. Положение Солнца в момент стыковки тоже правильное.

BigPhil (он же лунный @барь) не смог опровергнуть ни один из указанных выше пунктов.

 

Тогда может поясните мне, почему в той же Америке так много скептиков по этой КУЧЕ представленных NASA ВИДЕО/КИНО/ФОТОМАТЕРИАЛОВ?

Это просто бизнес, ничего более. Уже более сорока лет стратеги, замутившие это дело (реальные полёты человека на Луну), проводят в жизнь (через своих проплаченных агентов и энтузиастов) мульку скандала с "аферой", я называю это дозированной дискредитацией Apollo. Они (стратеги) имеют доход от этой акции, причём не только в виде денег. Это конечно не доставляет радости астронавтам и тем, кто работал над проектом в те годы, но запомните - в Америке проблемы негров (астронавтов и инженеров) не волнуют шерифа (стратегов, по чьей воле были осуществлены реальные полёты человека на Луну в прошлом веке).

 

В продолжение! Ответьте пожалуйста на простые обываетельские вопросы, которые возникают у таких людей, как я:

1. Почему во всем миру, включая Америку, растет количество людей не верящих в посадки людей на луну не смотря на КУЧУ представленных NASA видео/кино/фотоматериалов?
2. Почему достижениям СССР, не смотря на отсутствие КУЧИ видео/кино/фотоматериалов верят безоговорочно и не подвергают сомнению, а американским достижениям с учетом их преставленной КУЧИ "подтверждений" все больше и больше НЕ ВЕРЯТ?

1. Проводимая "куловодами" политика дебилизации населения во всём мире даёт свои плоды.

2. СССР больше нет. Про достижения никто (большая часть населения) не знает. К тому же события намного "мельче" (техническая сторона вопроса) полётов человека на Луну и на скандале с аферой нельзя замутить хороший бизнес.

 

Пытаюсь «добыть» кислород в газообразном состоянии из кислородного бачка сервисного модуля в состоянии невесомости.

В кислородных баках SM кислород находился в состоянии сверхкритического флюида (это одна фаза). Газообразный кислород выходил из длинного змеевика supply tube, обмотанного вокруг верхней полусферы внутреннего бака (т.е. он находился в межбаковом пространстве).

 

И как по мановению волшебной палочки "из ниоткуда" массово появились персонажи наподобие нашего Олега 1000...Засланные казачки...

Это наглядный пример заблуждения местных опроверГастов.
Я пишу здесь по собственной воле, когда хочу, что хочу и не получаю за это никаких материальных благ, скорее имею некоторые убытки из-за траты времени.

 

[Ю.Г.]

А вы докажите, что это снято в открытом космосе.
У меня и не только - большие сомнения.
http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA&feature=player_embedded#at=290

Отдельное сасибо BigPhilу за комментарии по данному ролику.

Отличные комментарии. ГВОЗДИ,

[vitalyn]

Нейлон сам по себе имеет и теплоёмкость, и теплопроводность. Поэтому если он вынесен из тёплого места (корабля) в вакууме, то остынет не мгновенно, и нагреется тоже спустя промежуток времени..

Вы не в теме. Я над Вашим невежеством глумиться не буду, вместо этого даже постараюсь помочь. Домашнее задание - выснить, сколько всего (якобы) было флагов и флажков в корабле (и каких), и где именно они (в корабле?) хранились. Вам в помощь:
1) официальный пресс-релиз
2) инвентарная опись
3) отчёт исполнителя

Отдельно сопоставьте описание конструкции флага из официального пресс-релиза и из отчёта исполнителя - как и чем крепилось полотнище флага к поперечине. Уверяю - получите кучу незабываемых впечатлений!  &/

[rgusso88]

Отдельно сопоставьте описание конструкции флага из официального пресс-релиза и из отчёта исполнителя - как и чем крепилось полотнище флага к поперечине. Уверяю - получите кучу незабываемых впечатлений!  &/

Я пишу очевидные для меня и знающих физику вещи.
Что касается моего отношения к лунной эпопее - я в категории "не знаю", пока туда не слетают и всё не проверят.. желательно китайцы, ибо им у меня доверия больше, чем роскосмосу! +@>

[BigPhil]

Я пишу очевидные для меня и знающих физику вещи.
Что касается моего отношения к лунной эпопее - я в категории "не знаю", пока туда не слетают и всё не проверят.. желательно китайцы, ибо им у меня доверия больше, чем роскосмосу! +@>

Когда туда "слетают и всё проверят китайцы", то и последнему дураку на Земле всё станет ясно. Умным уже сейчас всё ясно. Чтобы узнать температуру Солнца не обязательно туда лететь, чтобы опознать лунную аферу не обязательно лететь на Луну.

[rgusso88]

Когда туда "слетают и всё проверят китайцы", то и последнему дураку на Земле всё станет ясно. Умным уже сейчас всё ясно. Чтобы узнать температуру Солнца не обязательно туда лететь, чтобы опознать лунную аферу не обязательно лететь на Луну.

Значит я дурак, что не понимаю очевидных вещей.
Все снимки и кадры кинохроники - копии. И то их для меня недостаточно для однозначного вердикта.
Если был мухляж - сие должно быть запечатлено в архивах роскосмоса, кгб и КПСС!
Я уверен: правители СССР знали правду.

[Николай LXIII]

Значит я дурак, что не понимаю очевидных вещей.
Все снимки и кадры кинохроники - копии. И то их для меня недостаточно для однозначного вердикта.
Если был мухляж - сие должно быть запечатлено в архивах роскосмоса, кгб и КПСС!
Я уверен: правители СССР знали правду.

После убийства Сталина, СССР-ом правили из вашингтонского обкома. А задачей верхушки КПСС (начиная с Хрущёва) было, слить страну так по тихому, чтоб народ не чухнул и не забузил. С чем они, к 1991 году, благополучно и справились. И с того времени, оккупация и развал СССР, происходил уже в открытую.

[rgusso88]

После убийства Сталина, СССР-ом правили из вашингтонского обкома. А задачей верхушки КПСС (начиная с Хрущёва) было, слить страну так по тихому, чтоб народ не чухнул и не забузил. С чем они, к 1991 году, благополучно и справились. И с того времени, оккупация и развал СССР, происходил уже в открытую.

Согласен.
Где архивы?
Пока едро и ебновская команда в кремле, - надежду на разоблачение космической аферы я возлагаю только на Китай. -*'

[Николай LXIII]

Согласен.
Где архивы?
Пока едро и ебновская команда в кремле, - надежду на разоблачение космической аферы я возлагаю только на Китай. -*'

Все архивы у оккупантов.
А Китай, такая же (если не больше) оккупированная, колониальная страна, как и Россия. По карайней мере, закулиса там рулит не менее эффективно.