Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Крош]

Ролик американских опровергунов "Про штатив" или "что-то находится слева":

http://www.youtube.com/watch?v=NTKhIjoh1A0&feature=related

[Крош]

Ролик американких опровергунов: "Banned in America: Proof of Fake Moonlanding" - "Запрещен в Америке: Доказательство поддельности Moonlanding"

http://www.youtube.com/watch?v=y1tqZyZVoDM&feature=related

Особо обратите внимание на кадры, начиная с 7:15 и далее. Все понятно и без перевода.

Вот кто бы еще перевел и сделал русский подстрочник 

[Бабушка (приехала)]

Пока нет данных от NASA.

не череcчур откровенно?

[oleg1000]

не череcчур откровенно?

Речь идёт про подготовку кислородных баков сервисного модуля Apollo. Документов NASA с подробным описанием этой процедуры лично у меня, на данный момент, нет (а может плохо искал в том, что есть). А вы что подумали ?

Будем искать (c)

 

[Крош]

Давно сам искал и вот те на! Наткнулся!
"Распаковка" шайтан-арбы. Причем аж 2 ролика в разных качествах. Что первично, а что вторично пока не разобрался. Но качество роликов отличается кардинально. Выкладываю оба.

http://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rHF5EcdLxQo&feature=related

Опять же порадовали некоторые посты американских опровергунов к данному ролику 

[Oleg K]

Не вижу проблем привезти камень аналогичным образом. Не Сервейерах были ковшики и камеры, поэтому более совершенный аппарат мог взять камень и отвезти на Землю.

Имя, адрес и даты старта аппарата. Или опять сплошные ИМХИ? У "Сервейеров" ВОЗВРАЩАЕМОЙ СТУПЕНИ НЕ БЫЛО. Ищите:
http://epizodsspace.narod.ru/e2/foto-e2/s3.html
Да он просто по своим имеющимся параметрам не в состоянии был что-то вернуть. Масса "Луны-16" 5 600 кг, а возвращаемого аппарата 512 кг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-16
У "Сервейера" всего три сотни. Для того, чтобы он мог что-то вернуть, нужен иной носитель, а не применяемый Атлас-Центавр. Кто, где и когда его проектировал?

Я вообще с опровергателей фигею. "Привезли грунт секретным аппаратом" и все. Типа доказали. Маловато будет.

[Крош]

Этот ролик для поднятия настроения: "Аполлон-15 Рытье траншеи"
Опять же комменты (перевожу гуглем) радуют...

http://www.youtube.com/watch?v=sk5GiF_mX5w&feature=watch_response

Для себя уяснил что воздух  на луне присутствует    Открытие мирового масштаба...
Может за это мне медальку дать?

[Крош]

Американская "Сборная солянка", если перевести на русский в свободном переводе, то ролик звучит примерно так:
"До каких пор нас будет на...ть, хотим знать истину!"

http://www.youtube.com/watch?v=7n79Vl7_MtU&feature=related

[Советс...]

Этот ролик для поднятия настроения: "Аполлон-15 Рытье траншеи"
Опять же комменты (перевожу гуглем) радуют...

http://www.youtube.com/watch?v=sk5GiF_mX5w&feature=watch_response

Для себя уяснил что воздух  на луне присутствует    Открытие мирового масштаба...
Может за это мне медальку дать?

Порадовали старика.  
Ровшан и Джумшуд вскапывают дачный участок Ксении Собчак.  
Увы, медальку не могу, но всё что могу - +

[Крош]

Порадовали старика.  
Ровшан и Джумшуд вскапывают дачный участок Ксении Собчак.  
Увы, медальку не могу, но всё что могу - +

Спасибо конешно! Не думал, что мои скромные потуги будут так оценены.

Ну и на ночь, для крепкого сна могу продолжить. С вашего позволения. Знаменитый опыт по бросанию молотка и перышка:

http://www.youtube.com/watch?v=PE81zGhnb0w&feature=related

Ну и комменты (один из многих к нему).

"Нет, ты чертовски Оззи ***а то вы ошибаетесь. Он приземлился на астероид и собрал пыль, большое дело ..... Он приземлился на твердый предмет, как зондов Mars так что ваш аргумент лишь укрепление шахты. Нет я не буду молчать, я останусь здесь, чтобы раздражать онанисты, кто верит в луна дерьмо. Приглашаем Вас принять участие в этом текущие события."
Модераторов прошу пост не удалять...Это дословный перевод гуглем одного комментария (не знал, что он мату обучен   ) :

Ха! Мат знает движок данного форума))) В смысле фильтры настроены исправно)))

[rgusso88]

Верят конечно.
Я удивился, узнав на этом форуме, что четверть американцев не верят в высадку.

[Советс...]

Меткая шутка, едкий юмор, острая сатира на насорогов действует ошеломляюще и переводит их в состояние транса и паралича.
Насарог понимает, что его имеют, но сказать ничего не может и просто мычит.
А почему?
А потому, что русский язык ему не родной и даже с американским словарем русских матов он не может понять, что именно ему говорят. Но молчать нельзя, вот и мычит.
И мне это доставляет такую потеху, что и пересказать нет никакой возможности...

Sokrat, если человек лишён чувства юмора, то значит было за что.  Хотя, жаль, что статьи такой нет в УК.   

[Хома Брут]

...на Авантюре появился такой вот пост:
"А как опровергатели относятся вот к таким вот сообщениям?

http://www.avanturist.org/redirect?url=http%3A%2F%2Fscience.compulenta.ru%2F628999%2F

Интернациональная научная группа, в которую вошли специалисты из США, Дании и Франции…

ну ка расскажите нам,
как мериканьци купили весь научный мир?
И что же такое Датчане там изучают?"
Поскольку специалистом не являюсь, то готов подхватить выпавшее на время из рук C-Realа знамя и транслировать на Авантюру Ваш ответ.

Увы, я не играю в испорченный телефон. Особенно если из НАТО мне звонят через КЕРООР. Меня интересует всего-то: куда запропастились 45 кг ЛГ (после чего делается многозначительная пауза, плавно переходящая в минуту молчания по жертвам лохокоста). Но нет, – неутомимые бердичевские смычки продолжают выпиливать акафист под названием «Я и мои Галлюцинации»:

Судя по всему это кусок…

Это – в рамочку, хотя и зря пыхтишь: ты уже давно доказал, что именно твой способ не любить Россию – самый лучший. Но в общем все, как всегда: немножко идеологии, немножко штампов, чуток часнычного амбре и оглушительный, как отрыжка китайца, слив. Нет главного - нет рассмотрения вопроса классового, столь актуального для нынешней России. Любишь ли ты Вия? А библейских волхвов? Пострижение блох и овец под одну гребенку обессмыслило и содержательно опустошило твое сообщение, превратив его, как обычно, в пошлое ИМХО – но ИМХО привычно некомпететное и даже дилетантское. А ведь ты – член профсоюза!

А теперь серьезно. Тебе, деточка, было предложено что? Правильно: показать сначала 10 (ты умолк, то есть, заткнулся), а затем хотя бы 1 (одно) фото научного лунного камня (весом граммов хотя бы в 30), сделанное не юсанцами. Где фото, фельдмаршал? Фельдмаршал накакал в штанишки, заплакал и убежал – и вот явился с граммом дерьма в своих молочных зубках: отведайте.  

Условия продолжения дискуссии тебе известны. Это если серьезно. Кроме того, к тебе накопилась парочка-другая вопросов – или ты отвечаешь, или идешь лесом, нянькаться с тобой здесь никто не намерен.

Хачу еще лулзов про то как "Данию купили".

Ага, как и всю Латинскую Америку, например, ни один ученый которой за более чем 40 лет ни разу в глаза не видел ни единого грамма научного юсанского ЛГ.

Вот это - серьезно. Акцентирую особое внимание: ты подтверждаешь эту информацию? Учти, ответ на этот вопрос я буду требовать.

Или, по крайности, отрекись от своих гнилых убеждений. Как? Да как Галлилей – плюнь на них и дело с концом. Правда, за это тебя могут не принять в Евросоюз - это во-первых, а во-вторых, я слышал, это не совсем красиво, зато этим ты заслужишь право повторить вслед за знаменитыми насарогами бессмертную фразу «А все-таки она плоская!».

[Хома Брут]

Хома, мои поздравления, ты стал признанным спецом по "изотопам 207Pb и 206Pb, 147Sm и 143Nd, а также 146Sm и 142Nd".
Разумеется, только по "зеленоватым пироксенам, находящимся в центре"...

Спасибо, друг, статья Википедии «Фракционирование химических элементов в земной коре» отштудирована мной на пять с плюсом (когда она там висела).

Но меня больше интересует реакция Хомы на "Авторы выбрали подходящий (большая его часть приходится на пироксен, необходимый для анализа) 1,88-граммовый фрагмент породы".

Мне давно обрыдло мусолить микроскопические «фрагменты породы», остальное читай в разделе «Версия фальсификации «каменно-реголитного» сектора лунной аферы» – туда очень хорошо укладываются все без изъятия «фрагменты породы».

[Хома Брут]

На вопрос ДядиВаси - где доказательства, что каменюка с луны, ответ предсказуем:
"Вы хотите сказать, что на сайте Копенгагенского университета туфта написана?

Analysis of a piece of lunar rock brought back to Earth by the Apollo 16 mission in 1972 has shown....
Цитата:
Исследование куска лунного камня, привезенного на землю в 1972 году с миссией Апполон 16, показал ..."

- Откуда деньги?
- Из тумбочки...
- А в тумбочку кто их положил?
- Я...
- А ты откуда взял?
- Из тумбочки...

И ведь не стесняются – спустя 40 лет! - «исследовать» сплошь ржавые «лунные камни» миссии А-16…

[BigPhil]

Лунная песенка Дэвида Хука (Dave Hook's "The Moon Song"). В стихах и музыке объясняет всю историю Аполлона. Два подстрочника на выбор, русский и английский. Включаются как обычно СС-выбор нужного подстрочника.

http://www.youtube.com/watch?v=KgloKqKc6Vs
К сожалению Дэвид Хук умер в 2006 году от рака, но мы то знаем, что у НАСА длинные руки!  -*'

[AK III]

Этот ролик для поднятия настроения: "Аполлон-15 Рытье траншеи"
Опять же комменты (перевожу гуглем) радуют...

http://www.youtube.com/watch?v=sk5GiF_mX5w&feature=watch_response

Для себя уяснил что воздух  на луне присутствует    Открытие мирового масштаба...
Может за это мне медальку дать?

Да интуитивно понятно, что атмосфера есть ...
Но неплохо бы и разъяснить , с точки зрения физики, почему.
У меня вот например есть следующее соображение:
На Луне у пыли есть только одна сила - сцепления. Между пылинками нет воздуха, препятствующего слипанию и также никакие потоки воздуха не стремятся разбить комки пыли на части.
Какое вещество ,на Земле, мы знаем ,у которого силы слипания превалируют над силами разрушения?
Это вода!
Т.е. пыль на Луне должна вести себя подобно воде и выглядеть как вода.
Т.е. если её черпают лопатой, то она должна лететь сплошным потоком, а если разбивается на части - то это происходит в виде "капель" - поскольку на более мелкие кусочки её разбить нельзя.
На на ролике не то что капель не видать, а так вообще пылевая дымка и сепарация на мелкие фракции.
Конечно здесь есть атмосфера.

[Крош]

Лунная песенка Дэвида Хука (Dave Hook's "The Moon Song"). В стихах и музыке объясняет всю историю Аполлона. Два подстрочника на выбор, русский и английский. Включаются как обычно СС-выбор нужного подстрочника.

http://www.youtube.com/watch?v=KgloKqKc6Vs
К сожалению Дэвид Хук умер в 2006 году от рака, но мы то знаем, что у НАСА длинные руки!  -*'

Классная песня. Жаль, что Дэвид умер 

Мы еще также знаем, что НАСА - это пид...ы!

[Крош]

Да интуитивно понятно, что атмосфера есть ...
Но неплохо бы и разъяснить , с точки зрения физики, почему.
У меня вот например есть следующее соображение:
На Луне у пыли есть только одна сила - сцепления. Между пылинками нет воздуха, препятствующего слипанию и также никакие потоки воздуха не стремятся разбить комки пыли на части.
Какое вещество ,на Земле, мы знаем ,у которого силы слипания превалируют над силами разрушения?
Это вода!
Т.е. пыль на Луне должна вести себя подобно воде и выглядеть как вода.
Т.е. если её черпают лопатой, то она должна лететь сплошным потоком, а если разбивается на части - то это происходит в виде "капель" - поскольку на более мелкие кусочки её разбить нельзя.
На на ролике не то что капель не видать, а так вообще пылевая дымка и сепарация на мелкие фракции.
Конечно здесь есть атмосфера.

В продолжение ваших мыслей (дополнение):
1. Сила трения на луне в 6 (шесть!!!) раз меньше земной (а на ролике видно, что "астронавт" прилагает заметные усилия, для имитации процесса "лунного" копания", не смотря на то, что лопаточка довольно маленькая).
2. При высоте подъема грунта на 50 см (чуть выше колена "астронавта") он должен летель минимум на 3 метра. Однако этого не наблюдается.
3. Ну и конечно разделение грунта на фракции!

[комукак]

И ведь не стесняются – спустя 40 лет! - «исследовать» сплошь ржавые «лунные камни» миссии А-16…

Стесняться не надо!
Голосуйте тут :

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=158921.0