Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[sql]

А ты можешь доказать, что Браун Антарктику не посещал? Уж я-то знаю, поверь, что в аполлоновый период ученые Запада усиленно налегали не так на лунный грунт, как на лунные метеориты - я приводил тому массу доказательств. Но еще более убедительно это показали уважаемые Angobor и С.Г. Покровский.
 
Ты даже не понимаешь, что являешься постоянно забаненным персонажем - и забанил ты сам себя. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать твои "произведения" за последний год - чистый самобан!  

Гы , а кто спорит, что  фон Браун был в Антарктиде? Вроде никто. Но вот метеориты он там не собирал. Так что сбрехал Гуталин.
А с тупым Гандобобером и  якобы спецом Стасиком не смеши.Ты знаешь , кто по специальности алкаш Покровский?

[А. Ю. Экономов]

А может это как-то связано - чем больше расхваливаешь лживые полёты на Луну, тем хуже летают твои ракеты?
 

А может и вовсе они становятся не твоими.

[Хома Брут]

Гы , а кто спорит, что  фон Браун был в Антарктиде? Вроде никто. Но вот метеориты он там не собирал. Так что сбрехал Гуталин.

Кто это - "Гуталин"?

А с тупым Гандобобером и  якобы спецом Стасиком не смеши.Ты знаешь , кто по специальности алкаш Покровский?

Все по притче: алкаши всех свои оппонентов называют алкашами; умные люди - умными людьми - и так далее. Здесь даже не по Фрейду, а по Лао Цзы.

А в "специальности" ты меня не втягивай - пустое, ибо всякая компетенция имеет свои пределы, и даже самая сложная и изощренная наука до определенного уровня доступна большинству самых дремучих двоешников. Всякий из нас, например, вполне сопоставим с доктором математических наук в пределах операций с простейшими величинами, и будь математик-профессионал хоть нобелевским лауреатом, - в области несложных вычислений мы с ним находимся на абсолютной равной ступени познаний (надеюсь, при сложении девяти и трех и у меня, и у математиков ответы сойдутся...). Другое дело, когда мы столкнемся со сложнейшими концептуальными вопросами современной науки, однако таковые НАСА и не предлагает.

Так вот, считаю, что в пределах того уровня, на котором следует рассматривать опупею, всякий выпускник технического ВУЗа - специалист. Это всего лишь вопрос воли, времени и уровня внутренней свободы.

[Ю.Г.]

Скажите , а вы пробовали найти эти карты?

А вы то на что? Выложили бы карты, не развалились бы, как лунные камни.

[Хома Брут]

Какие к чёрту камни?

Ну не на чем было людям лететь на луну в ТО время!

Сейчас вона спутник СЛОЖНЫЙ с пятью включениями движков сделать толком не могут!

Да и камни говорят, что очень похожи на залежи в Австралии!

Аминь!

Это которые из-под Мельбурна, а которые в музеях отсутствуют - те, значит, прямиком из самой аж Аризоны.

Вот Вы проследите, как и когда Корней ответит н вопросец по Латинской Америке (чуть выше)...

[Крош]

олег1000 ещё и на этом форуме подрабатывает http://monitor.net.ru/forum/topic366266-3552.html и тоже видимо бесплатно.
Нелегка его ноша нести светоч знаний в тёмные массы опровергунов. Нелегка, но как благородна!
А вот Олежкин источник мудрости КОСМИЧЕСКИЕ  ЭНЕРГОУСТАНОВКИ
Если поисковику задать правильный вопрос, то вы увидите, что на весь рунет Олежка один такой умный, кто вместо того, чтобы дать ссылку на статью тупо копипастит (и без ссылок на источник, может он просто хочет выглядеть умным?)

Конечно хочет. Уже везде наследил. Как и когда только на хлеб насущный зарабатывает (если исходить из его недавнего утверждения, что он голимый альтруист)?
Сидит и копиастит...сидит и копиастит. Такое впечатление, что тупо набрал различного рода материала, и по мере необходимости скидывает его на ресурсах, где начинают возюкать НАСАтых носом об тейбл.

[quququ]

Бигфилеюшка, а где ты увидел пиар?

А может это как-то связано - чем больше расхваливаешь лживые полёты на Луну, тем хуже летают твои ракеты?

Скорее это связано с тем, что Велюров-пи**рас дошел до опровержения РН Протон
Подробнее см. тут: http://balancer.ru/g/p2540892

[quququ]

Сейчас вона спутник СЛОЖНЫЙ с пятью включениями движков сделать толком не могут!

Не спутник, а разгонный блок.

И не американцы, а мы. Это был Протон-М+Бриз-М с Байконура. Противоречия нет, американские астронавты на Луну летали, а наши космонавты не летали.

Аминь!

Матчасть лучше подучи. Твоя аргументация не впечатляет.

[quququ]

Пропавший российский спутник "Экспресс-АМ4" обнаружен американцами
А может это как-то связано - чем больше расхваливаешь лживые полёты на Луну, тем хуже летают твои ракеты?

Мое сообщение - от 17.08.11, до аварии с Протоном. Само же интервью было сделано еще раньше. Так что ты тут не в тему совсем распинаешься.

[quququ]

А может и вовсе они становятся не твоими.

Протон-М - не наша ракета?

[zhvictorm]

Делитесь с советскими специалистами. В конце каждой пдф-ки список статей по данному керну:
1) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/79002.pdf
2) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14220.pdf
3) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/64002.pdf
4) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/A17drill.pdf
5) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15009.pdf

Набрал с разных миссий для примера первые попавшиеся. Ессно их больше.

Сударь Oleg K. Первая ссылка у меня не грузится по каким-то причинам. Только первая страница, на которой показана траектория, вдоль котрой брали пробы. В ссылке N4 речь опять идет про взятие проб с различных губин. Надеюсь Вы можете отличить керн от пробы. В ссылках 2, 3 и 5 речь идет о как бы кернах, но глубиной порядка 20-30 см. Это можно считать поверхностной пробой. Мое утверждение состояло в том, что СССР с помощью автоматического зонда сумел привезти на Землю керн глубиной больше 1.5 метров, а НАСА в шести миссиях не смогла привезти ни одного керна большего 40 см. Кроме того, я конечно, не специалист в геологии, но при обсуждении исследования камней с Луны, наверное, было бы не без интересно узнать, а почему на исследования в другие страны передавались только отдельные небольшие образцы, а не выемки из  соотвествующих кернов по всей их глубине. Ведь именно это, насколько я понимаю. должно давать наибольшую пользу при изучении грунта. В кернах вся история накопления грунта и воздействия на него внешних условий. По крайней мере, мне так кажется.

[zhvictorm]

Мое сообщение - от 17.08.11, до аварии с Протоном...........

Как говорят нынче, фильтруй базар, специалист. Авария не Протона, а разгонного блока. Это две большие разницы.

[quququ]

Как говорят нынче, фильтруй базар, специалист. Авария не Протона, а разгонного блока. Это две большие разницы.

С чем была авария я прекрасно знаю, посмотри мое сообщение выше:

Это был Протон-М+Бриз-М с Байконура.

Авария была при запуске РКН Протон-М на этапе работы разгонного блока. Работа РН и РБ завершается с выводом спутника на ГПО и отделением КА от РБ. Этот запуск был неудачным.

[quququ]

Хома, а расскажи, зачем ты всем наврал со списком лунных запусков?

[Хома Брут]

[...]
Кроме того, я конечно, не специалист в геологии, но при обсуждении исследования камней с Луны, наверное, было бы не без интересно узнать, а почему на исследования в другие страны передавались только отдельные небольшие образцы, а не выемки из  соотвествующих кернов по всей их глубине.

Ни одной работы по камешку весом хотя бы в несчастные 10 граммов не американскими учеными выполнено не было. За все 40 с лишним лет.

Здесь уже не только что умному - здесь даже жидам достаточно.

ЗЫ. Пусть они хотя бы показали такие работы (по весовым камням), выполненные учеными США. Меня немножко интересут количество таких работ.

[Хома Брут]

Хома, а расскажи, зачем ты всем наврал со списком лунных запусков?

Давай цитату, посмотрим, о чем идет речь - о ошибке или о вранье. Между этими понятиями разница случается такая же, как между человеком и жидом.

[zhvictorm]

С чем была авария я прекрасно знаю, посмотри мое сообщение выше:Авария была при запуске РКН Протон-М на этапе работы разгонного блока. Работа РН и РБ завершается с выводом спутника на ГПО и отделением КА от РБ. Этот запуск был неудачным.

Вообще-то, Разгонный блок - это полезная нагрузка для РН. И если РБ выведен на опорную орбиту, то работа РН признается успешной. А дальше пусть отвечает тот, кто этот разгонный блок сделал. Это очень часто совершенно различные фирмы.

[quququ]

Вообще-то, Разгонный блок - это полезная нагрузка для РН. И если РБ выведен на опорную орбиту, то работа РН признается успешной. А дальше пусть отвечает тот, кто этот разгонный блок сделал. Это очень часто совершенно различные фирмы.

18.08.11 при запуске Протона была авария. Что такое запуск знаешь?

И если РБ выведен на опорную орбиту, то работа РН признается успешной.

Но это не про этот запуск, штатно в нем РБ сам довыводил ОБ на опорную орбиту. И это он успешно сделал. А вот вывести спутник на расчетную орбиту он не смог. То что непосредственно Протон свои функции выполнил как надо, я знаю.

Разгонный блок - это полезная нагрузка для РН.

Не совсем так. Фактически, РБ - это одна из ступеней ракеты. РБ отличает возможность несколько раз включать свой МД в вакууме, хотя такое и некоторые ступени космических ракет могут. Но традиционно принято различать ступени РН и РБ, это опять же не секрет.

[quququ]

Удаляю. Обвинение серьезное ("враньё") - а цитаты с указанием "вранья" нет. Ссылки же прибереги для свинобазы.

Дубль 2, Хома, зачем сразу же мое сообщение удалять? Да, ты его процитировал, но только частично. Цитат нету, т.к. они получатся километровые (там списки запусков), зато есть ссылки на конкретные сообщения. На Авиабазе у меня ни одного сообщения нет.

Пусть другие почитают всё, а не только обрывки после твоих удалений, и выскажут свое мнение.

Вот твое сообщение http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1929822#msg1929822

Я тебе указал на множество ошибок:
1) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1930674#msg1930674
2) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1930725#msg1930725

Твое сообщение так и висит в первоначальном виде. Вполне похоже на вранье. Кто ж не поверит уважаемому модератору лунки?

Далее, в еще одном сообщении http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg1986749#msg1986749 ты пишешь:

С 1977 года на Луну не пало ни одно космическое железо

хотя должен вроде бы знать что это - вранье.

[Советс...]

Протон-М - не наша ракета?

Всякое бывает, но Протон-М - не Ваша ракета. 
Вот ваша ракета. 


http://www.youtube.com/watch?v=0K59WA9NpEk