Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[sergsh]

Приведете пример другого такого "достижения человечества" стоимостью 25 000 000 000 долларов, которое было похерено и забыто, и не получило дальнейшего развития

Прошло уже с тех пор полвека - и ничего

Я специально ездил на МАКС, ходил и спрашивал людей , которые ДЕЛАЮТ эту технику. Спросил наверное человек 30
И я не слышал НИ ОДНОГО ответа "да, летали".

Отвечали все по разному, но все улыбались  и говорили "ну вы же понимаете ... ".

[Cheh-13]

Кого „намного больше, чем доставили «Луны»”?

Его может быть просто бесконечно больше, чем даже находится на самой Луне...

Вы ещё не знаете, что NASA выдавало образцы либо в обмен, как это было в случае с СССР, либо с условием возврата? Кого вы тут дурить собрались?

Да и наличие грунта вообще никак не доказывает высадку живых кацманавнов на Луне. Это хоть как-то могла бы доказать имеющаяся в наличии система ракета-двигатели, но их, как известно, в СМШП до сих пор не создано. Так о чём тогда вообще можно вести речь?

Ясень пень, с условием возврата, сей материл достаточно дорог по цене. И просто разбазаривать его это непрактично.
Что 350 кг собрали роботы? Тогда почему СССР так мало привез?
А что какие то сомнения есть в ракете Сатурн-5? Тогда почему у наших ракетчиков такие сомнения не возникали. Я неоднократно приводил ссылку на книгу про миссию Аполлон, где наши все подробно описали, что плохие инженеры или были подкуплены в 70-х годах?

[Cheh-13]

Приведете пример другого такого "достижения человечества" стоимостью 25 000 000 000 долларов, которое было похерено и забыто, и не получило дальнейшего развития

Прошло уже с тех пор полвека - и ничего

А что еще хотели получить от миссии на Луну? Грохнуть еще 25 000 000, это по ценам 60-70 годов, сейчас выйдет дороже. И что? Что хотим получить, какие результаты? Какова научная ценность сегодняшней экспедиции на Луну?

[Cheh-13]

Где? У кого?

Ссылки были выше и неоднократно. Если правда глаза колет и трусливо ее не замечаем, то это не мои проблемы.

[Cheh-13]

ну пусть полет до Луны и обратно будет чуть дороже. Пусть 100
И что ни кто не летит ?
Ведь стал бы ПЕРВЫМ человеком, облетевшим Луну.

А не летит потому что нет пока такой возможности, доставить туда человека техника пока не может

100 000 000 000 кто выделит?

[Севыч]

Адекватные люди, которые больше не посещают сей "уважаемый" форум.

Нет, тогда вы звидобол.

Нет, тогда пнх, деточка.

Сказал неадекватный нелюдь.  

[Хома Брут]

Меня в принципе пердупреждали, что неугодные посты будут тереться.

Пердупреждали - это сильно, но, во-первых, никто Ваши посты пока не трет, даже такие (даю без купюр, полностью – они и сейчас висят):

Ну куда тебе с твоим отшибленным мозгом думать

Три раза ХА, мне пофик что ты там блеешь. Скройся под ободком унитаза чернь!

Смысл мне тут распылятся на кучку поЦреотических идиотов, которые с образованием ПТУ лезут в науку.

А, ну это уже раздвоение личности, это только электрошок вылечит.

- и так далее. Во-вторых, Этикет голосовался и принимался не каким-нибудь самодуром-модером, а самими же участниками дискуссии – как скептиками, так и защитниками. И известный пункт набрал 92% голосов “за”, так что, говоря о “неугодных постах”, апеллируйте не ко мне, а к сообществу Лунки. Но сначала давайте разберемся с источником информации.

Напоминаю, Вы писали…

Десятки лабораторий ежегодно проводят сотни исследований.

Тогда, в пятницу, Вы, однако, отказались дать адреса десятков НЕ американских лабораторий, которые  ежегодно проводят сотни исследований, но пообещали сделать это позже.

Теперь вернитесь к Этикету Лунки, еще раз перечитайте выделенное мной требование,  - и приступайте к размещению сначала ссылок НА САЙТЫ не американских ИНСТИТУТОВ, проводивших исследования. Далее все просто, например…

 - вот, допустим сайт Института Геологии г. Брюссель
 - вот размещенные на сайте научные статьи о ЛГ, в которых…
 - указаны местные авторы, место и время исследования и параметры исследования.

Это и будут те работы, которые Вы обещали выложить десятками. Приступайте...

[Cheh-13]

Сказал неадекватный нелюдь.  

Да что мы говорим. А ты прям весь в адеквате. Иди проспись, а то кругом заговоры одни мерещится.

[Cheh-13]

Я дал ссылки, этого достаточно. Если хотим знать больше идем в библиотеки там есть научные журналы там продолжаем читать про эти исследования. Ссылки на не американские лаборатории были? Были. Все.

[Севыч]

Да что мы говорим. А ты прям весь в адеквате. Иди проспись, а то кругом заговоры одни мерещится.

Интересно, кто ж это под новым ником скрывается? Я на БФ-е почти год не был.
Жаба! Ты что ль?

[Cheh-13]

Да, а такая подробная информация что то Вам лично даст? Вы геолог или эксперт по лунному грунту, имеет ученую степень по минералогии или смежным наукам?

[Cheh-13]

Интересно, кто ж это под новым ником скрывается? Я на БФ-е почти год не был.
Жаба! Ты что ль?

Никто, лечится надо от мании преследования.

[Стyдент]

И что? А если бы опровергуны почитали бы тех документацию, то обнаружили, что сопло имела систему охлаждения.

Да ну? Трубчатая система отвода тепла?

Двигатели F-1 даже по своей конструкции были нежизнеспособны. Так же и фон Браун не смог их довести до рабочего состояния.

Нет. Ну вот в музеях они, конечно же, вот уже 40 лет служат безаварийно и именно в музеях NASA они оказались самыми надёжными, мощными и пр. прилагательные.

Но вот когда NASA в 1969 году заявило, что к Луне стартовала ракета „Сатурн-5” – это у специалистов Байконура вызвало задорный смех. Говорят от смеха в казахстанской пустыни подохли все суслики.

[Cheh-13]

А почему СССР программу Луноходов свернула? Кто мешал ее продолжать?

[Cheh-13]

Да ну? Трубчатая система отвода тепла?

Двигатели F-1 даже по своей конструкции были нежизнеспособны. Так же и фон Браун не смог их довести до рабочего состояния.

Нет. Ну вот в музеях они, конечно же, вот уже 40 лет служат безаварийно и именно в музеях NASA они оказались самыми надёжными, мощными и пр. прилагательные.

Но вот когда NASA в 1969 году заявило, что к Луне стартовала ракета „Сатурн-5” – это у специалистов Байконура вызвало задорный смех. Говорят от смеха в казахстанской пустыни подохли все суслики.

Можете документально доказать, что страт Сатурна-5 вызвал смех у наши ракетчиков? Я могу доказать обратное:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
На фельетон не похоже.

[Дальний]

Факты, а не голословные заявления.

Поясните пожалуйста, непонял.

[Cheh-13]

Двигатели F-1 даже по своей конструкции были нежизнеспособны. Так же и фон Браун не смог их довести до рабочего состояния.

Да ну и есть все необходимые расчеты и выкладки? Кто такое заявляет? Мухин-Попов?

[Cheh-13]

Поясните пожалуйста, непонял.

Подтвердите фактами свои утверждения. Так понятно?

[Севыч]

Можете документально доказать, что страт Сатурна-5 вызвал смех у наши ракетчиков? Я могу доказать обратное:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
На фельетон не похоже.

И что доказывает перевод материалов открытой американской печати?
У ВИНИТИ работа не анализ, а публикация свежепереведённой писанины.

[ival]

Можете документально доказать, что страт Сатурна-5 вызвал смех у наши ракетчиков? Я могу доказать обратное:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
На фельетон не похоже.

Даже у казахстанских сусликов:

http://www.proza.ru/2011/04/07/1141

С.П. Королёв еще в мае 1965 года так говорил об обещаниях американского главного ракетного конструктора Вернера фон Брауна: «Это исключено. Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». О том же говорили военные и гражданские специалисты Байконура: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
И вот теперь, через 40 лет, Зам. Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова.
       Ветеран космодрома Байконур (служил в 60-ых годах) Лебедев Н.В.