Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Cheh-13]

Да ну? Трубчатая система отвода тепла?

Читаем наших специалистов:
Охлаждение камеры сгорания и сопла-регенеративное, горючим
Охлаждение сопловой приставки-пленочное, выхлопными газами турбины

[Хома Брут]

Я дал ссылки, этого достаточно. Если хотим знать больше идем в библиотеки там есть научные журналы там продолжаем читать про эти исследования. Ссылки на не американские лаборатории были? Были. Все.

Не нервничайте, возьмит себя в руки отвечайте хладнокровно.

Постарайтесь понять главное - раз НАСА выдавало грунт за рубеж, должно быть огромное множество институтов (и Вы сами это заявили), которые на своих сайтах указывали бы на этот факт.

И огромное количество работ, из которых однозначно следовало бы, что они выполнены именно за рубежом.

Вы можете выложить переводные фрагменты трех-четырех работ, взятых с сайтов институтов-исследователей (а не библиотечные ссылки), из которых было бы ясно, кто, где и когда проводил исследование? Спасибо.

Давайте начнем с Латинской Америки - континента, не самого отсталого в научном смысле. Покажите - с любого адреса, с любым местом, датой и весом исследования - хотя бы одну работу по ГЛ латино-американских ученых.

Вы любите давать просто ссылки? Прекрасно, дайте хотя бы одну такую ссылку - на любой ресурс, даже на сайт НАСА.

Форум ждет - и никакой дискриминации. Будьте смелее, дружище! )<

Итак, начнем с Латинской Америки...

[Хома Брут]

Интересно, кто ж это под новым ником скрывается? Я на БФ-е почти год не был.
Жаба! Ты что ль?

О! Кого Лунка видит!

Привет, Севыч! )<

[Cheh-13]

http://www.proza.ru/2011/04/07/1141

С.П. Королёв еще в мае 1965 года так говорил об обещаниях американского главного ракетного конструктора Вернера фон Брауна: «Это исключено. Он решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах топлива. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». О том же говорили военные и гражданские специалисты Байконура: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
И вот теперь, через 40 лет, Зам. Председателя Правительства РФ фактически подтвердил эти слова.
       Ветеран космодрома Байконур (служил в 60-ых годах) Лебедев Н.В.

А по научнее источник есть?
Читаем книгу: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html , то есть приведенный список авторов дурачки?

[Cheh-13]

Не нервничайте, возьмит себя в руки отвечайте хладнокровно.

Постарайтесь понять главное - раз НАСА выдавало грунт за рубеж, должно быть огромное множество институтов (и Вы сами это заявили), которые на своих сайтах указывали бы на этот факт.

И огромное количество работ, из которых однозначно следовало бы, что они выполнены именно за рубежом.

Вы можете выложить переводные фрагменты трех-четырех работ, взятых с сайтов институтов-исследователей (а не библиотечные ссылки), из которых было бы ясно, кто, где и когда проводил исследование? Спасибо.

Давайте начнем с Латинской Америки - континента, не самого отсталого в научном смысле. Покажите - с любого адреса, с любым местом, датой и весом исследования - хотя бы одну работу по ГЛ латино-американских ученых.

Вы любите давать просто ссылки? Прекрасно, дайте хотя бы одну такую ссылку - на любой ресурс, даже на сайт НАСА.

Форум ждет - и никакой дискриминации. Будьте смелее, дружище! )<

Итак, начнем с Латинской Америки...

Итак, я привел ссылки и на этом я закончил тему про Лунный грунт. Проблема в том, что хоть принеси 100 кг грунта и положи перед опровергунами они все равно будут петь свою песню. В дальнейшем можете не утруждать себя, я больше ссылками под заказ обеспечивать не собираюсь. Да тут и без меня их приводил сотнями, большинство были потерты. И зачем мне это? Кто хочет, то всегда найдет, а кто упрям, того хоть на луну высаживай, все равно не поверит.

[ival]

А по научнее источник есть?
Читаем книгу: http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html , то есть приведенный список авторов дурачки?

Конечно! Об этом знают и все новые поколения байконурских сусликов  

А список по своему интересный, лжиды уже не маскируются, осмелели.

[Севыч]

О! Кого Лунка видит!

Привет, Севыч! )<

Привет!  )<

[Хома Брут]

...дурачки...

Как бы там ни было, прошу мой вопрос по грунту не игнорировать. То, что получилось у Вас в пятницу, сегодня может не получится, - здесь очень не любят троллей, хамов и флудеров.

Соберитесь, наконец, и дайте ясный ответ по исследованиям ЛГ в Лат. Америке.

Спасибо.

[BigPhil]

• Почему двигатели от шаттла нельзя использовать на ракете Арес?
  
• Почему для полёта на Луну теперь нужно 2 ракеты, а не одна?
• Почему технологии шаттла не были использованы для полёта на Луну раньше?
• Почему русские, имея всё необходимое, за 40 лет ни разу не слетали к Луне?
• Что делал британский астроном сэр Бернард Ловелл летом 1963г. в СССР?
• Кто такой Е.Е.Ковалёв?
• Что называют "истинной лунной аферой?"
• Могут ли тысячи людей хранить секрет?
• Почему мы не вернулись на Луну?

Для ответа на эти и другие вопросы смотрите фильм Джерры Уайта "Почему бы не вернуться на Луну?" (Why Not Go Back?)

Критический анализ прошлых и текущих лунных программ Соединенных Штатов и России, и почему ни одна из этих стран не попыталась полететь на Луну в течение тридцати лет.

[ival]

Привет!  )<

 )<

[Shtopor]

А что нет денежек? Если такой умный, почему такой бедный?

Вопросом на вопрос отвечаешь. Ясно всё с тобой...Никакой ты не чех.

[Хома Брут]

Итак, я привел ссылки и на этом я закончил тему про Лунный грунт. Проблема в том, что хоть принеси 100 кг грунта и положи перед опровергунами они все равно будут петь свою песню.

Просят показать не 100 кг, а вес, хотя бы превышающий объем советского грунта (около 330 гр).

В дальнейшем можете не утруждать себя, я больше ссылками под заказ обеспечивать не собираюсь.

Еще раз - я прошу ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ - не цитату даже, а просто ссылку -  хотя бы на ОДНУ РАБОТУ ПО ЛГ ученых Латинской Америки.

Такая просьба Выми не может быть проигнорирована, иначе Вы сами дискредитируете цель Вашего сюда визита - установление истины.

Кто хочет, то всегда найдет...

Вы предлагаете скептикам доказывать наличие у НАСА ЛГ?  

[Cheh-13]

Конечно! Об этом знают и все новые поколения байконурских сусликов  

А список по своему интересный, лжиды уже не маскируются, осмелели.

Если что книга 1972 года. Ну да, другого от поЦреота и не ожидал.   Чертока приводить смысла нет? Хотя он ближайший соратник Королева:

20 июля 1969 года первый человек с планеты Земля ступил на поверхность Луны. Этим человеком был гражданин Соединенных Штатов Америки.

http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/vved.html

Черток тоже куплен или дурачок?

[Cheh-13]

Как бы там ни было, прошу мой вопрос по грунту не игнорировать. То, что получилось у Вас в пятницу, сегодня может не получится, - здесь очень не любят троллей, хамов и флудеров.

Соберитесь, наконец, и дайте ясный ответ по исследованиям ЛГ в Лат. Америке.

Спасибо.

Так до меня приводили, а результат? Так что я по лунному грунту ЗАКОНЧИЛ.

[Cheh-13]

Просят показать не 100 кг, а вес, хотя бы превышающий объем советского грунта (около 330 гр).
 
Еще раз - я прошу ОДНУ-ЕДИНСТВЕННУЮ - не цитату даже, а просто ссылку -  хотя бы на ОДНУ РАБОТУ ПО ЛГ ученых Латинской Америки.

Такая просьба Выми не может быть проигнорирована, иначе Вы сами дискредитируете цель Вашего сюда визита - установление истины.

Вы предлагаете скептикам доказывать наличие у НАСА ЛГ?  

Я отклоню Вашу просьбу, так как результат будет очевидным.

Да сотни раз тыкали носом опровергунов в наличии грунта, ссылок было много. Результат 0. Смысл мне сейчас себя утруждать этми? На выходе будет такой же результат. Больше ссылок по лунному грунту я приводить не буду.

[sergsh]

Вы предлагаете скептикам доказывать наличие у НАСА ЛГ?  

Хома, эта девушка уже плачет

А НАСА опять ищет нового троля на ее место

Вообще они выдерживают приличный тон очень недолго, чахлый и дистрофический пошел хиви

[Дальний]

Факты, а не голословные заявления.

Википедия. Аполлон-15.
Установка ALSEP и проблемы с бурением
«Астронавты вернулись к лунному модулю через 4 часа 20 минут после начала первого выхода на поверхность и планировали посвятить остаток времени установке комплекта научных приборов ALSEP (англ.)русск. (англ. Apollo Lunar Surface Experiments Package) и бурению глубоких отверстий в грунте. Оба испытывали сильную жажду и голод. Скотт через трубочку сделал несколько глотков из контейнера с водой, который крепился к внутренней стороне шейного кольца скафандра, и съел половину «фруктовой палочки» (англ. fruit stick). Этот питательный шоколадно-фруктовый батончик длиной около 15 см находился в кармашке тоже на шейном кольце, и до него легко можно было дотянуться губами. У Ирвина с водой ничего не получилось, он без проблем доставал до трубочки, но вода не поступала через клапан. Зато с «фруктовой палочкой» всё было в порядке, и он съел её целиком.»  -   этот отрывок взят из википедии. Для вас это факт или это НАСА выдумка?

[Стyдент]

Кто такое заявляет? Мухин-Попов?

Какая вам разница в том, кто заявляет? Физика и математика ведь не имеет идеологии. Или жиды и это хотят идеологизировать?

Конечно, с появлением фальсификатов NASA в открытом доступе, жидам трудно оправдывать лажу. Но такое рано или поздно должно было случиться.

[марсианин]

Можете документально доказать, что страт Сатурна-5 вызвал смех у наши ракетчиков? Я могу доказать обратное:
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
На фельетон не похоже.

Да, на фельетон не похоже. А похоже на... реферат! (см. список литературы) +@> +@> +@>

[Cheh-13]

Википедия. Аполлон-15.
Установка ALSEP и проблемы с бурением
«Астронавты вернулись к лунному модулю через 4 часа 20 минут после начала первого выхода на поверхность и планировали посвятить остаток времени установке комплекта научных приборов ALSEP (англ.)русск. (англ. Apollo Lunar Surface Experiments Package) и бурению глубоких отверстий в грунте. Оба испытывали сильную жажду и голод. Скотт через трубочку сделал несколько глотков из контейнера с водой, который крепился к внутренней стороне шейного кольца скафандра, и съел половину «фруктовой палочки» (англ. fruit stick). Этот питательный шоколадно-фруктовый батончик длиной около 15 см находился в кармашке тоже на шейном кольце, и до него легко можно было дотянуться губами. У Ирвина с водой ничего не получилось, он без проблем доставал до трубочки, но вода не поступала через клапан. Зато с «фруктовой палочкой» всё было в порядке, и он съел её целиком.»  -   этот отрывок взят из википедии. Для вас это факт или это НАСА выдумка?

И где тут сильнейшее обезвоживание?