Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Claviespor]

Один дилетант будет отвечать другому?  Вам это надо?

Конечно, надо. Тем более, какой же Вы дилетант? В моих глазах - Вы один из лучших учеников Вашего кумира сударьа Красильникова. 

[sql]

Конечно, надо. Тем более, какой же Вы дилетант? В моих глазах - Вы один из лучших учеников Вашего кумира сударьа Красильникова. 

Ну ,Задавайте свой вопрос .
За лесть спасибо , но до Красильникова мне далеко.Он большой спец в лунной тематике и уделывает вашу шоблу , как бог черепаху...

[Claviespor]

За лесть спасибо , но до Красильникова мне далеко.Он большой спец в лунной тематике и уделывает вашу шоблу , как бог черепаху...

Не сомневаюсь. Он действительно большой спец в лунной тематике, потому что именно после комментариев сударьа Красильникова на скептик.нет я четко понял, что пиндoсы ни на какой Луне не были. И за это я ему и еще там один какой-то сударь был, фамилии не помню, короче, я им обоим крайне благодарен.  

А вопрос у меня был простой: сколько американского лунного грунта сейчас имеется в России и где он хранится.  
ГЕОХИ РАН по второму кругу не предлагать.  

[sql]

все вы просите официальное
официальное заключение
официальное фото с официального сайта
а что значит официальное?
разъясните пож-ста
а то мне не понять
кто официальный?
как я понимаю это должна быть организация желательно с эммм мировым именем

Для тупых: официальное заключение - это такая бумага , в которой эксперт указывает , на основе чего он пришел к выводу - подделка или нет снимки. На бумаге должна быть подпись и печать. Понятно?

[sql]

Не сомневаюсь. Он действительно большой спец в лунной тематике, потому что именно после комментариев сударьа Красильникова на скептик.нет я четко понял, что пиндoсы ни на какой Луне не были. И за это я ему и еще там один какой-то сударь был, фамилии не помню, короче, я им обоим крайне благодарен.  

А вопрос у меня был простой: сколько американского лунного грунта сейчас имеется в России и где он хранится.  
ГЕОХИ РАН по второму кругу не предлагать.  

Вот видите вы - дилетант. И задаете вопрос другому дилетанту. Я не знаю, где хранится грунт , но думаю, что в ГЕОХИ.
Такой ответ вас устроит? Или сразу завизжите , что если вы не смогли найти ответ на этот вопрос , то американского грунта в РФ нет?

Еще раз повторю : после снимков ЛРО с 25 км всякие телодвижения опровергунов вокруг лунного грунта просто лишены смысла...

[Spasin]

Ну ,Задавайте свой вопрос .
За лесть спасибо , но до Красильникова мне далеко.Он большой спец в лунной тематике и уделывает вашу шоблу , как бог черепаху...

Красильноков есть ДЕГЕНЕРАТ и позор ему от Всех ФИЗТЕХОВ!

Впрочем все жыдонасабараны - ИДИОТЫ и место их на СКОТОБАЗЕ!

[Phil]

Совершенно с вами согласен!
Снимки последние (то есть - всё, копец, больше не будет), а качество подделок ничем не отличается от предыдущих.

Радовались, радовались уже насарасты:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207796442/90

Но решили подправить фальшивку, чтобы выглядела поубедительней. Но нового-то фактически ничего нет!

[Claviespor]

Вот видите вы - дилетант. И задаете вопрос другому дилетанту. Я не знаю, где хранится грунт , но думаю, что в ГЕОХИ.
Такой ответ вас устроит? Или сразу завизжите , что если вы не смогли найти ответ на этот вопрос , то американского грунта в РФ нет?
Еще раз повторю : после снимков ЛРО с 25 км всякие телодвижения опровергунов вокруг лунного грунта просто лишены смысла...

Такой ответ меня вполне устроит. Не зря же я считаю Вас одним из лучших учеников сударьа Красильникова.  

Что касается снимков LRO...

- Вчера между 7 и 8 часами я был дома.
- А кто может это подтвердить?
- (Удивленно) Как кто? Конечно же я.  

Вы в жизни видели когда-нибудь, чтобы после такого диалога с подозреваемого сняли подозрение?   +@>

[Phil]

А к воплям "Халва,халва" все уже давно привыкли...

К воплям насарастов давно привыкли. Ну и где же она, эта "халва", то есть усанский "лунный грунт"? Всё ждём.

[sql]

Такой ответ меня вполне устроит. Не зря же я считаю Вас одним из лучших учеников сударьа Красильникова.  

Что касается снимков LRO...

- Вчера между 7 и 8 часами я был дома.
- А кто может это подтвердить?
- (Удивленно) Как кто? Конечно же я.  

Вы в жизни видели когда-нибудь, чтобы после такого диалога с подозреваемого сняли подозрение?   +@>

Вот, что бы не было такой анекдотической ситуации вы (опровергуны) и должны провести официальную экспертизу последних снимков ЛРО , на которых четко видны следы экспедиций Аполлонов.  Это , надеюсь, понятно?

[sql]

К воплям насарастов давно привыкли. Ну и где же она, эта "халва", то есть усанский "лунный грунт"? Всё ждём.

А вам он зачем? Вы что-то понимаете в селенологии?

[sql]

Радовались, радовались уже насарасты:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207796442/90

Но решили подправить фальшивку, чтобы выглядела поубедительней. Но нового-то фактически ничего нет!

Вот если бы новое появилось, то это было бы подозрительно. А так более четкие снимки того, что мы видели раньше...

[Крош]

После снимков ЛРО с 25 км все потуги Перси с кривыми линейками и транспортирами иду к едреней матери  +@>.

Вова, тут помимо него компуторное построение используется с трудно выговариваемым  словом ПАРАЛАКС. Секешь?!
 
Ну чем не хорош снимок?  



Рис. 15. Стереопара для изучения динамики на основе AS15-82-11178 и AS15-82-11179 после масштабирования, поворота, дисторсии, сдвига и перспективы. (Получено автором в декабре 2007 гг.)

ЗЫ: а панорамка от кинопроектора хорошо просмативается! Да, да - Вова! Просматривается

[Claviespor]

Вот, что бы не было такой анекдотической ситуации вы (опровергуны) и должны провести официальную экспертизу последних снимков ЛРО , на которых четко видны следы экспедиций Аполлонов.  Это , надеюсь, понятно?

Ну, как сказать.
Во-первых, никто из нас никому ничего не должен.
Во-вторых, проводить экспертизу интернетовских снимков могут только специалисты из Идиот-клуба.
А в-третьих, мы тут посовещались и решили, что снимки эти липовые. И нам этого вполне достаточно.

Поэтому, ежели Вас или Ваших друзей волнует подлинность данных графических изображений - Вы и проводите любые экспертизы, симпозиумы, пишите монографии и т.д. и т.п.  

[Крош]

Ну, как сказать.
Во-первых, никто из нас никому ничего не должен.
Во-вторых, проводить экспертизу интернетовских снимков могут только специалисты из Идиот-клуба.
А в-третьих, мы тут с пацанами посовещались и решили, что снимки эти липовые. И нам этого вполне достаточно.

Поэтому, ежели Вас или Ваших друзей волнует подлинность данных графических изображений - Вы и проводите любые экспертизы, симпозиумы, пишите монографии и т.д. и т.п. 

Во всем с вами согласен, уважаемый Claviespor, кроме одного...Я бы убрал слово "поцаны". 

ПОЦыаны обитают на свинобазе...А у нас приличные люди 

[sql]

Рис. 15. Стереопара для изучения динамики на основе AS15-82-11178 и AS15-82-11179 после масштабирования, поворота, дисторсии, сдвига и перспективы. (Получено автором в декабре 2007 гг.)

А что не так? А как надо?

[sql]

Ну, как сказать.
Во-первых, никто из нас никому ничего не должен.
Во-вторых, проводить экспертизу интернетовских снимков могут только специалисты из Идиот-клуба.
А в-третьих, мы тут с пацанами посовещались и решили, что снимки эти липовые. И нам этого вполне достаточно.

Поэтому, ежели Вас или Ваших друзей волнует подлинность данных графических изображений - Вы и проводите любые экспертизы, симпозиумы, пишите монографии и т.д. и т.п. 

1. Безусловно. Но без экспертизы  опровергунам следует просто заткнуться и признать, что амеры были на Луне.
2. Не-не.Есть эксперты-профессионалы. Если вы не знаете о существовании таковых, то это только ваши проблемы...
3. И это только ваши проблемы. Пока НАСА этими снимками лего и непринужденно доказала свое пребывание на Луне. А мнение тупых пацанов с большака по большому счету никого не колышет.
И наконец - экспертизу проводит сомневающийся.Вы сомневаетесь , вы и проводите ;).
Так ведь не будете, ибо результаты экспертизы разобьют  вашу хрустальную мечту о том , что амеры не были на Луне...
 

[Крош]

1. Безусловно. Но без экспертизы  опровергунам следует просто заткнуться и признать, что амеры были на Луне.
2. Не-не.Есть эксперты-профессионалы. Если вы не знаете о существовании таковых, то это только ваши проблемы...
3. И это только ваши проблемы. Пока НАСА этими снимками лего и непринужденно доказала свое пребывание на Луне. А мнение тупых пацанов с большака по большому счету никого не колышет.
И наконец - экспертизу проводит сомневающийся.Вы сомневаетесь , вы и проводите ;).
Так ведь не будете, ибо результаты экспертизы разобьют  вашу хрустальную мечту о том , что амеры не были на Луне...
 

Вова, видимо у тебя что-то с ништяком случилось!  

Я тебе стереоснимки с ПАРАЛАКСОМ выкладываю, которые указывают на наличие экрана и "удаленного ландшафта" не более 50 метров на "луне". Стереоснимки сделаны специалистом. Ты им не доверяешь? А зря. Я вот им всецело доверяю, так как технология их получения рассказана более чем подробно.

Ну скажи, красивые снимки "лунного ландшафта"?

Рис. 17. Стереопара AS15-82-11121HR и AS15-82-11122HR после оптических преобразований и наложения сетки искажения на удаленный ландшафт. Указано расстояние до противоположного склона разлома Хэдли официальное не менее 1500 м и на основе стереоскопического параллакса - 50 метров (относительная погрешность не более 60%). (Получено автором в декабре 2010 гг.)

[Claviespor]

1. Безусловно. Но без экспертизы  опровергунам следует просто заткнуться и признать, что амеры были на Луне.
2. Не-не.Есть эксперты-профессионалы. Если вы не знаете о существовании таковых, то это только ваши проблемы...
3. И это только ваши проблемы. Пока НАСА этими снимками лего и непринужденно доказала свое пребывание на Луне. А мнение тупых пацанов с большака по большому счету никого не колышет.
И наконец - экспертизу проводит сомневающийся.Вы сомневаетесь , вы и проводите ;).
Так ведь не будете, ибо результаты экспертизы разобьют  вашу хрустальную мечту о том , что амеры не были на Луне...

1. Еще раз повторяю "для тех, у кого на бронетранспортере": я никому ничего не должен. Ни Вам, ни сударьу OlegK, ни прочим синьорым, которые тут периодически появляются и чего-то от меня хотят. Я не хожу по полярным форумам и ни от кого там ничего не требую. Чего и Вам желаю.
Надеюсь, этот вопрос снят.
2. Пора бы Вам, как форумному насазащитному ветерану уже понять, что некрасиво поучать других людей и считать их глупее, чем Вы. Пока же Вы пытаетесь выглядеть "умней попОва теленка" Есть на Руси такое выражение. К Вашему случаю оно очень подходит.
3. Меня абсолютно не интересует, кому и что доказала или не доказала НАСА какими-то там снимками. Равно как я и не претендую на то, чтобы мое мнение колыхало, как Вы изволили выразиться, каких-то незнакомых мне людей.

И наконец, повторюсь. Я ни в чем не сомневаюсь. Поэтому мне никакая экспертиза не нужна. 

[Крош]

Вован, вот тебе еще обработанные специалистом с применением ПАРАЛАКСА официальные снимки "луны".
Наслаждайся и...расслабся же наконец...

Илл. 6. Стереопара AS11-37-5451HR и AS11-37-5490HR после оптических преобразований и наложения сетки искажения на удаленный ландшафт. Расстояние до киноэкрана по стереоскопическому параллаксу 70 метров (относительная погрешность не более 60%).