Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

"цвет" поверхности Луны - тема весьма перспективная
поскольку имеет прямое отношениe к последним оставшимся "доказательствам" высадок (кино-фото) и может единомоментно, надежно и, я бы даже сказал, изящно их похоронить

Именно!

Скептики, кто готов серьезно заняться "цветным" сектором опупеи?

Добавлю только, что этим вопросом в рунете никто еще серьезно не занимался. А направление и интересное, и очень перспективное, и наглядно-зрелищное. Жиды предложили миру гнусную потребляцкую идейку "хлеба и зрелищ", - не сварганить ли нам такое фото-зрелище, от которого защисранцы подавятся госдеповскими хлебами?

[Бабушка (приехала)]

Спасибо за фото, оно великолепно.

спасибо за оценку
она авторитетна

Вы абсолютно правы

вот оно!
абсолютная правота - существует!

Технари-разоблачители, увы, игнорирует цвет, поскольку привыкли работать с чем-то «существенным» - с формой, с освещением или с «железом». А зря.

к счастью, для помощи технарям российская земля рождает гуманитариев (и мы знаем их имена ), которые снисходительно направят горе-технарей в сторону истины

[Стyдент]

Предлагаю очередную загадку вселенной.

Это якобы снимок сделанный LRO:



На снимке НАСА представило потерявшийся „Луноход-1”. Может они это сделали для усыпления нашей бдительности?

Например, когда я ещё в детстве узнал про наш „Луноход“ от воспитателей и родителей, то долго их донимал расспросами. Мне сказали, что с „Луноходом“ потеряна связь и он вообще потерялся. Тогда мне казалось, что „Луноход“ можно рассмотреть в бинокль и таким образом его можно найти. Про бинокль родители совсем отвергли идею, рассказав про телескоп, в который, может быть и возможно было бы его найти, но только за столько времени его засыпало космической пылью...

Теперь же, насколько известно, на поверхности Луны в районе терминатора даже происходят пыльные бури. Но только бури обусловлены не атмосферными явлениями, которых из-за отсутствия атмосферы не может быть на Луне, а обусловлены электростатическими зарядами поверхности на тёмной и освещённой поверхности Луны. Таким образом каждые Лунные сутки над поверхностью Луны за терминатором следует и фронт пылевой бури. Значит по Лунной поверхности можно наблюдать и перенос пылевого вещества.

Теперь смотри далее на другую „фотографию“ предоставляемую НАСА:



Вот же чудо какое!

Время деятельности „Лунохода-1” и мифических экспедиций „Аполлонов” – совпадает. Время изготовления снимков „Лунохода-1” и так называемых мест прилунения „Аполлнонов“ спутником LRO – тоже совпадает.

Тогда возникают вопросы: куда делись с поверхности Луны следы „Лунохода-1“ или откуда появились следы американских кацманавтов?

Защисранцы НАСА – ваш выход!

По этим двум картинкам предоставленным НАСА получается, что след „Лунохода” как-то весь разгладился, а вот след на поверхности оставленный якобы американскими кацманавтами остался нетронутым никаким выпадением космической пыли и пыльным бурям ежесуточно проносящимся на лунной поверхности. Тут приходит на мысль, что даже лунную поверхность, как и территорию Палестины, жиды осваивали при помощи бульдозеров, танков и при поддержке авиации. Именно поэтому на Луне могли остаться такие неизгладимые следы пребывания там жидов с бульдозерами.

[Хома Брут]

Это все издали! А глазам очевидца грунт под ногами ,да горизонт в сиянии солнца должны видиться совсем другими.

Что, все сплошь черно-белыми? Я бывал в пустынях и отлично помню, что в 90% случаях песок на фото имеет внятный тепло-желтый оттенок - и таким же он видится с высоты. Если с высоты цвет Луны есть таким -



- Луна в приближении никогда не будет выглядеть черно-белой, как она выглядит на фотках НАСА.

Но вопрос стоит даже не так, а этак: почему несовершенная советская фото-техника полувековой давности прекрасно зафиксировала цвет лунной поверхности, - и почему современная юсанская супер-пупер-мега-турбо фото-техника кормит ольманкинд исключительно черно-белыми фотографиями?



Уважаемый Лехман, лично у Вас есть ответ на этот вопрос?

[Хома Брут]

Предлагаю очередную загадку вселенной.

Это якобы снимок сделанный LRO:



На снимке НАСА представило потерявшийся „Луноход-1”. Может они это сделали для усыпления нашей бдительности?

Например, когда я ещё в детстве узнал про наш „Луноход“ от воспитателей и родителей, то долго их донимал расспросами. Мне сказали, что с „Луноходом“ потеряна связь и он вообще потерялся. Тогда мне казалось, что „Луноход“ можно рассмотреть в бинокль и таким образом его можно найти. Про бинокль родители совсем отвергли идею, рассказав про телескоп, в который, может быть и возможно было бы его найти, но только за столько времени его засыпало космической пылью...

Теперь же, насколько известно, на поверхности Луны в районе терминатора даже происходят пыльные бури. Но только бури обусловлены не атмосферными явлениями, которых из-за отсутствия атмосферы не может быть на Луне, а обусловлены электростатическими зарядами поверхности на тёмной и освещённой поверхности Луны. Таким образом каждые Лунные сутки над поверхностью Луны за терминатором следует и фронт пылевой бури. Значит по Лунной поверхности можно наблюдать и перенос пылевого вещества.

Теперь смотри далее на другую „фотографию“ предоставляемую НАСА:



Вот же чудо какое!

Время деятельности „Лунохода-1” и мифических экспедиций „Аполлонов” – совпадает. Время изготовления снимков „Лунохода-1” и так называемых мест прилунения „Аполлнонов“ спутником LRO – тоже совпадает.

Тогда возникают вопросы: куда делись с поверхности Луны следы „Лунохода-1“ или откуда появились следы американских кацманавтов?

Защисранцы НАСА – ваш выход!

По этим двум картинкам предоставленным НАСА получается, что след „Лунохода” как-то весь разгладился, а вот след на поверхности оставленный якобы американскими кацманавтами остался нетронутым никаким выпадением космической пыли и пыльным бурям ежесуточно проносящимся на лунной поверхности. Тут приходит на мысль, что даже лунную поверхность, как и территорию Палестины, жиды осваивали при помощи бульдозеров, танков и при поддержке авиации. Именно поэтому на Луне могли остаться такие неизгладимые следы пребывания там жидов с бульдозерами.

В помощь по теме - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=147

[марсианин]

Цветные фото Луны тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=144020.msg2125149#msg2125149

[Хома Брут]

Цветные фото Луны тут:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=144020.msg2125149#msg2125149

Нужны нередактированные официальные фото от официального источника, размещенные на сайте НАСА.

И один вопрос: делали ли на протяжении всех миссий кацманавты черно-белые фотографии? Сколько таких фотографий? Где их можно увидеть и сравнить с цветными официальными фото от официального источника, размещенные на сайте НАСА?

[Верт]

Спасибо за фото, оно великолепно.

Вы абсолютно правы: "После начала американских миссий Аполлон обсуждение цвета луны в официальных источников было "задвинуто" в "темный ящик".

Я не раз высказывал мнение, что в подобных снимках таится огромный разоблачительный резерв, но плотно заниматься такими снимками никто так и не начал. Технари-разоблачители, увы, игнорирует цвет, поскольку привыкли работать с чем-то «существенным» - с формой, с освещением или с «железом». А зря.
Юсанские жулики, несомненно, понимали, что, вводя в оборот еще и такой артефакт, как цвет, они рискуют быть разоблаченными именно по этому направлению. Все, что они сделали, – фактически обесцветили опупею, и риск оказался оправданным, поскольку заметного интереса к цвету предлагаемых на фото НАСА объектов скептики не проявили. Они молча проглотили наглый монохром и занимаются всем, чем угодно, но только не анализом цветовых характеристик.

А между тем, достаточно сравнить советское фото полувековой давности с фотографиями от НАСА (даже современными), и становится более чем понятно – все, что связано с цветом Луны, юсанские жулики проигнорировали сами, и в навязчивой форме предлагают сделать то же самое всем остальным. Показывать цвет они боятся по ряду важных причин, на которых я уже останавливался.

Давайте сравним попавшее в советские СМИ советское цветное фото лунной поверхности с цветными фотографиями от НАСА. Как цветное фото попало тогда в советский научный журнал, остается только гадать. Возможно, по недосмотру, если мы придерживаемся версии сговора (может быть, советская сторона еще не была уведомлена о «правильных» параметрах фотографий). Хотя юсанцы все понимали с самого начала, - снимки с Оболони-10 уже были подчеркнуто черно-белыми.



Нам важно то, что, благодаря недосмотру (пусть так) мы точно знаем, какой цвет имеет поверхность Луны. Сравниваем, смеемся, и задаем вопрос жидам – как такое могло случиться?



Почему несовершенная советская фото-техника полувековой давности прекрасно зафиксировала цвет лунной поверхности, - и почему современная юсанская супер-пупер-мега-турбо фото-техника кормит ольманкинд исключительно черно-белыми фотографиями?

.......

Блин, а ведь это же действительно маразм!!!! Как будто вся Луна покрыта однородным цементом, а ведь реголит он же по составу НЕОДНОРОДНЫЙ, из разных минералов , какого х.., Вова, он ОДНОГО ЦВЕТА? На Земле даже гранит хер знает сколько оттенков имеет,  фото грунта привезёного Лунами , там каких только цветов нет, а уних бл.. Луна-кусок цемента! Протестую!


ЗЫ:Вот както так например.

[viewer]

Предлагаю оттянуться созерцанием верчения на сковородке двух ужей - корнея и лоренца
Где-то с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2123028#msg2123028 и т.д.

[Верт]

Предлагаю оттянуться созерцанием верчения на сковородке двух ужей - корнея и лоренца
Где-то с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2123028#msg2123028 и т.д.

ВЬЮВЕР, объясните внятно результат работы. Я нифига не понял. сколько работ по Лунам, сколько по Апполо?

[Spasin]

Нужны нередактированные официальные фото от официального источника, размещенные на сайте НАСА.

И один вопрос: делали ли на протяжении всех миссий кацманавты черно-белые фотографии? Сколько таких фотографий? Где их можно увидеть и сравнить с цветными официальными фото от официального источника, размещенные на сайте НАСА?

Хома, ЦВЕТ дело достаточно СУБЪЕКТИВНОЕ, много там НЕ НАРОЕШЬ, увы-(

Тем более ЗНАЯ повадки жыдков-насафилов: для них это песня в сердце, будут сосать эту тему ДОЛГО!

Бить НАСА надо ФИЗИКОЙ, как на авантюре загнобили насабаранов по ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!

[Claviespor]

Хома, ЦВЕТ дело достаточно СУБЪЕКТИВНОЕ, много там НЕ НАРОЕШЬ, увы-(

Тем более ЗНАЯ повадки жыдков-насафилов: для них это песня в сердце, будут сосать эту тему ДОЛГО!

Бить НАСА надо ФИЗИКОЙ, как на авантюре загнобили насабаранов по ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!

Я бы тоже считал, что с цветом связываться не надо. Чтобы говорить о цвете, нужны очень качественные сканы. И оценивать цвет по журнальному отпечатку 1969-го года я лично не стал бы.
При фотографировании Луны цифровым аппаратом (с земли, естественно) сам лично цвет не получал. Идет достаточно скучная серая картинка. Что будет при съемке Луны за пределами атмосферы, естественно, не знаю.

[марсианин]

Я бы тоже считал, что с цветом связываться не надо. Чтобы говорить о цвете, нужны очень качественные сканы. И оценивать цвет по журнальному отпечатку 1969-го года я лично не стал бы.
При фотографировании Луны цифровым аппаратом (с земли, естественно) сам лично цвет не получал. Идет достаточно скучная серая картинка. Что будет при съемке Луны за пределами атмосферы, естественно, не знаю.

Цвет Луны определили учёные уже давно:
"Видно, что оценки, сделанные совершенно независимо, являются достаточно однородными, чтобы показать, что общий цвет луны глубокого темно-коричневого оттенка желтый цвет, который точно соответствует своему небольшому альбедо, 0,07"
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1941PA.....49..397A&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

Луна - в основном, цвета шыкалада +@>

Этот вывод зафиксирован в материалах самой НАСА!

[Хома Брут]

Блин, а ведь это же действительно маразм!!!! Как будто вся Луна покрыта однородным цементом, а ведь реголит он же по составу НЕОДНОРОДНЫЙ, из разных минералов , какого х.., Вова, он ОДНОГО ЦВЕТА? На Земле даже гранит хер знает сколько оттенков имеет,  фото грунта привезёного Лунами , там каких только цветов нет, а уних бл.. Луна-кусок цемента! Протестую!


ЗЫ:Вот както так например.

Я на этот маразм уже несколько раз обращал внимание, но так как 99% скептиков - технари, они такие мелочи, как цвет грунта считают несущественными. Им, вишь, подавай давление газов на срезе сопла или второй заком Ома для замкнутой цепи, а вся эта "разноцветная детская чепуха", по их убеждению, яйца выеденного не стоит. Интуитивно чувствую, что тот, кто первым всерьез займется темой "цвета Луны", откроет еще одну "отрасть" разоблачения, самую, возможно, доступную для понимания, наглядно-зрелищную и потому чрезвычайно доказательную.

[марсианин]

Ещё одна фотка Клементины, подтверждающая шоколадный оттенок Луны.

[Верт]

Я его к этому и призываю. А он "давай выкладывай всю тыщу". По Лунам 79 на первой сотне. 8 на второй. 3 на третьей.На 4-й одна. На 5-й и далее ноль. Всего 94. Я рассматривал максимально лояльно 1-ю сотню. Были даже общие работы в обоих списках, которые Вьювер браковал, а я нет.  По некоторым работам Вьювер говорил браковать, но я не пересчитывавл. Нехай будет в таком виде.

Вьювер никакую аналитику делать не собирается. Подряд гонит и понять мало что можно. Как я понял. У него просмотрено 717 работ. Из них 350 брака, т.е. методом вычитания имеем 367 работ по Аполлонам.

Хома не три, это я людям. Больше писать не буду.

Я если и хочу вас о чём спросить, так это про ролик "Съёмки удаляющейся Луны" и "Сравнительное копание траншеи на Луне и Земле". Вы это видели? Комментировать будете?
Или мы без возражений запишем это в "доказательства нелетания"?

[Track-Dbf]

Я бы тоже считал, что с цветом связываться не надо. Чтобы говорить о цвете, нужны очень качественные сканы. И оценивать цвет по журнальному отпечатку 1969-го года я лично не стал бы.
При фотографировании Луны цифровым аппаратом (с земли, естественно) сам лично цвет не получал. Идет достаточно скучная серая картинка. Что будет при съемке Луны за пределами атмосферы, естественно, не знаю.

Я на этот маразм уже несколько раз обращал внимание, но так как 99% скептиков - технари, они такие мелочи, как цвет грунта считают несущественными. Им, вишь, подавай давление газов на срезе сопла или второй заком Ома для замкнутой цепи, а вся эта "разноцветная детская чепуха", по их убеждению, яйца выеденного не стоит. Интуитивно чувствую, что тот, кто первым всерьез займется темой "цвета Луны", откроет еще одну "отрасть" разоблачения, самую, возможно, доступную для понимания, наглядно-зрелищную и потому чрезвычайно доказательную.

Здесь есть ещё один момент. Где можно ознакомиться с данными оплаты труда лиц, поддерживающих мнение за деньги, что NASA USA высаживалось на Луну? Исправно ли они платят налоги? Не отмывают ли деньги, добытые преступным путём?

Это серьёзные вопросы. 

[Phil]

Не знаю, новый ли это материал, или нет:

http://www.protvino-forum.ru/showthread.php?t=4678

"Потеря зонда Chandrayaan-1 вызвана выявившейся на практике недостоверностью приводимых в литературе данных о тепловом потоке с Луны, полагает руководство ISRO.
 
Анализ обстоятельств досрочного выхода из строя индийского лунного зонда Chandrayaan-1, проведенный экспертами индийского космического агентства и приведенный Times of India, показал, что тепловой поток, исходящий от Луны, оказался намного более мощным, чем предполагалось.

Так, на основании изучения имеющихся в научных источниках данных о тепловом потоке вблизи Луны ожидалось, что на высоте около 100 км над Луной температура составит около 75 градусов Цельсия.

Но исходные данные для расчётов оказались неверными.

Температура настолько превысила расчётную, что орбиту сначала пришлось поднять в два раза, отдалив зонд от раскалённой поверхности Луны, затем отключить часть (3 из 11) комплектов научной аппаратуры зонда. Это позволило временно обеспечить работоспособность оставшейся аппаратуры, но ненадолго.

С выходом из строя звёздных датчиков, обеспечивающих сохранение ориентации аппарата по трём осям, судьба зонда оказалась предрешена.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/ne...9/09/08/360903"

То есть, настоящий тепловой поток с Луны после всех "экспедиций" насарасты не знали?

[Spasin]

Здесь есть ещё один момент. Где можно ознакомиться с данными оплаты труда лиц, поддерживающих мнение за деньги, что NASA USA высаживалось на Луну? Исправно ли они платят налоги? Не отмывают ли деньги, добытые преступным путём?

Это серьёзные вопросы. 

А КАК Вы думаете, ПОЧЕМУ США вторрглись в Афган??

Бабла на выплату насафилам перестало хватать - так через наркотрафик грины отмывают!

[Хома Брут]

Цвет Луны определили учёные уже давно:
"Видно, что оценки, сделанные совершенно независимо, являются достаточно однородными, чтобы показать, что общий цвет луны глубокого темно-коричневого оттенка желтый цвет, который точно соответствует своему небольшому альбедо, 0,07"
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1941PA.....49..397A&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

Луна - в основном, цвета шыкалада +@>

Этот вывод зафиксирован в материалах самой НАСА!

Спасибо. Это важная информация.