О ЕВРЕЯХ..

[Skabichevsky]

Ну что Вы за человек, а???
Так и хотите облить грязью всех тех, кто стоит рядом с Вами...

Польза от евреев есть, и она несомненна, но я говорил о другом!
А именно...
Я говорил о ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ среди людей!

А работать людей разучили именно интернационалисты - коммунисты, среди которых была подавляющая часть именно евреев!
Вот мы и пришли ко второму открытию, где евреи разучили людей трудиться!

А письменность у нас была своя, которую нам поменяли по беспределу, русско - еврейские интернационалисты...
Это уже третье открытие, где русско - еврейские интернационалисты, насильно поменяли народу письменность!

И Вы бы поосторожнее со своей ссылкой, ибо одну газетенку уже прикрыли из-за излишнего любопытства...

Безапиляционное утверждение о том, что "коммунисты, среди которых была подавляющая часть именно евреев!" не выдерживает никакой критики. Вот выдержка из статьи, основанной на документах;
"Цифры и документы убедительно опровергают мифы о якобы октябрьско-еврейской революции, о засилье евреев в ЧК-ОГПУ-КГБ и т.д. и т.п. Всего только две цифры: в первый период истории ЧК среди ее сотрудников было 9,4% евреев, а в коллегии ВЧК из 29 членов – три еврея. "
http://www.nashisrael.ru/lib/index.php?id=show&aid=378&Krasland_Session=33c19faebe37d79ce721b71010c8201c
Хотя я могу лишь сказать - окажись я на месте еврея из российского/украинского местечка с полностью урезаными правами для нормальной и достойной человека жизни - Я БЫЛ БЫ ПЕРВЫМ КОММУНИСТОМ, восставшим проти российского крепостного строя, который в отношении евреев де-факто никогда не отменялся до революции. Дебилы цари лишь грели руки, разжигая угли русской/украинской ненависти, питая антисимитизм наговорами и фальсифицироваными судилищами, провоцировали погромы, поджоги ерейских домов и владений, убийства, насилия.

[Eastwanderer]

Безапиляционное утверждение о том, что "коммунисты, среди которых была подавляющая часть именно евреев!" не выдерживает никакой критики. Вот выдержка из стстьи, основанной на документах;
"Цифры и документы убедительно опровергают мифы о якобы октябрьско-еврейской революции, о засилье евреев в ЧК-ОГПУ-КГБ и т.д. и т.п. Всего только две цифры: в первый период истории ЧК среди ее сотрудников было 9,4% евреев, а в коллегии ВЧК из 29 членов – три еврея. "
http://www.nashisrael.ru/lib/index.php?id=show&aid=378&Krasland_Session=33c19faebe37d79ce721b71010c8201c
Хотя я могу лишь сказать - окажись я на месте еврея из российского/украинского местечка с полностью урезаными правами для нормальной и достойной человека жизни - Я БЫЛ БЫ ПЕРВЫМ КОММУНИСТОМ, восставшим проти российского крепостного строя, который в отношении евреев де-факто никогда не отменялся до революции. Дебилы цари лишь грели руки, разжигая угли русской/украинской ненависти, питая антисимитизм наговорами и фальсифицироваными судилищами, провоцировали погромы, поджоги ерейских домов и владений, убийства, насилия.

Да я разве осуждаю евреев коммунистов???
Я лишь констатировал кое какие факты...
И кто сейчас с точностью скажет всю правду???

Накипело у них, вот и стали мстить царям...
Да разве у одних евреев так было???
Тогда вся страна разделилась на два лагеря...

И сейчас к этому дело идет...

У бедных и бесправных всегда своя правда...
У богатых и влиятельных своя...

[Skabichevsky]

Да я разве осуждаю евреев коммунистов???
Я лишь констатировал кое какие факты...
И кто сейчас с точностью скажет всю правду???

Накипело у них, вот и стали мстить царям...
Да разве у одних евреев так было???
Тогда вся страна разделилась на два лагеря...

И сейчас к этому дело идет...

У бедных и бесправных всегда своя правда...
У богатых и влиятельных своя...

С этим я согласен. Но кроме бедных и богатых есть и др. не экономические деления. Например, на генетических антисимитов, ксенофобов и людей незакомплексованых. К сожалению, по моим наблюдениям, с одной стороны богатые воры раздувают костер антисиметизма и ксенофобии, дабы отвести гнев и зависть народа от себя подалее, массы дурковатых нео-фашистов жарят им их "каштаны" и тащут их из огня на стол своим богатым патронам, питаясь шелухой со стола воров в законе. Не думаю, что вам, как калмыку русская ксенофобия не известна.
А по поводу вопросов связаных с Иудаизмом, ме кажется, что у вас есть замечательный человек в Будизме - Далай Лама, человек чрезвычайной учености, который долгое время посвятил изучению Иудаизма. Вот и поинтересуйтесь у этого достойнейшего человека ответами на вас волнующие вопросы. Я читал его книгу "The Universe in a Single Atom: The Convergence of Science and Spirituality", не все понял, но то, что понял меня очень порадовало, заинтересовало, огорчило...вцелом заставило прочувствовать и осмыслить...

[Eastwanderer]

С этим я согласен. Но кроме бедных и богатых есть и др. не экономические деления. Например, на генетических антисимитов, ксенофобов и людей незакомплексованых. К сожалению, по моим наблюдениям, с одной стороны богатые воры раздувают костер антисиметизма и ксенофобии, дабы отвести гнев и зависть народа от себя подалее, массы дурковатых нео-фашистов жарят им их "каштаны" и тащут их из огня на стол своим богатым патронам, питаясь шелухой со стола воров в законе. Не думаю, что вам, как калмыку русская ксенофобия не известна.

Здесь я с Вами тоже полностью согласен!
Но давайте отойдем от деления наций на хорошие и плохие, ибо мы так никогда не придем к единому мнению...
Давайте будем рассуждать о нациях - ОБРАЗНО, и только с точки зрения ЦЕЛОГО ОРГАНИЗМА!

Представьте себе образно, что все нации, представлены в виде одного ЧЕЛОВЕКА, со всеми его достатками и недостатками, присущими всем нациям без исключения...

И вот согласно нашему представлению, мы и увидим, что все эти "ЛЮДИ", каждый по своему как хороши так и плохи...
У одного из этих "ЛЮДЕЙ", что-то получается лучше, чем у других, у других получается что-то лучше, чем у него...
И каждый из них, по своему реагирует на радость и несчастье, на справедливость и несправедливость и т.д...

У каждого из этих "ЛЮДЕЙ" присутствует в НЕКОТОРОЙ, и РАЗНОЙ мере - степени - ЗАВИСТЬ, АЛЧНОСТЬ и ЭГОИЗМ, ГОРДЫНЯ, ВЫСОКОМЕРИЕ и ТЩЕСЛАВИЕ, ЗЛОБА, НЕНАВИСТЬ и МЕСТЬ, и вся разница между этими "ЛЮДЬМИ", лишь в том, что они разные, только по цвету кожи, разрезу глаз, языку, уровню мышления и интеллекта, но всех их объединяет то, что они творения одного СОЗДАТЕЛЯ!

В простых семьях бывает точно так же...
Кто-то умнее или глупее, кто-то красивее или не очень, кто-то добрее или злее, кто-то сильнее или слабее, но это ведь еще не повод для того, чтобы одних угнетать - убивать, а других возвеличивать и умножать???

Ведь как я уже говорил, что все эти "ЛЮДИ", как плохи, так и хороши, но каждый по своему!
И тут нужно всего лишь поощрять в этих "ЛЮДЯХ их хорошие качества, и порицать - наказывать их за проявление низменных чувств, которые и ведут к расколу в "СЕМЬЕ"!

Ведь согласитесь, что абсурдно и безнравственно выглядит "СЕМЬЯ", где все члены этой "СЕМЬИ", тянут "одеяло" только на себя, и где глава этой "СЕМЬИ", по сути своей ничем не отличается от самих членов этой "СЕМЬИ", и пользуясь своим высоким положением, просто напросто беспредельничает с этим "одеялом"???

Ведь ГЛАВА "СЕМЬИ" все же должен отличаться от членов этой "СЕМЬИ", и по сути, в его непосредственные обязанности входит нести в эту "СЕМЬЮ" только позитивное, созидающее и нравственное!
А иначе грош цена такому ГЛАВЕ!

И я далеко не так наивен, чтобы питать иллюзии, относительно каждого члена этой "СЕМЬИ", и прекрасно понимаю, что отдельными членами этой "СЕМЬИ", всегда будут предприниматься попытки натянуть на себя "одеяло" побольше, при этом явно обидев других, но для того и существует ЗАКОН в "СЕМЬЕ", и ГЛАВА в этой "СЕМЬЕ", чтобы пресекать зарвавшихся в своей алчности членов этой "СЕМЬИ"!

И ПОРЯДОК в этой "СЕМЬЕ", должен опираться на ОБЩИЙ ЗАКОН, и правильно мыслящих членов этой "СЕМЬИ", предусматривающий чувства верующих, их чаяния и надежды на справедливость и развитие!
 

А по поводу вопросов связаных с Иудаизмом, ме кажется, что у вас есть замечательный человек в Будизме - Далай Лама, человек чрезвычайной учености, который долгое время посвятил изучению Иудаизма. Вот и поинтересуйтесь у этого достойнейшего человека ответами на вас волнующие вопросы. Я читал его книгу "The Universe in a Single Atom: The Convergence of Science and Spirituality", не все понял, но то, что понял меня очень порадовало, заинтересовало, огорчило...вцелом заставило прочувствовать и осмыслить...

Набирал в Яндексе название этой книги, но там почти везде пишется на иностранном языке, и насколько я понял, перевода на русский язык этой книги нет???

Если у Вас есть эта книга на русском языке, то пожалуйста сделайте на нее ссылку...

[Сергей Баландин]

Я имел в виду то, что нужно следить так же и за собой, своими словами и делами, чтобы небыло потом больно и обидно...

– Вот это и называется: «из пустого в порожнее». Опять спрошу: Что Вы имеете в виду? Кому надо следить за собой? За какими именно «словами и делами»? Кому тут должно быть «больно и обидно»?

Вы говорили о пользе ЗЛА, как бы защищая это ЗЛО...
Поэтому я и ответил Вам, что и ЗЛО должно быть в пределах разумного, тогда когда Вы ратуете за ЗЛО безмерное...

– Я вообще не говорил ни о каком «Зле», ибо не знаю, что это такое в Вашем понимании. Вы написали:

Польза от евреев есть, и она несомненна

– На что я заметил, что от воров «польза» примерно такая же – Вы из этого сделали вывод, что я защищаю воров?

Практика показывает, что это не нравится многим...

– Нет, именно практика показывает, что еврейская парадигма многим как раз таки нравится, ибо, если бы не нравилась, не было бы евреев и еврейского вопроса.

А как Вам самим идеология Гитлера???

– Какая именно? Процитируйте мне высказывание Гитлера, а я Вам скажу: нравится оно мне или нет.

Говоря о выдающихся людях, я не имел в виду лично Ваших знакомых...
Это уже Ваши домыслы - помыслы...

– А к чему тогда вообще у Вас зашел разговор о «выдающихся людях»? Большинство Ваших постов никак не связаны ни с темой, ни с моими постами. Похоже, Вы не человек, а какая-то испорченная программа, которая хаотически выбирает слова и составляет из них странные предложения.

Кстати...
Кривляние никогда не красило настоящих мужчин, ибо это удел слабых женщин...

– Вот и не кривляйтесь.

А Вы напрягитесь...

– Зачем? Если Вам надо, чтобы Вас понимали, пишите ясно.

Мне хочется поближе узнать о евреях, и желательно с их подачи, ибо я уже знаком с противной позицией...

– Боюсь, что Вы не знакомы ни с одной позицией, так как Вы писатель, а не читатель, Вы знаете только свою «позицию» и больше никого слушать и понимать не хотите.

Нравственно это то, что принимается людьми, и безнравственным считается то, что отвергается ими...

– Значит, там, где буддизм не будет принят, там его проповедь безнравственна – так?

ДА - имеет согласие с чем то...
НЕТ - несогласие...

– Совершенно верно.

Вы же умудрились развести целую демагогию под этими - ДА, НЕТ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ...

– Какую «демагогию»? Вы не можете выразить ни согласия, ни несогласия, увиливаете от ответов, а меня обвиняете!

И к Вашему сведению, любое миссионерство бывает разным по значению...
Вам самим почему то не понравился мессия Гитлер...

– Слово «миссионерство» происходит от латинского слова missio (посылка, поручение), а Мессия от еврейского משיח Машиах (Помазанник) – между ними нет ничего общего.

[Сергей Баландин]

Безапиляционное утверждение о том, что "коммунисты, среди которых была подавляющая часть именно евреев!" не выдерживает никакой критики.

– Здесь я полностью согласен с сударьом Скабичевским. Я сам неоднократно опровергал подобные взгляды в своих книгах:

Евреи же России..., в данном случае поступили не как евреи обычно поступают...: не выступили против народа в союзе с его эксплуататорами и не помогли интервентам задушить молодую республику и к буржуям... не удрали, хотя и имели такую возможность, и таки некоторые из них удрали, но большинство все же остались в самый критический момент с Россией и фактически спасли ее, тем самым они де-факто и перестали быть евреями, но, ассимилировавшись с бывшим русским простонародьем, образовали новую нацию – советский народ...

http://www.balandin.net/Jewish/Jew4.htm

Хотя я могу лишь сказать - окажись я на месте еврея из российского/украинского местечка с полностью урезаными правами для нормальной и достойной человека жизни - Я БЫЛ БЫ ПЕРВЫМ КОММУНИСТОМ, восставшим проти российского крепостного строя, который в отношении евреев де-факто никогда не отменялся до революции.

– Здесь Вы несколько подтасовываете факты. До революции еврей, порвавший с еврейством (иудаизмом) получал все права гражданина России и даже более чем.
Иван Сергеевич Аксаков в своей статье «Не об эмансипации евреев следует толковать, а об эмансипации русских от евреев», опубликованной в газете «Москва» от 15 июля 1867 г. пишет:
«Одно из самых привилегированных племен в России – это, несомненно, евреи в наших западных и южных губерниях. Несомненно и то, что такая привилегированность составляет не только аномалию, но и положительное зло для целого края, да сверх того несовместима и с собственной пользой евреев».
В другой статье: «Следует ли дать евреям в России законодательные и административные права?», опубликованной в 1862 г.  в газете «День», он ставил зависимость еврейских прав в России от принятия общенациональных обязанностей, хотя бы в форме некоего кодекса современной цивилизации:
«Можно допустить евреев в разные должности, но не в те должности, где власти их подчиняется быт христиан, где они могут иметь влияние на администрацию и законодательство христианской страны. К чему же вы будете отрекаться от своего знамени, когда евреи упорно держатся своего? Нам скажут: “В наше время вера ничего не значит, просвещенный еврей все равно, что христианин”. Если ничего не значит, так зачем же еврей не отречется от своего закона публично, не объявит всенародно, что признает его ложным и принимает... Что? Ну, положим, хоть кодекс цивилизации XIX века, по-вашему, – но согласитесь, что такое отречение необходимо. Если же еврей не решается на это отречение, то, стало быть, это противно его совести, стало быть, он дорожит и признает истинным учение своего Талмуда. А признавая истинным учение Талмуда, он должен действовать, он не может иначе действовать, как в духе своего учения, противоположного всем началам, которые легли в основу частного и общественного, и государственного быта в христианской земле».
По критериям Аксакова, советские евреи вполне соответствовали тому, чтобы иметь законодательные и административные права, ибо от Талмуда они давно отреклись и приняли кодекс современной советской цивилизации.
Потом, если уж сравнивать права евреев до революции и после, то, если раньше права как-то ограничивались, то при советской власти они были ликвидированы полностью: еврейская общинная жизнь, по крайней мере, в европейской части СССР, прекратила свое существование – об этом тут где-то и сам Кулов писал. Так следовало бы поступить еще Екатерине II или ее сыну Павлу I по проекту сенатора Гаврилы Державина, который не осуществился из-за убийства Императора.

Дебилы цари лишь грели руки, разжигая угли русской/украинской ненависти, питая антисимитизм наговорами и фальсифицироваными судилищами, провоцировали погромы, поджоги ерейских домов и владений, убийства, насилия.

– Кликушеские ни на чем не основанные вопли.

[Сергей Баландин]

С этим я согласен. Но кроме бедных и богатых есть и др. не экономические деления. Например, на генетических антисимитов, ксенофобов и людей незакомплексованых.

– Да, но есть и еще одно деление, которое Андрей Паршев сформулировал так:
«…схватка двух идеологий. И идеологий чрезвычайно простых. Первая - люди созданы равными. Вторая - люди не созданы равными. Из второй идеологии происходит небесспорное следствие - что раз люди не равны, то они могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших» http://www.army.lv/?s=1212&id=2708
А теперь давайте определим, к какой группе паршевского деления относятся современные «евреи» и современные «антисемиты»?

К сожалению, по моим наблюдениям, с одной стороны богатые воры раздувают костер антисиметизма и ксенофобии, дабы отвести гнев и зависть народа от себя подалее, массы дурковатых нео-фашистов жарят им их "каштаны" и тащут их из огня на стол своим богатым патронам, питаясь шелухой со стола воров в законе.

– Чем больше в дискурсе эмоций, тем меньше смысла, тем труднее вести аргументированный диалог, как, например, стало уже трудно разговаривать с «горачим» калмыком Эствондером. И Вам ли тут говорить о «разжигании костра», когда сами пришли сюда с декларацией ненависти: «I will never forget and I will never forgive»? Остыньте, обретите нордический характер – это в Ваших интересах. Да, бывает «антисемитизм» безмозглый – типа Эствондеровского или Добрынь-Никитичевского – его раздувают те, кто больше всего боятся спокойного конструктивного диалога с евреями.

Не думаю, что вам, как калмыку русская ксенофобия не известна.

– Возможно, среди русских и встречаются ксенофобы, хотя почти все этнологи отмечают как отличительное качество, сравнительно с другими народами, русское страннолюбие. Но как бы там ни было, ксенофобия возможна лишь к тому, кто чем-то резко отличается от самого ксенофоба (калмыки имеют такие отличия). Перечислите, пожалуйста, характерные отличия евреев, которые вызывают или могут вызывать ксенофобию?
Расскажите нам, какую «русскую ксенофобию» Вы испытывали на себе лично, какие конкретно обиды Вы не можете забыть и простить?

[Eastwanderer]

– Вот это и называется: «из пустого в порожнее». Опять спрошу: Что Вы имеете в виду? Кому надо следить за собой? За какими именно «словами и делами»? Кому тут должно быть «больно и обидно»?
– Я вообще не говорил ни о каком «Зле», ибо не знаю, что это такое в Вашем понимании. Вы написали:– На что я заметил, что от воров «польза» примерно такая же – Вы из этого сделали вывод, что я защищаю воров?
– Нет, именно практика показывает, что еврейская парадигма многим как раз таки нравится, ибо, если бы не нравилась, не было бы евреев и еврейского вопроса.
– Какая именно? Процитируйте мне высказывание Гитлера, а я Вам скажу: нравится оно мне или нет.
– А к чему тогда вообще у Вас зашел разговор о «выдающихся людях»? Большинство Ваших постов никак не связаны ни с темой, ни с моими постами. Похоже, Вы не человек, а какая-то испорченная программа, которая хаотически выбирает слова и составляет из них странные предложения.
– Вот и не кривляйтесь.
– Зачем? Если Вам надо, чтобы Вас понимали, пишите ясно.
– Боюсь, что Вы не знакомы ни с одной позицией, так как Вы писатель, а не читатель, Вы знаете только свою «позицию» и больше никого слушать и понимать не хотите.
– Значит, там, где буддизм не будет принят, там его проповедь безнравственна – так?
– Совершенно верно.
– Какую «демагогию»? Вы не можете выразить ни согласия, ни несогласия, увиливаете от ответов, а меня обвиняете!
– Слово «миссионерство» происходит от латинского слова missio (посылка, поручение), а Мессия от еврейского משיח Машиах (Помазанник) – между ними нет ничего общего.

А Вы оказывается словесный извращенец...
Сказать Вам по сути нечего, и Вы делая упор на мелочи, обмусолив выворачиваете их на изнанку...
Это говорит лишь о Вашем недопонимании проблемы!
Вы не видите СУТИ!

Но Вам хочется внимания и признания...
Увы...
Я тут бессилен чем либо помочь...
Вам поможет только время и опыт!

[Skabichevsky]

А Вы оказывается словесный извращенец...
Сказать Вам по сути нечего, и Вы делая упор на мелочи, обмусолив выворачиваете их на изнанку...
Это говорит лишь о Вашем недопонимании проблемы!
Вы не видите СУТИ!

Но Вам хочется внимания и признания...
Увы...
Я тут бессилен чем либо помочь...
Вам поможет только время и опыт!

В этом с вами тяжело не согласиться. Голобукровый модератор ищет признания, бегая по всему интернету, ссылаясь на свои "литературные" произведения, высочайшую оценку которым он получил от жены и тещи.
Вот вам, кстати и пример, как еврей управляет русскими на русском форуме пролезши в модераторы. Вот оно как происходит. Сегодня модератор, завтра премьер министр...Антисемиты, будьте бдительны!!! 

PS А вот пример прекрасного владения русска языка:
"– Нет, именно практика показывает, что еврейская парадигма многим как раз таки нравится, ибо, если бы не нравилась, не было бы евреев и еврейского вопроса." БРАВО !!!!!

[YagoRick]

А Вы оказывается словесный извращенец...
Сказать Вам по сути нечего, и Вы делая упор на мелочи, обмусолив выворачиваете их на изнанку...

В этом с вами тяжело не согласиться.

Вот еще парочку глупцов Баландин уделал. 
Не смогли вас осилить и прибегли к старому проверенному способу. Дружно в чем-то обвиняют. Друг с другом соглашаются в этом. И...быстрее сваливают с подраздела.

[Skabichevsky]

Вот еще парочку глупцов Баландин уделал. 
Не смогли вас осилить и прибегли к старому проверенному способу. Дружно в чем-то обвиняют. Друг с другом соглашаются в этом. И...быстрее сваливают с подраздела.

Тоже верно, ему есть чем УДЕЛАТЬ...

[Eastwanderer]

Вот еще парочку глупцов Баландин уделал. 
Не смогли вас осилить и прибегли к старому проверенному способу. Дружно в чем-то обвиняют. Друг с другом соглашаются в этом. И...быстрее сваливают с подраздела.

Так и Вы на стороне Баландина???

[YagoRick]

Так и Вы на стороне Баландина???

Не в этом дело, а в том, что со многими утверждениями Баландина нельзя не согласиться.
Но если вы и с чем-то с ним не согласны, то вам надо будет о многих вещах узнать, кучу литературы перечитать, что бы квалифицированно с ним спорить.

Тоже верно, ему есть чем УДЕЛАТЬ...

Естественно: умом, логикой и знаниями. А не тем, на что вы намекаете.

[Eastwanderer]

Тоже верно, ему есть чем УДЕЛАТЬ...

Знаете почему Баландин таков???
Его нельзя назвать глупцом просто потому, что у него иной уровень развития - мышления, присущий именно простолюдинам...

И он действительно не понимает о чем речь, ибо он видит только слова, не понимая самой сути заложенной в них...
Поэтому то он и вынужден выворачивать их наизнанку, т.к. добросовестно старается найти в них скрытый смысл!

Я с этим сталкивался неоднократно...
И причина этого лежит в том, что в 1917 году, к власти пришли простолюдины, и получив лишь ТЕХНИЧЕСКИЕ знания, попросту возгордились!
И как Вам известно, многие из них, даже получили эти знания за взятки...

Но как Вы сами наверное понимаете, ТЕХНИЧЕСКИЕ знания, помогают людям лишь получше обустроиться в этом мире, и дают лишь какое то узкое видение ТЕХНИЧЕСКОЙ проблемы, но не дают им самих знаний этой жизни , основанных на простом житейском опыте и знаниях психологии человека!

А ведь именно житейский опыт и позволяет разбираться во всем том, о чем мы с Вами и говорили!

[Eastwanderer]

Не в этом дело, а в том, что со многими утверждениями Баландина нельзя не согласиться.
Но если вы и с чем-то с ним не согласны, то вам надо будет о многих вещах узнать, кучу литературы перечитать, что бы квалифицированно с ним спорить.

Естественно: умом, логикой и знаниями. А не тем, на что вы намекаете.

Такие вещи, как - ум, логика и знания, доступны даже ребенку, но всего лишь на ЕГО уровне развития!

Я уже как-то говорил по этому поводу, что нельзя давать кому попало даже ТЕХНИЧЕСКИЕ знания, ибо это развращает человека неподготовленного к этому нравственно, и делает его похожим на обезьяну с гранатой!

Под гранатой подразумеваются ТЕХНИЧЕСКИЕ знания, и одному Богу известно, что способна сделать эта обезьяна, с этой гранатой...

При этом, я ничего оскорбительного не имею в виду, в отношении таких людей как Баландин...
Они всего лишь жертвы вселенского хаоса, постигшие нашу планету...

[Skabichevsky]

Не в этом дело, а в том, что со многими утверждениями Баландина нельзя не согласиться.
Но если вы и с чем-то с ним не согласны, то вам надо будет о многих вещах узнать, кучу литературы перечитать, что бы квалифицированно с ним спорить.

Естественно: умом, логикой и знаниями. А не тем, на что вы намекаете.

Ну так как же, защитник модераторов, по поводу "парадигма"? Может быть дадите ссылочку на русский толковый словарь? Буду признателен, тотальный модератор.

PS Только без Викапедий и пр. педий. например Толковый Словарь Даля? Потому как слово то древнегреческое и в Дале должно было бы быть. А если идти за его смыслом, то искать надо в сегодняшнем английском - paradigm. И применяется этот термин, модератор, в его общепринятом смысле, т.е. "The generally accepted perspective of a particular discipline at a given time". вашему подзащитному этот язык не понятен, поэтому он применил слово, чтобы покрасоваться вычурностью своей речи с дворянскими корнями. Не более.
а теперь продолжайте лить помои на меня (заметьте, к вам я никогда не обращался, это вы вылезли с вашим нелицеприятным посланием), что вы так успешно начали на этой ветке, защищая подопечного.

[А. Ю. Экономов]

Знаете почему Баландин таков???
Его нельзя назвать глупцом просто потому, что у него иной уровень развития - мышления, присущий именно простолюдинам...

А ведь именно житейский опыт и позволяет разбираться во всем том, о чем мы с Вами и говорили!

Какой хороший самовысек.   +@>  А ведь говорил я тебе - думай, что пишешь, а не просто изливай поток сознания.

[Eastwanderer]

Какой хороший самовысек.   +@>  А ведь говорил я тебе - думай, что пишешь, а не просто изливай поток сознания.

О чем это Вы любезнейший???

[Skabichevsky]

О чем это Вы любезнейший???

Любезнейший как всегда - о жидах  

[stoic]

Кто и что может сказать по этому поводу???
Я конечно предполагал нечто подобное, но саму тему до конца так и не знаю...

Просветите меня пожалуйста...
Можно ли верить автору???

http://pomnimvse.narod.ru/135pb.html
 

Ты уже здесь, бродяга? От те делать нечего - борщам о жидах втуливать. Нам-то какая разница? Маднд эврян керг бяяна.