Голосование

Была ли Киевская Русь?

Да
47 (81%)
Нет
7 (12.1%)
Не знаю
4 (6.9%)

Проголосовало пользователей: 56

Автор Тема: Киевской Руси не было.  (Прочитано 43737 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #20 : 29 Апрель 2011, 14:31:11 »
Совсем не поэтому. Мы говорим "на Алтае", но в "Техасе", на "Кипре", но "в "России". Это не политический выверт или географическая фишка, а проблема предлога.
Вот вам куда приятней идти: "На ..." или "в ...?"
Так и тут.
И Вам не стыдно, учить этих московитов? */.
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Большой Форум

Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #20 : 29 Апрель 2011, 14:31:11 »
Загрузка...

Оффлайн livenson

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +287/-651
  • агностик
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #21 : 29 Апрель 2011, 14:33:31 »
И Вам не стыдно, учить этих московитов? */.
Я люблю русский язык. И мне много ещё нужно учиться ему. Поэтому я всегда с удовольствием говорю на эту тему.
« Последнее редактирование: 29 Апрель 2011, 14:35:08 от livenson »
1. Хайль вам Батрак Абрама, Бандит Нетаниягу, Шакалья Саркози и Гиена Меркель.
2. Подпись под моим ником целиком соответствует действительности.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #22 : 29 Апрель 2011, 14:49:24 »
Я люблю русский язык. И мне много ещё нужно учиться ему. Поэтому я всегда с удовольствием говорю на эту тему.
Ладно... с учётом того, что сам термин "Рус" политиковизирован :) до "потери пульса"... Остановимся на Вашем объяснении.
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #23 : 29 Апрель 2011, 15:54:20 »
Саму книгу можно почитать здесь: http://lib.rus.ec/b/203507/read .

Кстати, Украина означает всего лишь Окраина (цивилизованного мира). Отсюда и предлог НА Окраине а не В Окраине, как настаивают нынешние окраинцы.

Обязательно прочитаю , и даже несколько раз .  ::)
"

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #24 : 29 Апрель 2011, 20:12:25 »
а чему тут таки удивляться.
коль уже до этого таки  докатились -
Россия и Украина спорят, где родились известные сказочные персонажи, такие как Колобок, Илья Муромец и Курочка Ряба.
тут таки детство хотят украсть, а ви там за какой то Киев переживаете.
« Последнее редактирование: 29 Апрель 2011, 20:25:34 от Шнайдер »

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #25 : 29 Апрель 2011, 20:16:32 »
Россия и Украина спорят, где родились известные сказочные персонажи, такие как Колобок, Илья Муромец и Курочка Ряба.

Неужели у вас ?  */.
"

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #26 : 29 Апрель 2011, 20:19:56 »
Неужели у вас ?  */.
так ви сначала между собой таки определитесь.
а вот когда определитесь...

вдруг откуда не возьмись, появиться свидетельство о рождении выше таки означенных сказачных героев.
и кто таки знает, чем всё оное выгореть таки может.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #27 : 29 Апрель 2011, 20:45:16 »
Никаких "украинцев" вообще нет, есть ополяченные малороссы.  "=?

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #28 : 29 Апрель 2011, 20:56:48 »
Никаких "украинцев" вообще нет, есть ополяченные малороссы.  "=?
если говорить точнее...то не "малороссы" а МалА Росы...
МАЛА это князь Древлянинов...жившие У КРАЯ или НА Окраине...от некоего ЦЕНТРА Цивилизации того времени...

теперь поднимите летописи и определите время жисни и правления князя по имени МАЛА...
и будет  кое што исвестна  об народе населявшем Окраинные земли...и о времени основания Княжества КийЕвского (Кий ЕВы = лучь Евы) &-%

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Шнайдер

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28483
  • Страна: il
  • Рейтинг: +644/-1682
  • Ахтунг!
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #29 : 29 Апрель 2011, 21:23:24 »
Никаких "украинцев" вообще нет, есть ополяченные малороссы.  "=?
так и я типа слышал, что и "русских" вообще нет, есть таки омалороссенные финно-угры.

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #30 : 29 Апрель 2011, 21:26:16 »
Никаких "украинцев" вообще нет, есть ополяченные малороссы.  "=?
                     O0
Никаких русских в России нет .
Есть отатареные карелы .
"

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #31 : 29 Апрель 2011, 21:35:03 »
А на каком же языке ты пишешь, малорослик?

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #32 : 29 Апрель 2011, 21:41:56 »
А на каком же языке ты пишешь, малорослик?

Я на своём , а ты на моём .
А в отличии от тебя я русич .
А тебя ещё надо на экспертизу отдать , шоб посмотреть кто ты из ху .
В поликлинику ... Для опытов ...  +@>
"

Оффлайн Светлаяръ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2452
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +311/-171
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #33 : 29 Апрель 2011, 21:58:19 »
Даже в БСЭ упоминается, что поляки считают Киев древней столицей полян.
Все интересное о русской и мировой истории на сайте и форуме: www.rojdenierus.ru

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #34 : 29 Апрель 2011, 22:01:37 »
Даже в БСЭ упоминается, что поляки считают Киев древней столицей полян.

Светлаяръ,
сто пудов шо ты из Йошкар-Олы 
 Там такие БСЭ и печатают  *`:
"

Оффлайн Светлаяръ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2452
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +311/-171
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #35 : 29 Апрель 2011, 22:12:00 »
С Дону я... из татар   }[+
Все интересное о русской и мировой истории на сайте и форуме: www.rojdenierus.ru

Оффлайн Nestor

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 105209
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +2947/-3701
  • Пол: Мужской
  • Тореодор БФ
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #36 : 29 Апрель 2011, 22:44:03 »
С Дону я... из татар   }[+

А я знал это .
"

Оффлайн ОГМ.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49275
  • Страна: bf
  • Рейтинг: +3006/-627
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #37 : 29 Апрель 2011, 23:29:16 »
 "Хочешь уничтожить народ - уничтожь его историю" - Всё просто, мужики, когда-то мы были крутыми перцами - ставили раком Наполеонов и Гитлеров, пуляли Человека в космос и грозили врагам пушками фрегатов, а потом и ракетами атомных подлодок. Теперь же мы расслабились - просрали множество достижений и в одну из слабых ниш нашего бытия ( в сознание) пришли "враги нашего народа" и эти враги откровенно, не таясь снимают штаны и гадят на нашу историю. Гадят с одной единственной целью - убить в нас, в нашем народе, ВСЕ поводы для гордости, всю память о всем светлом. Так, чтоб самый тупой скотник из самой отдаленной деревни знал - "Мои предки трусы, лжецы, тираны, убийцы, преступники - а значит и мне нечего рыпаться и корчить из себя правильного и пытаться достичь чего-либо. Раз они тупое быдло, то и я их потомок должен только каяться ( версия - "для совестливых"), продолжать "их" дело - убиварь, воровать, лгать (версия - "для бессовестных")".
 Можно так же объяснить русским, украинцам, белорусам и прочим что они враги, что вся их общая история это битва на смерть между ними, битва полная пропаганды, лжи, предательства, крови, оккупаций, насилия и так далее. А нафига нашим врагам русские, украинцы и белорусы в одном "кулаке"? Вот так и появляются Кунгуровы, Радзинские, Млечины и так далее. Одни из них это вертные слуги, которые поливают дерьмом все, что только можно, другие просто дурачье, которое само уверовав в "истинность разоблачений" вторит первым.
 Вот так и появляются "Киевской Руси не было", "монголов не было", "Иван Грозный псих и упырь", "Петр 1 педик", "Кутузов дурак и предатель", "Александр 3 алкаш", "Сталин тиран и изверг", ну и так далее - вплоть до "подвига Матросова не было".

 Как писал классик пропаганды - "Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж  бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.
  Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется."

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #38 : 30 Апрель 2011, 01:11:10 »
                     O0
Никаких русских в России нет .
Есть отатареные карелы .
Спасибо уж, что не написали "оттатаренные карелы". Низкий Вам поклон от финно-угорской братии, наверное...
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Правдолюб

  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4035
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1587/-1422
  • Пол: Мужской
Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #39 : 30 Апрель 2011, 12:41:24 »
Кунгуров: "Читая Грушевского иногда трудно понять: то ли он кретин, то ли шут, то ли наглец высшей категории. Скорее всего, последнее. Но и чувство юмора у него присутствовало. Например, предшественниками украинцев он, если верить приведенным в его «Иллюстрированной истории Украины» карте, считал мифическое племя людоедов — андрофагов. Геродот, давший им такое имя (Androfagoi) описывал их следующим образом: «Среди всех племен самые дикие нравы у андрофагов. Они не знают ни судов, ни законов и являются кочевниками. Одежду носят подобную скифской, но языку них особый. Это единственное племя людоедов в той стране». Позднейшие комментаторы, пользуясь невнятными сообщениями Геродота, помещали андрофагов довольно произвольно вплоть до Смоленска и Верхнего Поволжья, но Грушевский решил поселить их прямо в центре Малороссии возле будущего Киева. Типа пошутил. Еще одной шуткой видного укро-историка стало то, что, описывая физиологический тип украинца, он выделил как его характерную особенность «невеликую внутренность черепа». В общем-то, относясь к украинцам, как к дегенератам, Грушевский, наверное, был прав. Ведь именно такими он и хотел их видеть. Такими помыкать легче. Нынешние «свидомые» вполне отвечают требованиям, предъявляемым отцом украинской нации к своим последователям."

Шутки шутками, но это недалеко от истины. Нынешние украинцы (кроме восточных) - это обрусевшие тюрки-черкесы. Т.е. генетика у них тюркская, а культура - русская (оцивилизовали наши предки тогдашних диких черкесов). Подробности - в моей теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=79007.0

О тюркском происхождении украинцев

Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Украинского черкеса.  А.С. Пушкин

Из новой украинской «истории» мы знаем, что украинцы – это чуть ли не единственные наследники древней Руси, славяне и центр Европы.

Так ли это?

Даже русские историки, щадя национальные чувства “младших братьев”, постоянно замалчивали или старались не замечать и не придавать значения мощнейшему присутствию тюркского элемента в истории, языке, культуре, топономике, фамилиях и внешнем обличье украинцев.

Настал момент посмотреть на все эти факты объективно.

В украинцах можно выделить несколько элементов: довольно слабый русский
элемент, второй элемент – довольно поверхностный и наносной польский; и, наверно, главный элемент – родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.

Начнем с лингвистики: Огромное количество слов укромовы являются
тюркско-адыгскими (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда - группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).

Украинская ХАТА (тюр.) строится из самана(смесь глинны, навоза и соломы) (тоже тюркское слово)уже по одному этому видно откуда взята эта технология.

Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)

Чем украшают ХАТУ обнесенную ТЫНОМ? Правильно КЫЛЫМОМ(тоже тюркское слово).

Что носят украинские мужчины? Правильно, тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи.

Украинские женщины носят ПЛАХТУ( тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.

Какое войско у украинцев? Правильно КОЗАКИ (тоже тюркизм), как они выглядят? Точно также как тюрки-печенеги,(которых кстати копировал в своем внешнем виде Святослав), впоследствии так же выглядели половцы и черкессы: не выбритый на затылке клок волос, признак принадлежности к тюркскому военному сословию, в ухе тюркская серьга (означавшая какой ты сын в семье, если единственный то тебя берегли), во рту ЛЮЛЬКА(тюркизм) набитая ТЮТЮНОМ(тюркизм) в руках БАНДУРА(тюркизм).

В каких войсковых частях состоят казаки? В КОШАХ(тюркизм).

Их символ БУНЧУК (тюркизм).

Украинский ХАЙ “пусть” (например, хай живе незалежна Украина) имеет отношение к кабардинскому хъэй “хотеть”.

ГАЙДАМАК- правобережные ватаги разбойников, от тюркского гайде-мак - смутьянить.куркуль, кавун, кош, килим, бугай, площадь, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець,секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, ненька, тату, рух, сурма i багато чого iншого(много чего еще) – все это тюркские слова!

В украинской мове более 4000 тюркских слов!

Теперь к украинскому эпосу: Кто там любимый персонаж занимающий такое же место как у русских Алеша Попович и Добрыня Никитич? Правильно, казак МАМАЙ. Тут без комментариев можно обойтись.
Лунопедия   Аполлохотрон
"Фашисты! Коммунисты! Ксенофобы проклятые!" - кричал вирус приближающимся антителам.

Большой Форум

Re: Киевской Руси не было.
« Ответ #39 : 30 Апрель 2011, 12:41:24 »
Loading...