Михаил Леонтьев "Десталинизация..."

[Schlosser]

 К ответу #140 :
"А. Ципко. После доклада Хрущева люди вздохнули с облегчением"

Бывший коммунист Ципко - известный хамелеон!
Из этапов карьеры перевёртыша:

В 1965—1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967—1970 годах — в ЦК ВЛКСМ. С 1972 года работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (бывший Институт экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР).
В 1978—1981 годах — доцент Института философии и социологии Польской академии наук. В 1986—1990 — консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988—1990 годах — помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева.

Интересно, кто его в "Литературку" пускает?

[ARAB]

сам ты в гавне, мудак

Что за Елдай такой, почему не знаю?

[antonioni]

От главного подручного А.Яковлева по идеологическим вопросам  -  примите  "подарочек".   
А. Ципко. После доклада Хрущева люди вздохнули с облегчением

А. Ципко известный выродок... мразь отменная...

Фалин недавно озвучил данные о том как Сталин сокращал растрельные списки Хрущева до 5 раз...
и после воцарения Хрущева около 200 особистов шерстили архивы и вымаровали фамилию Хрущева...

[Татьяна Яковлева]

К ответу #140 :
"А. Ципко. После доклада Хрущева люди вздохнули с облегчением"

Бывший коммунист Ципко - известный хамелеон!
Из этапов карьеры перевёртыша:

В 1965—1967 годах работал в газете «Комсомольская правда», в 1967—1970 годах — в ЦК ВЛКСМ. С 1972 года работает в Институте международных экономических и политических исследований РАН (бывший Институт экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР).
В 1978—1981 годах — доцент Института философии и социологии Польской академии наук. В 1986—1990 — консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988—1990 годах — помощник секретаря ЦК КПСС А. Н. Яковлева.

Интересно, кто его в "Литературку" пускает?

Давно уж не красовался.
Статейка-то аж 2006 годочка.

.

[Татьяна Яковлева]

Вот  -  2001 г :

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg212001/polit/art1.htm

[Татьяна Яковлева]

.

И вот, кажется, его последний всхлип:

http://www.lgz.ru/publication/7/

Но тут ему оппонирует Юрий Болдырев  -  см.
ссылку.

.

[Татьяна Яковлева]

.

И вот ещё один из последних всхлипов :

http://www.lgz.ru/article/1424/

Ципко здесь лижет задницу путину.

Но ему оппонирует Кара-Мурза :

http://www.lgz.ru/article/1426/

УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ

Сергей КАРА-МУРЗА

Реформы привели к важному провалу в культуре, о котором не принято говорить. Он из тех, которые тянут на дно, как камень на шее: пока не сбросишь – не выплывешь. Речь о том, что элита присвоила себе право на ложь. Мораль затрагивать не будем. Важнее, что общество, где утверждено такое право, слепо. Оно не видит реальности, и с каждой ложью в нём слепнут и поводыри. Есть преуспевающие «пиратские страны», стоящие на принципе «не в правде Бог, а в силе». В век Просвещения этот принцип был прикрыт ложью, ушёл в молчание круговой поруки – ложь была направлена вовне, а не против своей же нации. У нас произошёл другой поворот – элита стала лгать именно «своему» народу. Стратегия реформ изначально строилась на лжи. Сейчас уже невозможно делать вид, что «мы не знали». Уход от рефлексии загоняет болезнь всё глубже, ложь формирует особый тип рациональности. Вот откровение «прораба перестройки» А.Н. Яковлева: «Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен – лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт». Интеллигенция относилась к лжецам благосклонно и даже позволяла прикрываться научными титулами. А ведь для учёного норма – сообщать лишь то, что он считает достоверным, независимо от «пользы дела». Возможны ошибки учёного, но недопустима ложь. В науке работник, подтасовавший данные, моментально изгоняется. В экономике нормы мягче, но и здесь ложь неприемлема. Если на лжеца не накладывают санкций, сообщество распадается. В 2004 г. я был на одной телепередаче. Напротив сидел А.Н. Яковлев, «член РАН». Он сказал: «Ленин приостановил движение России. При Столыпине Россия в два раза увеличила производство, урожай собирала Россия, равный совокупному урожаю Канады, США и Аргентины». Отвлечёмся от Ленина и Столыпина – не о них речь. Речь об утверждениях академика. Это культурная катастрофа. Экономические результаты Столыпина изучены досконально, Яковлев не мог их не знать. За 1906–1910 гг. по сравнению с 1901–1905 гг. производство ржи в России уменьшилось на 9,9%, пшеницы – выросло на 0,1% и лишь ячменя выросло существенно – на 19,6%.

[Petrovich]

Какие грибы употребляете?

Таксист - это аналогия . Имеется ввиду , что большевики хлопнули прежних водителей и сами решили порулить . А  дальше идут сравнения "Я Вас по сравнению с предыдущим водителем привёз туда-то . Ставьте мне памятник и хвалите ."

[Petrovich]

Очередной пример того как слабоумный красуется своим ущербным интеллектом...

Ох , ё ! Гомосоветикус "просвещённый" сподобился варежку раззявить . Ну это надо же , событие-то какое !

[Petrovich]

Тайну грибов так и не раскрыли ... Аналогия в том, что пьяный таксист-воришка выбросился на ходу, оставив пассажиров в опасности. Так что никто "прежних водителей" не хлопал ...

Хм ... А чего тут все про Октябрь 17-го говорят ? Они грибов обьелись ?

[Petrovich]

Ещё раз для тех, кто прикидывается непонимающим.
Сталин умер в 1953 году.  Вряд ли кто из ныне поддерживающих Сталина может рассчитывать на его благосклонность. Ну никак им не удастся быть обласканным…
  На дворе уже 2011 год. Значительную часть правды о том, что происходило в стране в 1930-1940-е годы, многие знали уже тогда. После 1956 и 1961 годов (ХХ и XXII съезды КПСС) узнали почти все. Ну, а в перестройку, не говоря о постсоветском периоде, информация о "страшном прошлом" и его извергах, преследовавших несчастных "детей Арбата", полилась как из рога изобилия. Вопрос: кто же это сегодня полускрывает историю, кто же это "скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма — сталинизма — тоталитаризма"? Граждане десталинизаторы, оглядитесь кругом: изо всех дыр уже четверть века льётся информация о страшном "коммунизме — сталинизме — тоталитаризме".
Так вот, холуи - это как раз те люди, которые изо всех сил стараются помочь нынешним десталинизаторам.
Им рассчитывать есть на что.

Вот же не терпится кому-то опять в стадо вернуться , чтобы подгоняемые плёткой вождя , стройными рядами , начиная движение с левого копыта , двинутся в "светлое" прошлое ... Блея в унисон .

[antonioni]

Ох , ё ! Гомосоветикус "просвещённый" сподобился варежку раззявить . Ну это надо же , событие-то какое !

Малыш... варешка похоже у Вас...
Хочется напомнить прописную истину... в начале была Февральская революция... и лидер там был Керенский...
Финансировали его англо-саксы... Цель - развал России...
Потом на смену Керенскому пришел Троцкий... тоже с полнами карманами баксов...
Назвать его коммунистом может только недоумок вроде Вас...

[Дерзю Узала]

Да, да... Вы правы. Все свершалось, делалось, осуществлялось и создавалось вопреки И.В.Сталину... И победа в ВОВ, и ядерное оружие, и ...

Бузыкина не передергивай , тебе же ясно написали что ЗАЧАСТУЮ ! ! !
И это правда, особенно на начальном периоде ВОВ.
На котором Сталин очень часто влезал и "поправлял"  командные действия своих генералов, по "политическим и международным" причинам.
Что приводило к катастрофическим последствиям как к примеру разгром под Киеваом в 1941 и трагедия под Вязьмой /так кажется/ когда в плен попали многие СОТНИ ТЫСЯЧ наших солдат и офицеров.
И чем меньше ОН в дальнейшем вмешивался тем положительнее это сказывалось на проведении операций фронтов и армий.
С Гитлером наоборот ,чем дальше затягивалась война тем больше и больше он вмешивался в действия своих генералов. Что их и погубило!

[Дерзю Узала]

действительно...хрен с ним....у меня тут денежек немного завалялось...пошли пропьём...

Хороший наглядный пример !
Вот в этой куче где то около 300-400мил. дол.,это если в пачках по стодоллоровых купюр.
Даже если тратить в день по пачке то хватит лет на 20-30.
Путя уже наворовал ,по скромным подсчетом более 40 миллиардов то есть как миниум в СТО раз больше.
Спрашивается нахрена человеку СТОЛЬКО. Ведь в расширение производсва он не вкладывает , прожить еще ТРИСТА лет вряд ли получиться!
То есть наглядный пример что в руководстве АБСОЛЮТНО БОЛЬНЫЕ НА ГОЛОВУ люди существа !

[Татьяна Яковлева]

Продолжение ответа Кара-Мурзы (см. выше) :

Самый высокий урожай был собран в 1913 г., уже без Столыпина. Но это был уникальный год – урожай пшеницы в два раза выше, чем в 1911 г., и на 39% выше среднего за 1906–1911 гг. Так вот, в 1913 г. в России было собрано 5,3 млрд. пудов зерна, а в США – 6,4. По суммарному урожаю в самый лучший год Россия уступала даже одним США. В отношении главной отрасли экономики России академик Яковлев сказал неправду, и ему не было сделано ни одного упрёка. То же и в отношении промышленности. Прирост производства за 1906–1910 гг. (когда Столыпин руководил реформой) составил 27,7%. О двукратном увеличении и речи не было. Ложь, если она «политически целесообразна», стала узаконенной. Потом сами лжецы стали решать, что «целесообразно», а что нет. Обман стал социальной нормой реформаторской элиты России – вот главное. Какую роль сыграл этот обман, вошедший в норму? Приняв логику обмана, интеллигенция отошла от рациональности. Стало можно игнорировать фактическую информацию, в том числе количественную. Общество утратило инструменты для познания реальности. Лжец теряет контроль над собой, как клептоман, ворующий у себя дома. Речь идёт о сдвиге в мировоззрении, подрыве жизнеспособности нашей культуры. Это произошло в самой доктрине реформ и за эти годы стало элементом «культурного ядра» общества. Это программа-вирус нашего сознания. Вот лекция С. Кордонского, члена одной из трёх групп, которые замышляли реформу. Он говорит: «Моё глубокое убеждение состоит в том, что основной посыл реформаторства – то, что для реформатора не имеет значения реальное состояние объекта реформирования. Его интересует только то состояние, к которому объект придёт в результате реформирования. Отсутствие интереса к реальности было характерно для всех поколений реформаторов, начиная с 1980-х годов до сегодняшнего времени». Для разумного человека это признание чудовищно, но оно делается без всякого волнения. В дискуссии после лекции он высказал нелепую мысль, будто «реформ не было» – так, шалости. Его и спрашивают об одной из шалостей: «Реформ не было, а отпуск цен был. Это был благотворный шаг?» Он отвечает: «А хрен его знает». Представьте: одного из авторов доктрины спустя 12 лет спрашивают, какова нынешняя оценка этого шага, и он отвечает: «А
хрен его знает".

(с)

[Кият Крымский]

Если люди в ближайшее время не смогут ограничить паразитические потребности "элиты", то планеты  будет уничтожена.
Цивилизация паразитов завела человечество в экономический и экологический тупик!

Начинайте. Что лично вы сделаете для этого прямо завтра?

[Татьяна Яковлева]

Продолжение ответа Кара-Мурзы (см. выше) :


(с)

Дальше – больше.
 Ему говорят: «Давайте согласимся, что отпуск цен благотворно…».

 С. Кордонский: «Не благотворно, понимаешь? Голодуха была.
 Что значит благотворно? Другого выхода не было».

 Здесь ложь и по фактам, и по целям. Референт не может не знать, что в 1991 г. никакой «голодухи» в стране не было,
 она возникла именно после отпуска цен – и в конце 1992 года более половины женщин России получали белка в рационе меньше физиологического минимума. Изменение типа питания после отпуска цен названо в «Государственном докладе о состоянии здоровья населения России» (1992) главной причиной ухудшения здоровья населения и роста смертности.
Скачок цен не может быть средством «предотвратить голодуху». Наоборот, он приводит к голоду части населения, и цель такой акции – разделить население по доступу к пище.
 Мясо и масло, вчера доступные всем, теперь «высвобождаются» для состоятельной части общества.

 В 1992 г. скачок цен на продукты сразу в десятки раз был средством изъять у населения 450 млрд. долларов сбережений.
 Они и сделали «сытым» средний класс.
 Для Кордонского реальность несущественна – нет и проблемы истины. Сразу пропадает и логика
. Допустим даже, в 1991 г. была голодуха – почему же «другого выхода не было», кроме как сделать многие продукты недоступными для половины населения?

 Ему неизвестно, что с 1941 по 1947 г. в стране была карточная система, которая предотвратила голодуху в гораздо более трудных условиях?..

И эти люди читают лекции, учат молодёжь «жить не по лжи».

(с)

[Эсмиральда Бузыкина]

.................................
И эти люди читают лекции, учат молодёжь «жить не по лжи».

(с)

Татьяна, так сегодня образовательный и воспитательный процессы полностью базируются в основном на лжи (что в учебных заведениях, что в тельавизоре...).

[Хома Брут]

Путя уже наворовал ,по скромным подсчетом более 40 миллиардов то есть как миниум в СТО раз больше.
То есть наглядный пример что в руководстве АБСОЛЮТНО БОЛЬНЫЕ НА ГОЛОВУ люди существа !

Цель "замораживания" такого массива долларов антиинфляционна и состоит в выведении их из оборота и в общем уменьшение избыточной долларовой массы (отъем денег у народа и их бессмысленное на первый взгляд складирование выполняется по приказу из Центра). На эти деньги (вновь напечатанные десятки миллиардов) должен жить Запад, а не русские.

[Эсмиральда Бузыкина]

Цель "замораживания" такого массива долларов антиинфляционна и состоит в выведении их из оборота и в общем уменьшение избыточной долларовой массы (отъем денег у народа и их бессмысленное на первый взгляд складирование выполняется по приказу из Центра). На эти деньги (вновь напечатанные десятки миллиардов) должен жить Запад, а не русские.

Так это одна из множества причин внедрения "демократии" на Руси...