За что вы любите Бога?

[ИHОЙ]

Да, Кришне очень повезло с женами.

А его Бхагавад-Гита мне весьма понравилась.

[Black]

Черный с оттенком синего.

да не отмазывайся уж так нагло. что плохого в голубом?

[ИHОЙ]

да не отмазывайся уж так нагло. что плохого в голубом?

Ничего. Обыкновенный цвет.

[Black]

Да вот ещё нагуглил в тему о тупом копировании христианами чужеродных преданий.
Дэваки
    (Санскр.) Мать Кришны. Она была заперта в темнице своим братом, Царем Кансой - в страхе, что исполнится предсказание, гласившее, что сын его сестры свергнет его с престола и убьет. Несмотря на строгую охрану, Дэваки была посещена Вишну, святым Духом, и таким образом дала жизнь этому аватару бога, Кришне.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/relig/1786

[Inika]

За что вы любите Бога?

1. За то, что он помогает вам материально. 
2. За то, что он всё прощает.                 
3. За то, что он вам обещал вечную жизнь.
4. За то, что он сделал вас честным человеком.
5. За то, что так требуется.

Ставлю свой плюс в пяти пунктах и еще  :

 6. За то, что он создал этот мир, в котором много всего хорошего и интересного, несмотря на трудности и зло.
 7. Есть надежда на то,  что после смерти  жизнь может стать лучше.

 И вообще, выбора в этом вопросе все равно нету...

ЙЕШАЙА ( Исайя) 45:22
 Обратитесь ко Мне и спасены будете, ВСЕ КОНЦЫ ЗЕМЛИ, ибо Я – Б-г, и нет иного.

[ИHОЙ]

Да вот ещё нагуглил в тему о тупом копировании христианами чужеродных преданий.
Дэваки
    (Санскр.) Мать Кришны. Она была заперта в темнице своим братом, Царем Кансой - в страхе, что исполнится предсказание, гласившее, что сын его сестры свергнет его с престола и убьет. Несмотря на строгую охрану, Дэваки была посещена Вишну, святым Духом, и таким образом дала жизнь этому аватару бога, Кришне.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/relig/1786

Почему сразу копирование? Можно же сказать что это было и в том и в другом случае.
Может так все Аватары рождаются. Так что о копировании речи быть не может.

[Alexpo]

Почему сразу копирование? Можно же сказать что это было и в том и в другом случае.
Может так все Аватары рождаются. Так что о копировании речи быть не может.

Ну ладно, уговорили, не копирование. Скажем мягче: христиане позаимствовали сюжет, а литературная обработка принадлежит им....  +@>

Я с вами согласен именно так в результате литературного творчества и рождаются всякие аватары. Хоть бы сюжетец оригинальный придумали бы....

[Катюша]

Да вот ещё нагуглил в тему о тупом копировании христианами чужеродных преданий.

Не копирование, а получение в наследство. Законным порядком.

Х
р>Гор (Хорс)

и
с>Исида

т> "тау", пересечение, крест

о
с>Осирис

Отец, Сын и Дух Святый (Матерь).

Аминь - это Амон.
                                                 

[Катюша]

Хоть бы сюжетец оригинальный придумали бы....

За оригинальными сюжетцами - к Лукьяненко или Донцовой. "=?

[ИHОЙ]

Ну ладно, уговорили, не копирование. Скажем мягче: христиане позаимствовали сюжет, а литературная обработка принадлежит им....  +@>

Я с вами согласен именно так в результате литературного творчества и рождаются всякие аватары. Хоть бы сюжетец оригинальный придумали бы....

А почему, даже почти все сказки разных народов мира, имеют сходство и общий сюжет?
Не говорит ли это в пользу того, что могли быть реальные события, которые стали ихней основой?

[Antediluvian]

А почему, даже почти все сказки разных народов мира, имеют сходство и общий сюжет?
Не говорит ли это в пользу того, что могли быть реальные события, которые стали ихней основой?

Вообще-то это говорит о том, что люди живут не в сферическом вакууме и информация, включая сюжеты сказок, имеет свойство распространяться. Но тебе, конечно, проще поверить в колобка, который пел песенки и от бабушки с дедушкой ушёл.

[Pravover]

Вообще-то это говорит о том, что люди живут не в сферическом вакууме и информация, включая сюжеты сказок, имеет свойство распространяться.

Ну а Вам в распространение сказок проще поверить, чем в единый источник мифов у разных народов....

[Pravover]

Вы считаете Бога мифом?

Конечно, не считаю. А вот некоторые события ранней истории человечества, описанные в Библии - вполне. Причём, миф - не значит выдумка или сказка.

[Antediluvian]

Причём, миф - не значит выдумка или сказка.

А что это и чем миф отличается от немифа?

[ИHОЙ]

Вообще-то это говорит о том, что люди живут не в сферическом вакууме и информация, включая сюжеты сказок, имеет свойство распространяться. Но тебе, конечно, проще поверить в колобка, который пел песенки и от бабушки с дедушкой ушёл.

Вообще-то выдумывать такую сказку как Колобок, надо сначала дунуть ибо это бред.
Если же это шифр и аллегория - тогда другое дело.

А любой миф имеет своей основой реальные события.
Даже с позиций материализма, такие мифы как Иллиада и Одиссея, используются в качестве источников, ибо в них, например, показано сельское хозяйство, экономика и культурные обычаи ахейской Эллады.

[Antediluvian]

А любой миф имеет своей основой реальные события.
Даже с позиций материализма, такие мифы как Иллиада и Одиссея, используются в качестве источников, ибо в них, например, показано сельское хозяйство, экономика и культурные обычаи ахейской Эллады.

Илиада и Одиссея - не совсем мифы. Это эпические произведения, в которых есть также и мифическая составляющая. А если взять, к примеру, христианский миф о сотворении мира, то какие в его основе реальные события?

[Babay]

Видимо да ... Но, достоверность этих событий оценивается по способности автора текста понять свойство этих событий. Например использование световой гранаты в Садоме двумя путниками, сегодня описано: "ослепили их" ... Вполне вероятно использование неизвестных тогда, а может быть и теперь технологий ... Только дело не в технологиях будущего или прошлого, а в том, что используя отрывки мифов и сказаний, поповская сволочь порабощает людей, являющихся нашими современниками. Это как терпеть педофила в своём доме ...

Соло, какой ты стал не осторожный! Иногда лучше жевать, чем говорить. 

[ИHОЙ]

Илиада и Одиссея - не совсем мифы. Это эпические произведения, в которых есть также и мифическая составляющая. А если взять, к примеру, христианский миф о сотворении мира, то какие в его основе реальные события?

А если взять материалистический миф о БВ, то какие в его основе реальные события, кто их видел?

[Antediluvian]

А если взять материалистический миф о БВ, то какие в его основе реальные события, кто их видел?

Никто не видел. Но есть такие вещи, как красное смещение и реликтовое излучение, и эти факты описываются именно гипотезой БВ. Можете объяснить их как-то иначе и с помощью более простой модели - действуйте.

[ИHОЙ]

Никто не видел. Но есть такие вещи, как красное смещение и реликтовое излучение, и эти факты описываются именно гипотезой БВ. Можете объяснить их как-то иначе и с помощью более простой модели - действуйте.

Я не технарь. Но должны быть и другие объяснения.
Ибо гипотеза БВ очень уж такая бездоказательна.
А даже если БВ и был - кто его инициировал и проконтролировал, кто его задумал?