Первый Буран

[НеПрохожий]

Точнее так пилотируемый полет Бурана не состоялся вообще. Потому что СССР возглавил "крот" Юра Либерман, который сделал все, чтобы развалить СССР и уничтожить космические программы СССР.
С таким "кротом" англосаксы могли вытворять и врать что угодно.
А такие "спецы" как Дима Воронцов (олег 1000), ярый НАСАранец,  развалили этот проект снизу.

[НеПрохожий]

НАСАранец белбанутый оказывается  гадит КИРПИЧАМИ! Не верите вот его безумные посты со скотобазы: " кирпичами погадил"
Так что все верно...он реальный Член идиот клуба.http://forums.airbase.ru/2011/06/t81580,57--idiot-klub-8.5670.html
Белбанутый просто невменяемый тип! До такого додуматься не смогли даже пьяные организаторы шоу Аполлон-Пролеты на Луну
Те придумали мешки приклеивать скотчем!!! Но до кирпичей не додумались

[quququ]

А теперь самое интересное.
Непрохожий, можешь ли ты предоставить ссылки на источники, из которых бы следовало, что шаттл - это копия Бурана? Или ты это сам придумал? Если придумал сам, так и скажи, ничего страшного не случится.

[ival]

А теперь самое интересное.
Непрохожий, можешь ли ты предоставить ссылки на источники, из которых бы следовало, что шаттл - это копия Бурана? Или ты это сам придумал? Если придумал сам, так и скажи, ничего страшного не случится.

Шаттл и Буран видимо из одной мастерской, в СССР http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

Полет Бурана http://www.buran.ru/htm/flight.htm

В свое время разработка и испытания ЯО были "поручены"  США с гарантированной передачей всех результатов в СССР "отцом А-бомбы" коммунистом Оппенгеймером и Ко. Это позволило сэкономить в СССР гигантские средства с перенаправлением их на быстрое восстановление народного хозяйства. Вполне возможен похожий вариант со всестороними  испытаниями прототипа Бурана в амбициозной и сверхзатратной программе шаттл в интересах КП СССР. Первый испытательный полет в автоматическом режиме и с совершенно потрясающими результатами - что может быть убедительней? И саморазвал программы испытателей, из-за отсутствия дальнейшего интереса метрополии к их амбициям...
Пусть ослонавты учат русский и матчасть Союзов, космос -  это русское пространство навсегда.

[НеПрохожий]

http://www.buran.ru/htm/cherch.htm

Надо просто сравнить Чертежи Бурана и чертежи Шаттла

http://www.buran.ru/htm/cherch.htm

http://history.msfc.nasa.gov/book/chpteight.pdf
Различия есть но не принципиальные

[Willi]

Сравнивалку не погните.

[Willi]

Шаттл и Буран видимо из одной мастерской, в СССР http://netslov.nm.ru/ingener.HTM

Там прямо сказали, что это все байки. Аффтор договорился до того, что Челленджер взорвался от того, что лопнул топливный бак, а не как весь мир видел - от прогара уплотнения ускорителя, который дымил с самого старта.


ЗЫ. Нет, Альфа, именно в своем бредовом угаре, потому что там 90% бреда и 10% правды с чужих слов. Если вы не знаете, что случилось с Челленджером, то лучше не тереть чужие посты.

ЗЗЫ. Даже более скажу. Посыл аффтора простой и понятный - американцы тупые, это русски им спроектировали орбитер, а внешний бак не стали считать. Но поскольку американцы тупые, то внешний бак они сделали неправильно, в полете в нем возникали низкочастотные колебания и на Челленджере бак лопнул. После этого тупые американцы немного переделали бак, лопаться он перестал, зато с него стала падать теплоизоляция и от этого погибла Коллумбия. А все потому что американцы тупые и русские им шаттл недопроектировали. Как все просто и понятно. Ура-патриоты бьются в экстазе.

[osv]

Там прямо сказали, что это все байки. Аффтор договорился до того, что Челленджер взорвался от того, что лопнул топливный бак, а не как весь мир видел - от прогара уплотнения ускорителя, который дымил с самого старта.

Я смотрел фильм об аварии Челленджера -  взрыв произошел от того, что лопнул бак и начал вытекть кислород. До того лопнул водородный бак. Это произошло от того, что свищ начал разрушать нижнюю часть и начал крениться. В результате возникли аномальные нагрузки. Процесс разрушения длился с 59 по 72 секунды полета. Взрыв произошел прим. через 1,5 секунды после вытока кислорода

[Willi]

Да все смотрели. Все верно, ВЗРЫВ произошел от возгорания хлещущего водорода, а вот дырка в баке была прожжена боковой струей из ТТУ, через прогоревшее уплотнение. Главное - нафига выдумывать там, где весь мир видел, что было на самом деле? А все для того, чтобы обосновать свои фантазии про разработку шаттла русскими.

Это напоминает известную байку про свинцовый балласт в СА Союза, который остался с лунного Зонда:
http://ibigdan.livejournal.com/8412236.html

ЗЫ. Кстати, балласт там остался до сих пор, на Союзе-ТМА, килограмм 120 где-то.

[osv]

Да все смотрели. Все верно, ВЗРЫВ произошел от возгорания хлещущего водорода, а вот дырка в баке была прожжена боковой струей из ТТУ, через прогоревшее уплотнение.

Насколько я понял не от прогара бака, а от прогара нижней связи ускорителя с баком

Главное - нафига выдумывать там, где весь мир видел, что было на самом деле? А все для того, чтобы обосновать свои фантазии про разработку шаттла русскими.

Эти их фантазии мне тоже не интересны

[мимошел]

ЗЫ. Кстати, балласт там остался до сих пор, на Союзе-ТМА, килограмм 120 где-то.

220 кг свинца в спускаемом аппарате, прослойка между тепловым щитом и днищем.

[Willi]

По-моему использовать документы ДСП в спорах с опровергателями - это уже перебор...

[osv]

По-моему использовать документы ДСП в спорах с опровергателями - это уже перебор...

А у меня тоже есть такие. У меня тут про "страшную радиацию" по дороге к Луне разговор был. Я им говорю, у меня есть методика расчета защиты, разработаная в МАИ, а они не верят

[НеПрохожий]

Как можно верить "шведскому" лектору-лгуну, который постоянно несет чушь и врет! У которого АстронаХты А 14 с Сервейром 3 встречались
Весь бред бандеровца из Швеции перечислять  страниц не хватит этого форума

[osv]

Да все смотрели. Все верно, ВЗРЫВ произошел от возгорания хлещущего водорода, а вот дырка в баке была прожжена боковой струей из ТТУ

У меня вопрос - за шаттлом визуально наблюдают при полете? Я к тому, что если на 59 с полета был виден свищ, то можно ли было выключить маршевые двигатели. отделить шаттл и посадить его?

[Willi]

У меня вопрос - за шаттлом визуально наблюдают при полете?

Непрерывно. Видео имеется в открытом доступе.

Я к тому, что если на 59 с полета был виден свищ, то можно ли было выключить маршевые двигатели. отделить шаттл и посадить его?

Свищ был виден с самого старта. Отделить орбитер можно было очень скоро после запуска (там есть какая-то запретная зона-высота, ниже которой нельзя разделятся). Вроде как даже заметили, но не придали значения. В принципе история хорошо описана в литературе, лень сейчас копаться.
Обеспечение безопасности полета шаттла неплохо описано на буран.ру.

[osv]

Непрерывно. Видео имеется в открытом доступе.
 Свищ был виден с самого старта. Отделить орбитер можно было очень скоро после запуска (там есть какая-то запретная зона-высота, ниже которой нельзя разделятся). Вроде как даже заметили, но не придали значения. В принципе история хорошо описана в литературе, лень сейчас копаться.
Обеспечение безопасности полета шаттла неплохо описано на буран.ру.

Я смотрел фильм, там говорили, что на 59 секунде. Но дым со стыка пошел сразу после запуска РДТТ

[osv]

Willi а Вы Bell?

[НеПрохожий]

Он не БЕЛЛ, он БЕЛБАНУТЫЙ

[мимошел]

По-моему никакого приличного обсуждения космонавтики здесь не получится.
С кем и что обсуждать? Более-менее грамотных людей - 1,5 штуки на весь раздел. Остальные озабочены американцами на Луне.

Прощайте, я лишний на этом празднике жизни.