БФ умирает?

[Корсар]

) фишка в том, что никто из форумчан этим заниматься не будет. Не все модераторы объективны и народ интуитивно дистанциируется от этой группы товарищей.
Если Хома хочет реанимировать темку, то пусть, ради интереса, внесет в список себя.

[Хома Брут]

) фишка в том, что никто из форумчан этим заниматься не будет. Не все модераторы объективны и народ интуитивно дистанциируется от этой группы товарищей.
Если Хома хочет реанимировать темку, то пусть, ради интереса, внесет в список себя.

Внес. В таком случае, полагаю, надо обнулить голоса, поскольку, возможно, кто-то из тех, кто уже проголосовал, с бОльшим удовольствием проголосовал бы против меня.

Заблокировал начало нового голосования до 00.00 - до этого времени кто-то может предложить еще кандидатов (каждый - не более одного) на звание самого нетерпимого посетителя форума. В 00.00 включаю голосование, после чего ниаких изменений вносить в список и в ход процесса уже не буду.

ЗЫ. И постарайся понять - ты и другие, - что мне не нужна никакая кривда и никакие репрессии, единственное, чего я хочу, чтобы вменяемое и мыслящее большинство чувствовало себя на форуме уютно.

[sokrat]

Самое забавное в этой "голосовалке" то, что если сейчас больше всех очков наберет Хома, то окажется, что мы выбирали кандидата на должность Админа.

[SergeyT81]

Как обычно, начали за здравие, кончили за упокой...

Товарищи/синьоры, не о том вы думаете ИМХО.

С чего начиналась тема? С того, что некоторым достойным участникам на БФ тоскливо. И основной вопрос темы – не пора ли что-нибудь поменять?

Отсюда и первый опрос Хомы, который показал, что недовольных флудом и клеветой на форуме порядочно. А дальше, собственно, обсуждалось и что с этим делать. Предложения прозвучали следующие:

- народный суд (предложил и продвигает Хома)

- ответственность за сказанное – модераторы получают право более жестко наказывать за хамство и клевету (Экономов, я)

- зона строгой модерации, в которой более серьезные участники сами определяют правила (мое)

- забить и оставить все, как есть (sokrat, Админ)

Я прекрасно понимаю, что проще всего забить и оставить, как есть. Так было и будет всегда, в любом деле – проще придумать тысяча и одну причину, чтобы ничего не делать.

С другой стороны, можно спорить о том стоит ли что-то менять на форуме или нет, но бессмысленно спорить, что некоторым участникам на БФ (какой он есть) – неуютно. Это факт.

Не принимайте это за упрек администрации - недовольные были и будут всегда и при любом раскладе. Это нужно понимать – никогда на форуме не будет хорошо всем. Вопрос лишь в том, чьими интересами стоит пожертвовать в том или ином случае. Я не уверен, что уважаемый Админ в данном случае просчитал все плюсы и минусы решения «оставить все, как есть». Потому что на другой чаше весов оказываются интересы весьма интересных и достойных участников этого форума.

В принципе, есть компромиссное решение, которое не потребует каких-то значительных усилий от администрации, и не будет ущемлять чьи-то права.

Я говорю о своем предложении - создать раздел строгой модерации. В разделе можно обсуждать любые темы, но за хамство или клевету участника могут отключить от раздела.

И заметьте, ситуация развернется на 180 градусов. Сейчас sokrat говорит: «не нравится флуд – кто заставляет на него реагировать». А после создания раздела можно будет сказать «не нравится раздел с более строгими правилами – кто заставляет на него реагировать?»

[Корсар]

Меня отключили от голосования.

В 00.00 включаю голосование

[А. Ю. Экономов]

«Кто-то там наверху БФ (пусть даже большинство наиболее активных местных деятелей) будет решать, что мне полезно слушать тут, а что нет».

Ключевой момент: именно так – наср*в на мнение большинства и отравив общество «плюрализмом мнений» - был сначала разрушен Союз, а затем ограблен до нитки и опущен ниже плинтуса наш народ. Именно так на смену патриотическим и нравственным СМИ пришли Ксюши, Бори, «бригады», «интердевочки», ублюдки и дегенераты всех фасонов и покроев.

Молодец, умеешь внятно излагать.

[sokrat]

Как обычно, начали за здравие, кончили за упокой...
...

Хорошо, давай разберемся.
На любом форуме всегда присутствуют три группы, точнее, группировки: две противостоящие и активные "напейсатели" по теме, "хоть бы чо, лишь против тех", одна пассивная - читатели, ну, зарегистрированные гости, короче, не примыкающие ни к одной из двух группировок чаще всего здесь тусуются ради "поесть попкорн".
В дальнейшем будет интересно поведение только противостоящих группировок ("бригад"), цель которых, причем обеих, по большей части не поиск Истины, а всяческое затруднение проведение идей другой "бригады". И для Дела такое положение не назовешь перспективным. Однако...
Если дать возможность административно изживать с форума, совершенно по любым причинам кому-то неугодных, то чем дело кончится сказать?
Да сам не глуп, понимаешь.
"Выживет сильнейший", читай, бОльшая по численности "бригада", и, в конце концов, на всех ветках форума будет полное взаимопонимание "оппонентов" и самодовольное причмокивание от постов друг друга.
Перефразируя, вместе с флудом можно выплеснуть и оппонента.
Надо понимать, что умышленный гул, гвалт, крики из зала, улюлюканье, топанье ногами оппонентов во время оседлания трибуны "нашим" оратором - это нормальная дорога в поисках правильного.
Другого пути в поиске Истины в этом мире нет.
Если мы, конечно, ищем её, а не состязаемся в ораторском искусстве.
Само по себе появления флуда в теме говорит о том, что флудящая "бригада" "сливает" тему. И тут нужен всего-навсего стеб над "сливом", а не жалобы администрации и "голосовалки" по исключению из стройных рядов БФ.
Мы не должны себя вести, как футболисты на финале чемпионата мира и ползать на коленях за арбитром, умоляя дать противнику "горчичник" или "красную".
Давайте вести себя цивилизованно, давайте не пинать флудеров, а смеяться над ними. Не возбраняется и подъй@бывать при удобном случае.
Ведь комары тоже не нравятся всем, но не возникает же мысли заливать леса инсектицидами. Нет комаров - нечо жрать птицам, нет птиц - никто не жрет жуков, никто не жрет жуков - жуки жрут нашу с вами картошку.
Я понятно излагаю?

[sokrat]

Меня отключили от голосования. Не привыкать.

- замполит    - 0 (0%)
 - Humanoid    - 0 (0%)
 - Каев    - 0 (0%)
 - illьОRlАНЬ АЙНАШАR    - 0 (0%)
 - Прон    - 0 (0%)
 - Шерутимов    - 0 (0%)
 - Хома Брут    - 0 (0%)

Замполит не в игноре и illьОRlАНЬ АЙНАШАR.

А Хому за что в игнор?
Неужто за злостный флуд? 

[А. Ю. Экономов]

А чем тебе мои посты не нравятся? Ты б на этот счет вообще заткнулся, мой тебе совет. Креативщик, бля, нашелся.
Ты вообще уже зашился в свой борьбе, по-моему.

Адрес, где живут ебеня, подсказать?

[Админ]

После прочтения последних сообщений уважаемого Хомы у меня начало укрепляться мнение, что «он хочет меня обидеть». Возможно, неосознанно пока. Мало того, ищет сочувствующих.
Тема этого обсуждения стара как БФ. Каждый день с начала его существования кто-нибудь да хоронил форум, плакал о его деградации, предлагал всех несогласных прогнать. В ответ мной были разработаны и внедрены правила трёхуровневого управления форумом http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=%C4%EE%E1%F0%EE%20%EF%EE%E6%E0%EB%EE%E2%E0%F2%FC!

Для наилучшей организации общения, удовлетворения всех вкусов и темпераментов, на БФ реализована разнородная структура, введена административная иерархия: Глобальный модератор, модератор раздела, пользователь наделённый специальными полномочиями по редактированию собственных тем. Всё это сделано для вас, чтобы дать вам возможность выбора. Глобальные модераторы входят в состав Администрации, помогают Администратору, а в его отсутствии берут на себя функции управления. Кроме свободных форумов, на БФ есть модерируемые,  политику которых определяют местные модераторы. Если вы хотите полной свободы, следите за тем, чтобы в выбранном вами форуме отсутствовал модератор. Желание участия в более организованной, контролируемой, но более спокойной дискуссии, реализуемо в соответствующих поднадзорных разделах. Модераторы разделов, а так же участники с повышенными полномочиями не являются администрацией форума, они всего лишь добровольные помощники, их обязанности удалять сообщения, попадающие под определение «спам», нарушающие законодательство РФ или содержащие ссылки на подобные материалы (бессодержательные и несвязанные с темой разговора сообщения «флуд» удаляются лишь в том случае, если их количество перерастает в качество). Это как правило интересные люди, любящие дискуссии, и умеющие их организовать. Никто не идеален, у каждого можно найти изъяны, но у вас всегда есть выбор, пойти ли в местечко где идёт бой без правил, или пусть не совсем вас устраивающий, но порядок. В последнем случае не нужно жаловаться Админу на модераторов, и порядки ими заведённые, ведь вы сами сделали выбор. То же касается участников, наделённых правом модерировать свои темы. Писать вам в них, или нет, решать вам.   

Что мешает ознакомиться с этим текстом, и подумать над его смыслом? Тут реализовано всё и для всех, это подлинное народовластие, причём, на руководящие должности назначаются просоветски настроенные участники, как наиболее адекватные, и разумные, поскольку не уважающие историю своей страны люди являются в лучшем случае маргиналами, а в худшем, врагами. Всё есть, бери и делай, но вместо этого начинаются бесконечные претензии ко мне. Форум тонет в мате и флуде? Ложь. За мат мы наказываем, когда замечаем систематику, а флуд чистят модераторы, и авторы собственных тем. Если не чистят, это их вина, а не Администрации. 
 
И таким агрессивным критикам, как Экономов: почему Экономов тусуется на БФ, если ему тут всё не нравится? Потому что у себя на сайте он уже успел административными мерами разогнать оппонентов, и теперь пришёл сюда делать то же самое. Что на это сказать? Организуйте сначала сопоставимое БФ, а потом приходите ругать, будете хоть знать, о чём говорите. И дело даже не в том, что я поддерживаю этот ресурс финансово, и своим свободным временем, но если не было бы любого из уважаемых участников, БФ остался бы тем же, а не будь меня, не было бы и БФ. Вместо бессмысленной критики, изобретения велосипеда, попытки выломать открытую дверь, помогли бы лучше.
Кстати, описанная ситуация характеризует и положение дел на территории СССР, - есть всё для мирного устранения антинародного режима, но люди не могут договориться. Если, допустим, в Российской империи не существовало законодательной базы для смещения монарха, изменения социального строя, то теперь законы написаны, нужно только проявить гражданскую волю, ан нет. Если все сразу, или хотя бы большая часть возьмёт под контроль подсчёт голосов, изберёт на местах только бескорыстных патриотов, изменит региональные конституции в рамках своих полномочий, то не понадобится никакого оружия для смещения антинародного режима. Так кто виноват на самом деле в бардаке?   

[А. Ю. Экономов]

И таким агрессивным критикам, как Экономов: почему Экономов тусуется на БФ, если ему тут всё не нравится? Потому что у себя на сайте он уже успел административными мерами разогнать оппонентов, и теперь пришёл сюда делать то же самое. Что на это сказать?

Вот, что это такое?  Это огульные обобщения  и беспредметные обвинения.  Админ ты нагло и весьма не искусно лжёшь.

[ildar]

:    Список кандидатов
 - замполит    - 0 (0%)
 - Humanoid    - 0 (0%)
 - Каев    - 0 (0%)
 - illьОRlАНЬ АЙНАШАR    - 0 (0%)
 - Прон    - 0 (0%)
 - Шерутимов    - 0 (0%)
 - Хома Брут    - 0 (0%)
   
Всего голосов: 0                                                      Я, тут недавно и плохо  знаю кто есть Хома Брут , но захотелось Ему  "очко"   влепить ,  " ЧТОБ ЗНАЛ" . Справедливости которая ВСЕХ устраивает - не бывает . Есть притча про наркома НКВД  Ежова , который добился законности применения пыток при дознании , а когда попал под раздачу на себе испытал все "прелести " собою же созданной системы .

[SergeyT81]

Админ или Хома, закройте, пожалуйста, тему на пару дней, пока тут все не разругались.
Тема - не волк, за пару дней в лес не убежит.

P.S. Я, к примеру, не хороню форум, не плачу о деградации, не предлагаю гнать несогласных, не ищу виноватых и не прикрываюсь другими (т.к. прекрасно понимаю собственные корыстные интересы). Основная идея не в том, чтобы лишить кого-то права голоса, а в том, чтобы поощрять участников более качетсвенно излагать свое мнение.

[А. Ю. Экономов]

:    Список кандидатов
 - замполит    - 0 (0%)
 - Humanoid    - 0 (0%)
 - Каев    - 0 (0%)
 - illьОRlАНЬ АЙНАШАR    - 0 (0%)
 - Прон    - 0 (0%)
 - Шерутимов    - 0 (0%)
 - Хома Брут    - 0 (0%)
   
Всего голосов: 0                                                      Я, тут недавно и плохо  знаю кто есть Хома Брут , но захотелось Ему  "очко"   влепить ,  " ЧТОБ ЗНАЛ" . Справедливости которая ВСЕХ устраивает - не бывает . Есть притча про наркома НКВД  Ежова , который добился законности применения пыток при дознании , а когда попал под раздачу на себе испытал все "прелести " собою же созданной системы .

Неудачная аналогия, после Ежова  был Л.П. Берия, да и пытки не были узаконены, чай не в США, например, живём...

[Корсар]

После прочтения последних сообщений уважаемого Хомы у меня начало укрепляться мнение, что «он хочет меня обидеть»

Это уж вряд ли. Скорее - ревнует.

[Админ]

Основная идея не в том, чтобы лишить кого-то права голоса, а в том, чтобы поощрять участников более качетсвенно излагать свое мнение.

Лично вас уже поощрили, ещё до открытия данной темы, а вы всё недовольны.

[Корсар]

Тема - не волк, за пару дней в лес не убежит.

Убежит. За пару дней переместится на 2-ю, 3-ю страницу.

[Хома Брут]

После прочтения последних сообщений уважаемого Хомы у меня начало укрепляться мнение, что «он хочет меня обидеть».

Кавычки – правильное решение? Тогда где смайлик?

Мало того, ищет сочувствующих.

Во-первых, надо либо устранить кавычки в верхнем предложении, либо это фразу. Путаница получается. А во-вторых, первый раз слышу, что «поиск сочувствующих» на БФ наказуем, уж не говоря о том, что здесь не деревня начала 20-х и сочувствующих Вы, на мой взгляд, перепутали с единомышленниками.

Тема этого обсуждения стара как БФ. Каждый день с начала его существования кто-нибудь да хоронил форум, плакал о его деградации, предлагал всех несогласных прогнать. В ответ мной были разработаны……

Прекрасно, но Вы так и не назвали, в чем же провинился я. «Хоронить и плакать», если Вам угодно так оскорблять меня (зная, что я не отвечу), не есть нарушением форумных правил; что же касается единственного обвинения по существу - «предложения всех несогласных прогнать» - то это никак не ко мне, поскольку, если Вы читали ветку с самого начала хотя бы мельком, речь шла не о «несогласных», а исключительно о лжецах, флудерах и матершинниках (причем далеко не о «всех»).

Вы именно их называете «несогласными»? Можно узнать, с чем? Позволю себе  подсказку – со здравым смыслом, взаимным уважением, нормами цивилизованного общения и простой человеческой порядочностью. Хороши же «несогласные», странным образом напоминающие разваливших страну «инакомыслящих», которые, кажется, превратились на БФ в самых настоящих «невыездных» (с Большака), - уж простите меня и Вы и они за такую аналогию. 

Обозначьте, пожалуйста, конкретно – чем именно я «хочу Вас обидеть» (а судя по Вашему тону, и уже «обидел»)?

[Хома Брут]

Админ или Хома, закройте, пожалуйста, тему на пару дней, пока тут все не разругались.
Тема - не волк, за пару дней в лес не убежит.

Спешу обрадовать своим скорым отсутствием, так что волка можно будет пристреливать.

 

[Корсар]

Спешу обрадовать своим скорым отсутствием

 Дела? Отпуск?