Турполет вокруг Луны! ;)

[7-40]

Какое откровение..
40 лет назад по пендоской легенде мона было, а счаз нельзя.

Вы путаете. Автоматические луноходы, луночерпалки - это советские легенды.

Какие луночерпалки, там и совочек сгодится бы, счаз же даже на Марсе чет-то как бы пендоское ползает, или опять враньё?

Так то на Марсе. А на Луне нет.

[НеПрохожий]

Начинается!
Вениамин лучше бы рассказал нам про АЧТ и  про нагревание Солнцем - АЧТ Луны за НЕДЕЛЮ на основании ЗСБ
Или вот про сопротивление вакуума фотонам от солнца, он до сих пор убежден, что вакуум это термос, где одна сторона фотоаппарат НАСА, другая Солнце

[BigPhil]

Ну конечно. Но ведь они не садились на территорию СССР. Чтоб сесть в приэкваториальной области без больших перегрузок, не требуется двойного входа.

То есть уже не беспокоимся о смысле сказанного? Хоть что-нибудь сказать, любую глупость, так?
 

А Вы что, надеетесь, что можете поочереди послать тех, кто может Вам возразить, а потом безнаказанно пороть любую чушь? Не выйдет, друг.

То есть, вы здесь, чтобы не дать мне (и другим?) "безнаказанно пороть любую чушь"? Довольно откровенно о цели вашей деятельности. Однако вам при этом пороть чушь (см.выше) разрешается? Прямо задание какое-то, миссия.

Похоже у меня появился личный комментатор-хвостик кандидат наук Пустынский. Польщён.

[7-40]

То есть уже не беспокоимся о смысле сказанного? Хоть что-нибудь сказать, любую глупость, так?

Вы у меня спрашиваете, беспокоитесь ли Вы о смысле сказанного Вами? Честно говоря, мне Ваше спокойствие или беспокойство вполне безразлично.
 

То есть, вы здесь, чтобы не дать мне (и другим?) "безнаказанно пороть любую чушь"?

Ну что Вы, как я могу Вам не позволить говорить всё, что Вам взбредет в голову? Не, конечно, я бы мог послать к Вам людей в черном, но Вы, право, не стоите тех небольших, по меркам нашего департамента, денег, которые требуются для оплаты их услуг. Скорее, Вы полезный для нас человек. Так что считайте, что я здесь, чтобы помочь Вам раскрыться во всей красе.

Довольно откровенно о цели вашей деятельности.

Я, конечно, понимаю, что "о цели моей деятельности" говорить гораздо интереснее, чем о турполетах вокруг Луны. Вам прям так и не терпится обсудить мою скромную персону, верно? Не удивлюсь, если я являюсь к Вам в Ваших снах и съедаю всё в Вашем холодильнике.

Однако вам при этом пороть чушь (см.выше) разрешается? Прямо задание какое-то, миссия.

Мне-то зачем пороть чушь? Я ж не опровергатель.

Похоже у меня появился личный комментатор-хвостик кандидат наук Пустынский. Польщён.

Ну что Вы. Это Вы всё за мной бегаете и норовите обсуждать дядюшку 7-40, желательно с ним самим. Я же всего лишь отвечаю на Ваши посты. Причем, заметьте, отвечаю по существу, не рвусь обсуждать цели Вашей деятельности (она мне и так прекрасно известна - Вы стремитесь дискредитировать саму идею опровергательства) и из вежливости не называю Вас по имени (я так понимаю, Вы не стремитесь к его обнародованию). Кстати, с какого раза Вы сумеете понять, что я не кандидат наук? Такой степени у нас не присваивают. У нас присваивают PhD.

[BigPhil]

Я, конечно, понимаю, что "о цели моей деятельности" говорить гораздо интереснее, чем о турполетах вокруг Луны. Вам прям так и не терпится обсудить мою скромную персону, верно? Не удивлюсь, если я являюсь к Вам в Ваших снах и съедаю всё в Вашем холодильнике.
Ну что Вы. Это Вы всё за мной бегаете и норовите обсуждать дядюшку 7-40, желательно с ним самим. Я же всего лишь отвечаю на Ваши посты.

Вообще-то тема была давно заброшена и когда я её поднял, вы сразу прибежали. "Заливать очередной пожар", надо думать? Как мелко плаваете, кандидат наук и учёный! Так что бегаете вы за мной, а не наоборот. Мне было бы лучше, чтобы вы меня вообще поставили в игнор, и я не видел больше вашего тупизма под своими иногда довольно оригинальными, иногда не очень мыслями.

Причем, заметьте, отвечаю по существу, не рвусь обсуждать цели Вашей деятельности (она мне и так прекрасно известна - Вы стремитесь дискредитировать саму идею опровергательства) и из вежливости не называю Вас по имени (я так понимаю, Вы не стремитесь к его обнародованию).

Я вовсе не скрываю своё имя, и оно известно администрации БФ. Если вам оно тоже стало известно, то значит у вас на Большаке среди администраторов есть крот, хотите это доказать и провалить своего агента? Я вовсе этому не удивлён - перед золотым тельцом сложно устоять. Вы же не устояли 7-10 лет назад, или это случилось ещё раньше?

Видите ли, у многих из нас в жизни бывает момент выбора. Мы можем сделать шаг, о котором потом будем жалеть, а вот изменить уже ничего нельзя. Вы этот выбор сделали и присоединились к подонкам.
Я тоже раньше считал, что американцы летали на Луну, искренне так думал, но это было от незнания. Когда факты не подтвердили это, я честно сознался себе, что был неправ. Вы же решили действовать по-другому. Наверняка зная, что Аполлон это афера, вы делаете всё, чтобы эта ложь существовала как можно дольше. Ну что-ж, вы выбрали тех, кто вам ближе по совести. Неужели так тяжело было с деньгами, и вы спасали семью от голодной смерти?

Кстати, с какого раза Вы сумеете понять, что я не кандидат наук? Такой степени у нас не присваивают. У нас присваивают PhD.

Как ответственный переводчик я не могу оставить английское выражение непонятное на русском языке и перевожу его ближайшим по смыслу.

[Oleg K]

Как ответственный переводчик я не могу оставить английское выражение непонятное на русском языке и перевожу его ближайшим по смыслу.

Вы как "ответственный переводчик" можете поправить коллегу Хому в его статьях в Лунопедии, когда он "переводит" с английского? Там даже не терминологические неточности, а совершенно противоположные по смыслу вещи.

[7-40]

Вообще-то тема была давно заброшена и когда я её поднял, вы сразу прибежали. "Заливать очередной пожар", надо думать?

Вы задали вопрос, тема оказалась сверху, я пришел и ответил по существу. Вы же, вместо того, чтобы поблагодарить, теперь развели кучу флейма, и Вам уже чудится какой-то пожар. Какой пожар, в чём пожар? В том, что Вы спросили, умерла ли тема?

Так что бегаете вы за мной, а не наоборот. Мне было бы лучше, чтобы вы меня вообще поставили в игнор, и я не видел больше вашего тупизма под своими иногда довольно оригинальными, иногда не очень мыслями.

Валлахи, да поставьте Вы сами меня в игнор, если Вы не хотите видеть моих ответов на свои вопросы.

Я вовсе не скрываю своё имя, и оно известно администрации БФ. Если вам оно тоже стало известно, то значит у вас на Большаке среди администраторов есть крот, хотите это доказать и провалить своего агента?

Ну Вы забавный! Крот в Администрации БФ, ха! Да Вы такой глупый, что даже до сих пор не поняли, как работает наша контора. Ладно, ладно, друг, я не буду называть Вас по имени, если уж Вам это так неприятно и раз Вы считаете, что Вам лучше скрываться от Ваших читателей.

Я вовсе этому не удивлён - перед золотым тельцом сложно устоять. Вы же не устояли 7-10 лет назад, или это случилось ещё раньше?

Гораздо, гораздо раньше. Уже почти 40 лет как.

Видите ли, у многих из нас в жизни бывает момент выбора. Мы можем сделать шаг, о котором потом будем жалеть, а вот изменить уже ничего нельзя. Вы этот выбор сделали и присоединились к подонкам.

Ну зачем же так, аркадаш? Не все, кто умнее Вас, непременно подонки.

Я тоже раньше считал, что американцы летали на Луну, искренне так думал, но это было от незнания. Когда факты не подтвердили это, я честно сознался себе, что был неправ.

Честно сознался? Вы были глупцом и остались глупцом. Всё, что Вы делаете - это от незнания и глупости. Вы даже честны по-глупому, и врете по-глупому.

Вы же решили действовать по-другому. Наверняка зная, что Аполлон это афера, вы делаете всё, чтобы эта ложь существовала как можно дольше. Ну что-ж, вы выбрали тех, кто вам ближе по совести. Неужели так тяжело было с деньгами, и вы спасали семью от голодной смерти?

Неужели Вы думаете, что я не смог бы заработать в другом месте? ;)

Как ответственный переводчик я не могу оставить английское выражение непонятное на русском языке и перевожу его ближайшим по смыслу.

 Ответственный переводчик никогда бы не вздумал "переводить" PhD, в лучшем случае откомментировал бы в скобках.

[НеПрохожий]

личный комментатор-хвостик кандидат наук Пустынский. Польщён.

Веня доХтор всяческих наук - коррупция дикая стала в РФ можно купить докторскую и обеспечить защиту за небольшие деньги

[НеПрохожий]

Объясните, как можно быть таким тупым?

Этот вопрос Вениамин часто задает , глядя в зеркало. Можно , вот барнаулец он ещё Тупее и не переживает

[BigPhil]

Валлахи, да поставьте Вы сами меня в игнор, если Вы не хотите видеть моих ответов на свои вопросы.

Верно, иначе эта музыка будет вечной, проверено.

[TheWho]

-Я извеняюсь, синьоры ученые, может не надо лететь, а то я прочел название  темы с первого раза как --
Труполет вокруг Луны!-какое-то нехорошее предчуствие...

[inj]

Веня доХтор всяческих наук - коррупция дикая стала в РФ можно купить докторскую и обеспечить защиту за небольшие деньги

Не путайте, уважаемый. Дикая - это в отсталой Европе, там министры обороны на списывании диссертаций ловятся, а президенты ведущих экономик, попадаются на взятках такого "масштаба", что хочется пожалеть несчастного мальчика и дать ему на пирожок, что бы его не преследовали.
А у нас всё цивильно, дал задание, дал денег, и все тебе принесут на блюдечке...можешь даже каемочку выбрать.
 Извините, что перебил, вашу милую беседу.

[НеПрохожий]

Там плагиаторы вынуждены подавать в отставку, у нас плагиаторы управляют страной, вот что огорчает в этом сравнении

[inj]

... Зонды стартовали на Протоне, а здесь предлагается разгонный блок и корабль запускать раздельно. Это позволяет еще больше увеличить общую выводимую массу и добавить даже 2 бытовых отсека.

Мыслящий товарищ. А кто мешает укомплектовать лунный аппарат, да хоть из 3, 4...n,  блоков?!
Главное уже и МКС есть, обитаемая, постоянно.
Если по уму, то в первую очередь, и для безопасности, нужно организовать такую же станцию вокруг луны, пусть даже, только периодически посещаемую.
А вот уже с неё, можно продумывать о наиболее эффективном и безопасном, посещении Луны, с лунной орбитальной станции.
Хоть с протонами, хоть с шатллами, всё решается и решалось.
Одна беда мешает. Мы ведь даже с орбитальной станции все на луне разглядим. Ведь каждый наверное насмотрелся на свой дом из космоса, на отдельные отчетливо видные деревья, припаркованные автомобили... Так это "каждый", а не каждые могут прочитать и номер автомобиля...
Так что к луне приблизимся, когда на неё уже можно будет посмотреть..."кино" кончится.

[inj]

Там плагиаторы вынуждены подавать в отставку, у нас плагиаторы управляют страной, вот что огорчает в этом сравнении

Гордиться нужно, хоть в чем-то мы Европу обставили, они исчо в начале пути.

[НеПрохожий]

Гордиться нужно, хоть в чем-то мы Европу обставили, они исчо в начале пути.

Коррупция в США и в Европе тоже  достигает космических масштабов что они замалчивают. Например Решение Обамы о передаче космических подрядов от НАСа частной компании очевидно коррупционное решение. Защита докторской диссертации  АстрофизеГом, который убежден, что вакуум препятствует движению фотонов от Солнца к фотоаппарату НАСА, мол вакуум это ТЕРМОС, у которого одна "стенка" фотоаппарат, а другая...СОЛНЦЕ- это очевидно коррупционное действие.
Этот тип ничего не знает, он просто купил себе докторскую диссертацию

[Cavalera]

столько лет прошло, а где полёт?)

[BigPhil]

Полёт намечался на 2015. Не пора ли объявлять имена счастливцев и начинать собираться? Шучу. Может топикстартер что-то скажет? Шучу. Его здесь не было с 08 Июля 2011.

Ещё одна причина, по которой не состоялся советский облет Луны, описана в фильме «Время Луны». Трудности поиска вернувшейся капсулы и спасения экипажа при возвращении с Луны весьма красноречивы: нужно было 30 океанских судов с вертолётами, 10 самолётов, место посадки от Антарктиды до Индии и его ещё надо было найти. Если посадка в Казахстане, то всё равно экспедицию в Индийский океан высылать надо, т.к. там находится точка первого баллистического спуска. Стоимость: 600 млн.тогдашних рублей. По курсу 0,6 руб за доллар США и без учета инфляции сегодня это было бы $1 млрд. долларов США! С инфляцией вообще получается астрономическая сумма. И это только один полёт! И как, скажите, $300 туристических лимонов окупают затраты?

[ival]

столько лет прошло, а где полёт?)

Проблемы надежной защиты от всех видов космических излучений и от убийственного воздействия невесомости на организмы  еще долго не будут решены, они не в плоскости современной науки лжи. Вот Веня Пустынский, тоже пописывает поди, обогащает "знанием".