ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!

[Eok]

На целом ряде спутников-лун у планет-гигантов на окраине нашей солнечной системы (это прежде всего Европа, Энцелад и возможно Титан) ученые подозревают наличие очень и очень обширных жидких океанов под достаточно толстой ледяной коркой расположенной на их поверхности. Находящаяся там вода подвергается действию космической радиации, которая медленно но верно разлагает воду на водород и кислород. Водород в силу мизерности тамошней силы тяжести постепенно улетучивается, а вот кислород растворяется в воде и постепенно накапливается. Короче говоря, согласно подозрениям учёных, насыщенность кислородом тамошних океанов скорее всего превышает кислородную насыщенность водных океанов на нашей матушке Земле.
Я не знаю (да и никто точно не знает тоже) есть ли там жизнь и, вместе с тем, имеет смысл предположить, что холоднолюбивые промысловые рыбы из наших земных океанов (актические и приантарктические океанические воды) будучи выпущенными в подледные океаны имеющих их спутников лун скорее всего там выживут и приживутся (ежели найдут там для себя достаточное колличество пропитания). И это обстоятельство очень даже нужно использовать с целью разведения там нужных для человека промысловых океанических рыб и других водных организмов, с целью пропитания персонала находящихся окрест космических станций. "=?

[Eok]

имеет смысл предположить, что холоднолюбивые промысловые рыбы из наших земных океанов (актические и приантарктические океанические воды) будучи выпущенными в подледные океаны имеющих их спутников лун скорее всего там выживут и приживутся (ежели найдут там для себя достаточное колличество пропитания).

Над вопросами пропитания выпущенных в подлёдные океаны спутников-лун ценных для человека водных пород речных и океанических рыб и иных водных организмов следует остановится поподробнее.
Базовая основа для пропитания нашинских рыб, креветок и прочая прочая там уже есть. Научные исследования на сегодняший день уже установили, что на имеющих подлёдные океаны спутниках-лунах наряду с водой и кислородом имеется также достаточное колличество амиака и разного рода углеводорородов (в услових тамошних низких температур их реакция окисления расстворённым в воде кислородом практически не имеет места). Вопрос только в том, что может преобразовать их в питательную биомассу для нашинских водных организмов.
Далее. Уже установленно, что на протяжении последних как минимум четырёхсот миллионов лет наша Земля в буквальном смысле пылит своими бактериями и своими спорами. Уже установленно, что некоторые из них в состоянии анабиоза выживают даже в условиях открытого Космоса. И в силу этого имеет смысл предположить, что что-то из них уже достигло поверхности практически всех имеющих подлёдные океаны спутников-лун и с течением временем переместилось под ледяную корку и достигло подлёдных океанов. И имеет более чем реальный смысл предположить, что что-то из них ожило, выжило и приспособилось к тамошним условиям обитания.
Если же этого ничего нет, то более чем реально специально завести туда слегка подредактированные при помощи генной инженерии хемосинтезирующие бактерии, использующие для наращивания биомассы те или иные минералогические реакции происходящие в толще и на дне океанов.

[Eok]

Над вопросами пропитания выпущенных в подлёдные океаны спутников-лун ценных для человека водных пород речных и океанических рыб и иных водных организмов следует остановится поподробнее.

Как видим проблемы с пропитанием выпущенных в подлёдные океаны имеющих их спутников-лун земных водных организмом являются более чем решаемыми.
При этом правда сразу выплывают две другие проблемы. Проблемы с промышленным промыслом и проблема постепенного израсходования расстворённого в воде кислорода в процессе дыхания выпущенных туда нашинских водных организмов.
В земных морях и океанах источником пищи является либо океанические дно (где практически всегда можно чем-нибудь поживится) либо подвешенный в толще воды планктон. В связи с тем, что основным источником биомассы у земных организмов является использующий солнечную энергию фотосинтез, фитопланктон (а следовательно и являющий основной пищей для рыб и креветок - зоопланктон) тяготеет к приповерхностному слою воды. Как следствие этого наиболее благоприятными для морской и океанической жизни являются мелководье, где в одном и том же месте присутствует морское или океаническое дно и тяготеющий к приповерхностным слоям воды плактон. В подлёдных океанах имеющих их спутников-лун ситуация совершенно иная. Поверхность тамошних океанов покрыта относительно толстой ледяной коркой. И как следствие этого там нет солнечного света (по двум причинам: первая - ледяная корка, вторая очень и очень серьёзная удалённость нашего светила). Как следствие этого пропитание там можно найти только на океаническом дне. Глубина же тамошних подлёдных океанов очень редком бывает равна нескольким сотням метрам (на некоторых особомаленьких покрытых ледяной коркой спутниках-лунах типа Энцелада), как правило глубина тамошних подлёдных океаном значительно выше - от нескольких километров (как скорее всего на Ганимеде) до нескольких десятков, сотен и даже тысяч километров (глубина подлёдного океана на Европе скорее всего больше тысячи километров). При этом возникает вопрос промысла. Как добывать с такой катастрофической глубины столь необходимую для тамошних космических поселян водную биомассу.
Честно говоря, я совсем не знаю как решать подобную проблему. Нехай над этим болит голова у будущих поколений. Осмелюсь только предположить, что спервоначалу в качестве источника рыбных и иных водных ресурсов для тамошних космических поселян будут прежде всего использоваться самые мелководные (имеющие наименьшую толщину подлёдные океаны). "=?

[Eok]

проблема постепенного израсходования расстворённого в воде кислорода в процессе дыхания выпущенных туда нашинских водных организмов...
Поверхность тамошних океанов покрыта относительно толстой ледяной коркой. И как следствие этого там нет солнечного света (по двум причинам: первая - ледяная корка, вторая очень и очень серьёзная удалённость нашего светила).

К сожалению я не знаю скорость синтеза кислорода в тамошних океанах под воздействием космической радиации. Можно конечно что-то решить при помощи выделяющих кислород тех или иных хемосинтезирующих бактрий (некоторые из которых будут специально сконструированны методами генной инженерии). К сожалению я (и пока никто кроме меня) не знаю о характере тамошних минералогических химических реакций которые для этого могут быть использованы. Знаю только что их возможности значтильно меньше тех, что предоставляет солнечный свет для тех кто может использовать фотосинтез.
Корече говоря запасы кислорода в тамошних подлёдных океанов после запуска туда необходимых для человека водных организмов будут постепенно таять. И тамошняя водная биота со временем либо вымрет либо приспособится к тому или иному анаэробному образу жизни (что наиболее вероятно).
Анаэробные процессы значительно менее эффективны в плане наращивания биомассы значительно менее эффективны по сравнению с аэробными, что безусловно скажется на промысловых возможностях эксплуатируемых человечеством тамошних подлёдных океанов. Впрочем это не будет являтся серьёзной проблемой для наших потомков если учитывать огромнось (даже по нашим земным меркам) тамошних подлёдных океанов. "=?

[Eok]

При этом возникает вопрос промысла. Как добывать с такой катастрофической глубины столь необходимую для тамошних космических поселян водную биомассу.
Честно говоря, я совсем не знаю как решать подобную проблему. Нехай над этим болит голова у будущих поколений. Осмелюсь только предположить, что спервоначалу в качестве источника рыбных и иных водных ресурсов для тамошних космических поселян будут прежде всего использоваться самые мелководные (имеющие наименьшую толщину подлёдные океаны). "=?

Некоторые идеи у меня на сей счёт уже появились (в процессе написания предыдущего поста "=?).
Для того чтобы добываемые человеком в подлёдных океанах имеющих их спутниках-лун концетрировались на приповерхностном уровне, необходимо присутствие некоего источника пищи. И наиболее подходящим кандидатам на эту роль являются взвешенные в воде содержащие меланин радиотропные плесневые грибки.
Радиотропность содержащих меланин плесневых грибков была открыта сравнительно недавно (где-то после катастрофы на Чернобыльской АЭС). Учёные пока не знают всех её механизмов. Установленно только что в присутствии радиации данные плесневые грибки гораздо более интенсивно наращивают свою биомассу.
И я думаю, что среди огромного разнообразия содержащих меланин плесневых грибков вполне можно найти как одноклеточные так и многоклеточные водные организмы, которые вполне могут быть взвешены в толще тамошних вод. В силу своего радиотропизма подобные организмы будут тяготеть именно к приповерхностным слоям воды, где наибольшее колличество попадающей туда космической радиации. И это будет составлять вполне приемлемую основу для пищевой цепочки у добываемых человечеством промысловых водных организмов. "=?
По мере исчерпания запасов кислорода в подлёдных океанах имеющих их спутников-лун в процессе дыхания, тамошние водные организмы будут по мере возможностей концентрироваться в наиболее аэрированых зонах. Что однозначно можно использовать для промысла, специально аэрируя отдельные водные участки в зоне интенсивного промысла. "=?
Второй приманкой может быть искусственное вбрасывание пищи (ловля на живца). Той же радиотропной плесени, только выращенной за пределами данного водного океана, например на находящейся в зоне радиационных поясов (где имеет место быть интенсивнейшая космическая радиация) специальных космических станций.
Более того среди подобных радиотропных плесневых грибокв всегда найдутся и те (на крайняк их более чем реально сконструировать при помощи методов генно-клеточной инженерии), которые могут быть использованы в пищу непосредственно человеком. "=?

[Eok]

Я не знаю (да и никто точно не знает тоже) есть ли там жизнь и, вместе с тем, имеет смысл предположить, что холоднолюбивые промысловые рыбы из наших земных океанов (актические и приантарктические океанические воды) будучи выпущенными в подледные океаны имеющих их спутников лун скорее всего там выживут и приживутся (ежели найдут там для себя достаточное колличество пропитания). И это обстоятельство очень даже нужно использовать с целью разведения там нужных для человека промысловых океанических рыб и других водных организмов, с целью пропитания персонала находящихся окрест космических станций. "=?

Я правда не знаю какова будет солёность у тамошних подлёдных океанов. Очень даже неисключено, что они могут быть достаточно пресноводными и выпускать в них тогда придётся не океаническую, а пресноводную холоднолюбивую рыбу из наших северных рек. "=?

[Eok]

http://www.membrana.ru/lenta/?9905

[Eok]

http://www.membrana.ru/lenta/?5706

[Eok]

[Eok]

[Eok]

На целом ряде спутников-лун у планет-гигантов на окраине нашей солнечной системы (это прежде всего Европа, Энцелад и возможно Титан) ученые подозревают наличие очень и очень обширных жидких океанов под достаточно толстой ледяной коркой расположенной на их поверхности. Находящаяся там вода подвергается действию космической радиации, которая медленно но верно разлагает воду на водород и кислород. Водород в силу мизерности тамошней силы тяжести постепенно улетучивается, а вот кислород растворяется в воде и постепенно накапливается. Короче говоря, согласно подозрениям учёных, насыщенность кислородом тамошних океанов скорее всего превышает кислородную насыщенность водных океанов на нашей матушке Земле.
Я не знаю (да и никто точно не знает тоже) есть ли там жизнь и, вместе с тем, имеет смысл предположить, что холоднолюбивые промысловые рыбы из наших земных океанов (актические и приантарктические океанические воды) будучи выпущенными в подледные океаны имеющих их спутников лун скорее всего там выживут и приживутся (ежели найдут там для себя достаточное колличество пропитания). И это обстоятельство очень даже нужно использовать с целью разведения там нужных для человека промысловых океанических рыб и других водных организмов, с целью пропитания персонала находящихся окрест космических станций. "=?

Под антарктическим ледником нашли крупных живых существ


Ученые обнаружили двух крупных живых существ под почти 200-метровой толщей антарктического льда. Об открытии говорит Associated Press.

Исследователи работали в западной части Антарктики. Они выдолбили во льду, толща которого там является 182 метра, прорубь диаметром 20 сантиметров. Когда ученые опустили в прорубь видеокамеру на длинном тросе, неизвестное ракообразное, напоминающее креветку, проплыло мимо объектива, а затем село на трос. Размер “креветки” составлял около 7,6 сантиметра.

Кроме живого ракообразного, исследователи нашли в антарктической воде щупальце медузы. По оценкам ученых, размер целого животного запросто может добежать 30 сантиметров.

Ученые полагают, что “креветка” не могла достичь к месту исследования из океана, так как расстояние до него превышает 19 километров, а разведанный объем воды был слишком маленьким. Маловероятно, для того, чтобы животное попало определенно в этот часть воды.

До сих пор специалисты полагали, что под ледником, куда не проникает солнечный свет и где температура воды находится почти на точке замерзания, обитают только микроорганизмы. По мнению исследователей, новоиспеченное открытие доказывает, что живые существа гораздо больше приспособлены к экстремальным условиям, чем принято мнить. Этот факт, по мнению авторов работы, повышает шансы ученых обнаружить крупных живых существ на других небесных телах, взять как пример, на спутнике Юпитера Европе.

[Eok]

в процессе освоения космоса будут проявлятся во всей красе не только самые лучшие, но также и всякие прочие, в том числе и самые наихудшие стороны в человеческой натуры.

В русском православии есть очень полезные мысли о "повреждённой природе людей". "=?
Поврежденная природа прародителей передалась и их детям. Все люди, по словам апостола Павла, стали «чадами гнева Божьего по естеству» (Еф. 2:3). «Грех прародителей вменяется всем людям, то есть все потомки Адама… виновны перед Богом и подлежат наказанию и осуждению»
Токмо церковь православная трактует сие как результат грехопадения Адама и Евы, я же считаю всё это результатом предшествующей биологической эволюции. "=?

Вы правда произошли от Обизяны ?
 Для того чтобы ответить на этот вопрос достаточно посмотреть на человека. Человек в силу изъянов в своей биологической природе это далеко не самый удачный вариант разумного существа. Был бы Создатель он бы придумал, что-нибудь нечто лучшее и гораздо более совершенное, так что все мы скорее всего это крайне шероховатый недоделок от предшествующей биологической эволюции.

[Eok]

Освоению человечеством космоса будет очень сильно способствовать тот факт, что, согласно недавно сделанным открытиям учёных, 95 % звёзд (из возникших позднее возникновения солнечной системы или возникших наряду с ней) имеют планеты. Планеты подобные земной распространены где-то с плотностью одна планета на 30/300 световых лет (очень осторожный прогноз сделанный несколько лет назад, скорее всего гораздо чаще). Так что на просторах Вселенной всегда есть то, для чего туда следует лезть. Конкуренции со стороны инопланетян не следует опасатся, ибо нам повезло уродится в одном из самых спокойных уголков вселенной (что и позволило живым организмам земной биосферы так высоко развится) и осваивая иные миры земляне вряд ли что либо встрет акромя примитивно микробной жизни (наподобие той которая скорее всего есть на Марсе) или примитивно неразумных форм жизни. Насчёт органической несовместимости с ней беспокойств конечно побольше, но они также не очень велики. Жизнь, достигшая очень больших высот в своём развити на Земли, зародилось по всей видимости ещё в протосолнечном облаке. Осколки которого разлетелись уже очень далеко (гораздо поболее чем три тысячи световых лет за 4,5 миллиарда лет с момента образования солнечной системы) неся вместе с собой зачатки жизни сходной с земной, которые обязательно будут прорастать при попадании в благоприятную среду обитания. Да и Земля-матушка планета наша ужо очень давно рассеиваит по космосу свои бактерии (уже доказано, что они достаточно долго сохраняются в космосе, если находятся частичках грунта). Будем надёятся, что некоторые из земных бактерий уже залетели достаточно далеко... Доводилось читать, что американские астронавты оставляли частицы земной почвы на своих лунных модулях, и когда вернулись к одному из них через три недели взяли их назад для исследований, то исследователи с изумлением обнаружили, что большая часть из находившихся там бактерий сумела выжить /в анабиозе пережить суровые условия лунного космоса/, недавно взятые пробы в верхних слоях стратосферы показали, что земля буквально "пылит" своими бактериями, треть из которых оживала при попадании в благоприятные условия /большая часть из них в условиях космоса конечно погибнет, но вполне возможно и так, что некоторый мизер из них осевший на земной или космической пыли в состоянии анабиоза, переживёт длительное космическое путешествие и выталикиваемые солнечным ветром к границам гелиосферы, осядут на пролетающих там более крупных космических телах и устремятся вместе с ними в иные звёздные системы/. Недавно были открыты так называемые литобактерии - бактерии замурованные внутри камней, сотнями миллионов лет находящиеся в состоянии анабиоза, и активизирующиеся /возвращающиеся к жизни/ при попадании в благоприятные для жизни условия в результате выветривания или иного разрушения камня. И если некоторые из этих камней в результате сильнейших метеоритных бомбардировок (а их наша Земля пережила немеряно) попадают в космос (находят же на Земле метеориты марсианского происхождения, да и по свидетельству побывавших на Луне американских астронавтов, вся её поверхность просто усеяна выбитыми метеоритами земными породами), то вполне возможно, что хотя бы какие-то из них сумеют совершить успешное межзвёздное путешествие. (Метеорит размером с булыжник достаточно быстро тормозится плотной атмосферой Земли, обгорая только по поверхности и очень редко разогреваясь до температуры, чуть выше комнатной внутри 8) ). Так что в пределах трёх-шести тысяч световых лет от по радиусу от солнечной системы, инопланетная жизнь, если имеет место, то её органика скорее всего аналогична органике земной жизни (а следовательно пригодна для питания прилетевших со стороны Солнца поселенцев).
Согласно некоторым точкам зрения само возникновение жизни факт настолько маловероятный, что вполне может быть так, что протосолнечное облако было единственным местом возникновения жизни во Вселенной, и следовательно (пока не строго не доказано обратное) у нас должно быть ещё больше стимулов к освоению космоса (вначале солнечной системы, а затем и иных планетных миров).

http://www.membrana.ru/articles/global/2010/08/24/114500.html
http://www.membrana.ru/particle/16074
http://www.membrana.ru/particle/4598

[Eok]

Стоимость доставки килограмма полезного груза на Луну в настоящее время составляет несколько десятков тысяч долларов. Стоимость доставки одного килограмма полезного груза на Марс, Меркурий и окресности планеты Венера будет измерятся уже несколькими сотен тысяч долларов. Стоимость доставки килограма полезного груза к дальним планетам солнечной системы (Юпитеру, Сатурну, Урану и Плутоны) будет колебатся между миллионнами и даже десятками миллионов долларов. Стоимость доставки килограмма полезного груза к объектам пояся Койпера, облака Оорта будет измерятся сотнями миллионов и даже миллиардами долларов. Доставка килограма полезного груза к иным звёздным система будет измерятся уже сотнями миллиардов и даже биллиардами долларов. И в этих услових, крайне важно и крайне полезно, чтобы достаточно удалённые от матушки Земли космически поселения были как можно более независимыми и самостоятельными и как можно меньше зависели от поставок с метрополии (подобная независимость конечно же может спровоцировать и активизировать местечковый сепаратизм, и, вместе с тем, у землян нет никакого иного выхода). В частности, крайне важно, чтобы практически все космические поселения были полностью автономны плане производства продуктов питания и совершенно не зависили от поставок продовольствия. Всё это требует от космических поселян тщательной организации полного сельскохозяйственного цикла в области растениеводства и животноводства. В области животноводства наиболее оптимально использовать только те породы домашнего скота, масса которых меньше или приблизительно совпадает с массой человека. Использование более крупногабаритных пород домашнего скота нерационально из-за технических трудностей связанных с их транспортировкой к месту предназначения.

Итак мы видим, что отработка полного сельскохозяйственного цикла (растениеводство и животноводство) обслуживающего нужды того или иного космического поселения является условием для нашего надёжного освоения иных планех и иных звёздных миров. К сожалению на современных космических орбитальных станциях ("МИР", "МКС") мною ничего подобного не наблюдается.

[Eok]

Учёным удалось выяснить, что уровень «строгости» той или иной культуры зависит от многочисленных угроз, с которыми сталкивается порождающий данную культуру человеческий социум. И чем серьёзней данные угрозы, тем более жесткие нормы поведения присущи обществу и тем меньшая у него толерантность к девиантным поступкам индивидуума.

Действительно, если социуму чтобы противостоять опасностям исходящим от окружающей среды приходится мобилизовать все свои силы, то ему приходится проводить достаточно жесткую социальную координацию. Именно этим объясняются строгие нормы и суровые наказания за их нарушения. Общества, развивающиеся в более «комфортных» условиях, просто не нуждаются в настолько жестких ограничениях. Они предоставляют своим членам больше свободы в выборе действий, такие культуры более открыты, поскольку реже нуждаются в социальной мобилизации.

Отсюда проистекает необходимость «строгих» культур в более твердых социальных структурах. Поэтому не удивительна их склонность к авторитарному правлению и меньшая восприимчивость к инакомыслию.

Понятно, что влияние этих характеристик сказывается и в повседневной жизни человека. Чем выше уровень «строгости» культуры, тем больше ситуационных ограничений накладывается на индивидуума, в его поведении в школе, библиотеке или парке. Поэтому член «строгого» общества будет более осмотрительным, обязательным, а также подвержен самоконтролю и самоограничению.

Не знаю как там насчёт всех и всяческих сексуальных свобод (я всего лишь выдвигаю определённые гипотезы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16688.0), но исходя из только что сказаного вполне резонно предположить, что в виду чрезвычайной серьёзности разного рода внешних угроз исходящей от окружающей среды социумы внеземных космических поселений будут иметь очень строгую внутреннюю культуру (и как следствие этого чрезычайно строгую общественную структуру). Они будут сколонны к авторитарному управлению и практически невосприимчивы к какому-либо инакомыслию. Тамошние моральные нормы будут очень строги и там будут практиковаться очень и очень суровые наказания за их нарушения. "=?

Извиняюсь за использованную в открытке ненормативную лексику, и, вместе с тем, описанная в данной открытке ситуация является более чем вероятной в условиях освоения Дальнего Космоса.
Если в условиях в Земли более, чем реально выживание и процветание (паразитизм) за счёт других, то в условиях Освоения Космоса такое попросту говоря невозможно. Либо все вместе выживаем, либо все вместе погибаем. И любые, в том числе и несознательно-инстинктивные устремления, сладко жить за счёт других могут привести к гибели космического корабля или космического поселения. И иногда оптимально в буквальном смысле выкинуть, пытающегося жировать за счёт других выродка, за пределы космического корабля или космического поселения (можно и в скафандре, нехай немного помучается) нежели погубить их. Ничего не поделаешь у Космоса СВОЯ НРАВСТВЕННОСТЬ!

[Eok]

Что касаемо секса в условиях освоения космоса, то тама он скорее всего потеряет присущую ему в условиях матушки земли интимность (если иное не будет остро диктоваться нашими глубинными биологическими архетипами /что крайне и крайне маловероятно, ибо человек это существо общественно-стадное http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16688.msg557465#msg557465/). Крайне ограниченное жизненное пространство и высокая себестоимость доставки в космос любого груза будет обуславливать острое стремление к минимизации любого лишнего и не функционального груза. То бишь будут крайне маловероятны всякие там, обуславливающие личное пространство, межкомнатные перегородки, токмо чисто функциональные отсеки. Неизбежным следствием ото всего этого будут общие спальни, общие туалеты и общее душевые безо всяких там разграничений по признаку пола. "=?

[Eok]

http://www.membrana.ru/particle/15990

[Eok]

http://www.membrana.ru/particle/15834

[Eok]

Если мы не придём в Космос, то Космос тогда сам придёт к нам на Землю в виде нехилого астероида http://www.astronet.ru/db/msg/1220319, блуждающей чёрной дыры http://www.inauka.ru/astronomy/article32331, пролетающей мимо звезды http://www.astronet.ru/db/msg/1169750 или свободно блуждающей планеты http://www.membrana.ru/particle/16148 Короче говоря либо мы /разумные люди/ сделаем Космос, либо Космос сделает нас (уже установленно, что космическую катастрофу погубившую динозавров /скорее всего это был удар очень крупной кометы/ пережили только виды животных, чья масса не превышала 10 килограмм; насекомым и всякой мелкой живности конечно ничего не грозит /как-нибуль выкрутятся/, но очередная серьёзная космическая катастрофа однозначно сотрёт человечество и всех крупногабаритных животных с лица Земли). Нет у нас какой-либо иной альтернативы, кроме как постепенно выдвигатся в Космос и вгрызатся в него. Засиделись мы на этой планете http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=4182
http://www.inauka.ru/news/article64810

В будущем Луна может покинуть орбиту Земли и стать самостоятельной планетой. Такое мнение высказал глава Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Геннадий Райкунов. Подобные изменения могут грозить нашей планете негативными последствиями. Об этом сообщает интернет-газета "Утро".

Дело в том, что существует гипотеза, согласно которой Меркурий был когда-то спутником Венеры, но потом отдалился от нее, став самостоятельной планетой. А на самой Венере после этого произошли кардинальные перемены, и планета стала непригодной для жизни.

В связи с этим Г.Райкунов призывает землян заранее подготовиться к такому серьезному событию. По словам ученого, в настоящее время проводятся космические исследования, которые должны выяснять, изменятся ли условия жизни на Земле в случае утери ее естественного спутника, будут ли эти перемены негативными и как можно предотвратить худший вариант развития событий.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/22/06/2011/601960.shtml

[Eok]

В плане освоения космоса оптимальным будет получение человеческих индивидов, животных и растений обладающих высокой устойчивостью к космическому излучению (ионная радиация, ренгеновское излучение).

В 1956 году некий Артур Андерсон (Arthur W. Anderson), сотрудник Орегонской сельскохозяйственной опытной станции (Agricultural Experiment Station) обнаружил странную бактерию, которой дали название Deinococcus radiodurans. Второе слово в её названии означает "устойчивая к излучению". И поныне считается, что это самый жизнестойкий микроорганизм на нашей планете.
Помимо того, что ей, грубо говоря, плевать на радиацию, она с успехом выдерживает воздействие генотоксичных химических веществ; сверхустойчива к окислению, ионизации и ультрафиолетовому излучению. Обезвоживание ей тоже нипочём.
Что касается радиации, то дейнококк с большим успехом выдерживает дозы, в несколько тысяч раз большие, чем те, что являются смертельными для человека.
Подобная устойчивость не могла выработаться у существа земного происхождения. Таково мнение сотрудников Физико-технического института имени Иоффе в Ленинграде.
Как сообщает New Scientist, российские учёные предполагают, что дейнококк мог возникнуть на Марсе, а на Землю попасть в результате столкновения Красного "соседа" с каким-нибудь крупным небесным телом, "выщербившим" из поверхности Марса фрагменты грунта, в которых находился микроб.
Эти фрагменты затем попали на Землю в виде метеоритов. То, что на нашу планету падали метеориты марсианского происхождения, уже ни для кого не является тайной.
Deinococcus radiodurans, на самом-то деле, страдает от радиации, в принципе, точно так же, как и любой другой живой организм: высокий уровень радиации разрушает его хромосомы.
Однако дейнококк обладает странной — и совершенно уникальной для земных живых организмов — способностью собирать хромосомы обратно. Три года назад его геном был расшифрован... проверка по всем базам данных по геномам показала, что ничего похожего на ген DR0167 на Земле больше нет.
http://www.membrana.ru/articles/global/2002/09/27/215600.html

Ну так вот было бы очень неплохо, с помощью методов генной инженерии, передать осваивающему космос человечеству и сопровождающим его в этом освоении растениям и животным противорадиационные возможности бактерии Deinococcus radiodurans