Исследование Солнечной системы земными космическими аппаратами

[quququ]

Второе международное совещание по выбору районов посадки для проекта Луна-Глоб
31 мая - 2 июня 2011, ИКИ РАН, Москва

Институт космических исследований РАН с 31-го мая по 2-е июня 2011 года проводит 2-е Международное совещание по выбору районов посадки для российского посадочного аппарата проекта ЛУНА-ГЛОБ. Районы в лунных приполярных регионах будут анализироваться как с точки зрения инженерной осуществимости посадки и работы на поверхности, так и со стороны научной перспективности мест.

http://www.iki.rssi.ru/conf/2011-lg/
http://www.iki.rssi.ru/conf/2011-lg/2/presentations_pdf/1_DAY/

М. Панасюк
Радиационный моделирование, мониторинг и исследования космических лучей для долговременной Лунной Базы

[BigPhil]

Интересный вопрос - почему СССР никогда не посылал АМС дальше Марса и Венеры? Существует мнение, что СССР отставал в выч. технике и электронике от США. В общем это так, но вот, что касается космоса, то здесь как раз парадокс. СССР в космосе всегда стремился максимально автоматизировать управление. Все КК имели двойной контур управления. КК Союз мог летать в беспилотном режиме, что, например, позволило быстро создать грузовой корабль. И наоборот, ни один из КК США не мог лететь беспилотно! Автоматическую стыковку СССР осуществил в 1967г. - 30 октября 1967 — Космос-186 и Космос-188 становятся первыми автоматическими космическими аппаратами, сблизившимися и состыковавшимися на орбите Земли. Соединенные Штаты не смогут повторить этот манёвр на протяжении почти четырёх десятилетий! Буран также летал беспилотно - шаттл никогда. В Аполлоне даже спуск на Землю был неавтоматизирован из-за чего чуть не произошла катастрофа при возвращении американцев после ЭПАСа.
В общем, в автоматизации пилотируемых полётов НАСА плелась в хвосте и на этом фоне такие потрясающие успехи роботов-беспилотников!
Опят же Луноход - полностью первенство СССР даже в самой идее такого аппарата. США в этом также отставали намного.

[osv]

Например "Аполлоны" запускались в безпилотном варианте. Их запуск описывался в сов. научной литературе.

Стыковки были и у американцев. Если в автоматической СССР был первым, то в пилотируемых все же американцы. Например первая стыковка пилот. корабля со спутником-мишенью. Или же у тех же "Аполлонов" переход из корабля в корабль осуществлялся через внутренние тонели, а при стыковке "Союзов -4,-5" с выходом в открытый космос. Первый переход через внутренний тонель был осуществлен, если я не ошибаюсь только в 1971 году экипажем "Союза-11" с "Салютом-1".

Шаттл - вот тоже интересный аппарат - впервые он отправился в космос без предварительных беспилотных испытаний. Автоматическую стыковку не разрабатывали, но при этом шаттл мог доставлять грузы, обслуживать их и некоторые возвращать на Землю. Тут свои плюсы и минусы.

Да, СССР опередил США в создании АМС для исследований Луны, но не смог создать аппараты подобные "Пионерам" и "Вояджерам". А в исследовании Марса АМС первенство у США.

[osv]

Нашел на "Астрофоруме"
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31607.1060.html

Там есть и вариант полета на Марс на ЖРД (20 пусков РН "Энергия" )

[НеПрохожий]

НАСАрасту американской проститутке надо гимне США спеть , не важнот какую планету показали НАСА мошенники в районе Сатурна. ГЛАВНОЕ ЭТИ ПЛАНЕТЫ ЯРКО ОСВЕЩЕНЫ СОЛНЦЕМ!!!

[osv]

НАСАрасту американской проститутке надо гимне США спеть , не важнот какую планету показали НАСА мошенники в районе Сатурна. ГЛАВНОЕ ЭТИ ПЛАНЕТЫ ЯРКО ОСВЕЩЕНЫ СОЛНЦЕМ!!!

У меня убедительная просьба к модератору

[osv]

Ай да Альфа, ай да молодец - тихонько мой пост о том, что бы сюда не переносили нужник с лунки удалила! А на то, что-бы хоть как-то модерировать раздел от бредней неПрохожего, фантазии не хватает?

[osv]

Тема об исследовании Солнечной системы земными космическими аппаратами - их можно разделить на 2 типа - пилотируемые и автоматические. Первые пока только существуют для полетов на орбиту Земли и в прошлом - к Луне. В настоящее время об исследованиях Солнечной системы человеком можно говорить только как о проектах и планах. Исследование же АМС осуществляется и в наши дни.

У меня вопрос к автору темы - проекты типа "Созвездие" можно включать в тему? Тут правда была тема о полете на Марс, но она заглохла.

[НеПрохожий]

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12769

Target Name:    S Rings
Is a satellite of:    Saturn

Так кто ЯРКО ПОДСВЕТИЛ ЭТУ ПЛАНЕТУ?
Солнце там светит плохо.
Шведский "лектор" из Бандероляндии пояснит этот "бред"? БРЕД ОТ НАСА

[BigPhil]

Тема об исследовании Солнечной системы земными космическими аппаратами - их можно разделить на 2 типа - пилотируемые и автоматические. Первые пока только существуют для полетов на орбиту Земли и в прошлом - к Луне.

Это верно, в прошлом люди "летали" к Луне, в глубоком прошлом, в прошлом веке почти 50 лет назад! В таком прошлом, когда "полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны 'кроличьи ушки' и без пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка". (Д.Мак-Гоуан) Таком глубоком прошлом, когда весь ВЦ ЦУПа в Хьюстоне состоял из 2-х компьютеров равных по мощности 486-му компьютеру при гораздо меньшей памяти, операторы ЦУПа для расчётов имели логарифмические линейки, а компьютер Аполлона был по мощности как наручные цифровые часы.
Может когда-то в будущем люди и полетят к Луне, но не в ближайшие 10-15 лет это точно.

[osv]

Это верно, в прошлом люди "летали" к Луне, в глубоком прошлом, в прошлом веке почти 50 лет назад! В таком прошлом, когда "полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны 'кроличьи ушки' и без пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка". (Д.Мак-Гоуан) Таком глубоком прошлом, когда весь ВЦ ЦУПа в Хьюстоне состоял из 2-х компьютеров равных по мощности 486-му компьютеру при гораздо меньшей памяти, операторы ЦУПа для расчётов имели логарифмические линейки, а компьютер Аполлона был по мощности как наручные цифровые часы.
Может когда-то в будущем люди и полетят к Луне, но не в ближайшие 10-15 лет это точно.

В "лунку" пожалуста

[НеПрохожий]

Вот Спутник Ио на фоне Юпитера. Внимание: ЮПИТЕР ОСВЕЩЕН НА ЧЕТВЕРТЬ "СОЛНЦЕМ" ОСТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПЛАНЕТЫ В ТЕМНОТЕ!
Как такое могло произойти, если Атмосфера Юпитера  сама источник света! И вся планета даже с обратной Солнцу стороне не будет "черным" пятном!
Как это объяснит "шведский" лектор?

[osv]

В принципе, если говорить об облете планет людьми как упрощенной форме исследования планет Солнечной системы человеком, то интересные проекты можно найти



Советский проект "МАВР"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%EB%EE%F2%E8%F0%F3%E5%EC%FB%E9_%EF%EE%EB%B8%F2_%ED%E0_%CC%E0%F0%F1

[Большой]

Может когда-то в будущем люди и полетят к Луне, но не в ближайшие 10-15 лет это точно.

В будущем обязательно ещё раз полетят

[osv]

Облет Венеры на "Сатурне-5"
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790072165_1979072165.pdf

Пилотируемый облёт Венеры рассматривался НАСА в середине 1960-х как часть дополнительной программы с использованием оборудования программы Аполлон. Запуск должен был состояться 31 октября 1973 года, облёт Венеры 3 марта 1974 и возвращение на Землю 1 декабря 1974.
Read the rest of this entry »

0 Comments
Categories: исследование венерыМетки: исследование венеры, космонавтика сша, наса, программа "аполлон"

[osv]

Это верно, в прошлом люди "летали" к Луне, в глубоком прошлом, в прошлом веке почти 50 лет назад! В таком прошлом, когда "полный набор бытовой электроники состоял из 13-канального чёрно-белого телевизора с расплывчатым изображением и с поворотным переключателем каналов, антенны 'кроличьи ушки' и без пульта дистанционного управления. Такие передовые технологии как карманный калькулятор были ещё в пяти годах от завоевания потребительского рынка". (Д.Мак-Гоуан) Таком глубоком прошлом, когда весь ВЦ ЦУПа в Хьюстоне состоял из 2-х компьютеров равных по мощности 486-му компьютеру при гораздо меньшей памяти, операторы ЦУПа для расчётов имели логарифмические линейки, а компьютер Аполлона был по мощности как наручные цифровые часы.
Может когда-то в будущем люди и полетят к Луне, но не в ближайшие 10-15 лет это точно.

Хорошо, а на что расчитывали в СССР, создавая Н-1 Л-3? И почему компьютеры такой уж важный критерий, а?

[НеПрохожий]

Облет Венеры на "Сатурне-5"

[Большой]

Хорошо, а на что расчитывали в СССР, создавая Н-1 Л-3? И почему компьютеры такой уж важный критерий, а?

Для полёта на луну не нужен мощный компьютер, вон Советские "Луны" обошлись без него, и американцы выполнили посадки на луну без мощного компьютера. Основные расчёты делались на земле   Баллистика наука точная, для полётов на луну не было препятствий, Н-1 тоже помогла бы Советскому Союзу добраться до луны, но после проигранной гонки, это выглядело бы не достойно для покорителя космоса, так как после 2 американцев на луне + одного на орбите, Советские 1 на орбите один на поверхности выглядело бы как то в роли догоняющего.

[quququ]

В будущем обязательно ещё раз полетят

Большой, это правда вы (с форума НК)?

[osv]

Для полёта на луну не нужен мощный компьютер, вон Советские "Луны" обошлись без него, и американцы выполнили посадки на луну без мощного компьютера. Основные расчёты делались на земле   Баллистика наука точная, для полётов на луну не было препятствий, Н-1 тоже помогла бы Советскому Союзу добраться до луны, но после проигранной гонки, это выглядело бы не достойно для покорителя космоса, так как после 2 американцев на луне + одного на орбите, Советские 1 на орбите один на поверхности выглядело бы как то в роли догоняющего.

я знаю