Исследование Солнечной системы земными космическими аппаратами

[Большой]

Большой, это правда вы (с форума НК)?

Это правда я, но форум  НК не знаю  Вероятнее Вы меня с кем то перепутали, я редко участвую на форумах, а с таким именем в первые

[osv]

Это правда я, но форум  НК не знаю  Вероятнее Вы меня с кем то перепутали, я редко участвую на форумах, а с таким именем в первые

Заходите в гости.

[quququ]

У меня вопрос к автору темы - проекты типа "Созвездие" можно включать в тему?

Лично я тут пишу о КА, которые уже достигли определенных успехов в исследованиях или хотя бы были запущены в космос.
О неосуществленных или будущих проектах пишу постольку поскольку, только если возникают какие-то вопросы.

Про исследования Земли, к примеру, по идее, нужно заводить отдельную тему.

Тут правда была тема о полете на Марс, но она заглохла.

Тема ведь никуда не делась, ее можно и расшевелить

Это правда я, но форум  НК не знаю  Вероятнее Вы меня с кем то перепутали, я редко участвую на форумах, а с таким именем в первые

Понятно. Похоже, перепутал.

[osv]

Лично я тут пишу о КА, которые уже достигли определенных успехов в исследованиях или хотя бы были запущены в космос.
О неосуществленных или будущих проектах пишу постольку поскольку, только если возникают какие-то вопросы.

Про исследования Земли, к примеру, по идее, нужно заводить отдельную тему.
Тема ведь никуда не делась, ее можно и расшевелить
Понятно. Похоже, перепутал.

Я понял. В принципе - это только пару примеров. Я АМС как-то в меньшей степени интересовался, вот потому и спросил.

[osv]

Хотел вчера найти иллюстрации проекта доставки марсианского грунта, но не нашел. Если есть, буду благодарен

[BigPhil]

Хорошо, а на что расчитывали в СССР, создавая Н-1 Л-3? И почему компьютеры такой уж важный критерий, а?

А вы не напомните судьбу проекта Н-1 Л-3? Люди много чего не знали в первое десятилетие космической эры, но мы то люди из будущего и знаем много больше, чем было известно 50 лет назад. Мы теперь, например, знаем почему человек пока не может покинуть НОО и полететь к Луне, и недавно почившая в бозе американская программа "возвращения" на Луну "Созвездие" тому яркое подтверждение. Увы, пока только автоматы. Но идея аватаров для исследования Луны мне нравится. Это то, что и нужно развивать. P.S. Говорить, что компьютеры не важны для космических полётов могут только полные профаны в теме.

[osv]

А вы не напомните судьбу проекта Н-1 Л-3?

К компьютерам это не имело особого отношения.

"Созвездие" закрыли не из-за нерешаемости технических проблем. Так что не надо это путать в кучу

[osv]

Говорить, что компьютеры не важны для космических полётов могут только полные профаны в теме

Этого никто и не говорит.

[Lbktnfyn-2]

"Пилотируемый облёт Венеры рассматривался НАСА в середине 1960-х как часть дополнительной программы с использованием оборудования программы Аполлон. Запуск должен был состояться 31 октября 1973 года, облёт Венеры 3 марта 1974 и возвращение на Землю 1 декабря 1974.
Read the rest of this entry »"

- Смысл этой программы? Даже флаговтыка не сделаешь! Рассмотреть ничего невозможно!

[osv]

Машины для других планет
http://unusauto.ru/lunohody-marsohody.htm

попалась статья. если кому интересно

[osv]

"Пилотируемый облёт Венеры рассматривался НАСА в середине 1960-х как часть дополнительной программы с использованием оборудования программы Аполлон. Запуск должен был состояться 31 октября 1973 года, облёт Венеры 3 марта 1974 и возвращение на Землю 1 декабря 1974.
Read the rest of this entry »"

- Смысл этой программы? Даже флаговтыка не сделаешь! Рассмотреть ничего невозможно!

Особого смысла нет. Шла гонка. Выше был российский проект облета Венеры 3 космонавтами, базирующийся на имеющихся технологиях - он в принципе тоже не имееет смысла. Исследовать Венеру орбитальной АМС будет и дешевле и эфективней. Но такие проекты были. В 60-е они имели смысл в том, что бы упралять "марсоходами" или другой подобной техникой с близкого расстояния

[osv]

Для полёта на луну не нужен мощный компьютер, вон Советские "Луны" обошлись без него, и американцы выполнили посадки на луну без мощного компьютера. Основные расчёты делались на земле   Баллистика наука точная, для полётов на луну не было препятствий, Н-1 тоже помогла бы Советскому Союзу добраться до луны, но после проигранной гонки, это выглядело бы не достойно для покорителя космоса, так как после 2 американцев на луне + одного на орбите, Советские 1 на орбите один на поверхности выглядело бы как то в роли догоняющего.

Первый "+" от меня )<

[BigPhil]

А вы не напомните судьбу проекта Н-1 Л-3?
К компьютерам это не имело особого отношения.
"Созвездие" закрыли не из-за нерешаемости технических проблем. Так что не надо это путать в кучу

А по какой-же тогда причине закрыли "Созвездие"? Да вы, Карл Густав, совсем не в теме. Программа "Созвездие" была закрыта по причине ее "невыполнимости" и "нереализуемости", даже если придётся потратить ещё $50млрд. Погуглите сами. И сделал это директор по науке и технической политике Белого дома Джим Колленбергер (The Director of Science and Technology Policy at the White House Jim Collenberger)

[osv]

А по какой-же тогда причине закрыли "Созвездие"? Да вы, Карл Густав, совсем не в теме. Программа "Созвездие" была закрыта по причине ее "невыполнимости" и "нереализуемости", даже если придётся потратить ещё $50млрд. Погуглите сами. И сделал это директор по науке и технической политике Белого дома Джим Колленбергер (The Director of Science and Technology Policy at the White House Jim Collenberger)

Ну и чем невыполним был "Арес-1" с КК "Орион"?

[BigPhil]

Ну и чем невыполним был "Арес-1" с КК "Орион"?

Почитайте про проблемы "возвращения на Луну". В моём блоге есть статьи Мак-Гоуана. Кратко: человечество ещё не обладает технологиями защиты от радиации, лунной пыли, проблема возвращения со 2-й косм.скоростью и пр. Закрыли не из-за Ареса (но и из-за Ареса-5 тоже, кстати по-вашему мнению такие носители вообще не нужны ), а по сумме причин. Короче, практика человеческой деятельности сказала своё веское слово. Т.е. те кто якобы с лёгкостью топтали Луну 42 года назад теперь потеряли даже возможность попасть на НОО. Чего уж там о Луне говорить! Эти Аполлоны 40 лет назад то-же, что и подлодка "Наутилус" в романе Жюль Верна в 19-м веке - полная фантастика.

[osv]

Почитайте про проблемы "возвращения на Луну". В моём блоге есть статьи Мак-Гоуана. Кратко: человечество ещё не обладает технологиями защиты от радиации, лунной пыли, проблема возвращения со 2-й косм.скоростью и пр.

Я не хочу это читать. Мне это так же не интересно, как предсказания Ванги или Нострадамуса. Я верю в научный факт, а не псевдонаучные измышления. Например на счет радиации - я уже говорил, что у меня есть методика, разработаная в МАИ. Я ее спионерил в свое время . Вот там все розписано как от радиации защищаться и как рассчитать эту защиту для КК с экипажем. Для меня это - научный факт. Так же со всем остальным. Если кого-то, пардон за слово клинит на американцах, то это его проблемы. Я же отношусь к ним спокойно и признаю за ними ряд достижений, в том числе и в космосе. Кто во что верит или не верит - это его проблемы. Не надо бегать по всем темам как курица с яйцом и кричать "А я не верю и все тут!"

Закрыли не из-за Ареса (но и из-за Ареса-5 тоже, кстати по-вашему мнению такие носители вообще не нужны ), а по сумме причин. Короче, практика человеческой деятельности сказала своё веское слово. Т.е. те кто якобы с лёгкостью топтали Луну 42 года назад теперь потеряли даже возможность попасть на НОО. Чего уж там о Луне говорить! Эти Аполлоны 40 лет назад то-же, что и подлодка "Наутилус" в романе Жюль Верна в 19-м веке - полная фантастика.

Не надо путать все в кучу, хорошо?

ПиСи - да, окромя как для полетов на Луну, такие РН как "Арес-5" не нужны. На Марс можно лететь имея РН с массой ПН 35-40 т. Хватит с головой

[BigPhil]

Если раньше можно было ссылаться на то, что американцы просто не хотят возвращаться на Луну, ну не интересно им это, то после "Созвездия" эти отмазки не канают. Захотели - но не смогли, не получилось. В 60-е на заре пилотируемых полётов "с нуля" - раз и на Луне, и так 6 раз. А теперь, имея такой положительный опыт, да и не повторить на более высоком уровне? Смех, да и только. А кто хочет - возвращайтесь в лунный храм и хоть бошку расшибите в поклонении своему лунному богу Аполлону. Дураков всё меньше.

[osv]

Все зависит от того, какая цель ставится в исследовании космоса. С одной стороны в перспективе не очень далекой люди начнут осваивать ресурсы ближнего космоса. С другой - по какому пути идти. Как по мне, то исследование ряда "близлежащих" астероидов намного интересней, чем пилотируемый полет на Марс.

На чем летать - на "шаттлах" или на унифицированых одноразовых ракетах? Какое финансирование тех или инных проектов? Что развивать - направления в создании искуственного интелекта или строить планы экспедиций на Марс?

Но это немного не в тему. Это ближе к "Современным космическим технологиям", чем к данной теме

[osv]

Если раньше можно было ссылаться на то, что американцы просто не хотят возвращаться на Луну, ну не интересно им это, то после "Созвездия" эти отмазки не канают. Захотели - но не смогли, не получлиось. В 60-е на заре пилотируемых полётов "с нуля" - раз и на Луне, и так 6 раз. А теперь, имея такой положительный опыт, да и не повторить на более высоком уровне? Смех, да и только. А кто хочет - возвращайтесь в лунный храм и хоть бошку расшибите в поклонении своему лунному богу Аполлону. Дураков всё меньше.

не, ну капец!

[Molot]

не, ну капец!

Это точно!Капец Насарожьему вранью.