Исследование Солнечной системы земными космическими аппаратами

[ival]

В разных источниках по разному. Но скорее всего 0.9

112^о перепада температур и для абсолютно черного многовато будет

[НеПрохожий]

А что здесь с освещенность у тупых НАСАранов

[Крош]

Все о луноходе:


http://www.youtube.com/watch?v=breztPLXWSk

[НеПрохожий]

Как интересно отражатель французский отражал?

[ival]

Как интересно отражатель французский отражал?

Как-то так  



http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/bronluna.htm

Первый лазерный светоотражатель был установлен на поверхности Луны 21 июля 1969 г. экипажем американского пилотируемого космического аппарата "Аполлон-11". Он состоял из 100 отдельных уголковых отражателей. Размер каждой призмочки составлял 3.8 см. Все отражатели были смонтированы на панели, которая была развернута в сторону Земли. Напомним, что Земля на небе Луны не участвует в суточном движении небосвода (из-за того, что Луна обращена к ней одной стороной) и лишь вследствие оптических либрации может отклоняться от среднего положения до 11o, Аналогичные приборы были доставлены на Луну экипажами космических кораблей "Аполлон-14, 15" в феврале и июле 1971 г.

В ноябре 1970 г. советская автоматическая межпланетная станция "Луна-17" доставила на поверхность Луны самоходный аппарат "Луноход-1", на котором был смонтирован отражатель, изготовленный французскими учеными и содержащий 14 триппель-призм (рис. 26). В середине января 1973 г. советская АМС "Луна-21" доставила на Луну "Луноход-2" с такой же установкой.

Эксперимент по светолокации Луны в СССР проводился группой сотрудников Физического института АН СССР им. П. Н. Лебедева во главе с Ю. Л. Кокуриным в тесном содружестве с астрономами Крымской астрофизической обсерватории, главный телескоп которой -- ЗТШ использовался для посылки и приема сигналов.

Американские ученые вели подачу и прием сигналов с обсерватории Мак-Дональда (Форт Дэвис, штат Техас), располагавшей почти таким же телескопом -- 2,7-метровым рефлектором. Работами руководил директор обсерватории Э. Сильверберг.

Светолокационные наблюдения уголковых отражателей с "Аполлонов-11 и 15" и "Лунохода-2" были выполнены с обеих обсерваторий, "Аполлон-14" наблюдался только на обсерватории Мак-Дональда, а "Луноход-1" только на Крымской обсерватории. Позднее к ним присоединились и другие обсерватории. Всего было получено несколько тысяч измерений.

Никаких достоверных следов наблюдений отражателей оболоней не попалось, а КАО сегодня практически разрушена - нет денег, и никакой информации, зачищено. Проверял "другие обсерватории" - тоже пусто.  Понятно, что наблюдались только отражатели Луноходов пока это было возможно.

[НеПрохожий]

И кто-то верит, что иголку можно увидеть в сотни тысячах стогах сена?
А маленький маленький отражатель бликует на Луне далеко далеко от Земли
Кто же прогнал эту туфту французам, что их отражатель работает?

[ival]

И кто-то верит, что иголку можно увидеть в сотни тысячах стогах сена?
А маленький маленький отражатель бликует на Луне далеко далеко от Земли
Кто же прогнал эту туфту французам, что их отражатель работает?

Еще и как!

Луч лазера на Луне, через телескоп 2,5 м  освещает что-то около 3 км в диаметре, отраженный импульс виден яркой точкой через этот же телескоп через пару с небольшим секунд. По времени путешествия света туда-сюда определялось расстояние между телескопом и отражателем на Луне. У французов тогда тоже была такая система как на КАО, и они подтвердили что отраженный зайчик перемещается по Луне. На это и было рассчитано сотрудничество, могли бы и своим отражателем ЛОМО обойтись.

вики

Американские физики из Университета Сан-Диего в апреле 2011 года обнаружили на Луне "Луноход-1", прилунившийся в ноябре 1970 года и затем потерянный Советским Союзом. Оказалось, отражатель продолжает работать и посылаетотражает сильные лазерные импульсы на Землю. Том Мерфи с группой ученых 22 апреля 2011 года. отправил лазерные импульсы с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико, рефлектор отразил импульс, направив четко различимый сигнал на Землю.

[НеПрохожий]

В том и дело что они не могли особо увидеть ПЕРЕМЕЩЕНИЙ по реальной ЛУНЕ 30 км для таких расстояний это точка блик на одном месте

[ival]

В том и дело что они не могли особо увидеть ПЕРЕМЕЩЕНИЙ по реальной ЛУНЕ 30 км для таких расстояний это точка блик на одном месте

Ошибка измерений по дальности была меньше метра, по положению что-то первая десятка метров точно не помню. Зависит от разрешения телескопа и состояния атмосферы. Когда сошел с платформы, французы сразу подтвердили движение.

[НеПрохожий]

А что им оставалось делать? Деньги потрачены, сказать Правду что не хрена там не сработал, значит получить по башке и прикрыть кормушку...вот и врали ВСЕ, мол работает, а бликовал не отражатель а светоотражающие материалы естественного происхождения на Луне, гораздо большей площади и вот это отражение будет "перемещаться"

[ival]

А что им оставалось делать? Деньги потрачены, сказать Правду что не хрена там не сработал, значит получить по башке и прикрыть кормушку...вот и врали ВСЕ, мол работает, а бликовал не отражатель а светоотражающие материалы естественного происхождения на Луне, гораздо большей площади и вот это отражение будет "перемещаться"

И лунохода - не было? Там ездили два, оба с французскими отражателями, они еще фоток прислали, много.. Где-то даже малокадровое видео попадалось от систем управления.

Другое дело, что НАСАвское жулье присосалось и выдавало светолокацию Луны через отражатели луноходов за "эффекты апалонов", но это продолжение аферы. 

[НеПрохожий]

Луноход был но отражатель там не работал. Скорее всего роль отражателя сыграли светоотражающие  материалы на поверхности Луны, которые там присутствуют около Луноходов...но видимо не везде, раз отражатель "сдох"

[НеПрохожий]

Отражатели Аполлонов в принципе не могли работать, но там что-то бликует, скорее всего те же самые светоотражающие элементы Луны естественного происхождения

[ival]

Луноход был но отражатель там не работал. Скорее всего роль отражателя сыграли светоотражающие  материалы на поверхности Луны, которые там присутствуют около Луноходов...но видимо не везде, раз отражатель "сдох"

Не смеши насарогов  +@>

[НеПрохожий]

насарогов нет есть НАСАбараны, НАСАрасты, НАСАранцы.
Эта версия принадлежит не  мне а форумчанину Гвость. Он правильно все посчитал. Мне осталось только признать его правоту
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=21&start=0

[ival]

насарогов нет есть НАСАбараны, НАСАрасты, НАСАранцы.
Эта версия принадлежит не  мне а форумчанину Гвость. Он правильно все посчитал. Мне осталось только признать его правоту
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=21&start=0

Мне сложно сказать какова начальная и конечная площади .... Отражательная способность поверхности Луны – 10%. Зато отражает она весь исходный сигнал. Ослабление луча на пути туда – всего 10% (отражается весь сигнал с отражательной способностью Луны). Обратный сигнал – отражается. Вопрос упирается в рассеивание отражённого сигнала. Как его оценить – вопрос открытый. Может, есть идеи? 

Тем не менее, я склонен считать...

И это что - аргументы??? 

[BigPhil]

Вот Непрохожий и попался на явной лжи: и в Википедии и в других источниках написано про 99%. Всё как я и говорил: Опровергатели способны на многое, лишь бы не признавать реальность. Даже на враньё.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%28%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%29

Смешно, кукуку копипастит википедию и даже не думает, что она делает. Сейчас пойду исправлю, чтобы кукуку успокоилась
Действительно, история правки этой статьи показывает, что раньше альбедо Энцелада было 0,91, а ошибка вкралась позже видимо из ссылки на этот источник http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1994Icar..110..155V&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=41df14c29519592
Видимо автор попутал геометрическое альбедо и сферическое.
Поиск в сети даёт более правильную оценку альбедо Энцелада: "Она отражает свыше 90% падающего на него солнечного света"

[ival]

Смешно, кукуку копипастит википедию и даже не думает, что она делает. Сейчас пойду исправлю, чтобы кукуку успокоилась
Действительно, история правки этой статьи показывает, что раньше альбедо Энцелада было 0,91, а ошибка вкралась позже видимо из ссылки на этот источник http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1994Icar..110..155V&db_key=AST&data_type=HTML&format=&high=41df14c29519592
Видимо автор попутал геометрическое альбедо и сферическое.
Поиск в сети даёт более правильную оценку альбедо Энцелада: "Она отражает свыше 90% падающего на него солнечного света"

Заодно, посмотрите что означают эти цифры:

мин.   сред.   макс.
В кельвинах[8]   
32,9 K   75 K   145 K

[НеПрохожий]

Мне сложно сказать какова начальная и конечная площади .... Отражательная способность поверхности Луны – 10%.

И это что - аргументы??? 

Значит на реальной Луне есть на поверхности залежи свето отражающие материалы. Это как очень Большое Зеркало. Вот это может ответить на лазер с Земли...но не крошечное зеркальце отражателя Лунохода и тем более "Аполлонов", которых там никогда на Луне не было

[ival]

Значит на реальной Луне есть на поверхности залежи свето отражающие материалы. Это как очень Большое Зеркало. Вот это может ответить на лазер с Земли...но не крошечное зеркальце отражателя Лунохода и тем более "Аполлонов", которых там никогда на Луне не было

Рассказывать о возможностях стодюймовых телескопов с мегаваттными лазерами, о свойствах призм, и об отражающих свойствах лунной поверхности при таких обстоятельствах дело дохлое...