Автор Тема: Битва разума с религиозными бреднями (Прочитано 9160 раз)

А. Ю. Экономов · « **Ответ #60 :** 28 Июнь 2011, 10:41:26 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 10:37:16

Ну, да... Конечно... В СССР в ГРУ, как правило, идиотов набирали...

Это всё или что ещё будет в виде контр-аргументации?

Большой Форум · « **Ответ #60 :** 28 Июнь 2011, 10:41:26 »

Загрузка...

abrashinigor · « **Ответ #61 :** 28 Июнь 2011, 10:47:40 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 10:41:26

Это всё или что ещё будет в виде контр-аргументации?

В "контраргументации" чего?

ival · « **Ответ #62 :** 28 Июнь 2011, 12:50:17 »

Экономов, вот "бредня", явно искусственное творение с параметрами и информационным содержимым, совершенно недоступными для повторения нашей "разумной цивилизацией". Будешь биться или убьешься сразу?

Вот еще, фото сверху:

Здесь намного древнее происхождением, но информационное содержание даже побогаче будет.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #63 :** 28 Июнь 2011, 12:58:08 »

Цитата: ival от 28 Июнь 2011, 12:50:17

Экономов, вот "бредня", явно искусственное творение с параметрами и информационным содержимым, совершенно недоступными для повторения нашей "разумной цивилизацией". Будешь биться или убьешься сразу?

Вот еще, фото сверху:

Здесь намного древнее происхождением, но информационное содержание даже побогаче будет.

Ни то, ни другое делать не буду. Зачем мне так поступать из-за не пойми чего? +@>

А. Ю. Экономов · « **Ответ #64 :** 28 Июнь 2011, 13:01:15 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 10:47:40

В "контраргументации" чего?

Не, ну ты же читал подборку статей, раз выдал обиженно - "Ну, да... Конечно... В СССР в ГРУ, как правило, идиотов набирали...". Читал. Вот я и спрашиваю насчёт контр-аргументации их содержанию. Будет ещё чего?

abrashinigor · « **Ответ #65 :** 28 Июнь 2011, 13:09:00 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 13:01:15

Не, ну ты же читал подборку статей, раз выдал обиженно - "Ну, да... Конечно... В СССР в ГРУ, как правило, идиотов набирали...". Читал. Вот я и спрашиваю насчёт контр-аргументации их содержанию. Будет ещё чего?

Какую "подборку"? Я читал Суворова. И смотрел 10-ть передач против его книг.
Контраргументацию должны были привести эти 10-ть передач.
Они не привели.
Мне что, "контраргументацию" на отсутствие контраргументации?

А. Ю. Экономов · « **Ответ #66 :** 28 Июнь 2011, 13:16:10 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 13:09:00

Какую "подборку"? Я читал Суворова. И смотрел 10-ть передач против его книг.
Контраргументацию должны были привести эти 10-ть передач.
Они не привели.
Мне что, "контраргументацию" на отсутствие контраргументации?

Ты как себя чувствуешь, при чём здесь некие передачи? Я тебе предоставил ссылку на подборку статей. И это ещё не самая сильная порка Резуна...

Так есть что-либо по существу насчёт содержания статей?

ival · « **Ответ #67 :** 28 Июнь 2011, 13:19:50 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 12:58:08

Ни то, ни другое делать не буду. Зачем мне так поступать из-за не пойми чего? +@>

Здрассьте... Собрался "биться с религиозными бреднями", тут тебе такой концентрат (помнится была темка о БОГЕ или около того), есть явные изделия не рук и ума человеческих, запредельные, и что? Где разум, почему не в битве?

abrashinigor · « **Ответ #68 :** 28 Июнь 2011, 13:39:01 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 13:16:10

Ты как себя чувствуешь, при чём здесь некие передачи? Я тебе предоставил ссылку на подборку статей. И это ещё не самая сильная порка Резуна...

Так есть что-либо по существу насчёт содержания статей?

Неохота построчно разбирать. Ну, хочет человек "сделать имя" на АнтиСуворове.
Ну, высказывает своё мнение. Тщательно обходя главное.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #69 :** 28 Июнь 2011, 14:52:34 »

Не... робяты, вы беспредметны - соответственно диспут на логической основе невозможен.

abrashinigor · « **Ответ #70 :** 28 Июнь 2011, 15:19:51 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 14:52:34

Не... робяты, вы беспредметны - соответственно диспут на логической основе невозможен.

Это Вы беспредметны.
Суворов - писатель. Где-то даже - беллетрист. И слог хороший.
Достаточно почитать его "Контроль".
Много у него "натяжек", жонглирования фактами (малозначимыми) в пользу своей версии. Но, в главном, он прав.
СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. Об этом говорит и наши бетонобойные снаряды и снятие колючки накануне войны, и части железнодорожников у границе, готовых к "перешивке" ж/д путей, и трубы для снабжения дизелем и... И многое другое.
Вы его сами-то читали?

Ceus · « **Ответ #71 :** 28 Июнь 2011, 15:36:35 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 13:39:01

Неохота построчно разбирать. Ну, хочет человек "сделать имя" на АнтиСуворове.
Ну, высказывает своё мнение. Тщательно обходя главное.

Один из его опровергателей даже главного не обходит, а прямо заявляет - Всем известно, что «в главном-то он (В. Суворов) прав».
http://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/10.html

Однако что есть главное в трудах бывшего советского разведчика В.Б. Резуна, ставшего британским историком В. Суворовым? Принято считать, что это то, о чем он говорит открытым текстом. Т.е. подготовка советской агрессии, ответом на которую стало нападение Гитлера на СССР 22 июня 1941 года. Доказательству этого якобы посвящены все труды Владимира Богдановича. Но если внимательно, с карандашом в руке прочитать первые пять книг В. Суворова, открывается весьма любопытная картина.

Ну конечно же главным видит каждый то, что для него главней. Для меня например главнее ссылки В.Суворова на газетные ссылки речей Сталина и других членов его правительства. Но почему-то для опровергателей В.Суворова - это не такое уж и главное.
Наверное потому, что можно пойти в любую библиотеку и попросить подшивку газет тех лет и самому убедится, на что ссылается В.Суворов, когда в скобках после высказываний того или иного "героя" пишет название газеты, число, месяц и год....
Сталин понимал, что войну выигрывает не тот, кто в нее вступает первым,
а тот, кто вступает последним, и любезно уступил Гитлеру позорное право быть
зачинщиком войны, а сам терпеливо ждал момента, "когда капиталисты
перегрызутся между собой" (Сталин. Речь 3 декабря 1927 года).

Или Точные количественные данные сосредоточеных войск в припограничных райёнах со стороны Сталина и Гитлера к 22.06.41. А так же то колличество пленных красноармейцев попавших в плен к немцам в первые месяцы войны, не говоря о тех убитых и пропавших без вести.
Все цыфры сталинского войска превосходят гитлеровские в два, три, а то и 5-6 раз.
Для антисуворвцев главное состои в подсчёте количества сапог, полушубков, когда и кем был нарисован плакат..., а не конкретные цифры из архивных данных, приводимых в любой Википедии.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #72 :** 28 Июнь 2011, 15:41:16 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 15:19:51

Это Вы беспредметны.
Суворов - писатель. Где-то даже - беллетрист. И слог хороший.
Достаточно почитать его "Контроль".
Много у него "натяжек", жонглирования фактами (малозначимыми) в пользу своей версии. Но, в главном, он прав.
СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. Об этом говорит и наши бетонобойные снаряды и снятие колючки накануне войны, и части железнодорожников у границе, готовых к "перешивке" ж/д путей, и трубы для снабжения дизелем и... И многое другое.
Вы его сами-то читали?

Читал. Он глупое брехло. А ты наивен до предела, если не сказать больше... Ты как его утверждения на истинность проверял? Уверен, что никак.

Ну и как он доказал, например, что было "снятие колючки накануне войны"? А никак - он не доказал, а побалаболил... И так во всём!

abrashinigor · « **Ответ #73 :** 28 Июнь 2011, 15:45:31 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 15:41:16

Читал. Он глупое брехло. А ты наивен до предела, если не сказать больше... Ты как его утверждения на истинность проверял? Уверен, что никак.

Ну и как он доказал, например, что было "снятие колючки накануне войны"? А никак - он не доказал, а побалаболил... И так во всём!

Вы ошибаетесь. Я проверял. По тем ссылкам, которые он указал в своей книге.
А что за "колючку" зацепились? А танки на колесном ходу?
А разговорники на немецком: "Где прячутся члены партии?"...
Похоже, не читали Вы Суворова...

А. Ю. Экономов · « **Ответ #74 :** 28 Июнь 2011, 15:53:34 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 15:45:31

Вы ошибаетесь. Я проверял. По тем ссылкам, которые он указал в своей книге.
А что за "колючку" зацепились? А танки на колесном ходу?
А разговорники на немецком: "Где прячутся члены партии?"...
Похоже, не читали Вы Суворова...

Так что насчёт "колючки"? Как доказано, что она была снята?

abrashinigor · « **Ответ #75 :** 28 Июнь 2011, 15:58:06 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 28 Июнь 2011, 15:53:34

Так что насчёт "колючки"? Как доказано, что она была снята?

Насколько я помню, воспоминаниями очевидцев.
А что насчет танков на колёсном ходу и бетонобойных снарядов?
И перешивке ж/д путей? И Ил-2 (штурмовик)? И планеров?

abrashinigor · « **Ответ #76 :** 28 Июнь 2011, 16:00:29 »

И главный вопрос:
Как это "к войне готовились", но "оказались не готовы"?
При подавляющем преимуществе в военной технике.
Уже, не говоря об экономике.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #77 :** 28 Июнь 2011, 16:07:17 »

Цитата: abrashinigor от 28 Июнь 2011, 15:58:06

Насколько я помню, воспоминаниями очевидцев.

То есть, документально никак.

А что насчет танков на колёсном ходу...

Ну, танки... И что? А как их обеспечить топливом? Пробег-то по шоссе не более 250 км. Это Резун объяснил?

abrashinigor · « **Ответ #78 :** 28 Июнь 2011, 16:08:37 »

"Ну, танки... И что? А как их обеспечить топливом? Пробег-то по шоссе не более 250 км. Это Резун объяснил?"

По КАКОМУ ШОССЕ?

abrashinigor · « **Ответ #79 :** 28 Июнь 2011, 16:13:43 »

"Ну, танки... И что? А как их обеспечить топливом? Пробег-то по шоссе не более 250 км. Это Резун объяснил?"
А для этого и трубы для диз. топлива у границ были.

Большой Форум · « **Ответ #79 :** 28 Июнь 2011, 16:13:43 »

Loading...

Новости:

Главное

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Битва разума с религиозными бреднями (Прочитано 9160 раз)

Большой Форум

Большой Форум