Немецкие летающие тарелки: чертежи 1940-х

[Вашкевич Виктор]

На сегодняшний день, вся баллистика советских/российских МБР основывалась на незыблемости и предсказуемости динамической схемы движения Земли. И наши ракеты были самые точные. Т.Е. - еслли бы была какаято непредсказуемость - наши Сатаны падали бы не в пределах квадрата...
Или, во всяком случае, девиация была бы очень приличной...

Точность легко объяснить: в расчеты вводятся какие-то  коэффициенты,
учитывающие  отклонения  в предыдущих стрельбах - вот Вам и точность.
Ведь и у снайперов есть девиация, но справляются с нею
введением  определенных поправок.

[А. Ю. Экономов]

Изменение массы невелико - в исторических масштабах траектория не менялась существенно, я думаю.

Исходя из того что потеря массы 4.4 миллиарда килограмм за секунду?

[drunkhorse]

Точность легко объяснить: в расчеты вводятся какие-то  коэффициенты,
учитывающие  отклонения  в предыдущих стрельбах - вот Вам и точность.
Ведь и у снайперов есть девиация, но справляются с нею
введением  определенных поправок.

Здесь несколько другое:

Снайпер девиацию учитывает пристрелкой. Но МБР нацеливаются один раз, когнда ставятся на БД. И потом по этим данным уже нацеливается весь район...
Я помню несколько неудачных пусков - с взрывами трагедиями и т.п.

Но история РВСН не рассказывает ни об одном неточном пуске - хотя такие факты после смерти Неделина хотя бы не должны являться большим секретом.

[Вашкевич Виктор]

Здесь несколько другое:

Снайпер девиацию учитывает пристрелкой. Но МБР нацеливаются один раз, когнда ставятся на БД. И потом по этим данным уже нацеливается весь район...
Я помню несколько неудачных пусков - с взрывами трагедиями и т.п.

Но история РВСН не рассказывает ни об одном неточном пуске - хотя такие факты после смерти Неделина хотя бы не должны являться большим секретом.

Да откуда Вы взяли, что ракетами стреляют только по теоретическим расчетам?
Вот взять хотя бы юстировку...
Что это, как не привязка аппаратуры к реалиям?

Ведь, в конце концов, и корабли до Коперника водили
по  представлениям Птолемея, только вводили некоторые
поправки в таблицы. А ввели теорию Коперника - и те таблицы
не потребовались.

Вот и у РВСН есть свои таблицы поправок.

[CASTRO]

"Исходя из того что потеря массы 4.4 миллиарда килограмм за секунду?"

Конечно. С массой Солнца это несоизмеримо. Она на 20 порядков больше

"1.Тунгусский метеорит - мощнейшая кинетическая энергия - есть ли факты влияния этого падения на динамику шарика?"

Не знаю. Но думаю, что нет. Потому как основная масса (энергия, импульс) передается из космоса не большими метеоритами, а непрерывным потоком мелких метеоров. Среднегодовая масса метеоритного вещества, достигающего поверхности и испаряющегося в атмосфере несравнимо больше возможной массы Тунгусского метеорита.

"После землетрясения в Полинезии, когда смыло полТаиланда и прочих островов, говорили, что ось Земли изменила угод наклона"

Попробуйте оценить, каков должен быть метеорит, чтобы повернуть ось вращения Земли на 1 градус.

Касательно остального - думаю, это, совокупность внутренних и внешних причин (процессы в земной мантии, солнечная активность, биологическая и человеческая деятельность и т д.). Но врят ли это связано с метеоритами и изменени ем массы планеты. Хотите более детального ответа - поймайте более квалифицированного в этом вопросе специалиста.

[А. Ю. Экономов]

"Исходя из того что потеря массы 4.4 миллиарда килограмм за секунду?"

Конечно. С массой Солнца это несоизмеримо. Она на 20 порядков больше

А ты подсчитай потерю массы, например,  за 4 миллиарда лет.
*
Известно, что масса Солнца 2*10^30 кг, и оно ежесекундно теряет 9 миллиардов тонн (9*10^12 кг) своей массы на излучение.
За год солнце теряет DMгод = 2.8*10^20 кг.
А это означает что планеты должны непрерывно удаляться от Солнца, ввиду уменьшения силы тяжести.

Посчитаем на сколько удаляется земля за год.
Так как масса Солнца влияет на силу гравитации прямо пропорционально, получим формулу для определения новой круговой орбиты планеты:
Rнов = Rстар * Мсолн / (М солн - DMгод) (1)
Удаление планет получим как разность между новой и старой орбитой:
DR = Rнов - Rстар; (2)
Полная формула будет:
DR = Rстар * Мсолн / (М солн - DMгод) - Rстар;

Вычислим удаление земли:
DRземли год = 1.5*10^11 * 2*10^30 / (2*10^30 - 2.8*10^20) - 1.5*10^11
DRземли год = 21 метр!
То есть за 1 год Земля удалятся из за потери массы Солнцем на 21 метр.
За 1000 лет это 21 км.
Миллиард лет назад земля была ближе к солнцу на 21 млн км.
Жизнь зародилась на земле, приблизительно 2 млрд лет назад, Расстояние от земли до Солнца было 108 млн км! При изучении зарождения жизни это учитывают? Венера сейчас на таком расстоянии от Солнца!
Всего за свою историю (возьмем 4 млрд лет) Земля отдалилась на 84 млн км, т. е. орбита тогда была 66 млн км, это больше чем в 2 раза, чем сейчас. Без малого орбита Меркурия.
*

(я точность исходных данных и расчёта не проверял)

[Сивый Конь.]

Исходя из того что потеря массы 4.4 миллиарда килограмм за секунду?

Основные Параметры "умирающей Земли":

[Вашкевич Виктор]

А ты подсчитай потерю массы, например,  за 4 миллиарда лет.
*

*

(я точность исходных данных и расчёта не проверял)

Экономов! Я снимаю шляпу!

[CASTRO]

Рад цифрам. А то народ больше словами бросается...

А если по делу - я под историческим периодом подразумевал время наблюдений - то есть не более 10 тысяч лет. Что касается экстраполяции на миллиарды лет назад - это не так легко сделать. Слишком много других факторов.

1) Потери массы Солнцем сами зависят от времени
2) Параметры орбиты Земли также зависят и от ее массы, а она сама зависит от многих факторов, в том числе и от расстояния до Солнца. Ну, очевидно, что если Землю к Солнцу приблизить, то утечка атмосферы в разы возрастет.
3) Параметры солнечной системы также могут зависеть от среды, сквозь которую Солнце летит вокруг центра галактики.

И не факт, что сейчас все из факторов мы можем корректно учесть.

[Вашкевич Виктор]

Основные Параметры "умирающей Земли":

Ерунда!
У тебя получается, что размер Земли уменьшается.
На Землю из космоса падают метеориты самых разных размеров,
а она худеет.
Чушь.

[Вашкевич Виктор]

Рад цифрам. А то народ больше словами бросается...

А если по делу - я под историческим периодом подразумевал время наблюдений - то есть не более 10 тысяч лет. Что касается экстраполяции на миллиарды лет назад - это не так легко сделать. Слишком много других факторов.

1) Потери массы Солнцем сами зависят от времени
2) Параметры орбиты Земли также зависят и от ее массы, а она сама зависит от многих факторов, в том числе и от расстояния до Солнца. Ну, очевидно, что если Землю к Солнцу приблизить, то утечка атмосферы в разы возрастет.
3) Параметры солнечной системы также могут зависеть от среды, сквозь которую Солнце летит вокруг центра галактики.

И не факт, что сейчас все из факторов мы можем корректно учесть.

Ну так выбирайте - удаляется Земля от Солнца,
или приближается к Солнцу?
Но Вы же считаете, что у нее неизменная орбита
с момента ее образования.
А этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Не может в вечно изменяющейся Вселенной  сохраняться орбита.

[Сивый Конь.]

Ерунда!
У тебя получается, что размер Земли уменьшается.
На Землю из космоса падают метеориты самых разных размеров,
а она худеет.
Чушь.

Не у меня, а у Современного Научного Эталона.

По которому "все объекты неживой природы" (Планеты, Звезды, Галактики и др) в процессе эволюционного старения уменьшают свою массу"
Молостов В.Д., стр. 121.

Чушь в Вашей недоученной голове, а не в Научном Эталоне.

Под действием факторов диссипации Земля потеряет свою атмосферу через 0,25-1 млрд. лет. Какой будет внешний вид нашей планеты в ту стадию? Внешне она станет похожей на Луну. Одновременно с потерей атмосферы испарится вода с поверхности Земли, и молекулы воды рассеются по космическому пространству. Исчезнут океаны, моря, реки, озера, ледники и снега. Для стороннего наблюдателя ее поверхность будет состоять из светлых «континентов» и темных поверхностей на месте бывших океанов и морей, как на современной Луне. На «континентах» можно будет найти сухие русла рек: Амазонки, Нила, Дуная, Волги, Енисея и т.д. Конечно, никакой биологической жизни к тому времени уже не будет, поскольку она на Земле погибнет через 30 млн. лет.
В заключение обратим внимание на то, что процесс дисси пации уменьшает общую массу планеты, так как уменьшает массу ее атмосферы. Уменьшение массы планеты проходит два этапа. Во-первых, только что образовавшаяся планета и:! атмосферных газов звезды содержит огромное количество во дорода (п. 38). После сильного радиоактивного нагревания планеты огромные массы газообразного водорода покидают тело планеты, заполняют атмосферу и рассеиваются по кос мическому пространству (п. 39). Поэтому масса водородсо держащей протолитосферы в несколько раз выше кремне-ме-таллической литосферы планеты. Во-вторых, на протяжении всей дальнейшей эволюции планеты миллиарды тонн вулканических газов покидают недра планеты, насыщают атмосфе ру, а процессы диссипации рассеивают эти газы по космическому пространству. Так уменьшается масса литосферы планеты. Диссипация уничтожает и гидросферу планеты.
Все объекты неживой природы (планеты, звезды, галактики и др.) в процессе эволюционного старения уменьшают свою массу. Объекты живой природы (растения, животные) от рождения до смерти, наоборот, увеличивают свою массу.

[Вашкевич Виктор]

Не у меня, а у Современного Научного Эталона.

По которому "все объекты неживой природы" (Планеты, Звезды, Галактики и др) в процессе эволюционного старения уменьшают свою массу"
Молостов В.Д., стр. 121.

Чушь в Вашей недоученной голове, а не в Научном Эталоне.

Ошибается твой эталон.
И куда эта масса девается?

[Сивый Конь.]

Ошибается твой эталон.
И куда эта масса девается?

Падает назад в Сингулярное Пекло остаточного Вещества от Вселенского Большого Взрыва.
В итоге, - все Планеты падают в Пекло, Вселенная сжимается, чтоб опять взорваться. Так происходит неоднократная Пульсация Вселенной из Манвантары в Пралайю, как по Священным Писаниям, так и по Науке.[/color]

[Сивый Конь.]

Ошибается твой эталон.
И куда эта масса девается?

Хоть Кол теши на голове Неуча:

Не мой Эталон, а Эталон Науки. По которому, с учетом всех Факторов, в том числе и Метеоритных, радиус Земли в НАШЕ ВРЕМЯ уменьшается на 5 см в столетие.

Раньше уменьшался больше.

Вы бы удосужились изучить современную Вселенскую и Мирозданческую Астрономию, а не трясли бы на Форуме отдельными Факторами Земного Развития, сея Калейдоскопический Идиотизм в постижении Астрономии на Форуме

[drunkhorse]

Да откуда Вы взяли, что ракетами стреляют только по теоретическим расчетам?
Вот взять хотя бы юстировку...
Что это, как не привязка аппаратуры к реалиям?

Ведь, в конце концов, и корабли до Коперника водили
по  представлениям Птолемея, только вводили некоторые
поправки в таблицы. А ввели теорию Коперника - и те таблицы
не потребовались.

Вот и у РВСН есть свои таблицы поправок.

первые комплексы ваще по копирам нацеливались - причем были самые точные. Правда и прицеливали их сутками и перед самым запуском.
А потом пошли оптические системы - тогда еще ни глонассов ни жыпысыров еще не было и стояли они в шахтах и готовность к пуску была постоянная - т.е они нацеливались по время регламентов, а их проводили раз в несколько лет...
А таблицы поправочные есть - я по ним учился - но эти таблицы расчитаны на постоянную динамику - то есть на изученные закономерности и градиенты там постоянные.
И судя по тому, что вот те копирные комплексы и были самыми точными - по рассказам преподов- ессно - то и нет вот этих неожиданных ударов и эманаций...
То есть Кастро прав- воздействия ничтожно малы в общей динамике...

http://www.airwar.ru/weapon/rockets/ss18.html

Вот о них я говорю - про оптические системы... я на этих комплексах служил...
наши попадали при пусках "в колышек" - т.е. до 50 м от заданной точки - а при длительных дежурствах невозможно попасть точно, если будут неизвестные нелинейные неопределенности...

[Вашкевич Виктор]

Хоть Кол теши на голове Неуча:

Не мой Эталон, а Эталон Науки. По которому, с учетом всех Факторов, в том числе и Метеоритных, радиус Земли в НАШЕ ВРЕМЯ уменьшается на 5 см в столетие.

Раньше уменьшался больше.

Интересное заключение.
На Землю беспрерывно нескончаемым потоком падает
космическое вещество самой разной дисперсности,
а радиус Земли уменьшается...
Это эталон абсурда, а не эталон науки.

Вы бы удосужились изучить современную Вселенскую и Мирозданческую Астрономию, а не трясли бы на Форуме отдельными Факторами Земного Развития, сея Калейдоскопический Идиотизм в постижении Астрономии на Форуме[/color][/b]

Тут только что верно: лишь то, что современная наука представляет
собой смесь абсурда каббалистики с абсурдом самим по себе.
Хотя, конечно, в каббалистической абракадабре ты  настолько
круто переборщил, что от такой смеси откажется любой ученый-астроном.
Тебе же уже не раз и не один человек  говорили,
что твоя терминология не воспринимается и вести дискуссии
в такой терминологии отказываются наотрез.

[Сивый Конь.]

Интересное заключение.
На Землю беспрерывно нескончаемым потоком падает
космическое вещество самой разной дисперсности,
а радиус Земли уменьшается...
Это эталон абсурда, а не эталон науки.

Вы уцепились за одни Метеориты? вливающие Массу в Землю. И не только Метеориты вливают

А что выливается из Земной Массы Вы в упор не видите...

Но ближе к Теме:

Солнце выгорает, Земля остывает.

Нужны ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ, - в Традиции Виманы, чтоб перевозить Земную Жизнь к более мощным, ДвухЗвездным Солнцам.

[Miona]

Виктор
Все факторы говорят, что есть удаление от Солнца.
Другое дело какие там параметры.

[Miona]

CASTRO
Есть такой патент 2030769

Там об орбите и накоплении определенных факторов когда происходит сброс энергии Земли. Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси ( Земля как волчек), и почему это происходит и произойдет скоро.