Физика вне философии? Абсурд!

[дiдусь]

А кто Вам сказал, что пустота вообще возможна?[/img]

Мой опыт и опыт человечества.

[Дмитрий Мотовилов]

А кто Вам сказал, что пустота вообще возможна?

Мой опыт и опыт человечества.

Как это верно и тонко сказано. Пустая голова Дедусь...

[Владимир55]

Модель - всегда абстракция реальности. Она отбрасывает несущественное, чтобы понять главное.

Если Вы будете отбрасывать несущественное, то так и будете блуждать в трёх соснах.

[Владимир55]

Мой опыт и опыт человечества.

И в чём этот Ваш опыт состоит. В том что Вы беспрепятственно можете равномерно перемещаться в якобы пустом пространстве. Так это опыт ровно ни чего не говорит. Свободно перемещаться можно и при модели пространства - гукуум.

[дiдусь]

И в чём этот Ваш опыт состоит. В том что Вы беспрепятственно можете равномерно перемещаться в якобы пустом пространстве. Так это опыт ровно ни чего не говорит. Свободно перемещаться можно и при модели пространства - гукуум.

А зачем придумывать препятствия?
Разве они чему-нибудь помогают?
Окама говорит, что не надо...

[Игидшл]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

[CASTRO]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

Вот это абсолютный позитивизм!

[Владимир55]

А зачем придумывать препятствия?
Разве они чему-нибудь помогают?
Окама говорит, что не надо...

Это препятствие только для тех, кто не читал мою работу про гукуум. А так физика переходит из разряда религии, где всё принимается на веру, в разряд понятный даже школьникам.  "Не надо изобретать сущностей сверх необходимого" - говорил Окама. Я ввёл только одну сущность - твёрдое пространство - и мне уже не нужно вводить другие сущности - как то, кванты, барионы, нейтрино, магнетизм, гравитацию и другие сущности. Все эти сущности вытекают из структурных и энергетических изменений в этом пространстве. Так что всё по Окама.

[revkom]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

Да какая у тебя может быть "путаница" ..ежели ты ни физики ни философии не знаешь ?

[lubitel_]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

как то вы не моргнув глазом опустили физику до инженерного уровня. Эдисон вам в печень

[Ltlekz49]

Если Вы будете отбрасывать несущественное, то так и будете блуждать в трёх соснах.

А не отбрасывая, заблудитесь в частностях. Поэтому путь науки: анализ + синтез.

[Ltlekz49]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

Ну, ты и загнул, Баранкин! Будь человеком! Без философской основы в физику лучше не соваться, а то получится как у энштейна - мошенничество вместо физики на целый век пустопорожней болтовни.

[Владимир55]

А не отбрасывая, заблудитесь в частностях.

Как бы с частностями истину не отбросить. Но не будем о грустном. Поговорим лучше о смешном. Итак Вы утверждаете, что движение физ. тела протекает непрерывно?

[дiдусь]

Это препятствие только для тех, кто не читал мою работу про гукуум. А так физика переходит из разряда религии, где всё принимается на веру, в разряд понятный даже школьникам.  "Не надо изобретать сущностей сверх необходимого" - говорил Окама. Я ввёл только одну сущность - твёрдое пространство - и мне уже не нужно вводить другие сущности - как то, кванты, барионы, нейтрино, магнетизм, гравитацию и другие сущности. Все эти сущности вытекают из структурных и энергетических изменений в этом пространстве. Так что всё по Окама.

Ну так дайте почитать!

[Дмитрий Мотовилов]

Да какая у тебя может быть "путаница" ..ежели ты ни физики ни философии не знаешь ?

Ревком. Тут не та публика. Оставь их для Кастро.  )<

[Гришин Станислав Григорьевич]

Философия и физика вообщем то не имеют ничего общего и от философии в физике ничего кроме путаницы и ахинеи не может возникнуть.

Как раз именно сейчас между философией и бесприкладной физикой
общее есть - это дедуктивность вывода. Правда, философия уважает
индукцию, подстраиваясь под неё, а бесприкладная физика её фильтрует,
игнорируя всю контру.

[Игидшл]

Вот это абсолютный позитивизм!

и чо?

[Игидшл]

Да какая у тебя может быть "путаница" ..ежели ты ни физики ни философии не знаешь ?

Готов поспорить на что угодно, что знаю и физику и философию лучше Вас.

[Игидшл]

как то вы не моргнув глазом опустили физику до инженерного уровня. Эдисон вам в печень

Ну да, Тесла и Резерфорд Вам в селезёнку.

[Игидшл]

Ну, ты и загнул, Баранкин! Будь человеком! Без философской основы в физику лучше не соваться, а то получится как у энштейна - мошенничество вместо физики на целый век пустопорожней болтовни.

Чем больше читаю альтов, тем сильнее во мне крепнет мнение, что вопли про Эйнштейна есть симптом размягчения мозга.