Возглавила ли Россия исследования космоса после закрытия программы Шаттл?

[livenson]

"Американцы и заняты этим (дальней техникой)."

Да нету пока технологий, чтобы за срок порядка человеческой жизни достичь звёзд

"Дальний космос" - это понятие касается не только путешествий к звёздам.

[CASTRO]

А от всего, что лежит между Марсом и звездами, польза, боюсь, невелика

[livenson]

А от всего, что лежит между Марсом и звездами, польза, боюсь, невелика

Согласен. Но, через это пространство надо когда-то пройти. Чтобы купить челси, надо сначала украсть эшелон мазута (извините за корявый пример).

[Xipi]

А от всего, что лежит между Марсом и звездами, польза, боюсь, невелика

То есть как это "невелика"? 

А как же "Газпром", доставим метана с Юпирета и по шлангу вниз опустим.. 
Красота.. 

[CASTRO]

He3 с Луны попрактичнее будет

[livenson]

He3 с Луны попрактичнее будет

Если на Луне золото будет лежать на земле (извините за нелепость), то и это будет дороже добычи здесь.

[zhvictorm]

Демагогия. Вы рассуждаете мерками вашего же толстосума, подсчитывающего будущие дивиденды, прежде чем дать вам денег в долг. Исследования космоса к коммерческим, дающим прибыль, мероприятиям не относятся.

На счет коммерции - это точно. Но, если Вы ратуете за абсолютную романтику, то Вас ни кто не поймет. Даже ромнтично настроенные ученые. Каждый проект всегда направлен на решение вполне конкретных научных задач. Все что при этом открывают незапланированное - это большая удача, на которую ни кто не закладывается.
Минимум всегда должен быть понятным и ясным не только для ученых, а и для тех, кто деньги дает. Например, имидж передовой державы!  Американцы так и делают. А нашим даже этого не надо.

 
Не знаю. И никто не знает.  Вы ёрничаете - это заметно.

Вот здесь я пока еще не ёрничал. Возьмите и посмотрите на сайте НАСА, научную программу проекта NewHorizont.

Я же говорил о финансировании космоса государством, а вы о человечестве (вернее, о самой толстой части его) с супер-пупер яхтами. Остановитесь, прошу вас. Отцепитесь от человечества.

Про человечество - это Вы стали разговор вести. Посмотрите - с чего все начиналось.
Только у Вас все как-то перепутано. Человечество с государствами и частными лицами. 

В заключение, хочу спросить вас: "Вы хотите сказать что-нибудь по теме?"

А на ваш вопрос я уже в самом начале дал вполне адекватный ответ. Если наше государство соизволит выделять деньги под научные космические проекты, то все будет в лучшем виде. Пока еще есть и люди, и наработки. Если - нет, то мы просто выйдем из игры. А если в мире ни чего не поменяется в социальном плане, то космос будет коммерческим. Появятся всякие космические стратели. Потом какой-нибудь Клондайк откроют. И поиски в первую очредь будут вести на Луне. Не даром же призы дают за коммерческий проект высадки на Луну. Вот тогда и государства подтянутся.

[zhvictorm]

Я пришел. И что я вижу?
Инженеры не знают чему равна сумма углов треугольника,
не знают что такое добротность контура...
Экономика с такими инженерами должна развалиться,
и я действительно вижу, что она развалена.
И я не понимаю, как Вы сможете отстоять лицо профессоров математики
при разваленной экономике.

Виктор!  Вы опять заблудились.

[livenson]

Посмотрите - с чего все начиналось.

Я не романтик, а совершенно прагматичный человек. И, говоря о человечестве, я оставил за бортом такие понятия, как яхтсмены (будь они неладны), так и толстосумы (трижды). Коммерческий космос - это не исследования, а бизнес-проект. Это, надеюсь, объяснять не надо. Поэтому как раз у этих результат известен и, уже, поделен.

Только у Вас все как-то перепутано. Человечество с государствами и частными лицами.

Я ничего не перепутал. И вернувшись по вашему совету, посмотрел и советую вернуться и вам. И, если вы объективны, то что-то, может быть, и скажете.

А на ваш вопрос я уже в самом начале дал вполне адекватный ответ. Если наше государство соизволит выделять деньги под научные космические проекты, то все будет в лучшем виде. Пока еще есть и люди, и наработки. Если - нет, то мы просто выйдем из игры. А если в мире ни чего не поменяется в социальном плане, то космос будет коммерческим. Появятся всякие космические стратели. Потом какой-нибудь Клондайк откроют. И поиски в первую очредь будут вести на Луне. Не даром же призы дают за коммерческий проект высадки на Луну. Вот тогда и государства подтянутся.

Наше не подтянется, как это ни прискорбно.

[zhvictorm]

Наше не подтянется, как это ни прискорбно.

Это квинтэссенция того, что Вы хотели в этой теме сказать? Стоило ли начинать?
Нынешнее наше государство ни куда не тянется. А там посмотрим.

[zhvictorm]

Я ничего не перепутал. И вернувшись по вашему совету, посмотрел и советую вернуться и вам. И, если вы объективны, то что-то, может быть, и скажете.

Так для точности.
Вот первый пост в котром упоминается "человечество". И он Ваш.

Ответ #17 : 25 Июля 2011, 10:20:59
"Я, говоря о нерациональности исследований Луны в настоящее время, имел ввиду слишком затратное, для человечества сегодня, бюджетое бремя финансирования, не могущее дать людям сколь-нибудь реальную отдачу в ближайшем будущем.
И, заметьте, я не сказал, что Луну не надо изучать, вообще.
Я сказал, что это не выгодно (добавлю - безнравственно) и не нужно сегодня, когда на планете жрать нечего."

Это Ваш ответ сударьу Полынову.

[livenson]

Это квинтэссенция того, что Вы хотели в этой теме сказать? Стоило ли начинать?
Нынешнее наше государство ни куда не тянется. А там посмотрим.

Это вы за меня сделали вывод? И опять, конечно же, промахнулись. Как и в случае с человечеством.
Как и в предыдущих постах, вы пытаетесь подытожить какой-либо эпизод на свой лад, совершенно не вытекающий из контекста.
Я делаю заключение о непродуктивности вашей трактовки (извините) моих постов. И предлагаю перейти с непосредственного общения на опосредованное (в третьем лице). Обещаю тоже самое.

[zhvictorm]

Это вы за меня сделали вывод? И опять, конечно же, промахнулись. Как и в случае с человечеством.
Как и в предыдущих постах, вы пытаетесь подытожить какой-либо эпизод на свой лад, совершенно не вытекающий из контекста.
Я делаю заключение о непродуктивности вашей трактовки (извините) моих постов. И предлагаю перейти с непосредственного общения на опосредованное (в третьем лице). Обещаю тоже самое.

Да я все понял! Обсуждать просто не чего и, как я понял, с самого начала. На последок. Если Ваши посты содержат возможность множества трактовок, то уж извините, каждый сможет выбирать то что ему нравится. Ни кто из постронних  не знает, что у Вас там за душой.

[osv]

Исследование дальнего космоса без гравицапы невозможно,
да уже освоение Луны невозможно без гравицапы.

да при чем тут дальний космос

[Вашкевич Виктор]

Виктор!  Вы опять заблудились.

Это Вам кажется, поскольку Вы не знаете чему равна сумма углов треугольника.

[Вашкевич Виктор]

да при чем тут дальний космос

При том, что американцы приступают к его освоению.

[livenson]

При том, что американцы приступают к его освоению.

Совершенно верно. Американцы перенацелили свои исследования космоса и приоритетом уже не служит орбита Земли или Луна (ни дна ей, ни покрышки).

[Xipi]

Если на Луне золото будет лежать на земле (извините за нелепость), то и это будет дороже добычи здесь.

На уровне современных технологий, да.. 
Но кто сказал.., О-оп.. А будущие технологии Вы совсем не хотите брать в расчёт? 

[livenson]

На уровне современных технологий, да.. 
Но кто сказал.., О-оп.. А будущие технологии Вы совсем не хотите брать в расчёт? 

Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшнем уровне технологий. Как у Маяковского - "В грамм добыча, в год труды". Завтра будет завтра.

[Вашкевич Виктор]

Мы говорим о сегодняшнем дне и о сегодняшнем уровне технологий. Как у Маяковского - "В грамм добыча, в год труды". Завтра будет завтра.

Так если сегодня не говорить о завтра,
то завтра после заявы Америки у нас только челюсть отвиснет.