Квантовая теория инерции и гравитации

[Унжаков]

Квантовая теория инерции и гравитации
Аннотация
Основным моментом теории является введение понятия «квант энергии», который определен как отношение энергии фотона к модулю его частоты. Он состоит из активированных биполей, которые являются квантами гравитационного поля.
Его введение позволило раскрыть содержание самого понятия «энергия», поставить вопросы их образования, локализации на объекте рассмотрения, функционирования, движения. Вся энергия тела локализована в энергетических оболочкам частиц, составляющим тело. Степень смещения энергетической оболочки определяет направление и скорость движения частицы по инерции. Инициирующим моментом движения частицы является активация кванта энергии из энергетической оболочки. Квант энергии при этом распадается и вызывает появления кванта действия, который смещает частицу на комптоновскую длину волны. Рассмотрение движения тела по инерции потребовало введение понятия «энергия движения, которая в 2 раза больше кинетической. Доказано, что потенциальная энергия не может иметь отрицательное значение и никакого перехода потенциальной энергии в кинетическую, и наоборот, не происходит.
Гравитационное воздействие является результатом взаимодействия первоосновы вещества – нуклонов с градиентом поля. В направлении градиента поля формируются начальные кванты энергии, которые фиксируются измерительной аппаратурой как действующая сила или обеспечивают ускорение движения. Определяющими параметрами гравитационного взаимодействия являются линейные размеры нуклона и градиент поля, в которое он помещен.  Определены размеры нуклона и массовая плотность гравитационного поля в нашей системе измерений.
Определено, что электрон испытывает гравитационное воздействие на 4 порядка ниже рассчитанного по стандартной методике.
Сайт: www.Unzhakov.newmail.ru
С уважением Унжаков Г.В.

[Унжаков]

Подскажите, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы активировалась ссылка на мой сайт?
WWW.Unzhakov.newmail.ru

[aid]

Подскажите, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы активировалась ссылка на мой сайт?
WWW.Unzhakov.newmail.ru

www.Unzhakov.newmail.ru - маленкие www

[Gravio]

Подскажите, пожалуйста, что я должен сделать, чтобы активировалась ссылка на мой сайт?
WWW.Unzhakov.newmail.ru

1.Открыть свой сайт.
Скопировать урл,
2.Нажать "глобус" в сообщении(третья слева кнопа во втором ряду - гиперсылка) и вставить туда ту хрень что будет в буфере...
Что же до аннотации то очень даже интересна Ваша теория.
Именно ТЕОРИЯ.
Энергетические оболочки - разумеется не существуют в реалиях но Вы очень близки...
Очень.
Похоже Вам Ньютон не в тягость был в школе...

[Унжаков]

Благодарю за помощь в вопросе активации сайта.
С уважением, Унжаков Г.В.

[Переверзев В.Ф.]

Хороший подход.
Если "копать" глубже, то необходимо объяснить как кванты гравитации и инерции теряют энергию и как её восстанавливают.
Используя метод подобия структурных уровней материи, на этот вопрос можно найти ответ. Если Вас заинтересует этот метод, то посмотрите мою тему "О крупномасштабных структурах Вселенной"  http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=67115 
Там же о модели электрона.

[AK III]

А вот меня всегда интересовало, что вы (в том числе и прочие, кто верит в кванты энергии) понимаете под этим "квантом энергии"?
Вот ,например, летит частица и её кинетическая энергия равна одному кванту.
Но если взять проекцию этой энергии на какую-то ось, то придется ваш квант умножить на косинус угла.
Или например, надо будет рассмотреть ту же самую кинетическую энергию, но уже в другой системе отсчета (при столкновении с другой частицей, которая ,в свою очередь, будет иметь свою квантованную энергию).
Снова в ход пойдут синусы , косинусы, корни квадратные ...
По любому , невозможно в любой системе отсчета ,пользуясь законами механики, получить целую энергию - любое малейшее нарушение угла столкновение или отклонение от скорости или еще что-то и энергия уже дробится на более мелкие части.

Я ,например, не могу понять никакую теорию, если в ней не ясен какой-то момент ... а тут даже не момент - а настоящее неисправимое противоречие!

А вы уже строите какие-то выводы основываясь на сомнительных теориях, когда у этих теорий даже фундамента самого завалящего нет.
Это все - воздушные замки , пустое заумствование оторванное от реальности.

Домов без фундамента не бывает - они ,по любому, упадут.

[Переверзев В.Ф.]

 Вы правы AK III, для того, чтобы строить теорию, необходимо иметь, насколько это возможно, точное представление о частицах, которые создают электрические, магнитные и гравитационные поля. Для этого необходимо использовать все известные методы моделирования процессов движения и взаимодействия материальных тел.

[Унжаков]

Уважаемые товарищи! В своей работе я шаг за шагом формировал подход, позволяющий описать указанные процессы. В принципе работа небольшая, в ней, практически, не осталось воды, а если пропустить обосновывающие расчеты, то останется совсем мало. Там вы сразу получите ответы на все, поставленные здесь вопросы. Зато появятся новые, более интересные.

[AK III]

А на пальцах в двух словах сказать нельзя?
Типа: "всё пространство - это шахматная доска" или "частицы могут двигаться только по прямым линиям, иногда сворачивая на перекрестках"
или что то еще...
Кто то там сказал что "Физик, который не может объяснить уборщице, чем занимается – сам не понимает цели своего занятия"
Вот и объясните - где смысл?
В чем секрет?

[Вашкевич Виктор]

А на пальцах в двух словах сказать нельзя?
Типа: "всё пространство - это шахматная доска" или "частицы могут двигаться только по прямым линиям, иногда сворачивая на перекрестках"
или что то еще...
Кто то там сказал что "Физик, который не может объяснить уборщице, чем занимается – сам не понимает цели своего занятия"
Вот и объясните - где смысл?
В чем секрет?

Попробовал читать его теорию гравитации и инерции. Он энергетист,
энергию принимает как некое подобие материи, или вещества.
Тоска...

[Унжаков]

Просветите меня, "энергетист" - это ругательство? А что касается энергии, то она материальна? Она обладает массой? Или это какая-то таинственная нематериальная субстанция, наделенная совершенно необычными свойствами?
Буду благодарен за пояснение, если это не профессиональная тайна.

[Вашкевич Виктор]

Просветите меня, "энергетист" - это ругательство? А что касается энергии, то она материальна? Она обладает массой? Или это какая-то таинственная нематериальная субстанция, наделенная совершенно необычными свойствами?
Буду благодарен за пояснение, если это не профессиональная тайна.

Нет, не ругательство. Энергетист - это определение  тенденции в физике,
охарактеризованное Герцем еще а конце 19 века:

"Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность. Эти физики должны неизбежно стоять на той
точке зрения, что определения требуемого вида могут действительно
существовать, и поэтому допустимо принимать их возможность."

Энергетистам противостоят материалисты, кредо которых
сформулировал Ленин в 1908 году в "Материализм и эмпириокритицизм":

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движушаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Согласно этому кредо "энергия" - это  никакая не субстанция, как думают энергетисты,
а лишь математическая функция, математическая формула, -  mv-квадрат.

[AK III]

Согласно этому кредо "энергия" - это  никакая не субстанция, как думают энергетисты,
а лишь математическая функция, математическая формула, -  mv-квадрат.

Вот с этим я согласен, причем тут надо подчеркнуть, что mv^2 - это неполная часть инварианта - для полноты, должна существовать масса, движущаяся в противоположную сторону но с тем же импульсом что у нашего тела.
Если эта ,вторая масса, принимается равной бесконечности, то ею можно пренебречь, но если мы хотим быть точны, то о о ней забывать нельзя.

[Gravio]

Вот с этим я согласен, причем тут надо подчеркнуть, что mv^2 - это неполная часть инварианта - для полноты, должна существовать масса, движущаяся в противоположную сторону но с тем же импульсом что у нашего тела.
Если эта ,вторая масса, принимается равной бесконечности, то ею можно пренебречь, но если мы хотим быть точны, то о о ней забывать нельзя.

Я сильно подозреваю что это касается лишь кинетической энергии...
То есть там где есть двойка в знаменателе.
Что же до массы так она указана.
И бессмысленно на мой взгляд говорить о ней отдельно - вообще.
Масса здесь ЕДИНСТВЕННАЯ вещественная субстанция.
И ее нельзя ни "принимать" ни вгонять в бесконечность.

[Вашкевич Виктор]

Я сильно подозреваю что это касается лишь кинетической энергии...
То есть там где есть двойка в знаменателе.
Что же до массы так она указана.
И бессмысленно на мой взгляд говорить о ней отдельно - вообще.
Масса здесь ЕДИНСТВЕННАЯ вещественная субстанция.
И ее нельзя ни "принимать" ни вгонять в бесконечность.

Не додумываешь, Gravio .
Вот Энгельс в "Диалектике природы", в главе "Мера движения. - Работа"
пишет, как в науке складывались представления об энергии.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml
Так он там говорит, что двойку в знаменателе физики ввели для упрощения
математических выкладок. Ну а какая достоверность и ценность формулы,
составленной для упрощения математических выкладок?

[Gravio]

Просветите меня, "энергетист" - это ругательство? А что касается энергии, то она материальна? Она обладает массой? Или это какая-то таинственная нематериальная субстанция, наделенная совершенно необычными свойствами?
Буду благодарен за пояснение, если это не профессиональная тайна.

Думаю у альтов не может быть "профессиональных" тайн.
Обычная тупость.
Камукак - верит в кинетическую энергию,дидусь ..но тот вообще дурак тупой,Алов - завернулся на своей "теории" которую читать без содрогания - невозможно...
Энергия это термин.
Мат.условность.
В Природе не существует,не существовало и существовать не будет.
Любое тело приведет в движение только СИЛА.
И лишь измерив ее - мы можем назначить ей и меру - энергии.
Камень покоящийся на обочине дороги "имеет" за день не одну сотню энергий - РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ПРОЕХАЛО МИМО автомобилей.ф
И все они будут - разные.
А относительно пролетающего в небе самолета?
о..это очень даже тоже - энергия...
..Тут где-то бегал какумак с блюдечком..- тот вообще нес ахинею (похлеще ЛТ дидуся)...
И тоже - по причине пропущенных уроков физики еще в школе.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор, после того как Вы раскрыли содержание термина «энергетист», я считаю, что Вы обидели меня этим словом, и я требую сатисфакции.
Мое понимание энергии следующее.
Энергия – это упорядоченная определенным образом материя. Она квантуется на квант энергии. Распад кванта энергии вызывает квант действия, т.е. энергия начинает работать. Квант энергии образуется двумя «биполями», которые являются квантами поля и представляют собой весьма сложные образования. Они имеют взаимно перпендикулярные оси (связи), которые могут активироваться. Два биполя с различной активацией образуют квант энергии, энергетика которого выше чем просто сумма составляющих его биполей. Кстати, это название «биполь» подсказал мне знакомый физик-теоретик. Квант энергии не может существовать сам по себе, вне связи с телом, к которому относится эта энергия.
Товарищи, я должен повториться, что свою работу я начал с поисков физического понимания термина «энергия». Далее я шаг за шагом формировал подход, позволяющий описать указанные в названии процессы. В принципе работа небольшая, в ней, практически, не осталось воды, а если пропустить обосновывающие расчеты, то останется совсем мало. Там вы сразу получите ответы на все, поставленные здесь вопросы. Зато появятся новые, более интересные.
С уважением, Унжаков Г.В.

[Gravio]

Уважаемый Вашкевич Виктор, после того как Вы раскрыли содержание термина «энергетист», я считаю, что Вы обидели меня этим словом, и я требую сатисфакции.
Мое понимание энергии следующее.
Энергия – это упорядоченная определенным образом материя. Она квантуется на квант энергии. Распад кванта энергии вызывает квант действия, т.е. энергия начинает работать....
Далее бред еще больший...

Уважаемый Унжаков!..
Вам как и какумаку-дидусю -алову-вашкевичу,удалось со второго захода попасть в игнор!
Поздравляю!
Ну и где ж Вас таких идиотов делают-то???
Удачи - хвизик...

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич Виктор, после того как Вы раскрыли содержание термина «энергетист», я считаю, что Вы обидели меня этим словом, и я требую сатисфакции.
Мое понимание энергии следующее.
Энергия – это упорядоченная определенным образом материя. Она квантуется на квант энергии. Распад кванта энергии вызывает квант действия, т.е. энергия начинает работать. Квант энергии образуется двумя «биполями», которые являются квантами поля и представляют собой весьма сложные образования. Они имеют взаимно перпендикулярные оси (связи), которые могут активироваться. Два биполя с различной активацией образуют квант энергии, энергетика которого выше чем просто сумма составляющих его биполей. Кстати, это название «биполь» подсказал мне знакомый физик-теоретик. Квант энергии не может существовать сам по себе, вне связи с телом, к которому относится эта энергия.
Товарищи, я должен повториться, что свою работу я начал с поисков физического понимания термина «энергия». Далее я шаг за шагом формировал подход, позволяющий описать указанные в названии процессы. В принципе работа небольшая, в ней, практически, не осталось воды, а если пропустить обосновывающие расчеты, то останется совсем мало. Там вы сразу получите ответы на все, поставленные здесь вопросы. Зато появятся новые, более интересные.
С уважением, Унжаков Г.В.

Ну и зря Вы обижаетесь на "энергетиста".
Я же не обижусь, если Вы меня обзовете "материалистом".
Ну так при чем тут обиды? Вот Вы тут заявляете:
Мое понимание энергии следующее.
Энергия – это упорядоченная определенным образом материя.
Ну и как после этого должен назвать Вас материалист?
Кроме как "энергетист", я другого слова и не могу подобрать.
Может Вы сам что-то предложите?
Как Вас может называть материалист  без обиды для Вас?