Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

ОГЛАВЛЕНИЕ 10-Й ВЕТКИ

- Стр. 4 и далее: - новое разоблачение: Луна - коричневая, а не бесцветная, как на "лунных" снимках НАСА.

- Стр. 36 и далее: - новое разоблачение: Честные ученые США документально разоблачили американских ученых-шарлатанов, защищающих лунную аферу (список прилагается).

- Стр. 56 и далее: - Нелепая попытка защитников присвоить американцам приоритет открытия феномена неокисляемости железной пленки, покрывающей лунные образцы. Для этого они пытались дискредитировать таких ученых с мировым именем, как...

 - академик Богатиков
 - директор ГЕОХИ АН СССР академик Виноградов
 - президент АН СССР академик Келдыш
 - а также Героя Советского Союза космонавта Берегового, по сути обьявив всех их лжецами.

- Стр. 69 и далее: - Дискуссия по вопросам радиации


- Стр. 89: - Установлена причина отсутствия на Земле лунного грунта НАСА.
Как сообщается в глобальном научном труде «Лунный грунт из Моря Изобилия», (стр. 596-597), грунт миссий Аполлон для повышения урожайности морковки, капусты и редиски широко использовали фермеры США. Идет поиск медийной информации и научных работ, в свое время зафиксировавших этот удивительный феномен.
 

- Стр 107 и далее: - Анализ сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»

- Стр 218: - Сравнительный анализ атрибутики работ из сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»

Тщательный анализ книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» показал, что к моменту выхода книги в свет (1974 год) на руках у советских ученых лунный грунт НАСА либо отсутствовал, либо не исследовался. Об этом лучше всего говорит контекст работ советских ученых. Апелляция защитников к  двум мизерным пробам, которые якобы исследовали советские ученые, оказалась несостоятельной. О грунтах миссий Аполлон-14 - Аполлон-17 защитники уже и не заикаются, из чего ясно, что кумир защитников НАСА - М.А. Назаров - в своем ответе Ю.И. Мухину соврал.

Таким образом, в вопросе изучения лунного грунта Аполлонов на территории СССР поставлена окончательная точка - лунный грунт НАСА в СССР не изучался.

...


 - Соотношени 1:4

 - Посещение Лунки д.ф-м.н. А.И. Поповым.

[Хома Брут]

Этикет Лунки

По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На размещение иноязычного текста без перевода: (32.8% от числа проголосовавших);
2. - На мат (29.7%);
3. - На русофобию: (21.9%);
4. - На разглашение личных сведений о посетителях: (15.6%);

Пункт №1 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

То же самое касается случая, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и в случае, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд».

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков (в частности, навешивание ярлыка "лингвистический дебилизм"). Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы. В случае же рецидива в дело вмешивается Админ.

1.3. Разглашением личных сведений считается публикация ранее не размещавшихся в сети интернет с ведома  кого-либо из посетителей форума его Ф/И/О, места жительства и (или) места работы, фотографий, паспортных и иных личных данных и(или) аналогичных данных о родственниках вышеуказанных лиц.

1.4. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.5. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы.

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения вместе с челобитной отослать Админу либо одному из Глобальных модераторов либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

[Хома Брут]

Полезные ссылки


1) Максимум лжи и глупости (Лунная афера) (Ю.И. Мухин) [2010, Публицистика, DVD5] - 3.5 GB или меньший размер

2) Крипто. Покорение Луны - 695 Mb

3) Невероятные приключения Американцев на луне - 366 Mb (RenTV)

4) Невероятные приключения американцев на Луне 2.
Русская версия - 413 Mb (RenTV)

5) Теория заговора: Высаживались ли мы на Луну? / Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Джон Моффет) [2001 г., Док. фильм, SATRip] - 475 Mb

6) Звезда: Великие Тайны (Тайна Смерти Адольфа Гитлера / Тайны Освоения Луны / Тайны Нюрнбергского Процесса / Тайны Пропавших Самолетов) [Документальный цикл, SATRip] - 350 Mb

7) Александр Гордон. Ревизская сказка. Американцы не были на Луне! (Александр Гордон) [1997 г., Научно-популярные рассуждения, TVRip] - 325 Mb

на YouTube:

1) Почему бы не вернуться на Луну?

2)  Аполлон Зеро

3) LRO с 50 км - полная версия

4) Смешная вещь случилась по пути на Луну

Раздел защитников программы Аполлон: официальная кинохроника от НАСА.

1) Aполлон: от 202 до 17 Бортовые съемки 16-мм кинокамерой / APOLLO 16MM ONBOARD VIEWS: APOLLO 202 TO 17 (NASA/Johnson Space Center) [1968-1972, Космос, CamRip] - 3.79 Gb (>13 часов) или 47.75 Gb   .

[Хома Брут]

Цвет Луны определили учёные уже давно:
"Видно, что оценки, сделанные совершенно независимо, являются достаточно однородными, чтобы показать, что общий цвет луны глубокого темно-коричневого оттенка желтый цвет, который точно соответствует своему небольшому альбедо, 0,07"
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1941PA.....49..397A&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES

Луна - в основном, цвета шыкалада +@>

Этот вывод зафиксирован в материалах самой НАСА!

Спасибо. Это важная информация.

[Хома Брут]

Предлагаю оттянуться созерцанием верчения на сковородке двух ужей - корнея и лоренца
Где-то с http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.msg2123028#msg2123028 и т.д.

Получил истинное наслаждение.

Вы можете писать что угодно, попытки вытянуть-выторговать преференции в насарожью пользу не прокатят.
Согласованные взаимные условия совместной работы были сформулированы в т.ч. и для пресечения весьма вероятных попыток противной стороны выдать слив за триумф и соскочить с видом победителя.
Первые (ожидаемые) признаки этого уже былиПоэтому, как и отмечалось ранее, все соотношения, все цифры - только после того, как будет полностью выполнен согласованный и большей часть уже выполненный (с моей стороны) объем и формат работ.
Иное будет расценено, как позорнейший слив и в таком виде доведено до сведения форумчан.

Вот так насатые делают капитулирен по всему спектру своих "доказательств летания". Либо молчат, когда их просишь показать одну работу по Лат. Америке, либо лопочут...

2 Вьювер

Вы настаиваете на этой бессмысленной муйне? Не, я могу, но нафига?

Я не вижу смысла маяться дурью и смотреть ссылки...

И это после громогласного...



Позор насатым! И - очередной грандиозный слив...

[Хома Брут]

Мда, уже весь мир открыто хохочет над идиотами-кустарями из НАСА и их холуями...





Или вот: http://offthemark.com/search-results/key/apollo/

[Верт]

Получил истинное наслаждение.

Вот так насатые делают капитулирен по всему спектру своих "доказательств летания". Либо молчат, когда их просишь показать одну работу по Лат. Америке, либо лопочут...

И это после громогласного...



Позор насатым! И - очередной грандиозный слив...

Слива нет , пока Вьювер не огласит результаты работы. Споры по процедурному вопросу.

[Хома Брут]

Слива нет , пока Вьювер не огласит результаты работы. Споры по процедурному вопросу.

В данном случае сливом является отказ (а не споры по процедурному вопросу) выполнять взятые на себя обязательства, ибо именно такой отказ не позволит Вьюверу огласить результаты работы (которые слагаются из суммы усилий).   

[Верт]

В данном случае сливом является отказ (а не споры по процедурному вопросу) выполнять взятые на себя обязательства, ибо именно такой отказ не позволит Вьюверу огласить результаты работы (которые слагаются из суммы усилий).   

Тогда ещё раз для особо тупых объясните смысл и результаты работы хотябы со стороны Вьювера. Вопрос был, кто больше насчитает работ про Луну и Аполло , я правильно понял? По Олежкиным результатам  и так неоднозначно выходит, а вы что хотите?

[Хома Брут]

Тогда ещё раз для особо тупых объясните смысл и результаты работы хотябы со стороны Вьювера. Вопрос был, кто больше насчитает работ про Луну и Аполло , я правильно понял? По Олежкиным результатам  и так неоднозначно выходит, а вы что хотите?

Смысл и завязку спора ищите в теме по адресу (сообщения за апрель м-ц):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.new#new

[Хома Брут]

По цвету лунной поверхности в легендах НАСА у меня есть такая версия. Мы знаем, что американские автоматические станции посещали Луну. Но мы и так же знаем, что они не могли доставлять с Луны на Землю грузы, так как не могли осуществлять вхождение в атмосферу со второй космической скоростью. Следовательно и доставка отснятых плёнок на Землю была невозможна. А насабараны тут ещё обсуждают какие-то лунные экспедиции с живыми существами...

Далее.

Обработка отснятых плёнок на орбите, сканирование их и передача посредством ТВ способа тоже под большим вопросом. Насколько известно фотохимические процессы обработки фотоматериалов в огромной степени зависят от температуры, а какая была температура на их космических объектах? – загадка гораздо большая, чем происхождение вселенной. Они даже, по их же легенде, не смогли сделать термозащиту своей мифической орбитальной станции Skylab и якобы, по их же легенде, доделывали её уже в космосе.

Если же они передаваемое с орбиты изображение кодировали по собственной системе наземного ТВ - NTSC, то опять таки это уравнение со многими неизвестными. Система NTSC даже в земных условиях была столь ненадёжной и геморойной, что им, например, перед началом трансляции программы, за несколько часов до неё, ежедневно приходилось отлаживать весь тракт передачи сигнала. И это только для того, чтобы обеспечить верную передачу цвета до телезрителя. Но при этом на их телевизорах всё равно оставался, и сегодня имеется орган управления с неблагозвучным названием из трёх букв „HUE”. При помощи этого органа управления каждый телезритель может подправить синюшную рожу телеведущего до отображения её в цветах соответствующих физиологическим параметрам. Но это можно отрегулировать в случае с передачей объекта известного цвета, а как производить подстройку если принимаешь изображение неизвестной цветовой гаммы?

Вполне вероятно, что по этой же причине и NASA до недавнего времени не имевшее никакого представления о цвете поверхности Луны и просто, чтобы не было поэтому поводу дискуссий и споров, решили замять вопрос о цвете и представлять лунные фотографии в монохромном виде.

Вот такими гнилыми нитками шита вся жидовская лунная афёра.

Разумеется это только предположения, но они основаны на реальных фактах развития электронной и телевизионной техники в США. И такие предположения только укрепляются обилием монохромных картинок предоставляемых NASA и это даже в то время, когда СССР располагал цветными фотографиями.

Конечно же, я не сторонник сговора руководства СССР и США (до появления Горбачёва) в том, что в СССР тоже начали пропадать цветные планы лунных пейзажей, но я ни сколько не отрицаю сговора жидовской плесени, которая, как спрут, постепенно опутывала все сферы науки и экономики нашей страны. Вот они используя своё положение и могли способствовать утверждению и укреплению жидовской лунной афёры.

[viewer]

Тогда ещё раз для особо тупых объясните смысл и результаты работы хотябы со стороны Вьювера. Вопрос был, кто больше насчитает работ про Луну и Аполло , я правильно понял? По Олежкиным результатам  и так неоднозначно выходит, а вы что хотите?

Суть всех телодвижений вкратце

Здесь дело в следующем - был брошен вызов по конкретной теме (ссылок на исследования чьего грунта больше в Сайнсдиректе), он был принят.
Чтобы в сухом остатке выявилось нечто небесполезное, были предложены, а затем согласованы критерии отбора и формат выкладывания результатов.
После окончания подсчетов и взаимопроверки результатов выяснится - исследований чьего грунта в Сайнсдиректе больше. То что анализ производится только по абстрактам, а не по самим статьям - не беда - выборка в 1000 ед. достаточно репрезентативна, чтобы экстраполировать результат на все исследования.
Самое любопытное в данной методе то, что работа делается взаимно на "материале противника", что предполагает тщательный контроль результатов оппонента.
Потом будем смотреть на соотношение величин и измышлять отмазы, имея в виду тот факт, что соотношение кол-ва грунтов Аполло/Луны - 382/0,326=1171,78 раза, а соотношение кол-ва проб грунта Аполло/Луны - 2413/3=804,33 раза (данные отсюда)

Поскольку понятия больше-меньше всегда относительны, т.е. подразумевают, относительно чего мерять - давным давно придумана и успешно применяется такая процедура, как нормировка. Обратите внимание на последний абзац (выделено).

К примеру, чтобы выяснить, кто богаче живет, вы или я - совершенно недостаточно соотношения сумм месячного дохода (у меня 85000, а у вас 2500).
На первый взгляд все просто 85000/2500=34, я имею в 34 раза больше.
Но если учесть, что у меня доход - в узбекских сумах, а у вас в фунтах стерлингов, причем вы живете вдвоем, а у меня на руках жена, теща и семеро детей, то картина резко меняется на противоположную (8500*0,018/10)/(2500*48,14)=0,0025, т.е. в 400 раз меньше.

[Верт]

Суть всех телодвижений вкратцеПоскольку понятия больше-меньше всегда относительны, т.е. подразумевают, относительно чего мерять - давным давно придумана и успешно применяется такая процедура, как нормировка. Обратите внимание на последний абзац (выделено).

К примеру, чтобы выяснить, кто богаче живет, вы или я - совершенно недостаточно соотношения сумм месячного дохода (у меня 85000, а у вас 2500).
На первый взгляд все просто 85000/2500=34, я имею в 34 раза больше.
Но если учесть, что у меня доход - в узбекских сумах, а у вас в фунтах стерлингов, причем вы живете вдвоем, а у меня на руках жена, теща и семеро детей, то картина резко меняется на противоположную (8500*0,018/10)/(2500*48,14)=0,0025, т.е. в 400 раз меньше.

Вьювер, так каково соотношение? Меня устроит и предложеное Олежкой, т.к. 1/3 или 1/4 это тоже очень мало для Аполло выходит.

[viewer]

Вьювер, так каково соотношение? Меня устроит и предложеное Олежкой, т.к. 1/3 или 1/4 это тоже очень мало для Аполло выходит.

Мерзавцев надо дожимать до конца, чтоб не вывернулись.
"Недорубленный лес всегда отрастает" (с) А.В. Суворов
А то ишь, взяли моду с гордой мордой по большаку шастать! 

[viewer]

->viewer
не могли бы Вы,
если Вы все пишете и стараетесь писать полностью и ясно,
разъяснить подробнее мат аппарат
используемый Вами.
Иначе говоря распишите все формулы, чтобы потом можно было просто вставить числа.
иначе говоря Вы преследуете только узнать чего больше или там эммм Вы говориле про лин зависимость результатов....
распишите
будьте добры.

Давайте все же не будем жарить недопойманной рыбы.
Сперва необходимо получить в полном соответствии с согласованной процедурой предполагаемые данные, чтобы потом не было воплей, наподобие нижеследующих (уверен - их сценарий уже пишется)


http://www.youtube.com/watch?v=X8nxi-0BrXw

[Верт]

Крыша едет не спеша, черепицей шеруша? 10 часть бреда...

Карлуша, ты что это в подписи такой самокритичный?  ?
Ну идиот и идиот, что на всех углах то об этом орать? Нешто мы не знали?

И да. Пшёл вон отсюда.

[viewer]

->viewer
не понимаю от чего Вы увиливаете.
я от Вас попросил мат модель.
она не должна не зависеть от данных.
распишите формулки.
еще раз прошу.

"Формулки" из курса арифметики за 1 класс - простое деление, большего и не требуется.

[Советс...]

Старенькая, но забавная статейка. 

12.07.2011   18:40
Астронавт НАСА: я бы спрятался в туалете "Атлантиса", если бы знал, что меня не поймают
Автор: Максим Динкевич
   

Пока экипаж "Атлантиса" пребывает на МКС, астронавты НАСА, которые остались на Земле, рассказали Los Angeles Times о том, как почесать нос в космосе, сколько времени нужно, чтобы надеть скафандр, какой вид открывается из иллюминаторов МКС, и чем корабли "Союз" отличаются от американских шаттлов.

Астронавты американского шаттла "Атлантис", который восьмого июля стартовал с флоридского мыса Канаверал, во вторник совершили выход в открытый космос. Не имея возможности узнать, какие впечатления испытывает при этом экипаж последнего американского шаттла, журналист Los Angeles Times пообщался с пребывающими на Земле заслуженными покорителями космоса, которые рассказали изданию об особенностях жизни на МКС.

Собеседниками LA Times стали сотрудники НАСА Даг Уилок, Тони Панелли и Майк Массимино.

Астронавты рассказали, что один из главных уроков, которые они извлекли из 135 полетов американских шаттлов к МКС – это то, что космонавтам необходим отдых. Даже человеку, пребывающему круглые сутки в замкнутом пространстве, нужен хотя бы один день, чтобы почитать книгу, выспаться и связаться с семьей по электронной почте.

На то, чтобы надеть скафандр обычно уходит три часа – примерно столько жена редактора Los Angeles Times проводит перед зеркалом перед тем, как отправиться в гости. Как космонавты справляют нужду во время восьмичасового пребывания в космосе? Они носят подгузники. Могут ли космонавты пить во время выходов в открытый космос? Да, для этого в правом углу шлема есть специальные трубочки. А бывает так, что в космосе зачешется нос? Да, это может случиться. Специально для таких случаев НАСА по просьбе космонавтов установило в левой части шлема специальную панель, об которую в случае необходимости можно потереться носом.

Так как из-за специфической конструкции скафандра космонавты не могут посмотреть вниз, на запястье у каждого из них есть зеркало, с помощью которого можно взглянуть на часы и снять показания приборов, расположенных у астронавта на груди. Пребывая в космосе, космонавты обычно настолько сосредоточены на своих заданиях, что у них нет времени как следует осмотреться по сторонам. Тем не менее, они не могут не заметить сменяющие друг друга восходы и закаты, которые происходят каждые 45 минут, благодаря огромной скорости, с которой движется станция.

По словам Дага Уилока, звезды с борта МКС выглядят точно так же, как с Земли. Единственная разница – в иллюминаторе их примерно в миллион раз больше, чем в объективе телескопа, установленного на крыше дома. Будучи военным летчиком-испытателем, Уилок провел на борту МКС шесть месяцев.

"Меня всегда удивлял глагол "носить", который люди употребляли по отношению к скафандру. Эта штука больше тебя чуть ли не в два раза, так что гораздо правильнее сказать "я плаваю внутри скафандра", чем "я ношу скафандр", - сказал Уилок.

Раньше из иллюминатора МКС, которая пробудет на орбите до 2020 года, можно было смотреть только прямо перед собой. Позже на станции был установлен иллюминатор в виде купола, из которого открывается обзор примерно на 160 градусов. Однажды перед сном Даг Уилок заглянул в него и не смог оторваться от созерцания космоса в течение двух часов.

"Вид из иллюминатора натолкнул меня на банальную, но, как мне кажется, верную мысль, что человечество могло бы управляться с этим маленьким шариком гораздо лучше, чем оно делает это сейчас", - сказал астронавт.

Уиллок и его коллеги вспоминают возвращение на Землю на российском корабле "Союз".

"Помню, я спросил у своего коллеги, как нужно вести себя на "Союзе". Он ответил одной фразой: "Держаться покрепче". Когда космическая капсула была сброшена в океан, я услышал страшный взрыв, как будто сразу тысячи автомобилей столкнулись у меня в голове. Впрочем, "Союзы" гораздо комфортнее американских шаттлов, когда работаешь на них в космосе", - сказал космонавт.

Несмотря на все трудности, без которых не обходится ни одна космическая экспедиция, все специалисты НАСА, с которыми беседовал журналист Los Angeles Times, в один голос заявили, что при первой возможности с удовольствием бы вновь отправились в космос.

"Я бы спрятался в туалете "Атлантиса", если бы точно знал, что меня не поймают", - со смехом сказал Тони Панелли.

 "=?

[viewer]

->viewer
не могли бы Вы,
если Вы все пишете и стараетесь писать полностью и ясно,
разъяснить подробнее мат аппарат
используемый Вами.
Иначе говоря распишите все формулы, чтобы потом можно было просто вставить числа.
иначе говоря Вы преследуете только узнать чего больше или там эммм Вы говориле про лин зависимость результатов....
распишите
будьте добры.

ну и так мысли далее
Вы подсчитали?
Вы сказали ранее(может нет сейчас не правирял - так понял)
что все подсчитали....
не давно, Вы написали Oleg K что более половины работы Вашей Вами сделано.
Так половина + x или все?
Вы считаете только эммм свою часть?
почему если да?
т.е. Вы не считаете luna samples?
следовательно (если да) то у вас нету результатов.
Этим эммм распараллеливанием Вы усугубляете дело. Имхо. И тормозите.
Иначе говоря - если бы Вам нужны были эти цифры,
то Вы бы сами их и подсчитали. Без всяких насарогов. (Они же кстати уверяют Вас что подсчитали все(и Луны и Аполло))
почему я говорю что это никакое дело?
Так некоторые из нескептиков открытым текстом сказали, что ничего не будут считать или чего-либо делать (DBQ, quququ....)?
Этот труд не завязнет тем самым? (хотя оппоненты другие)

Моя часть общей работы давно выполнена - просмотрены абстракты всех 1000 ссылок Сайнздирект по строке поиска "apollo samples", таблице готовы.
Причем, заметьте, без малейшего брюзжания с моей стороны - раз договорились, надо делать именно так, как договорились.
В отличие от противной (все более и более противной) стороны, которая из совершенно равных и однозначно согласованных условий пытается выторговать себе хоть какие-то преимущества.
И не надо переводить стрелки на меня, будто это я "торможу".
За то время, пока корней, изображая героя "Золотого теленка," тут бегал с жалобными воплями (я уж не говорю про время с момента договора на общую работу) можно было не напрягаясь просмотреть все 1000 ссылок и проверить выложенные списки оппонента.
Но ему надо не это, ему надо, мешая все в одну кучу и перепрыгивая с пятого на десятое, порхать и блистать, а я ему мешаю со своим с обоюдным договором на совместную работу.
То, что

Они же кстати уверяют Вас что подсчитали все(и Луны и Аполло)

пока только голые заявления.
Если действительно подсчитали - какой разговор, выкладывайте списки, формат давным давно и взаимно согласован.
Но нет - а поорать?
Так что если вы действительно заинтересованы, чтобы полученные данные были максимально свободны от возможных претензий в будущем - давите на корнея, пусть не выделывается - его никто за язык не тянул, гениталии не щемил. Пусть доделывает до конца то, на что в ясном уме и твердой памяти лично согласился.

[Хома Брут]

Вьювер, так каково соотношение? Меня устроит и предложеное Олежкой, т.к. 1/3 или 1/4 это тоже очень мало для Аполло выходит.

Вы не учли главное: количество работ, выполненных за пределами США и СССР или пусть хотя бы просто зарубежными учеными. 

Если в своем сообщении Корней хвастался, что из первых 25 работ 7 выполнены не американцами, то я в первой советской 25-тке насчитал 24 такие работы, то есть, в три с половиной раза больше.