Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Как у Вас всё было запущено.  
В нашей бурсе объясняли, что такое время. Были не тупые. Нельзя никакое событие отрывать от этой хрени - времени. Это составляющая всех процессов жизни.  

Так я и говорю - тупой я  

Ну это-то вроде как понятно. Время без материи или материя без времени ...

Ну эта теория как теория. Интереснее другое - при включении ток по проводам течет медленно-медленно (миллиметры в сек), а сигнал о включении происходит сразу и по всей длине провода, со скоростью света.

Вот этого не понял! Ей богу не понял! И что, действительно течет медленно-медленно?  

[Верт]

А это плюс гравитация -  задача единой теории поля.

Да-да, а задача СТЭ доказать, что эволюция-это не больная фантазия, а реальный факт!

На свете много есть чего, Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

[Стyдент]

Интереснее другое - при включении ток по проводам течет медленно-медленно (миллиметры в сек), а сигнал о включении происходит сразу и по всей длине провода, со скоростью света.

Это электроны движутся медленно. Но электрическое поле распространяющееся со скоростью света увлекает в движение электроны по всему проводнику.

Кстати, а куда это запропастились хуцперы?

Очередная хуцпа у них провалилась и они удалились обтекать или впитывать. Какой рефлекс у них выражен сильнее?

[Верт]

Как у Вас всё было запущено.  
В нашей бурсе объясняли, что такое время. Были не тупые. Нельзя никакое событие отрывать от этой хрени - времени. Это составляющая всех процессов жизни.  

Давайте только не будем рассказывать про замедление времени  у массивных объектов, парадоксы близнецов и прочую хрень , которой нас последнее время стали изрядно подчевать. Физический смысл времени для меня-это изменение состояния-положения объекта.

А... Один хрен человеку не дано знать.

[Советс...]

Так я и говорю - тупой я  
Ну это-то вроде как понятно. Время без материи или материя без времени ...

Да я пошутил. но если серьёзно, то зная координаты кацманавтов, (которые они сами на всех своих фотках постят) и пказать звёздное небо над Луной ( с чем Студент не согласен), можно было бы  по звёздам определить, где они в данный момент находились. О чём писал. Это можно определить даже по фото. Вверху постил про КТС. А время - это вещь в себе. Ещё этой хрени накушаемся, если доживём.  

[Советс...]

Давайте только не будем рассказывать про замедление времени  у массивных объектов, парадоксы близнецов и прочую хрень , которой нас последнее время стали изрядно подчевать. Физический смысл времени для меня-это изменение состояния-положения объекта.

А... Один хрен человеку не дано знать.

Уважаемый Верт. Приведу простой пример. Там без замедления, ускорения и прочей хрени. Если в Турции америкосы установят системы ПРО
а наша реакция занимает 20 минут, чтобы кирдыкнуть им 5 минут Россию, объясните мне, время материальная субстанция, или другая? 

[Стyдент]

... пказать звёздное небо над Луной ( с чем Студент не согласен)...

Да я не против... Я только против того, что звёздный параллакс на Луне можно определить по фотографии. Это же вообще на пределах погрешности оптики, деформации плёнки, фотобумаги, геометрических искажений растра монитора.

Вот вы можете по фотографии звездного неба над Землёй определить: зима или лето? В этом случае смещение Земли во вселенной составляет 300 млн. км. А в случае изменений звёздного неба Луны и Земли смещение почти в 1000 раз меньше. Чего там делать по фотографии с линейкой?

[Верт]

Уважаемый Верт. Приведу простой пример. Там без замедления, ускорения и прочей хрени. Если в Турции америкосы установят системы ПРО
а наша реакция занимает 20 минут, чтобы кирдыкнуть им 5 минут Россию, объясните мне, время материальная субстанция, или другая? 

нет . Наша реакция Искандерами 2 минуты.

[Стyдент]

Если в Турции америкосы установят системы ПРО а наша реакция занимает 20 минут, чтобы кирдыкнуть им 5 минут Россию, объясните мне, время материальная субстанция, или другая?  

Ответ такой. Вместо того, что благодаря коллаборационистскому режиму России мы раскармливали сгнившие цитадель сионизма и Европу – надо было дружить с Кубой: жиды нам ПРО в Турцию и Румынию, а мы им ракеты у Юго-Восточного побережья. А это и фактор времени и пр.

А так просионистский режим принёс России потерю времени 20 лет, геноцид, разграбление.

[Кустанай]

Ну эта теория как теория. Интереснее другое - при включении ток по проводам течет медленно-медленно (миллиметры в сек), а сигнал о включении происходит сразу и по всей длине провода, со скоростью света.

При открывании крана вода по трубе течет медленно-медленно (метры в сек), а напор происходит сразу и по всей длине трубы, со скоростью звука. Осмыслите эту аналогию и будет вам щасте.

[Phil]

Ещё раз повторюсь:

1. Знающим физикам давно известно, что постулат специальной теории относительности это не постоянство скорости света:

"Из уравнений Максвелла-Лоренца, как мы убедились ранее, точно следует, что пространство-время едино и геометрия его псевдоевклидова. Это утверждение есть строгая математическая истина. Таким образом, изучение электромагнитных явлений привело к открытию структуры пространства-времени. Это, в свою очередь, позволило выдвинуть гипотезу, что и для других физических процессов пространство-время псевдоевклидово.
Потому сущность теории относительности (специальной теории относительности) состоит в следующем (это ПОСТУЛАТ): физические процессы протекают в четырёхмерном пространстве (ct и пространственные координаты), геометрия которого псевдоевклидова.
Принцип относительности есть частное проявление этого постулата, не более".

А. А. Логунов "Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы" М., 1987, 2005

Этот фундаментальный факт до широкой общественности до сих пор ещё не дошёл

2. "... поле в каждой точке пространства Минковского, согласно локальным характеристикам dl и dt, имеет скорость, равную электродинамической постоянной "с". Это предельная скорость, которая недостижима для частиц, имеющих массу покоя, так как для них ds^2 больше 0. Поскольку взаимодействие от одного объекта к другому можно передать только с помощью материальной субстанции, из предыдущего очевидно, что "с" является предельной скоростью для передачи взаимодействия или информации. Поскольку обычно принимается, что частицы, соответствующие электромагнитному полю - фотоны - не имеют массы покоя, величину "с" отождествляют со скоростью света. Существование предельной скорости есть прямое важное следствие псевдоевклидовой геометрии пространства-времени...

Только в инерциальной системе в галилеевых координатах и можно говорить о постоянной скорости света, одинаковой во всех направлениях и совпадающей по величине с электродинамической постоянной "с"".

А. А. Логунов "Лекции по теории относительности" М., Наука, 2002

3. С. С. Герштейн, А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили "Полевая теория гравитации и масса покоя частиц" Протвино, 2005

(В работе показано, что согласно полевой теории гравитации все свободные физические поля должны иметь ненулевую массу покоя)

4. Согласно статье в п. 3 фотоны и все остальные наблюдаемые частицы имеют ненулевую массу покоя, и  мы можем наблюдать только ультрарелятивистские нейтрино и фотоны, имеющие скорость, очень близкую к предельной скорости для передачи взаимодействия или информации, но не равную ей. Нерелятивистские нейтрино и фотоны (а также гравитоны) из-за чрезвычайной малости их массы покоя практически не взаимодействуют с обычным веществом. Возможно, именно они и составляют так называемую "тёмную материю". Поэтому ничего удивительного в том, что ультрарелятивистские нейтрино могут в каких-то процессах иметь скорость большую, чем скорость фотонов - нет.

5. Но предварительные расчёты показывают, что приведённое в эксперименте превышение скорости нейтрино над скоростью фотонов, около 7км/с, слишком велико. Поэтому в расчет этой величины, по-видимому, вкралась ошибка.

[Верт]

Давайте успокоимся ответом, что квантовую физику не понимает никто и вернёмся к нашим НАСАбаранам.

[Хома Брут]

Граждане, какие мысли будут по этой работе?

Перевод за целые сутки насатые так и не дали...Прекрасно. И чтобы избежать переводных выкладок и детального разбора, насатые сбежали к Альфе в Космонавтику, где немилосердно хуцпят, гадят и пакостят. Пора, мне кажется, развернуть во всей красе очередной насатый «прорыв» из серии «И здесь вдруг выяснилось!» - на этот раз, будто бы вся советская наука, включая Богатикова с Келдышем и Виноградовым, с космонавтом Береговым и далее по списку – что все они являются лжецами. 

То, что вдруг найдены работы, якобы свидетельствующие о том, что юсанцы прежде наших обнаружили феномен неокисляемости – это «вдруг» прогнозировалось не раз и издавна. Несколько собственных примеров-напоминаний...

Анфилада / Конференц-зал / Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова. (23 Мая 2010, 05:59:01) 
Полагаю, что если вопрос о реголите будет поставлен широко и остро – в насавской «консерватории» на это оперативно отреагируют, и «нужные» сведения задним числом начнут в сети (да и в СМИ) мелькать. Правда, есть такое понятие, как «срок давности», и в нашем (локально-форумном) противостоянии этот срок истек уже давно. Если бы у защитников была приятная для них информация , – они бы ее давно уже (как обычно – в минуты) выложили. Но идет месяц за месяцем, а воз и ныне там…

Главный зал / Космонавтика / Не только о лунной афере. ч.5 (01 Апреля 2010, 17:59:04) 
И последнее. Точно знаю, что если вопрос о лунных камнях будет выставлен широко и остро – выставлен не парой-тройкой человек, но многими – я не сомневюсь, что в насатой «консерватории» на это оперативно отреагируют и  такие сведения задним числом начнут мелькать…

 

Главный зал / Наука, техника, технология /Не только о лунной афере. ч.9 (20 Мая 2011, 01:48:14) 
Здесь в опупее - огромная дыра… в данный момент, очень возможно, дыру эту НАСА латает, так что будем ждать неожиданных появлений зарубежных россыпей камней и мешков реголита - не могут же они оставить без внимание это безкаменное позорище.

[Хома Брут]

Поворот в сторону "И здесь вдруг выяснилось" предвидели многие, например (о фотках)…

Главный зал / Наука, техника, технология /Не только о лунной афере. ч.9 (29 Мая 2011, 21:24:45, автор - Сей)

…На то чтоб просмотреть появились ли исправления в НАСОвских фото или документах у нас не будет времени и интереса. Мы будем увлечены другим. А потом появится НАСОфил и скажет: - а чего вы тут обсуждаете? Тема ведь другая!!! И выкладывает "доказательства" того что америкосы были на Луне. Мы сразу же тык мык, фотки не те документы не те, а он скажет ничего не знаю зайдите на сайт НАСА там именно эти документы….

Все это легко прогнозировалось. Вот практика из другой жидовской оперы – киношной.
 
17 июля 2009 г.

Оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла много лет назад, признали в американском аэрокосмическом агентстве NASA. Кадры высадки помогли восстановить голливудские эксперты, занимающиеся выпуском старых фильмов в цифровом формате, сообщает агентство Associated Press. Результат их работы в чем-то даже превзошел оригинал. 

Первый фрагмент восстановленного видео появился как раз вовремя - к 40-летию высадки на Луну. Благодаря работе специалистов из киноиндустрии, на кадрах стало возможно разглядеть детали, которые прежде не были видны.
 
http://www.newsru.com/world/17jul2009/moonvideolost.html

Ну что ж, ждем появления вовремя «рассекреченных» фоток с прыжками Армстронга на 2 метра и прочие чудеса. Например, появление работы Бегеманна по присланной из НАСА фотке 200-гр. камня.



Собственно, с подлогами НАСА мы встречались и раньше. В интернет-эпоху жиды, понимая, что катастрофически недобирают, подделали, например, документ «развесовок» 40-летней давности, заявив задним числом об исследованиях в 1970-м году  учеными планеты двух исполинов – более 2,5 кг и более 6 кг образцов. Что в сумме сразу дало пятую часть (около 20%) от исследованных в период 1969-1979 гг 45 кг. 



То, что это ложь, выяснить очень легко, - достаточно почитать литературу той эпохи авторства лучших селенологов планеты. Так, в 1975-м году (через пять лет после якобы исследования «исполинов») все знающие, все читающие и лично посещающие ежегодные «каменные» конференции в Хьюстоне советские ученые сухо констатировали…



Надо быть совершенным идиотом князем Мышкиным, чтобы квакать что-то о пятилетней(!) неосведомленности лучших селенологов планеты. Нет, они все читают, все знают, пишут книги, ездят в США к своим коллегам, мало того - постоянно получают от них книги и журналы...



- но ни о каких таких «исполинах» в 3 и 6 кил не имеют ни малейшего понятия.. А еще пишут вот что…



Ничего не пишет о подобных циклопах и опытнейший и прекрасно осведомленный американский селенолог Джудит Фронделл. Напротив, в своей книге (а это уже 1978 год) она сетует на мизерность выдаваемых НАСА порций, столь малых, что нет никакой возможности исследовать механические свойства лунных камней.

[Хома Брут]

Теперь непосредственно по теме. Глава первая. Академик Богатиков.

Я много раз спрашивал, кто лжет, - О.А. Богатиков или юсанцы (ибо крепко противоречили)? То, что насатым было крайне необходимо дискредитировать Богатикова, стало понятно давно. Ведь, кроме пленки, Богатиков нанес НАСА и насатым еще несколько ощутимых ударов.

Так, 14 июня 2002 года в одном из интервью Богатиков говорит ужасные для жидов вещи: «По сути работа по изучению лунного грунта только начинается» (ссылка: http://news.aif.ru/news.php?id=8169).

 - в 1975 г. еще не началась;
 - в 2002-м году - вот-вот начнется;
 - а в 2006-м выдавать ученым уже нечего (Лофгрен) - выдано якобы 234 кила, а кто не успел - ПНХ.

Может быть, ветеран мировой селенологии Богатиков оговорился? Отнюдь, ибо через полтора года О.А. Богатиков – причем не где-нибудь, а на заседании Президиума РАН (23 декабря 2003 г.) – подтверждает, что не оговорился. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/PLANET/PLANET.HTM

Кто у жидов следующий к очереди на Голгофу? И.И. Черкасов? Джудит Фронделл? В.В. Шварев? С. Де Русс вместе со всем «ВСС Метеориты»? Покойный А.П. Виноградов? Или главный НАСА по камням Лофгрен?


Глава вторая. Герой Советского Союза космонавт Береговой.

Похоже – космонавт Береговой. Почитаем, что космонавт пишет и немножко пошевелим извилинами. А пишет Береговой вот что, цитирую.

«Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится». КЦ

Прервусь на секунду. Вопрос: если юсанцы еще в 1969-м нашли пленку, неужели через год об этом, самом сенсационном открытии в области лунной химии, все еще не знали советские специалисты, внимательно и ревниво следившие за малейшими новостями в области лунных дел?

Неужели ученые США, сделавшие это невероятное открытие, почти год нигде об этом не писали и не сообщали?

Если верить идиотам-защисранцам - именно это и получается! +@>  

Насатые! Чтобы убедить всех в советском незнании и в юсанском молчании, вам – кроме Богатикова – надо оболгать и дискредитировать еще и Берегового. Дескать, наврал. Завтра с утра можете и приступать…


Глава третья. Директор ГЕОХИ АН СССР академик Виноградов.

«Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.

«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». КЦ

«Не может быть!.. должно неизбежно сгорать»  - воскликнул тот самый академик Виноградов, который в те времена не вылезал из Хьюстона со всяких «каменных» конференций.

Насатые! Чтобы убедить всех в своей правоте, вам надо оболгать и дискредитировать еще и директора ГЕОХИ АН СССР того времени – академика А.П. Виноградова. Послезавтра с утра можете приступать…


Глава четвертая. Академик Келдыш и четыре института.
 
«О странном поведении реголита академик А. Виноградов упомянул в докладе о предварительных результатах исследований на Президиуме Академии наук СССР. Академик М. Келдыш, который вел заседание, заметил: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования». Он распорядился не жалеть лунный грунт для исследований, помог привлечь к ним широкий круг специалистов из других исследовательских учреждений.
К работе приступили сотрудники Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР, Института общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР и несколько позднее- Института металлофизики АН УССР...» КЦ.

[Хома Брут]

Насатые! Бог с ними, - с совестью, логикой и здравым смыслом, - но вот список первой десятки, кого непременно следует дискредитировать и из кого следует сделать полуграмотных идиотов и пустозвонов:
 
 - академик Богатиков
 - Герой Советского Союза космонавт Береговой
 - директор ГЕОХИ АН СССР академик Виноградов
 - председатель АН СССР академик Келдыш
 - NASA Astrophysics Data System (ADS)
 - ведущий селенолог НАСА/США Вассербург
 - Институт геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского АН СССР
 - Институт общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР
 - Институт металлофизики АН УССР.
 - Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР

Все эти великие ученые и профильные «грунтовые» институты - по сути, Вы ведь именно это утверждаете! – абсолютно-де не интересовались исследованиями ЛГ в США и совершенно ничего не слышали о работах, которые вы вдруг пачками начали находить в «научный публикациях того периода». +@>

Не знаю, как кто, а я поцтолом... Таких остроумных доносов на советскую науку здесь еще никто не писал.


Ну а теперь главная вкуснятина. Глава пятая. Как свинобазовский мудрец Корней всех победил оболгал.

Тема неокисленной пленки – не ослабевая - муссируется уже много лет подряд. Поверить в то, что насатые за все это время не попытались опровергнуть заявления Богатикова – невозможно. Такие матерые насароги, как Никомо, Тико или Корней просто не могли позволить себе молча «проглотить» неокисляемую пленку и годами безутешно утираться. Тем более, что тема эта годами специально – подчеркиваю это – дискутировалась на свинобазе. И за все эти годы ни один насатый ни разу не удосужился перепроверить сведения от Богатикова? Более дикого и нелепого предположения я еще не встречал. Конечно – рыскали; конечно – перепроверяли; конечно – пытались хоть что-то противопоставить, но что?

Об этом можно узнать, почитав существующую уже три с половиной года ветку на свинобазе, которая посвящена исключительно признанию Богатикова, касающегося неокисляемости. Идем по адресу
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html
- и изучаем дело.

Я буду цитировать в основном сообщения насатых, из которых вытекает, что они все проверили, все перепроверили, - и всё признали и признавали еще год назад. При этом главный адвокатский мотив насатых долгие годы был такой: советские ученые неокисляемость пленки открыли случайно, так что сами понимаете…  Следить за аргументами еще непуганных насарогов – истинное наслаждение. Итак…

aФoн #26.02.2008 20:19

[...] В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо:

"Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе…»

(далее идет известный текст – цитаты от Берегового, Келдыша, Богатикова…)

И вот что отвечали насатые…

Tico #27.02.2008 22:21
 
«Есть такая методика исследований - рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, или ESCA. Так вот, Виноградов, который собственно и обнаружил неокисляемость, был первым, кто применил к лунному грунту этот метод исследования, на японском оборудовании. И именно благодаря этому обнаружил это самое свойство. А до него никто этот метод к лунному грунту не применял. Это задокументировано»

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,2--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1446205

Так-тось – два года назад было задокументировано, а нынче вдруг раздокументировалось… +@> Далее Тико - лучший сетевой насатый спец по грунтам Лун – убедительно, с документами в руках, доказал, что…

Tico #28.02.2008 18:59

Методику ESCA Виноградов и Нефедов применили первыми в истории исследований лунного грунта. Это отражено в каталоге ADS.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,3--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1447152

…и тем пояснил, почему неокисляемость первыми обнаружили наши, а не американцы. Далее Тико сдает и Корнея, и Вассербурга, и всю нынешнюю шайку насатых – совсем с потрохами.

[Хома Брут]

Глава шестая. Тико.

Tico #28.02.2008 18:59

Своё открытие Виноградов сделал совсем другим способом, и результат был также неожидан для него, как и для Вассербурга.

(там же)

Дотошнейший Тико (собрать 42 стр. "лунной библии" - не шутка, как бы кто к  нему ни относился), опираясь на ADS, не сомневается, что сообщение Богатикова было, - и что оно было для Вассербурга «неожиданным». И это правда, ибо все лгать не могут (см. выше).

Насатые! Чтобы убедить всех в своей правоте, вам надо обязательно оболгать и дисредитировать еще и главного механика-камневеда НАСА Джерри Вассербурга!

А лучший насатый камневед Тико продолжает - наперед! - разоблачать жуликов НАСА и нынешних насатых придурков, вдруг прозревших и в секунду отыскавших десятки нужных работ по юсанскому ЛГ.  +@> Цитирую…

Tico #28.02.2008 19:12

На неопробованной ранее в мире методике советские учёные получили интересный эффект. Американские учёные повторили исследование и обнаружили такой же эффект.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,3--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1447169

В дискуссию, конечно, обильно втираются другие насароги, например…
 

ratte07 #03.03.2008 11:04

Вот все вместе и странно. Сначала на нескольких десятках кг нет никаких таких явлений. Потом появляются граммы, на которых есть, и их до сих пор не могут объяснить.

aФoн #04.03.2008 15:24

Что и доказывает фальшивость этих килограмм.

Tico #04.03.2008 16:01

Нет, не доказывает. Предыдущие лаборатории не использовали советскую методику, обнаружившую неокисляемость… Методика, которую использовал Виноградов, вовсе не является обязательной и стандартной, она очень сложная и специфическая…  Потому что не воспользовались советской методикой. Советские учёные воспользовались ей первые.

aФoн #04.03.2008 17:18

Исследование химического состояния (степени окисления) элементов, входящих в состав образцов методами РФЭС и УФФЭС не могли не сделать в нормальных лабах

Tico #04.03.2008 17:10

Если бы это было так, советские учёные врядли применили бы её первыми. А они применили её первыми, опередили коллег и сделали открытие. Об этом говорят записи ADS...
[…]
Потому что они не применили той методики, которую советские учёные применили первыми. А как применили - так сразу всё и нашли.

Tico #04.03.2008 17:45

Афон… есть факты. Что 1) советские учёные были первыми, применившими методику ESCA к лунному грунту, и 2) что после применения этой методики иностранные учёные тоже нашло всё, что надо. Это всё прямо основано на данных ADS. Никаких других фактов просто нет. […]

Ещё раз повторяю, медленно: 1) советские учёные были первыми, применившими методику ESCA к лунному грунту, и именно с её помощью нашли неокисляемость и 2) после применения этой методики иностранные учёные тоже нашло всё, что надо. Это всё прямо основано на данных ADS.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,5--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1452689

Итак, лучший камневед свинобазы Тико, опираясь на многомесячный поисковый опыт, убедительно доказал, что:

- 1) советские учёные были первыми, применившими методику ESCA к лунному грунту, и именно с её помощью нашли неокисляемость;
- 2) после применения этой методики иностранные учёные тоже нашло то, что нашли советские ученые;
- 3) Это всё прямо основано на данных ADS

Данные ADS (NASA Astrophysics Data System) - это система учета и контроля, которая сводит всякую поисковую ошибку практически к нулю. А если еще учесть, что данные ADS по данному поиску насатые пробивали много раз - месяцами и годами - можно уверенно констатировать: на 2010 год существовала только одна правда, она же факт-истина: феномен неокисляемости железной пленки был открыт советскими учеными. Я уж не говорю о дотошнейшем Тико, который буквально вопиет через сообщение -

«Советские ученые опередили коллег и сделали открытие!
Об этом говорят записи ADS!
Советские учёные были первыми!
Это всё прямо основано на данных ADS….
Никаких другох фактов просто нет!»

Всем – и Келдышу, и Береговому, и Тико, и Виноградову – всем-всем ясно, что  Богатиков не врал и не мог врать, когда говорил о вытаращенных глазах Вассербурга. Кто лжет?

[Хома Брут]

Лгут сегодня насатые со своим лживым госдеповскими кураторами – и врут глупо и пошло, пытаясь задним числом превратить в кретинов десятки виднейших ученых планеты и множество профильных институтов.

Такого идиотизма с их стороны я, признаться, не ожидал. Нервишки сдают? Недаром в эту тему не лезли на свинобазе и не лезут теперь осторожные Пустынский с Красильниковым (и не полезет Тико, если не совсем спятил), прекрасно понимая, что это сражение насатые с треском и безвозвратно проиграли. Помутить воду в луже они наказали парочке бессовестных отморозков – авось пройдет.

А). Вдруг кто-то таки поверит в то, что в 1970-м столь глупо и, главное, совершенно бессмысленно лгали все советские ученые вкл. даже космонавта Берегового.
Б). Еще смешнее предположение, будто все они на протяжении почти года слыхом не слыхивали и нигде не читывали об открытии американцами самого, пожалуй, удивительного свойства лунного грунта.

Полагаю, что те, кто пытаются им что-то у Альфы доказать, принимают – пусть отчасти – допущения А или Б. Иной причины появления очередного насатого «артефакта» из серии «И здесь вдруг выяснилось» просто не существует.

[Хома Брут]

Глава предпоследняя. Все лжецы, один я, Корней, в белом и на коне. И госдеповские кураторы – тоже.

В том, что открытие сделано нашими учеными, не сомневается ни один насарог. Они даже друг друга в этом убеждают – зрелище более чем забавное.

Старый #06.04.2008 22:33

Почему он открыл и зарегистрировал только их неокисляемость но не сами плёнки?

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,7--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1488475

Hal #07.04.2008 00:45

Но тогда еще никто и понятия не имел о таком свойстве как неокисляемость.

http://forums.airbase.ru/edit.php?id=1488577Редактироватьстраницыhttp://forums.airbase.ru/edit.php?id=1488577

Старый #07.04.2008 01:14

В СССР первыми додумались проверить плёнки на окисляемость. Я кажется вам это уже раз 20 повторял. .

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,8--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1488610

  И так далее в этой ветке, – месяц за месяцем, год за годом. Зная насатых, можно не сомневаться – масса работ за это время перепроверена, всё, конечно, пробито до последней запятой, выпотрошен и вывернут наизнанку ADS, - и нет никаких сомнений, что

«1) советские учёные были первыми, применившими методику ESCA к лунному грунту, и именно с её помощью нашли неокисляемость и
2) после применения этой методики иностранные учёные тоже нашло всё, что надо. Это всё прямо основано на данных ADS» (Tico #04.03.2008 17:45)

И последнее, что я процитирую от Тико…

Tico #07.04.2008 01:32

То что неокисляемй приповерхностный слой железа первым обнаружил именно Виноградов - это научный факт. Статья есть на ADS. Он использовал довольно сложный и дорогостоящий метод спектроскопии - рентгенный фотоэлектронный анализ - позволяющий точно определять состав именно приповерхностных слоёв… После исследования Виноградова и публикации статьи этот метод был повторён и результаты подтверждены в США и других странах. Статьи есть на ADS.

На ADS НЕТ статей с упоминанием этой методики ДО статьи Виноградова, что подтверждает его слова о том, что он применил её к реголиту первым. Вот все факты.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,8--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1488631


Пора открывать ветку: "Как Тико спалил и НАСА, и тупых свинобазовских жидов-махинаторов"...

[Хома Брут]

Ну, кто еще сомневается, что на 2010 год нигде ни о каких открытиях юсанцами феномена неокисляемости и речь идти не могла? Никто не сомневается... Но вот проходит год, и наступает очередное насатое «и здесь вдруг выяснилось»...

Глава последняя. “Пошарил я в штанах по инету…”

korneyy #29.09.2011 22:09

Пошарил я по инету. У меня появляется странное ощущение, что над Богатиковым пошутили. Он доложил позавчерашний день и ему сказали: "Да быть того не может!" (а имели в виду про секрет полишинеля)

1971LPSC....2.2103H Page 2103
1972LPSC....3.3173S Page 3173
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2515T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2163G
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X72900295
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X72902026
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703771900019

И т.д. По ходу "50 лабораторий" это УЖЕ обнаружили.

http://forums.airbase.ru/2011/09/t60439,12--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.7920.html#p2576752

Вишь, те два года все перерывали, сто раз переворачивая вверх дном ADS (adsabs.harvard.edu), а этот всего лишь походя “пошарил по инету” – и нате вам десятки работ. Тебе, дураку Корнею, неясно положение дел на апрель м-ц 2008 – 2010 гг? Читай, это и тебе тоже писано...

Tico #07.04.2008 01:55

В любом случае, у меня факты, публикации на ADS, и свидетельства учёных, а у тебя - спекуляции.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,8--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p1488662

...но Корней неподраждаем: я тут между делом “пошарил я по инету…” и быренько все нашел… +@>  

Может быть, Тико и иные насатые не разобрались и ничего не нашли потому, что тебя, Корней, не было? Увы, увы… Через два года после открытия ветки ты – дотошнейшая ищейка – сухо констатируешь…

korneyy #12.02.2010 13:38

Про сам факт неокисляемости американцы узнали еще позже. После доклада Богатикова в калифорнийском университете.

http://forums.airbase.ru/2008/02/t60439,11--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.html#p2149170

 +@> Деточка! Чтобы убедить всех в лживости Берегового с Келдышем, Богатикова с Виноградовым, пять советских институтов и Тико с неким korneyy, тебе предстоит дискредитировать еще и самого себя любимого. Вне очереди – можешь приступать прям сейчас. Да о дегенератике СаЖе не забудь…

korneyy20.09.2011

Интересный поворот сюжета. На хоботе SaJA выдожил статью Mossbauer Spectroscopy of Moon Samples, опубликованную в журнале "SCIENCE" в январе 1970 года Вот она на сайте журнала:
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.full.pdf

http://forums.airbase.ru/2011/09/t60439,12--kak-oleg-bogatikov-spalil-aferistov-nasa.7920.html#p2568539

Да, интересный поворот, только не сюжета, а дряблой маланской жОпы. Грубо работаете, аблакаты, грубо. И жуликов из госдепа в очередной раз сдали, и сами обосрались по самые уши, и Тико с ADS обгадили.

Просьба одна: попросите, пусть госдеп выложит вам, дуракам, еще какое-нибудь славные «опровержение опровергунам» и пешите исчо - нам без дураков скучно.