Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Х.Б., опять-двадцать пять. Снова какие-то басни, какие-то "молчащие ученые"...

Именно - молчащие. Это очевидная правда.
 
 - Ни один советский ученый в научной работе не написал - никогда нигде! - "я получал грунт НАСА".
 - Ни один советский ученый в научной работе не написал - никогда и нигде! - "я исследовал пробу грунта НАСА".
 - Нигде и никто из советских ученых не написал в научном труде - "Мы получили пробу грунта НАСА".
 - Нигде и никто из советских ученых не написал в научном труде - "Мы исследовали пробу грунта НАСА".

Тогда как в работах сов. и зап. ученых по сов. грунту везде значится: "я (мы) получал грунт "Лун", "я (мы) исследовал пробу советского лунного грунта" и т.п..

Все, что есть у советских ученых по отношению к ЛГ НАСА: "был исследован", "был проведен опыт", "был получен результат" и т.п. Кем - неизвестно.
 
В итоге не то что трехтомник, но ни одной хотя бы тоненькой книжки в СССР по грунтам НАСА издано не было. Ни одной мягкой брошюрки в десять-тридцать страничек – ничего. А все, на что опирается золотая рота госдепа – это несколько строчек из 700-сот страничной советской книги Лунный грунт из Моря Изобилия», - книги, посвященной изучению (вдумайтесь!) советского грунта.

Книга «Лунный грунт из Моря Изобилия» - последнее прибежище насатых негодяев.

Так Вы не ответили на мой вопрос - есть причина, по которой мне (равно как и кому-либо еще) не стоит доверять мнению тысяч специалистов, а надо верить исключительно Вашим цветастым портянкам здесь? ;)

Ты что, действительно хочешь, чтобы я ответил? Третий раз призываешь...

Знаешь, бойся своих желаний - они могут осуществиться. Я вас не трогаю по простой причине - в Лунке не останется ни одного жида, но если тебе угодно инициировать разоблачение зашисранской лжи - попроси меня еще раз. Сегодня выходной, время у меня есть. Но прими совет - лучше заткнись и извинись в личке, если не хочешь стать разоблачителем НАСА еще более крутым, чем СаЖа с Корнеем.

[Хома Брут]

Кукуша, вот ты всё таки полезный идиот!

А Вы попросите, пусть насатые покажут форуму научную фотографию горки юсанского реголита. (Не) получив ответ, будете долго смеяться.

Когда один знакомый узнал, что кацманавтами на Землю привезено пол тонны реголита, но что земной обыватель никогда не видел фотографию горки этого вещества, он долго не мог мне поверить. 

И задайте насатым два вопроса:

 - какого все же цвета лунный грунт на Земле (в горке на столе)?
 - почему поверхность Луны на фото НАСА имеет исключительно серый оттенок?

   

[Хома Брут]

"Тогда как в работах сов. и зап. ученых по сов. грунту везде значится: "я (мы) получал грунт НАСА", "я (мы) исследовал пробу грунта НАСА" и т.п."

Здесь ошибка?

Спасибо, справлено.

[Claviespor]

Вполне себе красивое фото Aerojet.  





"Разработанный 40 лет назад советским конструктором Николаем Кузнецовым для лунной программы ракетный двигатель НК-33 лучший и сегодня".  

«Мы только сейчас начинаем понимать, какие возможности заложил Кузнецов в НК-33», - восхищается исполнительный директор СНТК им. Кузнецова Николай Никитин.  

Интересно, насатые, кто-нибудь из современных американских двигателистов оценивает так же восторженно лунный металлолом В. фон Брауна?  

А еще говорят, что у русских, мол, широкая душа!
Русские, как скряги какие-то, 40 лет хранили движки Кузнецова на складе. Не выбрасывали.

Настоящая широкая душа - у пинд0сов. Они сразу выбросили весь свой лунный металлолом на помойку.  +@>

[Хома Брут]

Вполне себе красивое фото Aerojet. 





"Разработанный 40 лет назад советским конструктором Николаем Кузнецовым для лунной программы ракетный двигатель НК-33 лучший и сегодня". 

«Мы только сейчас начинаем понимать, какие возможности заложил Кузнецов в НК-33», - восхищается исполнительный директор СНТК им. Кузнецова Николай Никитин. 

Интересно, насатые, кто-нибудь из современных американских двигателистов оценивает так же восторженно лунный металлолом В. фон Брауна? 

Совокупность данных говорит о том, что в косм. отрасти СССР лет на 70-100 опередил кацманавтов (время покажет, возможно - навсегда).

Жиды-то и нагло-саксы - народ исключительно примитивный, животный и тупой, и когда иссяк взятый жидами в полон немецкий послевоенный научный потенциал, жидовско-саксонский король предстал пред миром голым. Теперь жидо-саксы пытаются раздеть все человечество (чтоб не обидно было ), и русских, как самую умную, красивую, храбрую и плодотворную в мире нацию, - в первую очередь. Но ничегот у них не получится, конечно; уже не получилось - издохнут от того же лекарства, которым нас пичкали.

[Хома Брут]

Прилагаю простенькую схемку. Расстояние от экрана до фотоаппарата примерно 50 см, от ф-а до источника света №2 примерно 1,2 м, источник №1 располагался примерно посередине, источником света служили светодиодные фонарики(все светодиоды были заклеены кроме одного), первое фото было сделано в тёмном помещении с источником света №2, второе фото с источником света №2 и №1 . Выдержка везде 15 секунд. Меняя силу света источников №2 и №1, меняя диаметр излучающей поверхности фонариков и меняя их положение относительно оптической оси можно получить любую нужную теневую картинку заданной интенсивности и с размытием и со сдвигом. Дело техники. Странная, несовпадающая по контуру и по размеру двойная тень ЛМ просто и элегантно объясняется элементарной двойной подсветкой.  Прилагаю исходники. По сайтам НАСА гуляю редко – дороговато.

+ Спасибо.

Я, правда, не спец в фото, но подробно все рассмотрю и изучу. Мне более интересно, что скажут наши эксперты по фоткам.

ЗЫ. Просто как-то не верится, что вот так просто можно поставить насатых догоры ногами. Но если Вам это удастся - Вы гений.

[Альфа]

Информация к размышлению или зачем  агитпроп СШП упирается в разного рода аферы

http://www.youtube.com/watch?v=HjusST-Kt84&feature=player_embedded

[Рубанок]

Как американцы на Луну летали http://ikstube.at.ua/blog/kak_amerikancy_na_lunu_letali/2011-09-09-1482 Неплохой набор видеороликов.

[GetSmart!]

Именно - молчащие. Это очевидная правда.
 
 - Ни один советский ученый в научной работе не написал - никогда нигде! - "я получал грунт НАСА".
 - Ни один советский ученый в научной работе не написал - никогда и нигде! - "я исследовал пробу грунта НАСА".
 - Нигде и никто из советских ученых не написал в научном труде - "Мы получили пробу грунта НАСА".
 - Нигде и никто из советских ученых не написал в научном труде - "Мы исследовали пробу грунта НАСА".

Тогда как в работах сов. и зап. ученых по сов. грунту везде значится: "я (мы) получал грунт "Лун", "я (мы) исследовал пробу советского лунного грунта" и т.п..

Все, что есть у советских ученых по отношению к ЛГ НАСА: "был исследован", "был проведен опыт", "был получен результат" и т.п. Кем - неизвестно.
 
В итоге не то что трехтомник, но ни одной хотя бы тоненькой книжки в СССР по грунтам НАСА издано не было. Ни одной мягкой брошюрки в десять-тридцать страничек – ничего. А все, на что опирается золотая рота госдепа – это несколько строчек из 700-сот страничной советской книги Лунный грунт из Моря Изобилия», - книги, посвященной изучению (вдумайтесь!) советского грунта.

Книга «Лунный грунт из Моря Изобилия» - последнее прибежище насатых негодяев.

Ты что, действительно хочешь, чтобы я ответил? Третий раз призываешь...

Знаешь, бойся своих желаний - они могут осуществиться. Я вас не трогаю по простой причине - в Лунке не останется ни одного жида, но если тебе угодно инициировать разоблачение зашисранской лжи - попроси меня еще раз. Сегодня выходной, время у меня есть. Но прими совет - лучше заткнись и извинись в личке, если не хочешь стать разоблачителем НАСА еще более крутым, чем СаЖа с Корнеем.

Не убедили.
Ваши лигвистические изыскания, Х.Б. - абсолютная гумовщина.
Во-первых - с чего Вы вообще взяли, что в научных работах непременно нужно писать ""я (мы) исследовал"? Прочитали в каком-то нормативном документе, аль сами высосали? Фамилии исследователя на титульном листе обычно вполне достаточно. Коли назвался автором работы, в которой представил результаты исследований без ссылок на источники - все, не отвертишься. ;)
Во-вторых, обратите-ка внимание - по этим самым Вашим чудацким критериям сразу же не отвечает самая козырная работа советских ученых по неокисляемому железу ибо оказывается, что они исследовали в реголите - причем и Л-16 и А-11 - только никель.

Вообще - Вы мне напоминаете слепца, Х.Б. - одного из тех троих чудиков, которые задумали получить представление о слоне методом ощупывания отдельных частей его тела. А Вы занимаетесь этим увлекательным делом еще и с головою, засунутой в песок. На всякий случай.

[Spasin]

Не убедили.
Ваши лигвистические изыскания, Х.Б. - абсолютная гумовщина.
Во-первых - с чего Вы вообще взяли, что в научных работах непременно нужно писать ""я (мы) исследовал"? Прочитали в каком-то нормативном документе, аль сами высосали? Фамилии исследователя на титульном листе обычно вполне достаточно. Коли назвался автором работы, в которой представил результаты исследований без ссылок на источники - все, не отвертишься. ;)
Во-вторых, обратите-ка внимание - по этим самым Вашим чудацким критериям сразу же не отвечает самая козырная работа советских ученых по неокисляемому железу ибо оказывается, что они исследовали в реголите - причем и Л-16 и А-11 - только никель.

Вообще - Вы мне напоминаете слепца, Х.Б. - одного из тех троих чудиков, которые задумали получить представление о слоне методом ощупывания отдельных частей его тела. А Вы занимаетесь этим увлекательным делом еще ? +@>ю, засунутой в песок. На всякий случай.

А вот кого нам напоминают НАСАРОГИ?? ? +@>

Любой, самый РАЗУМНЫЙ довод или факт 100%, насафилы умудряются ИЗВРАТИТЬ и ИЗОЛГАТЬ!

Значит-ца НасаЗащищранцы есть ПРОСТИТУИРОВАННЫЕ ЖыдоФлюгера,
Нацеленные токмо на ОДНО - петь дифирамбы США и НАСА, подставляя
Им свои Жирные Жыдовско_Скользкие Увёртливые Пухленькие ПОПЫ!!!

Нсабаранам сообщают данные из ЦНИИМАША! Любой РАЗУМНЫЙ человек ЗАДУМАЕТСЯ -
Контора-то СЕРЬЁЗНЕЙШАЯ, поэтому СТОИТ принять эти Сведенья как ДОСТОВЕРНЫЕ!

НО! Только насафилы, брызжа ядовитой слюной, подвергают сомнению даже Закон Всемирного Тяготения! ?

ПОДЛЕЦЫ и ГЛУПЦЫ, Жыдовские УБЛЮДКИ - вот ВЕРДИКТ от ПОРЯДОЧНЫХ Людей и Учёных Слугам ДЬЯВОЛА!!!

[Рубанок]

А вот кого нам напоминают НАСАРОГИ?? ? +@>

Любой, самый РАЗУМНЫЙ довод или факт 100%, насафилы умудряются ИЗВРАТИТЬ и ИЗОЛГАТЬ!

Значит-ца НасаЗащищранцы есть ПРОСТИТУИРОВАННЫЕ ЖыдоФлюгера,
Нацеленные токмо на ОДНО - петь дифирамбы США и НАСА, подставляя
Им свои Жирные Жыдовско_Скользкие Увёртливые Пухленькие ПОПЫ!!!

Нсабаранам сообщают данные из ЦНИИМАША! Любой РАЗУМНЫЙ человек ЗАДУМАЕТСЯ -
Контора-то СЕРЬЁЗНЕЙШАЯ, поэтому СТОИТ принять эти Сведенья как ДОСТОВЕРНЫЕ!

НО! Только насафилы, брызжа ядовитой слюной, подвергают сомнению даже Закон Всемирного Тяготения! ?

ПОДЛЕЦЫ и ГЛУПЦЫ, Жыдовские УБЛЮДКИ - вот ВЕРДИКТ от ПОРЯДОЧНЫХ Людей и Учёных Слугам ДЬЯВОЛА!!!

Чукчу спрашивают:
- Чья космонавтика самая развитая в мире?
- НАСА!

[osv]

Совокупность данных говорит о том, что в косм. отрасти СССР лет на 70-100 опередил кацманавтов (время покажет, возможно - навсегда).

Жиды-то и нагло-саксы - народ исключительно примитивный, животный и тупой, и когда иссяк взятый жидами в полон немецкий послевоенный научный потенциал, жидовско-саксонский король предстал пред миром голым. Теперь жидо-саксы пытаются раздеть все человечество (чтоб не обидно было ), и русских, как самую умную, красивую, храбрую и плодотворную в мире нацию, - в первую очередь. Но ничегот у них не получится, конечно; уже не получилось - издохнут от того же лекарства, которым нас пичкали.

Офигенная радость +@> Их хранили 40 лет, что бы потом продать за копейки американцам со всей документацией и правом выпуска. ВСЕ! имеющиеся двигатели, документация и право выпуска были проданы аж ... за 7 млн долларов. И вот теперь компания "Аэроджет" под маркой AJ-26 налаживает их производство. Бальшая пабеда!

Джули ВАН КЛИК, вице-президент космических систем «Аэроджет» (США)

- Все чертежи, вся документация по производству НК - 33 переведены на английский язык и готовы для работы. Мы надеемся, что у нас будет собственная база для поставки различных компонентов, которые мы сейчас закупаем в России. Есть у нас и понимание процесса, который позволит воспроизводить изделия у себя, мы не видим больших рисков, чтобы реализовать эту программу в требуемом объеме. Начало производства — нетривиальный процесс, но мы полностью готовы запустить его, если это имеет экономический смысл. Темп наших космических запусков должен увеличиться, и, согласно этому оптимистичному сценарию, в скором времени мы откроем линию изготовления НК - 33 . http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inj...a779f37&keyno=0

[osv]

Чукчу спрашивают:
- Чья космонавтика самая развитая в мире?
- НАСА!

Во многом я согласен с чукчей

[osv]

Праздничные новости НАСА.
Под элегантным названием AJ-26 скрывается русский двигатель НК-33. Что характерно, двигатели, пролежавшие 40 лет на складе, отрабатывают по несколько ресурсов насовременных испытаниях, в то время как на ракете Н-1 загадочным образом взрывались на старте.

Мой комментарий - НК-33 никогда не летал. Н-1 взрывалась с НК-15, а ракеты с новым двигателем были порезаны после закрытия программы

На полигоне космического центра НАСА им. Джона Стенниса состоялось первое наземное испытание жидкостного двигателя AJ-26 для первой ступни ракеты-носителя Taurus-2, предназначенной для доставки в будущем грузов на Международную космическую станцию…. Поставщиком жидкостных двигателей AJ-26 является компания Aerojet, поставщиком носителей Taurus-2 – компания Orbital Sciences. Последняя заключила контракт с НАСА, который должен позволить космическому ведомству снарядить и отправить на МКС восемь грузов до 2015 года включительно.

Мой комментарий - до 2020 года и не 8 грузов, а 20


Москва. 28 апреля 2010 г. - Американская компания Aerojet и ОАО «УК «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК) подписали соглашение о сотрудничестве по продвижению ракетных двигателей НК-33 и AJ26/НК-33 на рынке коммерческих запусков.
Совместные усилия Aerojet и ОДК будут включать маркетинг, продажи, техническую поддержку и испытания двигателей НК-33 и AJ26/НК-33. Стороны также изучат возможность восстановления производства двигателя НК-33 в России. Это соглашение является результатом более чем 15-летнего сотрудничества Aerojet и ОАО «СНТК им. Н.Д.Кузнецова», входящим в состав ОДК, по обеспечению маршевыми двигателями растущего мирового рынка коммерческих космических запусков.
В соответствии с соглашением, ОДК будет осуществлять маркетинг и продажи модернизированных НК-33 в Российской Федерации, а также испытания и поставки Aerojet дополнительных ракетных двигателей НК-33 для их модификации в AJ26 и возможному восстановлению производства двигателя НК-33 и его модификаций. ОДК будет также обеспечивать поддержку модернизированных НК-33 на ракетах-носителях, запускаемых в России.
Aerojet, обладая эксклюзивной лицензией на НК-33 и AJ26/НК-33 в США, будет ответственна за маркетинг и продажи двигателей, модификацию НК-33 в AJ26 и поддержку этих двигателей на ракетах-носителях, запускаемых в США. Aerojet продолжит оценку возможности производства двигателей AJ26 в США, основываясь на потребностях рынка.
В настоящее время Aerojet обеспечивает ракетными двигателями AJ26/НК-33 первую ступень ракеты-носителя «Таурус-2» (Taurus II), создаваемой Научной Корпорацией Orbital (США), ОДК обеспечивает двигателями НК-33 заказчиков в России. Как Aerojet, так и ОДК предлагают соответственно двигатели AJ26 и модернизированные НК-33 заинтересованным заказчикам в США и России.
http://hurtmann.livejournal.com/430124.html

[Рубанок]

Во многом я согласен с чукчей

Это ничего,бывает. +@>

[osv]

Настоящая широкая душа - у пинд0сов. Они сразу выбросили весь свой лунный металлолом на помойку.  +@>

Ой ли?!

Свой "хлам" они передали в музеи


А вот что осталось от Н-1


А это уже от "Энергии"


... и от "Бурана"

[osv]

Кстати и двигатели НК-33 должны были ликвидировать. Это была личная инициатива Кузнецова их спрятать. Все что осталось - несколько макетов лунных кораблей

[GetSmart!]

Нсабаранам сообщают данные из ЦНИИМАША! Любой РАЗУМНЫЙ человек ЗАДУМАЕТСЯ -
Контора-то СЕРЬЁЗНЕЙШАЯ, поэтому СТОИТ принять эти Сведенья как ДОСТОВЕРНЫЕ!

Да, Спасин, все время забываю - Вам привет и достоверные сведения из серьезнейшей конторы:
   
Бают, следили они с неослабным вниманием за созданием S-V, что-то подсматривали, что-то проверяли, но фейков не обнаружили.
Вы пробовали когда-нибудь обмануть  специалиста? ;)

[Claviespor]

Ой ли?!

Свой "хлам" они передали в музеи

Вот пусть Aerojet и приспособит F-1 из музеев на 1-ю ступень Taurus II .  Не сомневаюсь, что двигатели находятся в превосходном рабочем состоянии. Как и в 1969 году.  +@>

[osv]

Вот пусть Aerojet и приспособит F-1 из музеев на 1-ю ступень Taurus II .  Не сомневаюсь, что двигатели находятся в превосходном рабочем состоянии. Как и в 1969 году.  +@>

А в этом есть смысл?