Не только о лунной афере. ч.10

[quququ]

О чем, например можно говорить с очередным деятелем, выбравшим в свое время "свободу", и заглядывающим на российские форумы с единственной целью насладиться, наконец, агонией ненавистной "рашки"? И в разочаровании, что она еще не подохла, подтвердив тем самым правильность его выбора нового места жительства, плюнуть на нее дополнительно пару раз. Он чужой, у него другая система ценностей, другие представления о "хорошо" и "плохо", аргументы на него не действуют, поскольку ему на них просто наплевать.

Таки где у вас доказательства лунной аферы? Например, почему за 40 с лишним лет ни один аферист не сознался? А ведь на такой сенсации можно сделать целое состояние, если к вопросу подойти с умом. Мухины и прочие подобные персонажи это уже поняли - вовсю делают бабло на толпе наивных хомячков.

[Рубанок]

Севыч спасибо за фотку *бури* давно искал.

[ival]

Саша Полиграф, Вы ж вроде давненько в теме, так что должны бы знать, что пережатками для девочек "размером с почтовую марку" с grin  опровергают аферу только недорезанные на авиабазе д.ф.м.н.-ы. Мало-мальски уважающий себя опровергун оперирует сканами с минимальной постобработкой с eol:

;)

Юра, тебе ли гандонасу специалисту-лохотронщику надо объяснять и перерассказывать, что хоть тресни, а фотошскан с минимальной-максимальной обработкой так и висит на том же месте наса.гоу по той самой ссылке которую еще Попов дал? Утрись им, полноразмерным.

[quququ]

Севыч спасибо за фотку *бури* давно искал.

http://www.testpilot.ru/russia/lavochkin/la/350/burya.htm

Первая ссылка в гугле по запросу КР Буря. Без комментариев.

[Рубанок]

Таки где у вас доказательства лунной аферы? Например, почему за 40 с лишним лет ни один аферист не сознался? А ведь на такой сенсации можно сделать целое состояние, если к вопросу подойти с умом. Мухины и прочие подобные персонажи это уже поняли - вовсю делают бабло на толпе наивных хомячков.

Есть свои ,есть чужие!На чужих аргументация не действует!Своим хоть морду бей-разберёмся!С чужими... ?*> -*'

[Стyдент]

Как же всё запущено...

Так и знал, что у жидовских тролей аргументов не будет.

[Рубанок]

http://www.testpilot.ru/russia/lavochkin/la/350/burya.htm

Первая ссылка в гугле по запросу КР Буря. Без комментариев.

[ival]

Естественно фотошоп.

Допустим космический аппарат „Кассини” мог бы зависнуть (раз уж aj26 утверждает, что „Аполлон” мог закладывать виражи на орбите) на пару суток (смотри на сплошные размазанные кольца вокруг Сатурна) в какой-нибудь точке вселенной, чтобы запечатлеть Землю, но ведь Земля в это время всё равно двигалась. Такие нестыковки может оправдать только применения фотошопа.

Пробу ставить некуда, даже пропорции не соблюдены.

[sergey_g]

Чувак, не слишком круто ли? А как же множество открытий, сделанных именно Кассини? Энцелад, например.

Дурашка, у насабрехунов чем дальше объект, тем лучшее видны подробности.
А на Луне так и могут заснять наличие следов аполлодурилки сколько ни пыжатся..

[GetSmart!]

Юра, тебе ли гандонасу специалисту-лохотронщику надо объяснять и перерассказывать, что хоть тресни, а фотошскан с минимальной-максимальной обработкой так и висит на том же месте наса.гоу по той самой ссылке которую еще Попов дал? Утрись им, полноразмерным.

Саша Автандил, все ж просто - профессионалы заказывают сканы в уполномоченных лабораториях за денюжку, продвинутые но ленивые делители пикселов берут "необработанные сканы" c http://eol.jsc.nasa.gov , эстеты-ненавистники jpeg'ов качают многомегабайтные tiff'ы с archive.org, не на шутку заинтересовавшиеся искатели "спецеффектов" и просто любители качественных фото - посещают сайты LPI или ALSJ. Девочки, обожающие почтовые марки с вивидом и жуликоватые д.ф.м.н.-ы, которым надо абы швыдче "раскрыть аферу" - ходят на попсовый http://grin.hq.nasa.gov/.

И что характерно - НАСА ни от кого не скрывает правду. Все довольны. И Вы, как я вижу - тоже.

[osv]

«Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал «Союз», а не «шаттл»!

Ну и что? Причем тут "быть холуем"?

[Spasin]

Таки где у вас доказательства лунной аферы? Например, почему за 40 с лишним лет ни один аферист не сознался? А ведь на такой сенсации можно сделать целое состояние, если к вопросу подойти с умом. Мухины и прочие подобные персонажи это уже поняли - вовсю делают бабло на толпе наивных хомячков.

ослоухий Насабаран!

Таки где ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА посещения человеком луны??

Прыжки на ДВА метра в высоту и на шесть метров в длинну??

КАМНИ с Луны, а не с Андарктиды??

Настоящие фото+видео+кино, а не ПОДДЕЛКИ из подвалов АНБ??

ДЕЙСТВУЮЩИЙ носитель Сатурн-5 с РЕАЛЬНЫМ ЖРД Ф-1??

Уникальный ЛМ, который мог садиться на НЕПОДГОТОВЛЕННУЮ площадку по ПРОИЗВОЛЬНОЙ
УПРАВЛЯЕМОЙ траектории(чего быть НЕ МОГЛО! доказано в МФТИ!)

Не подменяйте принципы НАУЧНОГО доказательства!
Доказывает ТОТ, кто ЧТО-ТО сделал и именно Он предъявляет свои Факты, Материалы и Аргументы!

Ферштейн, насафил простейший и УБОГИЙ донельзя?! ? +@>

[Бабушка (приехала)]

блять

[ival]

Саша Автандил, все ж просто - профессионалы заказывают сканы в уполномоченных лабораториях за денюжку, продвинутые но ленивые делители пикселов берут "необработанные сканы" c http://eol.jsc.nasa.gov , не на шутку заинтересовавшиеся искатели "спецеффектов" и просто любители качественных фото - посещают сайты LPI или ALSJ. Девочки, обожающие почтовые марки с вивидом и жуликоватые д.ф.м.н.-ы, которым надо абы швыдче "раскрыть аферу" - ходят на попсовый http://grin.hq.nasa.gov/.

И что характерно - НАСА ни от кого не скрывает правду. Все довольны. И Вы, как я вижу - тоже.

Ничего, мы непрофессионально сомневаемся, а вам пидаНАСАм надо профессионально доказывать, что лажа вовсе не лажа, а конфетка. Трудись Юра, напрягайся. Отрабатывай фантики амерских налогоплательщиков, отвык небось в запое? Поэтому профессионально заказывай скан в уполномоченных лабораториях и .... далее сам знаешь. Ну а мы будем сомневаться, а как же?  

[Дальний]

Саша Полиграф, Вы ж вроде давненько в теме, так что должны бы знать, что пережатками для девочек "размером с почтовую марку" с grin  опровергают аферу только недорезанные на авиабазе д.ф.м.н.-ы. Мало-мальски уважающий себя опровергун оперирует сканами с минимальной постобработкой с eol:

;)

Объектив лунного фотоаппарата имеет поле обзора ну грубо 60 градусов, на самом деле меньше. Земля на лунном небе видна под 60 градусов над горизонтом, или чуть больше. Для простоты всё принимаем под 60. Если посмотреть на снимок внимательно, то над изображением Земли наблюдается поле в треть кадра, это примерно на 20 градусов объектив «смотрит» выше изображения Земли. Считаем. То-есть оптическая ось объектива поднята над лунным горизонтом  на 50 градусов, и соответственно захватывает углы от 20 до 80 градусов по вертикали. А теперь прикинем, чтоб зафиксировать фигуру астронавта примерно от пояса, где должен находиться лунный фотограф, при условии что камера находится у него на груди? Этот снимок – фотомонтаж.  И где-то это уже обсуждалось, но не грех и повторить. Все цифры взяты почти-что с потолка(по памяти), так-что поправки приветствуются, и коллективный разум тоже.

[Angobor]

блять

[osv]

Дурашка, у насабрехунов чем дальше объект, тем лучшее видны подробности.
А на Луне так и могут заснять наличие следов аполлодурилки сколько ни пыжатся..

Точно не могут? А может таки могут?

Вот к примеру "Аполлон-15"

[Spasin]

Точно не могут? А может таки могут?

Вот к примеру "Аполлон-15"

ДОКАЖИТЕ!

А мне КАЖЕТСЯ, что там СейВюр нумер ВОСЕМНАДЦАТЬ!
Сверхсекретный с роботами и прочими нечистями!

[osv]

А вот кратер от падения 3 ступени "Сатурна-5", запускавшего "Аполлон-13"


или посадочный модуль "Аполлона-11"

[Стyдент]

Дурашка, у насабрехунов чем дальше объект, тем лучшее видны подробности.
А на Луне так и могут заснять наличие следов аполлодурилки сколько ни пыжатся..

А-ха-ха.

Не. Следы Остранафтов (теперь уже по легенде LRO) они на Луне при помощи фотошопа „обнаружили”.

Вот:



А и даже, уверяют, что среди своих крышек от унитаза обнаружили советский „Луноход” и предоставили фото:



Но тут же снова и спалились... Второпях они напрочь забыли пририсовать следу „Луноходам”. И поэтому очередные НАСА-вские коллажи вызвали живой смех у любопытствующей общественности в интернете.

Выходит, что их остранафты оставляли следы на лунной поверхности такие следы, что их даже не засыпало космической пылью. Неужели цитадель сионизма для освоения Луну использовала такую же тяжёлую технику, как и для освоения Палестины (танки, бульдозеры, авиацию)?.

Следов „Лунохода” ведь нет, их засыпало.

НАСА-шиксы, я жду адекватного объяснения такому странному явлению...