Не только о лунной афере. ч.10

[Visitor]

Украина будет контролировать полет российского спутника к Марсу, http://ianp.com.ua/ru/news/life/read/13821

Напомним, что после неудачного запуска автоматического межпланетного аппарата «Марс-96», Российской академия наук сформулировала новые предложения по дальнейшему исследованию дальнего космоса — это проекты «Луна-Глоб» (изучение Луны); «Марс-Астер» (марсоход) и «Фобос-Грунт». Из них наиболее адекватным возможностям современной космонавтики, и в то же время достаточно новаторским, был признан проект «Фобос-Грунт».

«Луна-Глоб» (изучение Луны) и «Марс-Астер» (марсоход) - низз-з-зззяяя.

[Хома Брут]

Поскольку все более менее разумные насароги избегают давать ответы на простейшие вопросы попробуем размышлять сами для поиска неизвестного доселе феномена: почему на картинках предоставленных НАСА якобы полученных со спутника LRO: Следы Остранафтов (по легенде картинок с LRO) они на Луне при помощи фотошопа „обнаружили”.

[...]

По приведённым версиям от насарогов я принимаю адекватные дополнения и возражения оформленные в письменном виде. Только НАСА-шиксы пусть даже не надеются заболтать, зафлудить сей вопрос.

Поддерживаю. Выберите насатого какого-нибудь, и предлагайте ему на вопрос ответить - почему следы от кацманавтов видно, а следов Лунохода не видно? А я помогу его разговорить.
Представляю, как будет смешно, когда насатик начнет объяснять причины такого перпендикулярного явления.

[Хома Брут]

Внимание! В Лунку пожаловал сам В.А. Щербак. Просьба зонтики держать раскрытыми.

[anton0456]

Внимание! В Лунку пожаловал сам В.А. Щербак. Просьба зонтики держать раскрытыми.

не смог удержаться, не запостив это

[Хома Брут]

не смог удержаться, не запостив это

При неудержании хотя бы чуток уменьшайте офтопное изображение (см. выше - этого досыть).

[Стyдент]

Выберите насатого какого-нибудь, и предлагайте ему на вопрос ответить - почему следы от кацманавтов видно, а следов Лунохода не видно?

Так вот этому болтуну GetSmart!, хоть он и слился давно, надо устроить допрос с пристрастием. Пусть рассказывает свои байки про слабо-эрегированные обломки материала и кривофазные импакты с фрикциями низкопрофильных протекторов колёс роверов по поверхности Луны.

Не торопитесь и не волнуйтесь, прежде чем отвечать хорошенько пораскиньте мозгами.

И кому ОНО ещё даёт советы?

Само уже дораскидывалось мозгами...

[GetSmart!]

А Вы возьмите, к примеру, прекрасно известную Вам работу Виноградова-Урусова... И попробуйте выяснить и рассказать, кто и какие 3 американских образца грунта из Моря Спокойствия там исследовал.
Алгоритм Ваш, насколько я понимаю, будет таким:
- смОтрите табличку на стр. 320;
- обращаете там внимание на источник [4];
- ищете этот источник, т.е. статью в ж-ле "Геохимия" за 1972 год;
- изучаете статью, пытаясь понять, откуда растут "ноги" у американского реголита...
- скорее всего, в журнале находите еще какую-нибудь ссылку...
Ну и т.д.  

Вот Вам и цитаты из Виноградова. Вот Вам и правильные ссылки.  

Вы привыкли вываливать хрен его знает что сюда в надежде, что никто разбираться не будет.

Неисчерпаемый перл.

Еще одно следствие сего полета мысли - если Виноградов-Урусов "скорее всего" не изучали сами как Вы утверждаете "3 американских образца грунта из Моря Спокойствия", но описывают в них мелкодисперсную фракцию неокисленного железа с чьих-то ;) слов, тайно де списав данные с одной из более ранних работ - придется ведь неизбежно обломаться с приоритетом открытия неокисляемости мелкодисперсных фаз металлов на поверхности небесных тел. В пользу кого-то. Такая вот запара.

Но чем только не пожертвуешь для того, чтобы амеры не были на Луне, правда, Claviespor?

И так буквально со всеми данными по лунному грунту. Ага, списали, точно. Что амеры подсунули, то и списали. А чё нет-то? Оч даже запросто. Только вот какая херня выходит - данные-то настоящими оказались.

[Visitor]

Весной прошлого года, если кто помнит, сколько шума было:

"На снимках Луны обнаружен советский луноход, найти который не удавалось 37 лет"
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/33916-uchenye-nashli-na-lune-lunoxod-2.html

Ученые обнаружили на снимках Луны, переданных орбитальным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), советский "Луноход-2". Фото лунохода и их краткое описание доступны на портале Universe Today.
На фотографиях хорошо заметны оставленные луноходом следы. Исследователи смогли соотнести те или иные детали на фотографиях с событиями, которые происходили с луноходом. Так, на фото видно место, где он несколько раз проехал взад и вперед, чтобы собрать дополнительные данные.
Также на снимках можно разглядеть сам аппарат. Он виден как небольшое темное пятно (см. иллюстрацию к новости).
"Комментарий от редакции:
Очень показательно что маленький луноход виден лучше чем так называемые следы от Аполлонов))) По странному стечению обстоятельств камера всегда дает там наихудшие по качеству результаты."

(Комментарий от редакции - бомба!!!)

А через пару дней - этак, меланхолически, фейсом по тейблу, "учоных":
Советские ученые никогда не теряли Луноход-2. Он совсем в другом месте
http://astrolab.su/modules.php?name=News&file=article&sid=827


Это к тому, как и что ОНИ определяют. А промолчал бы Маров, так ЭТИ бы и тыкали верхней фоткой - обнаружен, обнаружен, обнаружен...

[Николай LXIII]

А вот кратер от падения 3 ступени "Сатурна-5", запускавшего "Аполлон-13"

Да, ну!.. А может это ступень от 11, 12 или 14-17 "Аполлонов"? Или от сброшенных ЛМ-ов? А может это "Луна-2"? А может просто, свежий метеорит?

Снимочков для сравнения не предъявите?

[GetSmart!]

Весной прошлого года, если кто помнит, сколько шума было:

"На снимках Луны обнаружен советский луноход, найти который не удавалось 37 лет"
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/33916-uchenye-nashli-na-lune-lunoxod-2.html

(Комментарий от редакции - бомба!!!)

А через пару дней - этак, меланхолически, фейсом по тейблу, "учоных":
Советские ученые никогда не теряли Луноход-2. Он совсем в другом месте
http://astrolab.su/modules.php?name=News&file=article&sid=827

Это к тому, как и что ОНИ определяют. А промолчал бы Маров, так ЭТИ бы и тыкали верхней фоткой - обнаружен, обнаружен, обнаружен...

Тараканы у Вас в голове - невиданных размеров.

Луноход - но Л-1 - действительно теряли и сигнала УО с него не могли получить ок. 40 лет. Периодически разные обсерватории лазерной локации - амеры и французы во всяком случае - пытались его найти, но успех пришел к одной из американских, и только после того, как его координаты были установлены через снимки LRO.

А с Л-2 была просто путаница - какой-то канадец (?емнип), изучая свежевыложенные снимки LRO нашел следы Л-2 и ошибочно решил, что обнаружил его последнюю стоянку (как раз из-за неважной видимости следов), и об этом поспешили раструбить газетчики. А через несколько дней - нашли и настоящую и все счастливо разрешилось.  

Это к тому, как ОНИ все извращают.  

[Spasin]

Неисчерпаемый перл.

Еще одно следствие сего полета мысли - если Виноградов-Урусов "скорее всего" не изучали сами как Вы утверждаете "3 американских образца грунта из Моря Спокойствия", но описывают в них мелкодисперсную фракцию неокисленного железа с чьих-то ;) слов, тайно де списав данные с одной из более ранних работ - придется ведь неизбежно обломаться с приоритетом открытия неокисляемости мелкодисперсных фаз металлов на поверхности небесных тел. В пользу кого-то. Такая вот запара.

Но чем только не пожертвуешь для того, чтобы амеры не были на Луне, правда, Claviespor?

И так буквально со всеми данными по лунному грунту. Ага, списали, точно. Что амеры подсунули, то и списали. А чё нет-то? Оч даже запросто. Только вот какая херня выходит - данные-то настоящими оказались.

Скажите Смердячий Пердюк - замёрзнут ли иллюминаторы у Аполлона - 13,
Если им пришлось отключить ВСЕ приборы питающиеся электричеством??
И нагревательные проволочки в стёклышках тоже были ОТКЛЮЧЕНЫ!

КАК же жыдкам-луннолохам удалось соориентировать корабль НА ГЛАЗ??

Итак фиксируем - защёлки от чехла НЕ ОБНАРУЖЕНО,
Зато нейлон промёрз до состояния КОРЯВОСТИ!

Стекло в А-13 покрыто льдом, но бравые подюсанецники
и сквозь ЛЁД сумели навести корабль с точностью аж в 2 с половиной ГРАДУСА! ? +@>

Ф-1 был ФЕЙК, а ЛМ состряпан из картона и скотча!

Ещё КАКИЕ сказки поведает нам НАСА и её верные лизоблюды-насафилы?!

[Николай LXIII]

Весной прошлого года, если кто помнит, сколько шума было:

"На снимках Луны обнаружен советский луноход, найти который не удавалось 37 лет"
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/33916-uchenye-nashli-na-lune-lunoxod-2.html

(Комментарий от редакции - бомба!!!)

А через пару дней - этак, меланхолически, фейсом по тейблу, "учоных":
Советские ученые никогда не теряли Луноход-2. Он совсем в другом месте
http://astrolab.su/modules.php?name=News&file=article&sid=827

Это к тому, как и что ОНИ определяют. А промолчал бы Маров, так ЭТИ бы и тыкали верхней фоткой - обнаружен, обнаружен, обнаружен...

Маров, Sasha Базилевский... Фамилии какие-то, подозрительно-голливудские...

[sql]

Хомячки, вы что возбудились-то?   LRO нашло Луноход-1, который считался потерянным :

На «Луноходе-1» был установлен уголковый отражатель, с помощью которого ставились эксперименты по точному определению расстояния до Луны. Отражатель «Лунохода-1» в первые полтора года работы обеспечил порядка 20 наблюдений (первое - 5 декабря 1970 г.), но затем его точное положение утерялось. В марте 2010 года «Луноход-1» был обнаружен исследователями на снимках LRO[1][2]. 22 апреля 2010 года группа американских учёных из университета Калифорнии в Сан-Диего под руководством Тома Мерфи сообщили, что смогли впервые с 1971 года получить отражение лазерного луча от отражателя «Лунохода-1».[3][4][5]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход-1
А Visitor  хорошо выпорол хомячков , не увидевших следов Лунохода-2  +@> .

[Николай LXIII]

Хомячки, вы что возбудились-то?

Эт ты про геть-смэрда, что-ли?  Правильно - так его!...

[Бабушка (приехала)]

На «Луноходе-1» был установлен уголковый отражатель, с помощью которого ставились эксперименты по точному определению расстояния до Луны.

и как прошли эксперименты?
успешно?

[sql]

и как прошли эксперименты?
успешно?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

Если интресуетесь подробностями , ищите материалы сами.

[Бабушка (приехала)]

Если интресуетесь подробностями , ищите материалы сами.

я интересуюсь

но википедия подробностей не дает

в частности, она не сообщает, что лазерная локация Луны не требует наличия на ней уголковых отражателей
кроме того, она не сообщает, что наличие уголковых отражателей на Луне можно достоверно установить с Земли

может, вы чего знаете на этот счет?
по последним данным разведки, т.н. уголковые отражатели - не более чем красивое словосочетание
к счастью, вес этого бесполезного груза мал и не помешал феерическому успеху проектов "Луноход"

[Visitor]

Тараканы у Вас в голове - невиданных размеров.

Луноход - но Л-1 - действительно теряли и сигнала УО с него не могли получить ок. 40 лет. Периодически разные обсерватории лазерной локации - амеры и французы во всяком случае - пытались его найти, но успех пришел к одной из американских, и только после того, как его координаты были установлены через снимки LRO.

А с Л-2 была просто путаница - какой-то канадец (?емнип), изучая свежевыложенные снимки LRO нашел следы Л-2 и ошибочно решил, что обнаружил его последнюю стоянку (как раз из-за неважной видимости следов), и об этом поспешили раструбить газетчики. А через несколько дней - нашли и настоящую и все счастливо разрешилось. 

Это к тому, как ОНИ все извращают.

http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/33916-uchenye-nashli-na-lune-lunoxod-2.html

Профессор Фил Стук из канадского Университета Западного Онтарио обнаружил на снимках, сделанных НАСА, советский "Луноход-2".

"Комментарий от редакции:
Очень показательно что маленький луноход виден лучше чем так называемые следы от Аполлонов))) По странному стечению обстоятельств камера всегда дает там наихудшие по качеству результаты."

Ты хоть ссылки смотришь, прежде чем писать о тараканах...
И чего ты так разволновался...
Из-за того, что Маров её (ошибку) нашёл - так о том и речь. И где там о "Луноходе-1"? Упокойся...

[BigPhil]

Луноход - но Л-1 - действительно теряли и сигнала УО с него не могли получить ок. 40 лет. Периодически разные обсерватории лазерной локации - амеры и французы во всяком случае - пытались его найти, но успех пришел к одной из американских, и только после того, как его координаты были установлены через снимки LRO.

К вопросу о том, что насафилы верят во всякую чепуху, какой-бы нелепой она ни была, если только она исходит из НАСА!
Как можно было потерять сигнал, а потом найти, если диаметр пятна лазера на Луне несколько км, а координаты известны с точностью не ниже нескольких метров? Гетсмарт, ты вроде себя позиционируешь как умного, а пишешь как легковерный лох, которого раз плюнуть обвести вокруг пальца.  Как только произошла локация, то сразу известно место, куда в этот момент смотрит телескоп и потерять уже невозможно - птичка не движется, а стоит на месте. В крайнем случае можно пошарить милю вправо, милю влево.

[Николай LXIII]

Искусствовэд, повторяю вопрос - кому нужны эти документы? И - зачем? Не торопитесь и не волнуйтесь, прежде чем отвечать хорошенько пораскиньте мозгами.

Эти документы, понадобятся тебе, идиоту, когда тебя на фонаре за яйцы подвешивать будут.

Малыш, сопли подотри!
Да не рукавом !
 

Дяденька, а ты в курсе, что курить вредно?   ?