Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Прошу прощения, что влажу в Ваш разговор со своими изысканиями.
Нашел интересную информацию, решил поделиться. Оказывается США до сих пор ищет и находит метеориты лунного происхождения в антарктике.

В Антарктике найден новый лунный метеорит

Полевая поисковая группа Программы по поиску метеоритов в Антарктике обнаружила 11 декабря 2005 года метеорит, который получил обозначение MIL 05035 и был одним из 238 образцов найденных в сезоне 2005-2006 года. Однако необычность MIL 05035 заключается в том, что он имеет лунное происхождение, а ранее метеориты подобного типа обнаруживались в Антарктике только однажды.

Находка была сделана в районе горной гряды Миллера в Трансантарктических горах приблизительно в 750 км от Южного полюса. Метеорит массой 142,2 г находился в 600 м под поверхностью льда.

Все метеориты были отправлены на изучение в Космический центр NASA имени Джонсона и в Государственный музей естественной истории Смитсониановского института. После исследования было установлено, что структура и минеральный состав MIL 05035 необычны. Его состав близок к базальтовым лавам, которые можно наблюдать на поверхности лунных морей. Однако кристаллы большого размера свидетельствуют, что этот образец породы подвергался медленному охлаждению под поверхностью спутника Земли.

Было установлено также, что плагиокласовый полевой шпат во время сильного удара превратился в маскиланит. Новая находка близка по строению и составу к другому найденному в Антарктике лунному метеориту Asuka 881757, который является одним из старейших известных образцов лунных пород.

По мнению учёных метеориты, появившиеся в результате столкновения с Луной космических тел, могут предоставить информацию о ранней истории системы Земли и её естественного спутника. Помимо этого их изучение может дать хорошее представление о составе лунной поверхности, так как по мнению многих исследователей пилотируемые экспедиции программы "Апполон" совершали посадку в областях с нетрадиционным для естественного спутника Земли геохимией пород, сообщает Eurekalert.

Вот этот лунный кусок MIL 05035 (фото очень качественное)



По составу он идеентичен японскому лунному куску Asuka 881757. Японцы оказывается тоже активно ищут в антарктике лунные камушки (и не только с луны). Наткнулся на польскую статью про изыскания японцев: Японские полярные исследования в Антарктиде

А вот и этот японошный  лунный кусок Asuka 881757
Японские полярные исследования в Антарктиде


А это один из первых японошных исследователей антарктики


ЗЫ: так что свойства лунного вещества японошные ученые изучали без участия НАСА...А я все гадал, откуда у Японии такие "протекции"  "=?

ЗЫЗЫ: а наши исследователи почему-то камушки никогда не рыскали, хотя станции в антарктике есть и давно.

[to]

В условиях Луны, из-за отсутствия атмосферы, тень на грунте может подсвечиваться только отражённым светом от Земли. Но это зависит от взаимного расположения Луны, Земли и Солнца. Как и освещённость лунной ночью на Земле зависит от фазы Луны.

Видимо, следует добавить, что альбедо реголита достаточно, чтобы давать световые рефлексы в затемнённой части и заполнение падающих теней, т.к. поверхность Луны не ровная площадка.

[Верт]

[to]

Полагаю солнышко. Но то, что цвет нереальный по калибровочной шкале на фото видно. Даже если снимали в павильоне с цветом мутили. Это не натуральные съемки "цемента".

ИМХО ботинки с голубой подошвой наглухо реголитом все равно не забьются. Ни одной фотки с их естественным светом (или просветами) не видел.  

Голубой оттенок с обуви пропал в результате манипуляций с цветовой гаммой снимка. Ярко синий на флаге уцелел, а бледно-голубой на обуви потерял свою цветовую насыщенность. Зачем проделывать такие операции - неясно.

[Николай LXIII]

А вот ещё пару приколов.
Таблетку антиполицая вводят в водяной шарик в невесомости. 


http://www.youtube.com/watch?v=bgC-ocnTTto

Бабылс, бабылс....

Про баб что-ли вспоминает? +@>

[Lawnorder]

На верхней фотке, которую притащил Oleg K, цвет тени как-то не вяжется с гаммой снимка в целом, не находите? Такое впечатление, что её специально подкрасили в синевато-серый цвет, как и тени от остальных предметов.

[Верт]

Нет тут никаких светофильтров. Все цвета у астронавта передаются правильно.

Да, спасибо, БигФил. Мои изыски в пайнте не понадобились. На мозгах у них светофильтры. Или на совести.

[Oleg K]

На верхней фотке, которую притащил Oleg K, цвет тени как-то не вяжется с гаммой снимка в целом, не находите? Такое впечатление, что её специально подкрасили в синевато-серый цвет, как и тени от остальных предметов.

Давал и павильонный снимок. Тоже боты голубые. Короче тут один фик на разных снимках грунт разный. Если везде "цемент", то это откуда:



Я все-таки полагаю манипуляцию с цветофильтрами. Зачем ХЗ.  Но "охристо-коричневый" на съемках НАСА и в каталогах грунтв тоже имеется.

[Lucum]

Нет тут никаких светофильтров. Все цвета у астронавта передаются правильно.

  Почему нет? Есть, но ведь они и не должны никому мешать.

   Three  types  of  filters were  used.  (1)  A  haze  filter  (Photar  ZA), which  has  a  cutoff  of  3400A  and  less,  a  transmittance  of  100  percent in the  visible  spectrum,  and  needs  no  exposure  correction,  was  used with  the  SO-368. (2)  A  red  filter  (Photar  25A),  which  has  a  cutoff  of 6000A  and  less,  a  transmittance  of  90  percent  for 6500A  and  longer, and  an  exposure  correction  of  2.5  stops  (needs  added  exposure),  was  used with black  and  white  film  to reduce  atmospheric  haze.  (3)  A  polarizing filter was  used  on  the  Hasselblad  data  camera  for  the  photo  geology  and light  polarizing  studies.

   Были использованы три типа фильтров. (1) haze фильтр (Photar ZA) с отсечкой 3400A и меньше, пропусканием 100 процентов в видимой области спектра, и не нуждается в коррекции экспозиции, был использован с SO-368. (2) красный фильтр (Photar 25A), который имеет отсечку 6000A и меньше, с коэффициентом пропускания 90% для 6500A и дольше, и коррекция экспозиции в 2,5 (нужно добавить экспозиции), был использован с черно-белой пленки для уменьшения атмосферной дымки. (3) поляризационный фильтр был использован на камере Hasselblad фото геологии и поляризационных исследований.

  Пример использования ультрафиолетового фильтра Haze:

[Track-Dbf]

*


  Хватит уже.   Смех один. Пацаны, да не позорьтесь же вы. Поверхность Луны разноцветная. Нет на луне факторов или процессов которые бы делали поверхность равномерно одного цвета.

Задумайтесь сами. А это ваше баловство со светофильтрами - онанизм для дебилов. Каждый минерал имеет свои цвета и оттенки, блеск и тусклость. Так что не позорьтесь.  

[Стyдент]

Видимо, следует добавить, что альбедо реголита достаточно, чтобы давать световые рефлексы в затемнённой части и заполнение падающих теней, т.к. поверхность Луны не ровная площадка.

Отражающая способность Луны равна ~7%. Немного больше, чем у сажи и „черного тела”.

С подсветкой теней на возвышенностях или теневой стороны их пепелаца ещё как-то согласиться можно. Как можно согласиться и с тем, что такую подстветку от ландшафта возможно различить человеческим глазом, но это не возможно будет запечатлеть фототехникой.

Убедиться в этом совсем просто. Нужно попробовать при нормальной для условий дневной съёмки и диафрагме сфотографировать объект. А затем в лунную ночью при той же выдержке и диафрагме попробовать сфотографировать тот же объект.

А чем может подсвечиваться тень на горизонтальной поверхности Луны (кроме света отражённого от Земли)? Опять таки нет никакой гарантии, что в одном кадре могут быть чётко запечатлены, как ярко освещённые Солнцем объекты, так и объекты находящиеся в тени на горизонтали, и сам грунт.

[Стyдент]

Поверхность Луны разноцветная. Нет на луне факторов или процессов которые бы делали поверхность равномерно одного цвета.

И что? НАСА-роги эти камни и минералы сортировали и перемещали в разные участки Луны?

На Земле вон тоже разноцветные камни и минералы, но на поверхности они распределены, можно сказать, равномерно с некоторыми природными аномалиями. Поэтому суша Земли имеет цвет от жёлтого до светло-коричневого.

[to]

На верхней фотке, которую притащил Oleg K, цвет тени как-то не вяжется с гаммой снимка в целом, не находите? Такое впечатление, что её специально подкрасили в синевато-серый цвет, как и тени от остальных предметов.

"Тёплый" солнечный свет и "холодная" падающая тень - классика цветоведения.

[Советс...]

Вот Сократ вернётся, даст тебе просраться! За то что Алка-Зельцер с антиполицаем спутал!

Ну таки Вы ещё молоды, всё больше, наверное, предпочитаете аспирин у пса сосать. А нам, старикам, что антиполицай, что алказельцер вводить в невесомости в водяные шарики - пофиг. Шипят одинаково.    

[to]

Отражающая способность Луны равна ~7%. Немного больше, чем у сажи и „черного тела”.

С подсветкой теней на возвышенностях или теневой стороны их пепелаца ещё как-то согласиться можно. Как можно согласиться и с тем, что такую подстветку от ландшафта возможно различить человеческим глазом, но это не возможно будет запечатлеть фототехникой.

Убедиться в этом совсем просто. Нужно попробовать при нормальной для условий дневной съёмки и диафрагме сфотографировать объект. А затем в лунную ночью при той же выдержке и диафрагме попробовать сфотографировать тот же объект.

А чем может подсвечиваться тень на горизонтальной поверхности Луны (кроме света отражённого от Земли)? Опять таки нет никакой гарантии, что в одном кадре могут быть чётко запечатлены, как ярко освещённые Солнцем объекты, так и объекты находящиеся в тени на горизонтали, и сам грунт.

Зачем Вы мне копипасте насафиловскую методичку? Можно ведь забить в поисковик альбедо реголита и получить научные данные, а не туфту.
Рассуждения, что альбедо реголита близко к альбедо сажи - это не просто глупость, а проявление имбецилизма в яркой форме.
Если когда-нибудь будете возле печки, отапливаемой дровами, то выньте заслонку и посмотрите отражающую способность сажи...

Что до ровной поверхности Луны, то посмотрите на фото - это не асфальтированная дорога. Теперь прикиньте, что в состав реголита входит стекло.. надеюсь соображалка ещё работает.

[Верт]

Давал и павильонный снимок. Тоже боты голубые. Короче тут один фик на разных снимках грунт разный. Если везде "цемент", то это откуда:



Я все-таки полагаю манипуляцию с цветофильтрами. Зачем ХЗ.  Но "охристо-коричневый" на съемках НАСА и в каталогах грунтв тоже имеется.

Я очень волнуюсь, извините, а здесь точно никакого светофильтра?



"Бери, бери, я себе ещё нарисую!" (с)

[sergsh]

Алан Бин один астронавтов Аполлонов вообще-то. А чего говорить-то

Это Шмитт берет пробы грунта. Рядом с ним установлена цветовая шкала. Цвета на этой шкале выглядят очень бледно. Например, зеленый цвет почти совсем не виден. А ботинки вообще должны быть голубые (курите земные снимки). Дело в том, что при  фотографии применялся частотный светофильтр. Поэтому многие оттенки выглядят как оттенки серого. Цвета флага и нашивки более насыщенные, поэтому видны на многих фото. Светофильтр убирает только полутона.

В отчете экипажа «Аполлона-10» (сейчас лень искать, да и в лом, т.к. потрут), черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Вот фрагмент снимка AS17-134-20426HR.jpg



На камере отчетливо видны коричневые наклейки.

а вот как камера выглядит на Земле





То есть фильтр, якобы накрученный на объектив ФИКСИРУЕТ коричневые наклейки на камере, и НЕ фиксирует коричневый оттенок Луны.

Это как так ?

Это не фильтр. Это фотожоп

[Советс...]

И что? НАСА-роги эти камни и минералы сортировали и перемещали в разные участки Луны?

На Земле вон тоже разноцветные камни и минералы, но на поверхности они распределены, можно сказать, равномерно с некоторыми природными аномалиями. Поэтому суша Земли имеет цвет от жёлтого до светло-коричневого.

Угу, за счёт лесов полей и рек, где так счастлив человек. А на Камчатке? А на Урале? На Кавказе?....

[Spasin]

*


  Хватит уже.   Смех один. Пацаны, да не позорьтесь же вы. Поверхность Луны разноцветная. Нет на луне факторов или процессов которые бы делали поверхность равномерно одного цвета.

Задумайтесь сами. А это ваше баловство со светофильтрами - онанизм для дебилов. Каждый минерал имеет свои цвета и оттенки, блеск и тусклость. Так что не позорьтесь.  

А ещё насабараны не могут ответить на ПРОСТОЙ вопрос - устройство, материал, крепления и защёлки чехла, который ЯКОБЫ крепили к ноге ЛМ(где лестница) и КАК луннолохи его таки открывали "на луне"?

Защёлка могла замёрзнуть, оплавиться от струй ЖРД...

МОЛЧАТ, как ПАРТИЗАНЫ, и токмо ЗЛОБНЫЙ ВОЙ от жыдозасранцев РАЗДАЁТСЯ!

[Советс...]

Я очень волнуюсь, извините, а здесь точно никакого светофильтра?



"Бери, бери, я себе ещё нарисую!" (с)

Кстати тоже забавная фотка. Снято, вроде бы, из ЛМ. Но только от той хрени, что стоит рядом с тенью флага Великой демократии резкая, а от самой демократии какая-то жидкая.  

Пардон, картинку не скопировал, исправляю