Не только о лунной афере. ч.10

[Oleg K]

Работа

Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples

Богатиков, Диков, Немошкаленко и др. Год 1979-й.

[GetSmart!]

Уважаемый GetSmart!
Умоляю, развейте мои сомнения и я стану самым истинно верующим Вашего насатого прихода.

А что вам не понравилось в связи между скоростью и числом Маха?

http://www.youtube.com/watch?v=Z9j_ia6-Vp4

Должок!  

[Хома Брут]

Работа

Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples

Богатиков, Диков, Немошкаленко и др. Год 1979-й.

Флуд не приветствуется - речь шла о советской научной литературе, но Корней, конечно, этого "не заметил". А что это за "работа", я покажу с потрохами позже.

Отдыхаешь до 18.00.

После 18.00 первое, что ты делаешь - отвечаешь по Латинской Америке, а потом вместе похохочем над выложенной "работой".

[sql]

Открытое письмо ему было написано Ю.И. Мухиным - результат известен: категорический отказ Назарова указать, где нынче хранится ЛГ НАСА и "уверяю читателей, что никаких дел с сударьом Мухиным коллектив ГЕОХИ РАН иметь больше не  будет".

Это когда цедулка Мухена в конверте от Шандыбина стала "открытым" письмом  +@> ?
Тем не менее Назаров на нее ответил ;)...

[Lucum]

Если передачу в СССР целого Эвереста ЛГ НАСА миссий А-14 - А-17 надо "доказывать" частной перепиской…

Никакой частной переписки — отдельная тема — ты и Назаров. Абсолютно публично. Вежливое приглашение от имени администрации Большого форума. Строгая модерация — ни малейшего намёка на оскорбления.

Можешь поставить на голосование.

Ещё раз повторюсь, мне было бы интересно услышать из первых уст почему вместо описания исследований американского лунного грунта приводятся лишь ссылки на сторонние работы?

[Не Старый]

 +@>

А патаму! Здесь надо другого классика цитировать - И.С. Тургенева. Знаешь ли ты, опровергатель, что за камень был, который Герасим навесил на шею Муму? Так вот, это был лунный камень миссии А-16! Слегка поржавевший. А сколько таких случаев было? Вот ничего и не осталось...

Тю, ты не привык еще к "и здесь вдруг обнаружилось"? Я, например, во всей этой истории не верю в то, что юсанцы удержались и тут же не зарезали и не сьели японскую перепелку, как только она попала к ним на стол. Это просто невероятно.

Хома! Ты доводишь людей до истерики 

[Не Старый]

Секундочку, Х.Б.. Простой вопрос - кому необходимо доказательство "передачи от НАСА части ЛГ в СССР для исследований"?
Мне - как и большинству нормальных людей - достаточно свидетельств Виноградова и Урусова, опубликованных в мемуарах и научной литературе.  

Вы себе льстите, причисляя к большинству "нормальных людей"
А кому необходимо?
Мне например. Устроит? или опять что-то не так?

[sql]

Никакой частной переписки — отдельная тема — ты и Назаров. Абсолютно публично. Вежливое приглашение от имени администрации Большого форума. Строгая модерация — ни малейшего намёка на оскорбления.

Можешь поставить на голосование.

Ещё раз повторюсь, мне было бы интересно услышать из первых уст почему вместо описания исследований американского лунного грунта приводятся лишь ссылки на сторонние работы?

Смешной вы , Лукум. С одной стороны - известный ученый , с другой - тупой анонимный хомячок.  Мухен  хотя бы реальный человек , а не форумный аноним...

[Не Старый]

Хома Брут,
зачем Вы забанили Oleg K
если Вы в нем нуждаетесь?
или Вы сначала "стреляете", а потом разбираетесь?

Причины бана Олега-К излагались на моей памяти не менее десяти раз. Это первое.
Второе - никто не нуждается в типе под ником Олег-К.
Однако, на форуме рады ЛЮБОМУ конструктивно настроенному защитнику, могущему адекватно ответить на поставленные вопросы.

[Lucum]

Смешной вы , Лукум. С одной стороны - известный ученый , с другой - тупой анонимный хомячок.

Так чего бояться известному учёному? — разорвёт хомячка в клочья и всё.

[Track-Dbf]

Так чего бояться известному учёному? — разорвёт хомячка в клочья и всё.

Этот известный ученый в прошлом член КПСС? 

[Хома Брут]

Хома Брут,
зачем Вы забанили Oleg K
если Вы в нем нуждаетесь?
или Вы сначала "стреляете", а потом разбираетесь?

Не пытайтесь изобразить из исключения правило. Исключая минувшие выходные, - напомните всем, когда последний раз кого-либо лишали доступа в Лунку. Не помните? Тогда напоминаю - последний раз это случалось в апреле месяце. И если раз в пол года приходится все-же прибегать к такой мере, как 2-х часовое(! - вот уж бан так бан) отключение, вопросы свои адресуйте не модерам, а тем, кто этого своим флудом упорно добивается.

Кстати, я бы и Вам советовал все-же научиться писать по-русски и поменьше флудить - для этого есть засиженная вами с Корнеем ветка в Космонавтике. По теме есть что написать? Давайте, форум ждет...

[Track-Dbf]

Однако, на форуме рады ЛЮБОМУ конструктивно настроенному защитнику, могущему адекватно ответить на поставленные вопросы.

+

Вот только, где таких найти? Лунная афера NASA USA уже так явно видима всем, что и как-то неприлично сомневаться в аферизме янок.

[Деда Юра]

+

Вот только, где таких найти? Лунная афера NASA USA уже так явно видима всем, что и как-то неприлично сомневаться в аферизме янок.

Если только самим попробовать встать на сторону противника. Есть такая штука в шахматах - при анализе позиции искать за противника лучшие ходы.
Правда, сам не представляю, как этим приемом пользоваться в данной ситуации. Если только тупо перебрать все варианты и доказать, что ни один из них не дает противнику шансы даже на ничью.

[EREMA]

Если только самим попробовать встать на сторону противника.

А ведь это идея!
Может, стоит попробовать?

[trc]

Секундочку, Х.Б.. Простой вопрос - кому необходимо доказательство "передачи от НАСА части ЛГ в СССР для исследований"?
Мне - как и большинству нормальных людей - достаточно свидетельств Виноградова и Урусова, опубликованных в мемуарах и научной литературе.  

Большенству нормальных людей не достаточно  свидетельств Виноградова и Урусова, опубликованных в мемуарах и научной литературе.



Так, что явки, адреса, пароли, документы в студию, а треп престарелых ученых на кухне, оставь для домохозяек.  

[Хома Брут]

Большенству нормальных людей не достаточно  свидетельств Виноградова и Урусова, опубликованных в мемуарах и научной литературе.

По Виноградову: не поддавайтесь на шахер-махер агитаторов.

Последняя предсмертная книга Виноградова - "Грунт Луны" (напмсана в 1975-м; умер ученый в 1976-м). Это уже даже после "ЛГ из М.И.". Подробнейшим образом анализируя в этой книге грунт Аполлонов...



...Виноградов в конце честно пишет:



А по легенде, грунт НАСА на тот момент уже 6(!) лет якобы исследуется советскими учеными. Где хотя бы эхо этих "исследований" в этой последней книге? Ничего нет.

Ни в одной опубликованной в СССР советской работе Виноградова нет слов "мы получили", "мы исследовали", "мы располагали" и так далее - фразы, которыми завалены работы любых селенологов, действительно имевших на руках ЛГ.

[joe]

Хома Брут,
а что Вы будете делать, если Они не будут ходить сюда больше?
Кто ответит на вопросы Ваши?

Как это не будут? Зарплаты из госдепа откажутся получать? Они сюда приставлены отвечать на наши вопросы.
Если что, прямо будем жаловаться в госдеп. В насу на 7-40, обойдется без командировок на багамы.

[Хома Брут]

Хома Брут,
а что Вы будете делать, если Они не будут ходить сюда больше?

Передо мной не стоит задача затащить сюда как можно больше насатых. 

Кто ответит на вопросы Ваши?

Если вопрос безответно висит более года - уже никто. Нет ответов.

[Хома Брут]

А если Oleg K не ответит по Латинской Америке
будет ли разбор той работы?

Выкладывайте оригинал и перевод - и покажите цитаты, которые доказывали бы, что Виноградов на территории СССр держал в руках юсанский ЛГ.

Итак, жду перевод работы Виноградова - с доказательными цитатами. Вы сами напросились, и если Вы этого не сделаете, выводы по Вашей деятельности на БФ начнут делать модераторы.