Не только о лунной афере. ч.10

[EREMA]

"Дерьмо выплыло наружу" - это официальные заявления. Если пока интерные разборки, то официального разоблачения нет. Я так понимаю.

"Дерьмо выплыло наружу" - это констатация факта.
А официальное разоблачение это что, это когда Барак скажет: "Мы вас, лохи, всех нае-али"?  +@>

[Хома Брут]

И с тех пор я начал "копать" более глубоко, точнее пытаться найти хоть что-нибудь написанное про Келдыша...

+ Отличные раскопки!

[Oleg K]

"Дерьмо выплыло наружу" - это констатация факта.
А официальное разоблачение это что, это когда Барак скажет: "Мы вас, лохи, всех нае-али"?  +@>

Ну дык, что от "дерьма" толку-то. Кейзинг и Рене публиковались фик знает когда. Если дело с метрвой точки не сдвинулось, то чего-то надо делать.  

[Хома Брут]

Ну дык, что от "дерьма" толку-то. Кейзинг и Рене публиковались фик знает когда. Если дело с метрвой точки не сдвинулось, то чего-то надо делать.  

Оно и делается...

[Стyдент]

Гондурасский камень, коий прпал или нашелся это подарочный образец 0,05 грамм.

Ну и клоун.

„Камень” массой 0,05 гамм – это просто крупная пылинка, не известно из какого угла выметенная.

[Крош]

+ Отличные раскопки!

Спасибо! Я бы порекомендовал всем к прочтению записки Каманина Николая Петровича Скрытый космос (Книга 4, 1969-1978).
Конечно генерал расказал не все, что знал. По некоторым моментам явно видно, что он был просто не в курсе (по той же программе Аполллон, ссылки и примечания на его заблуждения присутствуют). Но отношение к Келдышу, Устинову, Мишину, Титову, Терешковой, Леонову и др. он высказал по военному прямолинейно и практически без утайки.

[Верт]

Совсем блёклые тезисы, а попросту просто - лозунги:Разве у разведки не иных задач, а афёра самая главная? На что она влияла в понимании реалий того времени?
А вот это чисто жидовская трактовка.

Работы отечественных физиков-ядерщиков для жидов не важны, они гнут на собственный шнобель.
Это ведь только жиды помышляют о мировом господстве. СССР разве перед собой такую цель ставил, чтобы любым путём?

Возможно это была ошибка, но тогда страна была другая, и люди были другими, и помыслы их были иными.
Что за „торт”?
Довольно лозунгов. Приведите, пожалуйста, конкретны доказательства или хотя бы логически выведенные ИМХИ?
ДокУменты подтверждающие как одно связано с другим.
Тоже желательно не эмоции, а документы или выводы осуществлённые на основе железной логики.
Уточните, пожалуйста, про „каждую секунду”?
Ссылались на кое-какие работы, но исследователи СССР из их книжек не строчили. Хотя как наличие/отсутствие грунта чего-то могло доказывать/опровергать? Тоже ведь не ясно.
Шестые, седьмые, десятые вы потом, а пока попробуйте без лозунгов обосновать перечисленные вами пункты.

Значится, так. Я ответственно заявляю, что ты, Студент, насарожий крот.
Беседовать мне с тобой не о чем, хуцпу потереть для этого мне и Олежки хватит.

С удовольствием дождусь когда тебя выпнут с форума. Ты-хуже секеля и глиста вместе взятых. Такой подлости со стороны насатых я ещё не видывал.

Хома, я прошу не удалять это моё сообщение. Оно в каком-то роде программное. Чтоб не говорили потом , что я не предупреждал.

[Хома Брут]

"Дерьмо выплыло наружу" - это констатация факта.

Я бы сказал - конСтатация...



Да уж, опупею похоронили даже не расчеты Покровского и Попова, в сознании обывателя опупею погребла под собой громадная совокупность таких вот хохмочек. НАСА их прячет-прячет, а они, подлые, из других щелей лезут и лезут... То крючок в камне блеснет, то керосиновая лампа в лунном небе засияет... У насастых затычек уже голова кругом идет - шо затыкать!? как затыкать!?

  

[Oleg K]

Ну и клоун.

„Камень” массой 0,05 гамм – это просто крупная пылинка, не известно из какого угла выметенная.

Это оф. масса подарочных образцов. Странам такие и раздавали.

[Хома Брут]

Значится, так. Я ответственно заявляю, что ты, Студент, насарожий крот.

Об этом вся Лунка уже давно знает. Не вспугните! 

[Крош]

Об этом вся Лунка уже давно знает. Не вспугните! 

Дык! 

[Хома Брут]

Спасибо!

Вам спасибо - еще и за ссылку на книгу Каманина.

ЗЫ. Что порекомендуете делать с Корнеем? Может, взорвать его, гада?

[Стyдент]

Значится, так. Я ответственно заявляю, что ты, Студент, насарожий крот.
Беседовать мне с тобой не о чем, хуцпу потереть для этого мне и Олежки хватит.

Одне токмо лозунги. Никаких обоснований от вас не дожлаться. Вам трудно даётся изъяснения на русском языке?

С удовольствием дождусь когда тебя выпнут с форума. Ты-хуже секеля и глиста вместе взятых. Такой подлости со стороны насатых я ещё не видывал.

В чём же выражается подлость с моей стороны? Ведь ч вас попросил только обосновать свои заявления...

Хома, я прошу не удалять это моё сообщение. Оно в каком-то роде программное. Чтоб не говорили потом , что я не предупреждал.

Я тоже против удаления подобных сообщений. За всё ведь надо отвечать, в том числе и вам за свои „программные заявления”.

[Хома Брут]

Это оф. масса подарочных образцов. Странам такие и раздавали.

Особенно много роздали в Африку.

[Стyдент]

Об этом вся Лунка уже давно знает. Не вспугните!  

А кто больше всего боится того, что вся лунка узнает и втихаря, необоснованно подтирает сообщения?

[Oleg K]

Да уж, опупею похоронили даже не расчеты Покровского и Попова, в сознании обывателя опупею погребла под собой громадная совокупность таких вот хохмочек. НАСА их прячет-прячет, а они, подлые, из других щелей лезут и лезут... То крючок в камне блеснет, то керосиновая лампа в лунном небе засияет... У насастых затычек уже голова кругом идет - шо затыкать!? как затыкать!?

Ты победу праздновать еще не устал? Чего то можно говорить, когда проблема минимум  выплеснулась на страницы научных журналдв. Ну хотя бы на прессу, не из категории желтой. Я уж не говорю про заявления официальных лиц.  А пока только шум на инет порталах. Уже лет 10. Толку "ноль". Базарам про "тарелки" еще больше. Они фактом что ли стали от этого? Про "битвы экстрасенсов" и проч. лабуду поговорить не желаешь? Там аудитория не чета "луносрачной".

Проблему можно считать сдвинутой после мертвой точки не после очередной статьи в Лунопедии или 30-й правки Поповым своей книжки (он все новые редакции делает), а вышеописанного. Ну или хотя бы каких-то судебных разборках.

[Хома Брут]

Одне токмо лозунги. Никаких обоснований от вас не дожлаться. Вам трудно даётся изъяснения на русском языке?

Как Вы думаете, на может ли уважаемый Верт быть кротом насарогов?

[Крош]

Вам спасибо - еще и за ссылку на книгу Каманина.

ЗЫ. Что порекомендуете делать с Корнеем? Может, взорвать его, гада?

Даже не знаю...Я по натуре любитель ненавязчиво, но изощренно поиздеваться мило беседовать с данной публикой. Нравится мне этот процесс. Наверное я извращенец. Решайте сами, что делать, это Ваша груша для битья друК, по дружески и поступайте.

[Хома Брут]

А кто больше всего боится того, что вся лунка узнает и втихаря, необоснованно подтирает сообщения?

Хома, конечно. Особенно он любит это делать именно необоснованно.

[Хома Брут]

Ты победу праздновать еще не устал? Чего то можно говорить, когда проблема минимум  выплеснулась на страницы научных журналдв. Ну хотя бы на прессу, не из категории желтой. Я уж не говорю про заявления официальных лиц.  А пока только шум на инет порталах. Уже лет 10. Толку "ноль". Базарам про "тарелки" еще больше. Они фактом что ли стали от этого? Про "битвы экстрасенсов" и проч. лабуду поговорить не желаешь? Там аудитория не чета "луносрачной".

Проблему можно считать сдвинутой после мертвой точки не после очередной статьи в Лунопедии или 30-й правки Поповым своей книжки (он все новые редакции делает), а вышеописанного. Ну или хотя бы каких-то судебных разборках.

Таблицу заполняй, балаболка барнаульская. Форум ждет!